Universidad Fermín Toro

Vice- Rectorado Académico.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas.

Escuela de Derecho.

Experticia Complementaria del fallo.

Alumno.

Suarez Renzo.

C.I: 27250250

Derecho Procesal Civil II

Profe. Aleximar Pinto

SAIA-A

BARQUISIMETO, NOVIEMBRE 2021

Es importante saber que la experticia complementaria del fallo se trata de un
dictamen de expertos, la cuál es ordenada por el juez en la sentencia definitiva de
condena, que estima la cuantía de los frutos, intereses, daños o indemnización de
cualquier especie, cuando el juez no puede estimarlos con arreglo a las pruebas
aportadas por las partes en el proceso, el presente ensayo tiene como finalidad
fundamental conocer a fondo dicho tema y todas partes, de esta manera poder
llegar a establecer un conocimiento no solo particular de lo contario fortalecer el
conocimiento general del letrado en Leyes.

Así mismo la persona que tiene la facultad para aplicarla es el juez de ordenar
sustentado en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, mediante el cual
autoriza al juez impedido de estimar el monto de la condena según las pruebas,
por carecer de conocimientos técnicos, en cuyo caso la ley permite ordenar hacer
dicha estimación a través de peritos. No obstante, ello no puede ser entendido
como una delegación de la función jurisdiccional a personas que no han sido
investidos por el estado de esa delicada misión, que es propia del juez. Los peritos
no pueden actuar como jueces y decidir los fundamentos o bases del daño a
pagar.

Por otro lado, la función de los expertos debe circunscribirse a una cuantificación
monetaria de la condena, que deben estar enmarcados o limitados en la decisión
misma, para que no se produzcan extralimitaciones en la experticia, ni se generen
derechos nuevos no consagrados en la sentencia. Tampoco puede fomentarse la
apertura de un nuevo contradictorio en fase de ejecución judicial, en cuanto a la
discrepancia de tales daños, producto de una indeterminación objetiva que deje al
criterio de cada parte, una impresión incierta o demasiado subjetiva del monto real
de esos daños.

De manera que es utilizada según el artículo 249 del Código de Procedimiento

Civil el cual establece que en dicha sentencia se busca que se condene a pagar
frutos, intereses o daños, se determinará la cantidad de ellos, y si el Juez no
pudiere estimarla según las pruebas, dispondrá que esta estimación la hagan
peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el Título sobre
ejecuciones del presente Código. Lo mismo se hará cuando la sentencia ordene
restitución de frutos o indemnización de cualquier especie, si no pudiere hacer el
Juez la estimación o liquidación, con arreglo a lo que hayan justificado las partes
en el pleito.

Por lo tanto, su finalidad radica en que sus términos estén expresados en forma
clara y completa para que cumpla su fin último, cual es plasmar en forma
indubitable la Soberana decisión a que ha arribado el sentenciador, luego de su
analítico estudio del caso. Su propósito es hacer liquida la condena expresada en
el dispositivo del fallo que se ejecuta, cuando esta cuantificación no la pudo
ejercer el juez, bien sea por no tener en autos los elementos de prueba
necesarios, o bien sea por carecer de los conocimientos técnicos para ello.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia ratificó criterio en

sentencia reciente acerca de la experticia complementaria del fallo, la cual ha sido
considerada jurisprudencialmente como parte integrante de la sentencia definitiva
que la ordena, por lo tanto, goza de la misma naturaleza que caracteriza este tipo
de decisiones. En consecuencia, las decisiones de naturaleza especial relativas a
la experticia complementaria del fallo, están integradas por dos partes: una es la
sentencia propiamente dicha y la otra es la experticia realizada por los peritos; se
dictan en momentos distintos del proceso, siendo cada una de ellas una parte
cuya suma constituye la unidad del fallo, por tanto, dicha sentencia es equiparable
a los supuestos de las denominadas sentencias definitivas.

En cuanto a la oportunidad para ser acordada, tiene lugar en la sentencia, es

decir, el juez puede ordenar en la sentencia definitiva de condena la verificación
de una experticia, con la única finalidad de determinar la cuantía de la
indemnización, daño o perjuicio ocasionado, en virtud de la facultad concedida en
el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Esta experticia no se equipar
con el fallo, no pre-establece si la condena es procedente o no, es tan solo un
cumplimiento, es complementaria del fallo. Esto es, la experticia entra a
integrarlos, constituyendo con él un todo invivible, de lo que resulta que tal
dictamen de peritos participa procesalmente de la naturaleza intrínseca de una
decisión judicial.

Referencias.

 http://virtual.urbe.edu/tesispub/0094508/cap02.pdf
 file:///C:/Users/inox_/OneDrive/Documentos/Experticia%20complementaria
%20del%20fallo.pdf
 http://www.legis.com.ve/BancoConocimiento/N/noticia_200515-
2/noticia_200515-2.asp?Miga=1&CodSeccion=25
 https://clicklegal.wordpress.com/2014/06/21/tsj-experticia-complementaria-
del-fallo-alcance-y-consideraciones-relevantes/