EXPEDIENTE: 386 - 2009

ESPECIALISTA: MERINO
VALER
CUADERNO:
ESCRITO: Nº
CORRELATIVO
SUMILLA: INTERPONGO
RECURSO DE APELACION.
AL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE.
RAFAEL CASTRO RODRIGO, en el proceso que seguido por SUCESION
DE PEDRO ARROYO ARANA, GLADYS CORREA VARGAS y OTROS
sobre DIVISION Y PARTICION, a Usted atentamente me presento digo:
PETITORIO.
Que, habiendo sido notificados con el contenido de la Resolución Nº
CUARENTA Y UNO de fecha 07 de septiembre del 2018 respecto de la
Sentencia Nº 007 – 2018, en la cual se ha resuelto declarar FUNDADA en parte
la demanda interpuesta por Pedro José Arroyo Arana, y Otros contra de Rafael
Castro Rodrigo, y Otros sobre División y Partición de bien inmueble e
independización y las pretensiones accesorias de pago por concepto de usufructo,
pago por concepto de indemnización, resolviendo además el PAGO DE
COSTAS Y COSTOS; por lo que no encontrándola sujeta a Ley interpongo
RECURSO DE APELACION, a fin de que el superior jerárquico declare su
nulidad o en su defecto la revoque, en base a sus fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer a continuación:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO.

1. Que, conforme se aprecia del fallo de la SENTENCIA Nº 007- 2018

materia de impugnación en la cual el señor juez declara FUNDADA en
parte la demanda de División y Partición (Compra Venta) y ordenando el
pago de las costas y costos a cargo de los demandados en favor de la parte
vencedora del presente proceso.
2. En los fundamentos de la Sentencia materia del presente recurso de
apelación, específicamente en el fundamento Noveno en la cual señala lo
siguiente:
“De conformidad con lo previsto por el artículo cuatrocientos doce del
Código Procesal Civil, la imposición de la condena en costas y costos no
requiere ser demandada y es de cargo de la parte vencida, salvo
declaración judicial expresa y motivada de la exoneración. En tal sentido,
 los demandantes han realizado pagos por concepto de costas y han
contado con el patrocinio de abogado, por lo que corresponde ordenar a su
favor, el pago por concepto de costos y costas del proceso”.
3. En ese sentido y atendiéndonos a la sentencia que motiva el presente
recurso de apelación, en ella se hace mención el pago que fuera realizado
por los demandantes para el desarrollo del presente proceso, así como que
estos contaron con representación legal (abogado); Sin embargo, es
preciso indicar a Usted que el presente proceso se llevó a cabo a fin de
poder dar una solución viable y conexa respecto del bien inmueble que mi
padre otorgó en compra venta, la viabilidad de dicha celebración, el
porcentaje real que lo motivó y el cual le correspondía a cada una de los
copropietarios de la misma, el mismo que nos beneficia a cada
copropietario como a los recurrentes, razón por la cual consideramos que
la misma no ha sido tomada en consideración al momento de resolver.
4. En ese sentido, el criterio establecido por casi la totalidad de la doctrina
que ha abordado el tema de las costas y costos, es que se trata de un
pronunciamiento accesorio a la resolución que analiza un proceso o un
incidente. Partiendo de esa premisa, consideramos que el juzgador no ha
apreciado las razones que motivaron la necesidad que tuvieron ambas
partes de litigar, esto es, la necesidad de poder determinar cómo hemos
señalado líneas anteriores la veracidad del contrato de compraventa, así
como el porcentaje que corresponde a cada una de las partes integrantes
del presente proceso a fin de poder dar la conformidad de las mismas para
quienes resulten interesados,
5. Así también, es preciso señalar en lo referido a las costas y costos como
así lo señala el más representativo defensor de este carácter Chiovenda,
quien considera que la condena de costas y costas “Es un complemento
necesario de la declaración de derecho …”. A la cual debemos señalar que
la misma obedece como consecuencia de la derrota de una de las partes, lo
cual no es el caso sino por el contrario esta deviene de interés de ambas
partes, y la misma que no ha sido tomada en cuenta por el juzgador en la
sentencia materia de la presente apelación.
6. Conforme se aprecia en la sentencia, el fundamento por el cual el juzgador
determina el pago de las costas y costos por parte del demandado recae en
los gastos procesales realizados por los recurrentes, así como el patrocinio
legal (abogado), sin embargo debe tenerse en consideración que para que
pueda materializarse la condena de costas y costos a los demandados, la
apreciación de la misma debe motivarse en virtud de la existencia de la
temeridad procesal, es decir la existencia de razones atendibles para litigar
de las partes. Citando como ejemplo, que en la legislación de Italia, en la
cual se habla de exención de la condena en costas y costos cuando medien
“justos motivos para litigar” como es el caso.
7. Así también, es preciso indicar que en la legislación actual de nuestro
código procesal civil, en el primer párrafo del Artículo Nº 412 solo hace
 referencia al derrotado que será condenado al pago de las costas y costos;
Sin embargo, no se señala en el contenido de la sentencia que motiva la
presente quién o quiénes son los derrotados y los vencedores, por lo que se
entiende que lo resuelto por el juzgador ha sido materia de litigación de
ambas partes para un beneficio en común de estos.
8. Por tanto, consideramos a bien solicitar se EXONERE DE LA
CONDENA DE COSTAS Y COSTOS del presente proceso, por cuanto
la misma no ha sido debidamente motiva por el juzgador y no existe
argumentación y fundamentación necesaria para este tipo de resoluciones
(sentencia), por el contrario solo se señala que los demandantes realizaron
pagos por concepto de costas y costos y han contado con patrocinio de
abogado.

II. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO Y DE LA PRETENCION

IMPUGNATORIA.
1. Que, la Resolución (sentencia) injusta y arbitraria expedido por el
señor a´quo con fecha 07 de septiembre 2018, me causa
AGRAVIO material, económico y moral, por considerarla
atentatoria contra mi derecho a un debido proceso, ya que
al emitirse dicha resolución se pretende desconocer lo que la Ley
por derecho ordena la debida motivación del juez al momento de
emitir su pronunciamiento, cosa que acarrea nulidad absoluta.
Reflejándose con todo ello, que la sentencia expedida ha sido fruto
de una lectura e interpretación ligera, por lo que el
Superior Jerárquico deberá REVOCAR o ANULAR por ser
atentatoria e intimidatoria a mis derechos.
2. Por otro lado, mi pretensión impugnatoria se sustenta en el hecho,
de que frente al agravio o ante la incorrecta aplicación de las
normas materiales, sustantivas y procesales, el Superior en
jerarquía revoque o declare la nulidad de la Resolución (Sentencia)
que estoy impugnando y ordene al señor Aquo emitir una
nueva resolución con arreglo a Ley.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Que, amparo la presente pretensión impugnatoria se sustenta
principalmente en las siguientes normas legales:
1. Artículo Nº 122 del Código Procesal Civil
2. Artículo Nº 412 del Código Procesal Civil
3. Artículo Nº 413 del Código Procesal Civil

POR TANTO:

Solcito a Usted señor Juez resolver conforme a lo solicitado y conceder la

Apelación interpuesta con EFECTO SUSPENSIVO y oportunamente elevar los
autos al Superior Jerárquico.
Lima, 02 de octubre del 2018.