Secretario: Dalton Marcel Camacho Vinueza.

Expediente: 0001.

Cuaderno: Principal.

Escrito: Nro. 01.

DEMANDA DE NULIDAD DE
TESTAMENTO.

1. Designación de la o el Juzgador.
Señor Juez de la Unidad Judicial Especializada de lo Civil con sede en la ciudad de
Quito.

2. Datos descriptivos de los comparecientes.

Se presenta la siguiente demanda donde comparecen los señores Darío Alejandro Ipiales
Lozano y María Victoria Ipiales Lozano, con cedulas de identidad 1738940238 y
1738940384, de estado civil soltero y casada, de 39 y 37 años, de profesión Electricista
y Doctora, domiciliados y residentes de la ciudad de Quito en las calles Inés Gangotena
y Altar respectivamente.

Los señores señalan como el domicilio y lugar para recibir las notificaciones que
correspondan en el Estudio Profesional del señor doctor Dalton Marcel Camacho
Vinueza ubicado en la ciudad de Quito, en su casillero judicial N° 87 profesional a
quien se autoriza para que a nombre y representación de los comparecientes suscriba
cuanto escrito fuere necesario en defensa de sus intereses.

Los comparecientes designan como Procurador Común al señor Darío Alejandro Ipiales
Lozano, con quien se contará en adelante. Estableciendo como el correo electrónico del
señor procurador dale-23@gmail.com

3. Número de Registro Único de Contribuyentes.

En el presente caso no existe la necesidad de establecer el Registro Único de
Contribuyentes.

4. Datos de la persona demandada.

En la presente demanda los nombres de los demandados son Luis Manuel Ipiales
Lozano y Kevin Mauricio Ipiales Lozano, que son hermanos de los comparecientes, los
cuales se encuentran domiciliados en la ciudad de Ambato, en la calle Letamendi y
contra cuantos presumen derecho en la sucesión de la nombrada madre.
Solicitándose como corresponde se realice la citación respectiva, mediante deprecatorio a
uno de los señores Jueces de lo Civil de la ciudad de Ambato, enviándole originales y
haciendo que su providencia sirva de suficiente despacho, por medio de la citación
personal o por boletas en la ciudad de Quito, tal como lo prescriben los arts. 54 y 55 del
Código Orgánico General de Procesos.

5. Fundamentos de Hecho.
Primero. - La señora madre de los comparecientes la señora Katia Fernanda Lozano
Pérez, nació y vivió siempre en la ciudad de Quito,

Segundo. – Siendo en la ciudad de Quito donde falleció el 20 de enero del 2023,

Tercero. - Sucede que en el año de 2022 estando de lapso por la ciudad de Ambato
donde vive su hijo el señor Luis Manuel Ipiales Lozano ha hecho un testamento abierto
ante el Notario de esa ciudad señor doctor Víctor Paul Martínez Espinosa, el día viernes
16 de diciembre cuando tenía 85 años de edad,

Cuarto. - En su avanzada edad y por las circunstancias que se debilitan sensiblemente

las facultades mentales y flaquea la voluntad, a tal punto que la persona que puede
llegar a obrar de forma autómata, esto es como una persona que se deja quitar o
influenciar por otra,

Quinto. - Además que la señora Katia Fernanda Lozano Pérez ya presentaba con
anterioridad problemas de falta de lucidez en su vida cotidiana,

Sexto. – Siendo ello la única explicación del hecho de haber ido a testar en la ciudad de
Ambato, ciudad en la cual no tenía domicilio o residencia,

Séptimo. – Es así como por todas estas circunstancias se estima que la señora madre de
los comparecientes la señora Katia Fernanda Lozano Pérez no se encontraba en
completo estado de lucidez al establecer su testamento.

6. Fundamentos de Derecho.
Se establece como fundamento de derecho al siguiente cuerpo normativo:

Código Civil.

En base a los hechos mencionados se establecería como tal la nulidad del testamento
otorgado por la señora Katia Fernanda Lozano Pérez, pues como lo determina el art.
1044 donde se establece que la existencia de cualquiera de las causas de inhabilidad
para testar volverá nulo al testamento. Refiriéndose en la presente demanda a la tercera
causal establecida en el art. 1043 la cual determina que es inhábil “El que actualmente
no estuviere en su sano juicio, por ebriedad u otra causa.”

7. Medios Probatorios.
De conformidad con el séptimo numeral del art. 142 del Código Orgánico General de
Procesos, se anuncia las siguientes pruebas que sustentan a la presente demanda:

Pruebas Documentales:

1. El testamento otorgado por la señora Katia Fernanda Lozano Pérez

antes de su fallecimiento: En el cual se pueden denotar incongruencias en las
denominaciones realizadas en dicho testamento.

2. El registro médico psicológico de la señora Katia Fernanda Lozano

Pérez: En el cual se determina el aumento progresivo de la perdida de lucidez
de la nombrada señora.

Pruebas testimoniales:

1. El testimonio de la señora Martha Vanessa Diaz Guevara: Siendo vecina

de la señora Katia Fernanda Lozano Pérez ha sido testigo de su
desenvolvimiento diario, en especial de los periodos de perdida de lucidez.
2. El testimonio del señor notario Víctor Paul Martínez Espinosa: El cual
determina que el comportamiento de la señora el día de la realización del
testamento se denotaba un poco extraño.

8. Solicitud de acceso judicial.

La presente demanda no solicita acceso judicial a ninguna prueba por el hecho de no ser
necesaria en el caso.

9. Pretensión clara y precisa.

Con los antecedentes indicados, que contiene los fundamentos de hecho y de derecho en
la presente acción, en la calidad de interesados llamados a suceder en los bienes dejados
por la señora Katia Fernanda Lozano Pérez, los comparecientes demandan en juicio
ordinario, la nulidad absoluta del testamento abierto que esta otorgado en la ciudad de
Ambato el día 16 de diciembre del 2022 ante el señor doctor Víctor Paul Martínez
Espinosa Notario del Cantón Cevallos.

Se dirige esta demanda contra los señores Luis Manuel Ipiales Lozano y Kevin
Mauricio Ipiales Lozano y contra cuanto presuman derecho en la sucesión de la
nombrada madre de los comparecientes, a quienes se reclama, para el caso de oposición,
indemnización de daños y perjuicios causados por el presente hecho y el pago de las
costas procesales en las que se incluirán los honorarios del abogado defensor.

10. Cuantía.
La cuantía de la presente acción, debido a su naturaleza se establece como indeterminada.

11. Especificación del procedimiento.

El procedimiento en el cual se tramitará la presente demanda se establece como
procedimiento Ordinario.

12.Firmas.
A Usted Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, y tramitarla conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla fundamentada.

Quito, 24 de enero del 2023.

-------------------------------- ----------------------------------

Sr. Darío Ipiales. Sra. María Ipiales.

------------------------------------------

Abogado defensor:

Dr. Dalton Camacho.