EXPEDIENTE: N° 00403-2022-0-1408-JR-CI-01

SECRETARIO: Dr. Litman Cristóbal Manrique

CUADERNO : Principal
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : Apersonamiento a la instancia,
formulamos denuncia civil y absolvemos Traslado de
la Demanda.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CHINCHA

MODESTO MOYSES MEDINA MARTINEZ, identificado con DNI Nº
21835945, con domicilio real en la Carretera a Laran Km. 2.5, Av. San
Cristóbal s/n, del distrito de Chincha Alta, de la provincia de
Chincha, del departamento de Ica; ELVIRA LUCIA MEDINA
MARTINEZ, identificada con DNI Nº 23527695, con domicilio real
en la Plaza de Armas s/n, del distrito de Capillas, de la provincia de
Castrovirreyna, del departamento de Huancavelica; IVAN
GREGORIO MEDINA MARTINEZ, identificado con DNI Nº
21870633, con domicilio real en la Calle Miraflores N° 502, del
distrito de Capillas, de la provincia de Castrovirreyna, del
departamento de Huancavelica; EDELBINA ELVIRA MEDINA
MARTINEZ, identificada con DNI Nº 21837403, con domicilio real
en la Av. Grocio Prado N° 568, del distrito de Pueblo Nuevo, de la
provincia de Chincha, del departamento de Ica; señalando como
domicilio Procesal en el Jr. Italia N° 208, oficina N° 204, del distrito
de Chincha Alta, provincia de Chincha, con Casilla Electrónica SINOE
Nº 35801, en el Proceso de Conocimiento seguidos por ROJER
RONNY HERRERA MEDINA y otros, sobre Petición e inclusión de
Herencia y declaratoria de herederos, ante Usted respetuosamente
decimos:
APERSONAMIENTO:
Que, al amparo del DERECHO DE DEFENSA1, consagrado en el art.
139 inc. 14 de nuestra Carta Magna, nos apersonamos a su despacho señalando por
domicilio procesal el indicado en el exordio del presente, donde se nos hará conocer de
las notificaciones del presente proceso y asimismo designamos como nuestros abogados
defensores a los letrados que autorizan el presente, para quienes solicitamos se sirva

1
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia:
(…)
4. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada
inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.
brindar las facilidades necesarias para que ejerzan nuestra defensa con la preeminencia
que la ley le franquea.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, solicitamos se nos tenga por apersonados, por
señalado nuestro domicilio procesal y por designado nuestros abogados defensores.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, mediante la presente formulamos Denuncia Civil, que la
realizamos en los siguientes términos:
I.- PETITORIO:
Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 102 del TUO del
Código Procesal Civil2 establece que “El demandado que considere que otra persona,
además de él o en su lugar, tiene alguna obligación o responsabilidad en el derecho
discutido, debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le notifique
del inicio del proceso.”, por ello venimos en formular la presente petición para que en su
oportunidad se sirvan declarar FUNDADA la solicitud de DENUNCIA CIVIL, en merito a
las siguientes consideraciones que nos permitimos exponer:
II.- JUSTIFICACIÓN FACTICA DE LA DENUNCIA CIVIL.
1. La denuncia civil es una figura típica que utiliza el demandado en un proceso
judicial (civil, laboral, contencioso administrativo, comercial, constitucional). Es
importante señalar que los denunciados civilmente son considerados demandados
necesarios dado que integran la parte pasiva de la relación jurídica material.
2. Por ello, en el presente proceso de lesividad, se pretende la petición e inclusión de
herencia y declaratoria de herederos, de la sucesión intestada de nuestra extinta
madre Nieves Martínez Vicerrel de Medina; razón por la cual al ser notificados
solamente los que los actores han considerado demandados, como es el caso de
los recurrentes y al no haberse notificado al resto de los hijos y herederos de
nuestra extinta madre antes citada, como nuestro hermano Daniel Medina
Martínez y nuestra sobrina Rofelia Medina Munarriz, vienen siendo afectados con
la presente demanda y a fin de garantizar su derecho a la defensa, debe de
notificársele con el inicio del presente proceso, para lo cual indico los siguientes
datos de los denunciados civilmente:
a) DANIEL MEDINA MARTINEZ (hermano de padre y madre de los demandantes y
demandados)
Domicilio: Carretera a Laran N° 1252, distrito de Chincha Alta, provincia de
Chincha, departamento de Ica.

2
Artículo 102.- El demandado que considere que otra persona, además de él o en su lugar, tiene alguna obligación o responsabilidad en el
derecho discutido, debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le notifique del inicio del proceso.
 b) ROFELIA MEDINA MUNARRIZ (Hija de nuestro extinto hermano FELIX MEDINA
MARTINEZ y sobrina de los recurrentes demandados)
Domicilio: Anexo Cuchimaran s/n, distrito de Huaytara, provincia de Huaytara,
departamento de Huancavelica.
III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DENUNCIA CIVIL:
CONSTITUCION POLITICA:
En el art. 2 inc. 20 de nuestra Carta Política 3, que establece el derecho de petición que
tiene toda persona.
TUO del CÓDIGO PROCESAL CIVIL:
En el artículo 102 del CPC establece que “El demandado que considere que otra persona,
además de él o en su lugar, tiene alguna obligación o responsabilidad en el derecho
discutido, debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le notifique
del inicio del proceso.”
IV.- MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes:
1. El mérito de la demanda del actor que obra en los presentes actuados del
Expediente N° 00403-2022-0-1408-JR-CI-01, con lo cual se acredita que de la
lectura de la misma solo se ha demandado a los recurrentes, habiéndose omitido
incoar la presente acción a los demás herederos como a nuestro hermano Daniel
Medina Martínez y a nuestra sobrina Rofelia Medina Munarriz, a quienes se le está
causando indefensión al no notificarse la presente acción sobre el derecho
discutido.
2. El mérito del Documento Nacional de Identidad del Sr. DANIEL MEDINA
MARTINEZ, expedido por la RENIEC, con la cual se acredita la dirección domiciliaria
del citado heredero, lugar donde debe ser emplazado.
3. El mérito de la Partida de Nacimiento del Sr. DANIEL MEDINA MARTINEZ, con la
cual se acredita la condición de hijo de nuestra extinta madre Nieves Martínez
Vicerrel, en consecuencia, es heredero, con el objeto de no causarle indefensión
debe de notificarse con la presente acción.
4. El mérito de la copia del Documento Nacional de Identidad de la Sra. ROFELIA
MEDINA MUNARRIZ, con la cual se acredita la dirección domiciliaria de la citada
heredera, lugar donde debe ser emplazada.
5. El mérito de la Partida de Nacimiento de la Sra. ROFELIA MEDINA MUNARRIZ, con
la cual se acredita que la misma causante NIEVES MARTINEZ DE MEDINA la que la
3
Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona
Toda persona tiene derecho:
(…)
20. A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad.
 declaro como su nieta e hija de su extinto hijo FELIX MEDINA MARTINEZ, en
consecuencia, está acreditada su condición de heredera.
V.- ANEXOS: Adjunto los siguientes:
1.A.- Copia del Documento Nacional de Identidad del Sr. DANIEL MEDINA
MARTINEZ, expedido por la RENIEC.
1.B.- Partida de Nacimiento del Sr. DANIEL MEDINA MARTINEZ, expedida por la
Municipalidad distrital de Capillas.
1.C.- Copia del Documento Nacional de Identidad de la Srta. ROFELIA MEDINA
MUNARRIZ, expedido por la RENIEC.
1.D.- Partida de Nacimiento de la Srta. ROFELIA MEDINA MUNARRIZ, expedido por
la Municipalidad distrital de Capillas.
POR TANTO:
A Usted señor Juez, sírvase tener por formulada la denuncia civil
invocada y darle el trámite correspondiente, declarándola en su oportunidad Fundada,
ordenando notificar a los demás herederos citados con la presente acción, que no han
sido demandadas, conforme a Ley.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que, dentro del plazo procesalmente establecido cumplo
con absolver traslado de la demanda y de conformidad con el Art. N° 442 del Código
Procesal Civil4 lo hacemos en los siguientes términos:
I.- PETITORIO:
Solicitamos que en su oportunidad sea declarada INFUNDADA y/o
IMPROCEDENTE en todos sus extremos, la pretensión de PETICION E INCLUSION DE
HERENCIA Y DECLARATORIA DE HEREDEROS, formulado por el señor ROJER RONNY
HERRERA MEDINA y otros, en contra de los recurrentes, por los fundamentos de hecho y
derecho que exponemos a continuación.
II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN
LA DEMANDA
Al Punto Primero: No es CIERTO lo que indican los accionantes al sostener que deben
declarar herederos a personas fallecidas antes del causante, por ello los accionantes faltan
a la verdad cuando indican que los señores ROSA MARIA Y FELIX MEDINA MARTINEZ

4
Artículo 442.- Requisitos y contenido de la contestación a la demanda
Al contestar el demandado debe:
1.- Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda;
2.- Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica
pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados;
3.- Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la
recepción de documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptación de
recepción de los documentos;
4.- Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara;
5.- Ofrecer los medios probatorios; y
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del Abogado. El Secretario respectivo certificará la huella digital del
demandado analfabeto.
respectivamente fueron excluidos de la sucesión intestada de la causante Nieves Martínez
de Medina, toda vez que nuestro hermano FELIX MEDINA MARTINEZ falleció antes que la
causante.
Al Punto Segundo: Sobre lo que se señala en este extremo, debemos indicar que a raíz de
la presente acción asumimos conocimiento, toda vez que dicha acción lo debe haber
realizado nuestro finado padre FERMIN MEDINA DAVALOS quien como esposo supérstite
en su momento debe de haber realizado dicha acción por ante el notario José Cirilo Flores
Quille, donde inclusive existe errores en los datos de los recurrentes MODESTO MOYSES
MEDINA MARTINEZ, quien en la presente demanda me señalan como “MODESTO
MUYSES”, y en el caso del recurrente IVAN GREGORIO MEDINA MARTINEZ, nos consigna
como “YVAN GREGORIO”, circunstancias que implican que no existe una relación
procesal valida entre los recurrentes como demandados y los demandantes, por ello
deviene en IMPROCEDENTE la presente acción
Al Punto Tercero. - Es cierto lo que señalan los accionantes, pero también es cierto que se
ha dejado de considerar a nuestro hermano DANIEL MEDINA MARTINEZ, cuya Partida de
Nacimiento se apareja también en los presentes recaudos y a nuestra sobrina ROFELIA
MEDINA MUNARRIZ, cuya partida de Nacimiento también se adjunta a la presente.
AL Punto Cuarto. - Es totalmente falso lo que indican los actores de la presente acción, al
sostener y acusarnos que hemos incurrido en conducta temeraria, en el trámite de la
sucesión intestada, que como repetimos no lo hemos tramitado, sino por nuestro finado
padre FERMIN MEDINA DAVALOS, quien inclusive ha consignado en dicha SUCESION
INTESTADA los datos de los recurrentes MODESTO MOYSES e IVAN GREGORIO MEDINA
MARTINEZ respectivamente, en forma errónea.
Al Punto Quinto. – No es cierto que nuestro padre FERMIN MEDINA MARTINEZ haya
preterido su derecho a la sucesión de nuestra extinta madre NIEVES MARTINEZ VICERREL
DE MEDINA, al tramitar la sucesión Intestada sub materia, toda vez que nuestro extinto
padre antes indicado y nuestra fallecida madre ya indicada, sabían perfectamente que con
justicia en vida habían ejecutado “el reparto de sus bienes” que adquirieron en vida
ambos padres, dentro del régimen de la sociedad de gananciales que les correspondía,
como por ejemplo adquirieron en el año 1970 la posesión de un predio agrícola de 10
hectáreas, ubicado en el distrito de PERENE, de la Provincia de Chanchamayo, del
departamento de Junín, de su anterior posesionario llamado JUAN MATAPALOS que luego
con el transcurso de los años, nuestros señores extintos padres (Fermín Medina y Nieves
Martínez) le hicieron entrega de dicha posesión a título de adelanto de herencia (anticipo
de legitima) a nuestro extinto hermano FELIX MEDINA MARTINEZ, quien al perder la vida
dicho hermano, dicho predio agrícola queda a cargo de la Viuda de nuestro extinto
hermano Félix Medina Martínez, la señora MARINA DELGADO VIUDA DE MEDINA y
nuestros sobrinos Mesías Medina Delgado, Heycin Félix Medina Delgado, Marina Edelvina
Medina Delgado y Brígida Medina Delgado, y en el año 1997 la señora Marina Delgado
viuda de Medina, luego de realizar los trámites ante el PETT, se hizo propietaria, conforme
acredito con la copia literal que adjunto, por ello entendemos a nuestros extintos padre
Fermín Medina Davalos y la causante Nieves Martínez Vicerrel al actuar luego sin
considerarlos en la sucesión intestada sub judice, porque ya éstos (los demandantes
citados) se habían beneficiado con la posesión de las 10 has, citada anteriormente, lo que
se colige que mi padre Fermín Medina actuó con un sentido de JUSTICIA pensando en
todos sus hijos sin excepción y no pretéritamente como sostiene los accionantes en su
demanda.
AL Punto Sexto. - Que si bien es cierto la Constitución Política establece derechos a la
propiedad y a la herencia, también es cierto que no se debe hacer uso abusivo de los
supuestos derechos que invoca los accionantes, de conformidad a lo estipulado en el art.
103 de nuestra Constitución5, concordante con el art. II del Título Preliminar del Código
Civil6.
III.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO
MENCIONADOS POR LOS DEMANDANTES
Al Punto Primero. – Que si bien es cierto lo que estipula el art. 2 inc. 26 de nuestra Carta
Política, establece el derecho a la propiedad y la herencia, también es cierto lo señalado
por nuestra misma Carta Magna en el art. 103 que indica que nuestra Constitución no
ampara el abuso del derecho, concordante este dispositivo constitucional con el art. II del
Tit. Preliminar del Código Civil, que estipula que la Ley no ampara el ejercicio abusivo del
derecho.
Al Punto Segundo. - Es referido el Texto del Art. N° 664 del Código Civil que indica la
Petición de Herencia del heredero que no posee la herencia, hecho que no concuerda
toda vez que ninguno de los recurrentes demandados poseemos derechos sucesorios.
Al Punto Tercero. – Refiere al art. 818 del C.C. que versa sobre la igualdad de los derechos
sucesorios, pero que los accionantes no merituan al no considerar a dos herederos más de
la sucesión intestada que nos ocupa, como es el caso de nuestro hermano Daniel Medina
Martínez y nuestra sobrina Rofelia Medina Munarriz.
5
Artículo 103.- Leyes especiales, irretroactividad, derogación y abuso del derecho
(….)
Constitución no ampara el abuso del derecho.
6
Artículo II.- Ejercicio abusivo del derecho
La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. Al demandar indemnización u otra pretensión, el interesado puede
solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso.
A los Puntos Cuarto y quinto. – Hacen referencia a los artículos concernientes al trámite
de naturaleza procesal que le corresponde a la presente acción.
IV.- EXPOSICION DE LOS HECHOS EN QUE FUNDO MI DEFENSA
De la IMPROCEDENCIA y/o INFUNDADA de la demanda
PRIMERO. - El orden de las pretensiones no es el correcto por cuanto para tener derecho
sucesorio y pretender parte de la herencia, es necesario que previamente el interesado
tenga que haber sido declarado heredero y como consecuencia de tal declaración solicitar
la petición la herencia, en el presente caso ese orden se ha invertido. Lo que conlleva a la
improcedencia de la demanda conforme a ley.
SEGUNDO. - Que, al sostener hechos contrarios a la realidad de parte de los accionantes,
éstos están actuando con temeridad y mala fe procesal, conforme a lo sostenido en el art.
112 inc. 2 del C.P.C7.
TERCERO. - El Fin supremo del Derecho es la Justicia y la finalidad de un proceso es
resolver la controversia existente, estos objetivos deben ser lo alcanzable en el presente
caso, si no fuera así, y solo sería resolución de controversia sin justicia, entonces el poder
de administrar justicia estaría renunciando a su finalidad esencial de su existencia que por
mandato constitucional y de su Ley Orgánica así lo establecen, por cuanto al hacer uso
abusivo de un supuesto derecho, pretenden los accionantes mayores prerrogativas
patrimoniales.
CUARTO. - En la presente acción promovida por los actores está contenida con temeridad
y mala fe, y con mucho interés desproporcionado y violentándose los derechos sucesorios
de 2 herederos que no se están considerando como tales, como es el caso de nuestro
hermano DANIEL MEDINA MARTINEZ y nuestra sobrina ROFELIA MEDINA MUNARRIZ.
QUINTO. – Importante citar lo que, por unanimidad, la doctrina nacional, considera
como condiciones necesarias para suceder las siguientes: a) existencia; b) capacidad; c)
dignidad; y d) que no haya otra persona con mejor vocación hereditaria. Lo que no ocurre
todos los presupuestos aquí señalados por los accionantes.
El buen comportamiento (respeto, consideración y estima) que haya sostenido el sucesor
para con el causante y sus parientes próximos determinará su participación de la herencia.
Siempre que hablemos de indignidad haremos alusión a un interés de orden público y si
nuestro extinto padre FERMIN MEDINA DAVALOS en la sucesión submateria, no consideró
a los accionantes obedece justamente al tema de indignidad, por lo que deviene en
INFUNDADA la pretensión de los accionantes.
7
Artículo 112.- Temeridad o mala fe
Se considera que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:
(,,,)
2.- Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad;
SEXTO. – Además, debemos mencionar con respecto a nuestros sobrinos ROJER RONNY
HERRERA MEDINA, JOSE LUIS HERRERA MEDINA y MILAGROS OFELIA HERRERA MEDINA,
quienes son hijos de nuestra extinta hermana ROSA MARIA MEDINA MARTINEZ, con
respecto a estos herederos nuestros extintos padres le dieron en calidad de DONACION 3
lotes de predios, ubicados en el lateral 3 lote 14 de la Irrigación Pampa de Ñoco, que en la
realidad de los hechos le dieron en calidad de ANTICIPO DE LEGITIMO (documentos que
me reservo de adjuntar al presente proceso próximamente).
SEPTIMO. – Es mas señor Juez, con mucha extrañeza nos sorprende esta acción
interpuesta por los actores de la presente acción, toda vez que ellos (demandantes) nunca
en vida de nuestros extintos padres (Nieves Martinez Vicerrel y Fermin Medina Davalos) se
preocuparon por su salud, por su subsistencia, por su bienestar, ni siquiera los visitaba, sin
embargo, ahora exigen derechos patrimoniales de los causantes que como reiteramos
jamás merecieron una mínima consideración, circunstancias que deberán merituarse en su
debida oportunidad.
OCTAVO. - Es más, como hermanos nos sorprende muy profundamente esta acción, toda
vez que jamás hubo un acercamiento para dialogar como buenos hermanos y familiares
(sobrinos) sobre una solución armoniosa que se debe agotar en este tipo de casos que
vincula a la familia, por el tema de consanguinidad y que seguramente si nuestros padres
estuvieran vivos, quizás de la pena se volverían a morir. Por ello sostenemos nuestra
voluntad de resolver nuestras diferencias por las vías de la debida comunicación alturada.
V.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DEFENSA
1.- Artículo 815 del Código Civil “CASOS DE SUCESION INTESTADA”.- La
herencia corresponde a los herederos legales cuando: 1) El causante muere sin dejar
testamento… (…) La declaración judicial de herederos por sucesión total o parcialmente
intestada, no impide al preterido por la declaración haga valer sus derechos que le
confiere el artículo 664.
2.- Art. II del Título Preliminar del C.C. que indica que la Ley no ampara el ejercicio abusivo
de un derecho.
3.- Artículo 200 del Código Procesal Civil: IMPROBANZA DE LA PRETENSION: Si no se
prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada.
4.- Articulo 103 de la Carta Política: Que versa sobre la Constitución no ampara el abuso
del derecho.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrecemos como medio probatorio:
 1. El mérito ofrecido por los demandantes en su medio probatorio 6, que trata sobre
la Copia Literal de la sucesión intestada de nuestra extinta madre inscrita en la
Partida N° 11038987 de los Registros Públicos de Chincha, con la cual se acredita
los yerros ortográficos en dicho documento sobre los datos de los recurrentes
Modesto Moyses e Iván Gregorio Medina Martínez, y la no inclusión de nuestro
hermano Daniel Medina Martínez y la no inclusión de nuestra sobrina Rofelia
Medina Munarriz.
2. El mérito ofrecido por los accionantes en su medio probatorio 4, que trata sobre la
Copia Literal de la sucesión intestada de nuestro extinto hermano Félix Medina
Martínez, inscrita en la Partida N° 11099783 de los Registros Públicos de Chincha,
en la cual se acredita la no incorporación como heredera de nuestra sobrina
Rofelia Medina Munarriz, (hija de nuestro hermano Félix Medina Martínez y
reconocida por nuestra madre Nieves Martínez Vicerrel).
3. El mérito de la copia del Documento Nacional de Identidad del recurrente
Modesto Moyses Medina Martínez, con la cual demuestro mis datos reales según la
RENIEC y que no concuerdan con lo señalado en la sucesión intestada sub judice.
4. El mérito la copia del Documento Nacional de Identidad del recurrente Iván
Gregorio Medina Martínez, con la cual demuestro mis datos reales según la RENIEC
y que no concuerdan con lo señalado en la sucesión intestada sub judice.
5. El merito de la Copia legalizada notarialmente de la Copa literal con Código de
Unidad Catastral N° 34251, Plano 2005-PR, de la Oficina Registral de Sección
Especial de Predios Rurales, del Registro de la Propiedad Inmueble , de la Oficina
Registral de la región Andrés Avelino Cáceres, del terreno inmueble de 10
hectáreas, que ahora figura como titular la Sra. Marina Delgado Viuda de Medina,
con la cual acreditamos que dicho predio la posesión la constituyó nuestros
extintos padres Fermín Medina Davalos y Nieves Martínez Vicerrel, por ello la
explicación de que nuestros extintos causantes padres, no lo consideraron en la
sucesión sub judice.
VII.- ANEXOS:
1E.- Copia xerográfica del DNI del recurrente MODESTO MOYSES MEDINA
MARTINEZ.
1F.- Copia xerográfica del DNI de la recurrente ELVIRA LUCIA MEDINA
MARTINEZ.
1.G.- Copia xerográfica del DNI del recurrente IVAN GREGORIO MEDINA
MARTINEZ.
 1.H.- Copia xerográfica del DNI de la recurrente EDELBINA ELVIRA MEDINA
MARTINEZ.
1.I.- Copia legalizada de la Copia literal con Código de Unidad Catastral N° 34251,
Plano 2005-PR, de la Oficina Registral de Sección Especial de Predios Rurales, del
Registro de la Propiedad Inmueble, de la Oficina Registral de la región Andrés
Avelino Cáceres, del terreno inmueble de 10 hectáreas, que ahora figura como
titular la Sra. Marina Delgado Viuda de Medina
1.J.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas del recurrente MODESTO MOYSES
MEDINA MARTINEZ.
1.K.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas de la recurrente ELVIRA LUCIA
MEDINA MARTINEZ.
1.L.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas del recurrente IVAN GREGORIO
MEDINA MARTINEZ.
1.LL.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas de la recurrente EDELBINA
ELVIRA MEDINA MARTINEZ.
1.M.- Catorce (14) juegos de Cedulas de notificación
POR LO TANTO:
Al Juzgado, solicitamos se sirva tener por absuelta el traslado de la
demanda y, en su oportunidad, declararla IMPROCEDENTE y/o INFUNDADA, conforme a
derecho y de acuerdo a ley.
TERCER OTROSI DECIMOS: Que, al amparo de lo establecido en el numeral 80 del C.P.C.,
delegamos a los letrados que autorizan la presente, las facultades generales de
representación, declarando estar informado e instruido de los alcances de la misma.

Chincha, 08 de febrero del 2023.