EL EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD

  

SENTENCIA VINCULANTE N° 284 DEL 30/04/2014.

TSJ-SC. EL EJERCICIO UNILATERAL DE LA
PATRIA POTESTAD
 

En sentencia N° 284 del 30/04/2014, la Sala Constitucional del Tribunal

Supremo de Justicia, en ejercicio de los derechos patrimoniales y de
protección de los Niños, Niñas y Adolescentes señaló, con criterio
vinculante, sobre solicitudes de ejercicio unilateral de patria potestad,
sobre la facultad de que un progenitor asuma o continúe ejerciendo solo
la patria potestad en detrimento del otro, según lo establecido en el
artículo 262 del Código Civil (solicitud de ejercicio unilateral de la patria
potestad), las cuales se tramitarán en lo sucesivo conforme a lo
establecido en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes.

Señalo la Sala que es preciso determinar cuál es la naturaleza jurídica

del procedimiento que se sigue para hacer efectiva la “solicitud de
ejercicio unilateral de la patria potestad”. En este sentido, es importante
dejar establecido que este instituto encuentra su regulación en el
dispositivo contenido en el artículo 262 del Código Civil, norma de vieja
data vigente, que no fue derogada por la vigente Ley Orgánica de
Protección del Niño y del Adolescente. Instrumento que sustituyo el
antiguo sistema regulado por la Ley Tutelar del Menor.

Por otra parte, de acuerdo con lo dispuesto en el vigente artículo 262 del
Código Civil, se observa que aparte de la cesación por causa de
extinción y privación de la patria potestad, existe una figura intermedia
que admite la posibilidad de su ejercicio de manera unilateral, por parte
de un solo progenitor, por causas específicas. En efecto, de esta última
norma se desprenden cinco supuestos que dan lugar al ejercicio
exclusivo de la patria potestad por uno solo de los progenitores; es decir,
se trata de situaciones donde si bien no existe una privación del ejercicio
de la patria potestad de uno de los padres, uno de los progenitores lo
asume en soledad.

Ahora bien, los distintos supuestos que comprende el referido artículo

262 del Código Civil deben tramitarse a través de una solicitud no
contenciosa o de jurisdicción voluntaria, o simplemente graciosa y, por
tanto, dicha solicitud se encuentra sometida y goza de los caracteres que
tanto la doctrina como la jurisprudencia ha elaborado para su definición.

Finalmente, considera la Sala que es preciso advertir a los Tribunales de

Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que, en aras de hacer más
útil y efectivo el instituto contemplado en el aludido artículo 262 del
Código Civil, ante la ausencia de un texto expreso que establezca el
procedimiento a seguir, con el propósito de unificar criterios, resulta
conveniente que tales solicitudes, de ejercicio unilateral de la patria
potestad, se tramiten conforme a lo establecido en el artículo 517,
que forma parte del Capítulo VI que regula el procedimiento de
jurisdicción voluntaria en la Ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes, sin embargo, como se estableció, será preciso
que el Juzgador sea acucioso y exhaustivo con el material probatorio, y
deberá tener como norte la búsqueda de la verdad, de conformidad con
los principios de primacía de la realidad y libertad probatoria que
caracterizan los procedimientos previstos y regulados por la aludida Ley
Orgánica.

 
Ver Sentencia:

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/abril/163496-284-30414-2014-13-
0332.HTML

Sentencias Vinculadas y Relacionadas:

 SENTENCIA N° 410 DEL 17/05/2018. TSJ-SCS. EL CARÁCTER

DISPONIBLE DE LOS ATRIBUTOS DE LA PATRIA POTESTAD.
HOMOLOGACIÓN DE LOS ACUERDOS DE EJERCICIO
UNILATERAL

 SENTENCIA N° 777 DEL 24/10/2018. TSJ-SCS. EL EJERCICIO

DE LA PATRIA POTESTAD