C.

JUEZ UNICO MENOR

MIXTO
P R E S E N T E.

C. MARIA DEL ROCIO XOCHILT O XOCHILT REYES

GARCIA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en el Juicio
Ejecutivo Mercantil número 1228/09M, que sobre pago de pesos se sigue en mi
contra, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo promover Incidente

de Liquidación de Interés a fin de cumplir con lo que me fue sentenciado, mismos
que deberán ser cuantificados conforme a la planilla que formulo a través de la
presente, en base a los siguientes:

HECHOS

1.- De autos del presente Juicio se desprende que en fecha 5

de Agosto del 2010 y notificada en fecha 10 de Agosto del presente año, se dictó
Sentencia definitiva, en la cual se me condena al pago de la cantidad de $242.44
(DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS PESOS 44/100 M. N.), como restante de
suerte principal así como al pago de los intereses moratorios a razón del 6%
anual, desde el día 12 de Junio del presente año hasta el pago total del adeudo
siendo este hasta el día 23 de Agosto del 2010, fecha en la cual doy cumplimiento
a lo que me fue sentenciado. Lo anterior se encuentra de manifiesto en el punto
resolutivo TERCERO, de la Sentencia a que se hace referencia en el presente
Incidente.

2.- Es el caso que se me condeno en la sentencia ya referida

al pago de los intereses causados desde el 12 de Junio del 2010 hasta el 23 de
Agosto del 2010 fecha en el que la parte demandada realizo el pago total del
adeudo mediante Certificado de Deposito con número de folio 1000029405
adjuntando desde este momento el recibo de Bancomer de fecha 23 de Agosto del
2010 en caja 8 los cuales anexo desde estos momentos como pago de la suerte
principal restante y el pago de los intereses generados y los cuales cuantifico
desde este momento; por lo anterior y en virtud de que a la fecha de presentación
del certificado de Deposito a transcurrido DOS meses con ONCE días desde el día
del vencimiento del documento hasta el pago del restante de la suerte principal,
mismos que no han sido cuantificados en el presente juicio.

3.- Para efectos de lo anterior manifiesto que la cuantificación

es la siguiente en virtud de que la cantidad a la que me fue condenado para el
pago de intereses es por la cantidad de $242.44 (DOSCIENTOS CUARENTA Y
DOS PESOS 44/100 M. N.), mensualmente genera intereses por la cantidad de
$1.2122 (UN PESO 2122/100 MN), cantidad que resulta de multiplicar la suerte
principal por el .5% mensual que es el interés que corresponde mensualmente
pues se me fue condenado al 6% anual y mismo a que me fue condenado y a la
fecha han transcurrido DOS meses con ONCE días desde la fecha a que me fue
condenada este juzgado para comenzar a pagar intereses; por consiguiente, en
cuanto a los DOS meses que han transcurrido, estos han generado la cantidad
de $ 2.4244 (DOS PESOS 4244/100 M.N.), mismos que comprenden del 12 de
Junio del 2010 al 12 de Agosto del presente año, que corresponde a los meses
vencidos y a que hago referencia con anterioridad.

4.- Respeto de los días que han trascurrido generan un interés

diario por la cantidad de $.0404 (CUATRO CENTAVOS) que resulta de multiplicar
la suerte principal por el .5% y divididos entre 30 días que trae el mes, por lo que
al multiplicarlos por los días vencidos da la cantidad de $ .4444 (CUARENTA Y
CUATRO CENTAVOS ) que corresponde a los días vencidos desde el 12 de
Agosto del 2010 hasta el 23 de Agosto del presente y a que hago referencia con
anterioridad.
 5.- De la suma correspondiente de las dos cantidades que se
mencionan en los puntos 3 y 4, que en total dan la cantidad de $2.86 (DOS
PESOS CON OCHENTA Y SEIS CENTAVOS 00/100 M. N.), que es la cantidad
que resulta de cuantificar los intereses generados, que es a lo que se me condena
a pagar por concepto de intereses según el punto resolutivo TERCERO de la
Sentencia dictada con fecha 5 de Agosto del 2010.

8.- Todo lo anterior en virtud de que existe un Sentencia

principal condenatoria, por lo cual se realiza el presente tramite incidental, para lo
cual bajo protesta de decir verdad manifiesto que es correcto el computo de los
intereses que reclamo mediante la presente planilla.

Lo anterior con fundamento en el artículo 1330, 1349, 1350,

1351, 1352 y demás relativos del Código de Comercio.

Por lo Anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez

atentamente pido:

PRIMERO: Se me admite el presente Incidente en el que se

me tenga cuantificando los intereses generados por el pago de la cantidad de
$2.86 (DOS PESOS CON OCHENTA Y SEIS CENTAVOS 00/100 M. N.), por
concepto de los intereses causado y que comprende del 12 de Junio del 2010
hasta el 23 de Agosto del 2010 fecha en que se cumplió con el pago total de la
suerte principal reclamada mediante Certificado de Deposito.

SEGUDO: Se corra traslado a la parte actora del presente

incidente en el domicilio que señala en autos, por lo cual anexo copia del mismo,
para que dentro del término legal manifieste lo que a sus interese convenga.

TERCERO: En su oportunidad se dicte la Sentencia Incidental

que corresponda aprobando todas y cada una de la peticiones de la presente
planilla y se me tenga por cubiertas el pago de los intereses que cuantifico por el
periodo de tiempo a que hago referencia.

PROTESTO LO NECESARIO
SAN FRANCISO DEL RINCON GTO., A 23 DE AGOSTO DEL 2010

C. C. MARIA DEL ROCIO XOCHILT

O XOCHILT REYES GARCIA
C. JUEZ UNICO MENOR

P R E S E N T E.

LIC. JOSE DE JESÚS HERNÁNDEZ SALDAÑA, con la

personalidad que tengo acreditada en el Juicio Ejecutivo Mercantil número 742/2003-M,
que sobre pago de pesos se sigue en contra del C. SAMUEL MARQUEZ GUTIERREZ,
Ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y estando en tiempo vengo a hacer
las manifestaciones que en derecho correspondan a mis intereses respecto de el Recurso de
Apelación que la parte demanda hace respecto de la sentencia definitiva dictada en el
presente expediente con fecha 13 de Octubre del 2003, la cual hago en los siguientes
términos:

1.- Si bien es cierto que al momento de presentar la demanda mercantil

en el Expediente que nos ocupa, se mando llamar al procedimiento a los CC. DAVID
ESQUEDA Y/O EDUARDO CASILLAS, y que en su momento solo se requirió de pago al
propio DAVID ESQUEDA, procedimiento que resulto idóneo y adecuado, según sentencia
hecha 7 de Abril del presente año, mismo que es ratificado según sentencia de segunda
instancia con fecha 21 de Mayo del 2003, y en la cual se manifiesta: “se impone revocar la
sentencia apelada dejándola sin efectos a fin de que se reponga el procedimiento
emplazando al codemandado EDUARDO CASILLAS, y a partir de ahí continuar el juicio”.

De lo anterior se desprende que el Tribunal de Alzada al momento de

resolver manifiesta que lo único que queda sin efecto es la sentencia recurrida y dejando sin
efectos, manifestando que se reponga el procedimiento, pero en ningún momento se impone
la obligación de emplazar al codemandado EDUARDO CASILLAS; toda vez que si se
interpretara como una orden expresa entonces se vulnerarían los derechos del suscrito en
cuanto a que es mi decisión, y simple y llanamente mi decisión el de emplazar al
codemando, aún a sabiendas de que existe el litis consorcio pasivo, toda vez que se debe de
interpretar como una faculta intrínseca para la parte actora el emplazar o no a todos los
demandados involucrados en una misma relación jurídica; cabiendo la comparación a
aquellos asuntos en los cuales existe un deudor principal y a su vez, avales, por lo cual el
derecho que asiste a la parte actora es el de decidir con total independencia en su libre
albeldrio a quien manda llamar a juicio para obtener la satisfacción jurídica que se requiere
mediante el impulso procesal que corresponda.

Por lo anterior y en vista de que mi actuación procesal se debe de ajustar

siempre y en todo momento a cuidar los intereses de mi cliente en este caso mi endosante,
por lo cual una vez que tuve conocimiento de que el Tribunal de Alzada había revocado la
sentencia dictada en fecha 7 de Abril del presente año, y en la cual se establecía que se
debía reponer el procedimiento, previo emplazamiento del codemandado, por lo cual en uso
de mis facultades para poder determinar y elegir a quien requiero que se presente a juicio,
decidí desistirme de la acción en contra del codemandado EDUARDO CASILLAS, acción
que en su momento fue plenamente aceptada e incluso al momento de surgir el acuerdo
correspondiente a dicho desistimiento por parte del Juez ante el cual se promueve, mismo
que fue solicitado en todos los términos legales y con las consecuencias que pudieran
derivar del mismo, se notifico legalmente a las partes y, a pesar de lo anterior, no obra en el
expediente recurso alguno por parte del demandado DAVID ESQUEDA para intentar
revocar o dejar sin efecto dicho acuerdo en que se me tenía por desistiéndome de las
acciones intentadas en contra del C. EDUARDO CASILLAS. Por lo cual es necesario dejar
establecido que el apelante debió haber recurrido dicho acuerdo en vez de dolosamente
esperar a que se dictara nueva sentencia para ahora presenta r el recurso que nos ocupa.

2.- Respecto de las manifestaciones que el apelante hace sobre a que el

Tribunal de Alzada ordenó la reposición del procedimiento y en consecuencia: “a fin de que
se emplace nuevamente al que suscribe y al codemandado EDUARDO CASILLAS...”, se
impone dejar en claro que en su momento la sentencia se dejo sin efecto para el solo hecho
de que debería, en caso de que el suscrito lo considerara, emplazar al codemandado
EDUARDO CASILLAS y reponer el procedimiento, pero en ningún momento se dejo sin
efecto el emplazamiento hecho al demandado DAVID ESQUEDA así como el
procedimiento en contra del mismo, de lo cual debe concluirse que la sentencia del
Tribunal de Alzada se refería única y exclusivamente al codemandado EDUARDO
CASILLAS; de lo anterior se desprende que el apelante DAVID ESQUEDA se conduce
con malicia e intenta aprovecharse de la buena fe del Tribunal, toda vez que intenta que la
resolución que en su momento daba como posible la reposición del procedimiento, también
lo beneficia a él, lo cual jurídicamente no es posible.

3.- De todo lo anterior se debe concluir que la sentencia dictada en el

expediente que nos ocupa, con fecha 13 de Octubre del presente año, no es constitutiva de
agravios para el apelante, toda vez que el suscrito haciendo uso de su derecho de elegir a
quien de todos los obligados en la relación jurídica, a quien llamar a juicio, decidí
desistirme de las prestaciones en contra de EDUARDO CASILLAS, destruyendo por ese
solo hecho el litis consorcio pasivo necesario, toda vez que mediante esa acción beneficie al
propio EDUARDO CASILLAS toda vez que lo libere de las cargas que hubiere implicado
el haberlo llamado a juicio. Por lo cual la resolución dictada por el Juez Menor de esta
ciudad se apega totalmente a derecho ya que al momento de que el suscrito se desistió de
las acciones en contra del C. EDUARDO CASILLAS, automáticamente deje el expediente
en una situación jurídica aceptable para que el único tramite procesal que debía reponerse
en su momento lo constituyo la sentencia que se recurre.

4.- A manera de ratificación debo manifestar mi postura en el sentido de

que el apelante debió combatir el auto que acordaba el desistimiento hecho por el suscrito a
favor del C. ADUARDO CASILLAS, y no haber esperado todas las etapas procésales que
concluyeron con la sentencia que se recurre; por lo cual es necesario solicitar que la
apelación que solicita el d4emandado DAVID ESQUEDA no le sea concedida y que la
sentencia de fecha 13 de Octubre del presente año sea ratificada en todas y cada una de sus
partes, condenándolo al pago de las prestaciones reclamadas.

Por lo Anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez atentamente

pido:

PRIMERO.- Se me tenga por contestando en tiempo y forma la vista

dada al suscrito para que manifestara lo que a mis intereses conviniera respecto de la
Apelación presentada por el demandado DAVIS ESQUEDA.

SEGUNDO.- Se me tenga por hechas las manifestaciones que hago valer

en el presente escrito, y en su momento procesal oportuno se conforme la sentencia de
fecha 13 de Octubre del presente año en el presente expediente.

PROTESTO LO NECESARIO
San Francisco del Rincón, Gto., 12 de Noviembre del 2003

LIC JOSE DE JESÚS HERNÁNDEZ SALDAÑA

C. JUEZ UNICO MENOR

P R E S E N T E.

LIC. JOSE DE JESUS HERNANDEZ SALDAÑA, con la

personalidad que tengo debidamente acreditada en el Juicio Ejecutivo Mercantil número
789/02 M, que sobre pago de pesos se sigue en contra del C. DAVID ESQUEDA SAENZ,
Ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo promover Incidente de

Liquidación de Interés a fin de que el demandado en el presente juicio sea requerido del
pago de la prestación correspondiente a los intereses causados hasta la fecha, mismos que
deberán ser cuantificados conforme a la planilla que formulo a través de la presente, en
base a los siguientes:

HECHOS

1.- De autos del presente juicio se desprende que en fecha 13 de

Octubre del 2003 y Confirmada por la Séptima Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia
del Estados, misma que me fue notificada por lista el 9 de Diciembre del 2003, en la cual se
condena al C. DAVID ESQUEDA SAENZ, al pago de la cantidad de $56, 500.00
(CINCUENTA SEIS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.), como suerte principal así
como al pago de los intereses moratorios a razón del 5% mensual, desde el día siguiente de
la fecha de vencimiento del documento hasta el tal cumplimiento de la obligación.

2.- Lo anterior se encuentra de manifiesto en el punto resolutivo

SEGUNDO, de la Sentencia a que se hace referencia en el presente Incidente, lo cual
ofrezco desde este momento como prueba preconstituida de mi parte.

3.- Por lo anterior y en virtud de que a la fecha a transcurrido 34

meses desde el vencimiento del documento, mismos que no han sido cuantificados en el
presente juicio.

4.- Para efectos de lo anterior manifiesto que la cuantificación es la

siguiente: En el caso que nos ocupa el documento base de la acción por la cantidad de $56,
500.00 (CINCUENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.), mensualmente
genera intereses por la cantidad de $ 2, 825. 00 (DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTI Y
CINCO PESOS 00/100MN) que resulta de multiplicar la suerte principal por el 5%, y a la
fecha a transcurrido 34 meses desde la fecha de vencimiento del documento misma que da
la cantidad de $ 96, 050.00 (NOVENTA Y SEIS MIL CINCUENTA PESOS 00/100 M.
N.) que comprenden del 30 de Marzo del 2002 al 30 de Enero del presente año, que
corresponde a los meses vencidos y a que hago referencia con anterioridad.

5.- Todo lo anterior en virtud de que existe un Sentencia principal

condenatoria, por lo cual se realiza el presente tramite incidental, para lo cual bajo protesta
de decir verdad manifiesto que correcto el computo de los intereses que reclamo mediante
la presente planilla.

Lo anterior con fundamento en el artículo 1330, 1349, 1350, 1351,

1352 y demás relativos del Código de Comercio.

Por lo Anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez

atentamente pido:

PRIMERO: Se me admite el presente Incidente en el que se me tenga

reclamando al demandado DAVID ESQUEDA SAENZ, el pago de la cantidad de $96,
050.00 (NOVENTA Y SEIS MIL CINCUENTA PESOS 00/100 M. N.), por concepto de
los intereses causado y que comprende del 30 de Marzo del 2002 fecha del vencimiento
del documento hasta 30 de Enero del presente año.
 SEGUDO: Se de vista al demandado del presente incidente en el
domicilio señalado para recibir y oír notificaciones, para que dentro del término legal
manifieste lo que a sus interese convenga.

TERCERO: En su oportunidad se dicte la Sentencia Incidental que

corresponda aprobando todas y cada una de la peticiones de la presente planilla y se
condene a la parte demandada al pago de los intereses que reclamo por el periodo de tiempo
a que hago referencia.

PROTESTO LO NECESARIO
SAN FRANCISO DEL RINCON GTO., A 16 DE FEBERO DEL 2005

LIC. JOSE DE JESUS HERNANDEZ SALDAÑA

C. JUEZ UNICO MENOR

P R E S E N T E.

LIC. JOSE DE JESUS HERNANDEZ SALDAÑA, con la

personalidad que tengo debidamente acreditada en el Juicio Ejecutivo Mercantil número
742/03 M, que sobre pago de pesos se sigue en contra del C. SAMUEL MARQUEZ
GUTIERREZ, Ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo promover Incidente de

Liquidación de Interés a fin de que el demandado en el presente juicio sea requerido del
pago de la prestación correspondiente a los intereses causados hasta la fecha, mismos que
deberán ser cuantificados conforme a la planilla que formulo a través de la presente, en
base a los siguientes:

HECHOS

1.- De autos del presente juicio se desprende que en fecha 22 de

Junio del 2004 se dictó Sentencia definitiva en contra del demandado, misma que me fue
notificada, en la cual se condena al C. SAMUEL MARQUEZ GUTIERREZ, al pago de la
cantidad de $26, 685.00 (VEINTI SEIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO
PESOS 00/100 M. N.), como suerte principal así como al pago de los intereses moratorios a
razón del 4% mensual, desde el día siguiente de la fecha de vencimiento del documento
hasta el total cumplimiento de la obligación.

2.- Lo anterior se encuentra de manifiesto en el punto resolutivo

CUARTO, de la Sentencia a que se hace referencia en el presente Incidente, lo cual ofrezco
desde este momento como prueba preconstituida de mi parte.

3.- Por lo anterior y en virtud de que a la fecha a transcurrido 19

meses desde el vencimiento del documento, mismos que no han sido cuantificados en el
presente juicio, para el sólo efecto de determinar los intereses.

4.- Para efectos de lo anterior manifiesto que la cuantificación es la

siguiente: En el caso que nos ocupa del documento base de la acción por la cantidad de $26,
685.00 (VEINTI SEIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO PESOS 00/100 M. N.),
mensualmente genera intereses por la cantidad de $ 1067. 40 (UN MIL SESENTA Y
SIETE PESOS 40/100MN) que resulta de multiplicar la suerte principal por el 4%, y a la
fecha a transcurrido 19 meses desde que se dicto la sentencia interlocutoria a que se hace
referencia líneas arriba misma que da la cantidad de $20, 280.60 (VEINTE MIL
DOSCIENTOS OCHENTA PESOS 60/100 M. N.) que comprenden del 27 de Junio del
2003 al 72 de Enero del presente año, que corresponde a los meses vencidos y a que hago
referencia con anterioridad.

5.-Todo lo anterior en virtud de que existe un Sentencia principal

condenatoria, por lo cual se realiza el presente tramite incidental, para lo cual bajo protesta
de decir verdad manifiesto que correcto el computo de los intereses que reclamo mediante
la presente planilla.

Lo anterior con fundamento en el artículo 1330, 1349, 1350, 1351,

1352 y demás relativos del Código de Comercio.

Por lo Anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez

atentamente pido:

PRIMERO: Se me admite el presente Incidente en el que se me tenga

reclamando al demandado SAMUEL MARQUEZ GUTIERREZ, el pago de la cantidad de
$20, 280.60 (VEINTE MIL DOSCIENTOS OCHENTA PESOS 60/100 M. N.), por
concepto de los intereses causado y que comprende del 27 de Junio del 2003 al 27 de
Enero del 2005.
 SEGUDO: Se de vista al demandado del presente incidente, en el
domicilio señalado en autos, para que dentro del término legal manifieste lo que a sus
interese convenga.

TERCERO: En su oportunidad se dicte la Sentencia Incidental que

corresponda aprobando todas y cada una de la peticiones de la presente planilla y se
condene a la parte demandada al pago de los intereses que reclamo por el periodo de tiempo
a que hago referencia.

PROTESTO LO NECESARIO
SAN FRANCISO DEL RINCON GTO., A 18 DE FEBRERO DEL 2005

LIC. JOSE DE JESUS HERNANDEZ SALDAÑA