5.2.

Análisis de los resultados

Los resultados de la investigación sobre alimentos en el expediente N°
00196-2017-0-2501-JP-FC-01, perteneciente al Distrito Judicial del
Santa, ambas fueron de rango alta.
Sentencia de primera instancia:
En relación con estas determinaciones, se puede mencionar que en la
exposición de motivos se encontraron varios parámetros establecidos por
los cuales el juez hizo una adecuada observación sobre el contenido de
una sentencia en la sección, al inicio de la misma se indica que el
tribunal se pronuncia sobre la sentencia, es decir, que debe contener la
siguiente forma las partes en el proceso, los nombres de las partes, el
objeto de la sentencia, etc.

En la considerativa, es de calidad alta, porque el juez ha motivado la

sentencia de manera correcta, puesto que la motivación es fundamental al
momento de examinar una sentencia y al emitir un fallo, debe buscar que
la decisión esté legalmente justificada sobre la base de premisas que
fundamenten un razonamiento lógicamente valido y materialmente
verdadero; no obstante, deben contener los requisitos necesarios para una
motivación correcta los cuales debe ser: expresa, clara, completa,
legítima y lógica, si falta uno solo de ellos, no hay motivación correcta.

En la resolutiva, se vincula estrechamente con el derecho a la motivación

de resoluciones judiciales y a la búsqueda de una decisión que respete los
parámetros de logicidad; en cuanto a la descripción de la decisión se
encontraron todos los parámetros previstos, en esta parte el juez ha
evidenciado expresa y claramente sobre lo que se decidió en este caso

1
una pensión de alimentos, así como a quien le correspondería cumplir
con la pretensión, quien debe pagar los costos y costas del proceso y la
claridad. La sentencia concluye con la denominada parte dispositiva o
fallo propiamente dicho, en el cual se sintetizan las conclusiones
establecidas en los considerandos y se resuelve actuar o denegar la
actuación de la pretensión procesal.

Sentencia de segunda instancia:

De acuerdo a los resultados revelados, se puede demostrar que la
interpretación es de alta calidad, donde el juez de proceso de segunda
instancia omitió identificar todos los parámetros establecidos en la lista
de cotejo, porque omitió la explicación de las normas aplicables, pero si
menciona en la apertura, como el tema, la individualización de las partes
y la claridad; En cuanto a las posiciones de las partes, se mencionan los
extremos que las partes contendientes. Estas declaraciones son de
primordial importancia, ya que deben encontrarse sin ambigüedades para
comprender correctamente las otras partes de la oración y tomar una
decisión que pueda ser unificada entre ellas.

En la revisión, es de alta calidad, ya que el juez al momento de dictar

sentencia, puede confirmar el juicio general, revisión imparcial, máxima
de experiencia, así como todos los parámetros previstos, fundamentados
ser exactos porque se necesita apoyo para probar razones que conducen
al razonamiento para probar supuestos fácticos y normativos; para la
interpretación es suficiente una simple indicación de la razón de ser o
premisa causal de una acción, es decir, indicar una repetición razonable
que permita a un juez o tribunal tomar una decisión.

2
En la parte resolutiva, señalamos que el juez dio fe de la correcta
aplicación del principio de congruencia en la toma de la decisión
solicitada por la actora, en este caso respecto del monto de la pensión
alimenticia; por tanto, entre la pretensión y la objeción en la medida en
que los hechos y argumentos de derecho que se oponen al avance de la
pretensión deben, lógicamente, referirse a las aseveraciones y
argumentos en que se funda. Esta vinculación tiene el carácter de delito
procesal porque las normas procesales exigen que el demandado, en
respuesta a la demanda, deba afirmar o negar.