Jorge Luis Domínguez Blanco

Abogado
Universidad del Atlántico, Barranquilla
Especialista en Derecho Administrativo
Universidad Sergio Arboleda, Santa Marta
Cel: 3137572789 george_942@hotmail.com
jorgedominguezblancoabogado@hotmail.com

SEÑOR
JUEZ SEGUNDO DE FAMILIA DEL CIRCUITO
SANTA MARTA MAGDALENA

PROCESO DE FIJACION DE CUOTA DE ALIMENTOS

DE—SINDY SUAREZ RAMIREZ
CONTRA—BRAIAN ROA DOMINGUEZ
RAD--47001316000220220046700

JORGE LUIS DOMINGUEZ BLANCO , identificado con la cédula de ciudadanía

número 19.588.013 expedida en fundación - Magdalena, y la Tarjeta Profesional
No 120.520 expedida por el C.S de la J, actuando en mi calidad de apoderado
del señor BRAIAN TOMAS ROA DOMINGUEZ, de manera respetuosa acudo ante
ese despacho con el objeto de contestar la demanda de la referencia en los
siguientes términos :

A LOS HECHOS.

AL HECHO PRIMERO: Es cierto, como también es cierto que a raíz de una

infidelidad causada por la señora SINDY SUAREZ, demandante en este
proceso, mi poderdante inicio demanda de DIVORCIO, la cual cursa en el
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA de la ciudad de SANTA MARTA, con
RADICADO No. 47001316000320220046700.

AL HECHO SEGUNDO: Es totalmente cierto que de dicha unión nacieron los

menores mencionados en este hecho

AL HECHO TERCERO.—.Este hecho es igualmente cierto, pues en el registro

civil se puede apreciar correctamente.

AL HECHO CUARTO:. Este hecho es parcialmente falso porque a la fecha

de presentación de la demanda no iban tres meses pues solo escasos dos
meses, ya que mi poderdante se separo de la demandante exactamente el 2
de septiembre de 2022.

AL HECHO QUINTO: Es totalmente falso y carece de toda veracidad este

hecho, ya que mi poderdante desde la fecha de separación que fue el dia 2
de septiembre de 2022, ha venido sufragando su obligación alimentaria para
con los menores, y es asi que en el acápite de pruebas relaciono las pruebas
documentales que prueban lo aquí expuesto, y las cuales anexo en archivo
pdf a la presente contestación, a la fecha del dia de hoy, se encuentra al dia
en su obligación alimentaria. Ademas le manifiesto señor juez que mi
poderdante igualmente presento un proceso de ofreccimeinto de alimentos
el cursa en el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA de la ciudad de SANTA
MARTA, con radicado No 47001316000320230002000 En donde mi
poderdante le realiza ofrecimiento de alimentos para sus menores hijos, muy
a pesar que viene cumpliendo con su deber desde el momento de la
separación entre mi cliente y la señora SINDY SUAREZ RAMIREZ,
separación que se dio efectivamente en el mes de septiembre de 2022.

AL HECHO SEXTO… De igual manera es totalmente falso ya que mi cliente

siempre ha sufragado los alimentos de los menores y jamas ha incumplido
con los mismos, y es de aclarar que la obligación es compartida, por lo tanto
la demandante quien es ENFERMERA JEFE, y tiene su salario debe asumir
de igual manera, pues esto lo establece la ley…Reitero mi cliente siempre ha
sido un padre responsable por lo tanto miente la demandante cuando afirma
que ella ha sostenido los gastos de los menores(situación esta que probare
anexando pruebas documentales). Es necesario traer a colación que mi
poderdante cuando estaba conviviendo con la demandante, muchas veces
suspendio sus estudio con el objeto de laborar y responder con su
obligación, incluso laboraba para que primero se graduara la demandante y
ayudarla en sus estudios, situación esta que es altruista ya que este nunca
fue egoísta y se sacrificaba en sus estudios con el objeto que la demandante
terminara su carrera de enfermería superior, lo anterior lo menciono con el
objeto de darle a ese despacho una razón mas de que mi poderdante siempre
ha sido responsable en sus obligaciones, razón que deja sin piso y veracidad
lo expeusto por la demandante en este hecho.

AL HECHO SEPTIMO---Este hecho carece de veracidad alguna ya que la

demandante realiza una serie de conjetura de gastos, los cuales no
fundamenta, ni tiene soporte de los mismos, solo se dedica a relacionar una
serie de cosas las cuales debe demostrar como tal y que de igual manera es
obligación de ambos y con cifras exageradas las cuales las realiza con el
objeto de perjudicar a mi cliente incluyendo cosas innecesarias, reitero mi
cliente ha venido entregando la cuota alimentaria mes a mes y hasta mas de
dicha cuota.

AL HECHO OCTAVO—No es cierto la afirmación aquí realizada ya que mi

representado no se encuentra laborando en la calidad que este hecho aquí
se establece.

AL HECHO NOVENO—Este hecho es parcialmente cierto y es de aclarar que

el ofrecimiento que realizo mi cliente es por la suma de QUINIENTOS MIL
PESOS M/L($ 500.000), y mas lo ley. Este ofrecimiento se encuentra
plasmado en la demanda de ofrecimiento de alimentos que cursa en el
juzgado tercero de familia de la ciudad de Santa marta rad. No.
47001316000320230002000

A LAS PRETENSIONES
Me permito contestarlas de la siguiente manera…

A LA PRIMERA PRETENSION—Me opongo, pues Manifiesto que es ilógico

y absurdo que la accionante pretenda una cuota alimentaria en cuantía del
50% de lo que devenga mi cliente, pues mi poderdante también tiene
obligaciones que cumplir para con su señora madre quien se endeudo para
que mi cliente estudiara, y de igual manera necesita satisfacer y cumplir
con su congrua subsistencia de el y la de su señora madre, además la
obligación es y debe ser compartida mas aun cuando la demandante
LABORA COMO ENFERMERA JEFE de LA EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO
HOSPITAL LUISA SANTIAGA DE ARACATACA MAGDALENA.
 De igual manera le manifiesto a su señoria, que mi cliente seguira
cumpliendo con sus obligaciones de padre para con con sus hijos, tal y
como lo ha venido haciendo hasta la presente de la contestación de esta
demanda, tal y como lo demuestro con las pruebas documentales que
aporto a esta contestación de todas y cada unas de las consignaciones
realizadas a la demandante para la alimentación de los menores las cuales
datan desde septiembre de 2022(fecha en la cual mi poderdante se separo
de la demandante), hasta la fecha de presentación de la contesta de esta
demanda.

A LA SEGUNDA PRETENSION---Igualmente me opongo, ya que mi mandante

ha venido cumpliendo con su obligación de padre mes a mes desde el mes
de septiembre de 2022, cuando mi cliente se separo de la demandante, tal y
como lo demuestro con las pruebas documentales que anexo a esta
contestación en el acápite de pruebas y las mismas las anexo en archivo pdf.
De igual manera me opongo a que se oficie a la empresa donde labora mi
mandante, para que esta proceda a realizar descuentos ya que mi mandante
ha venido cumpliendo con su obligación de alimentos para con los menores,
hasta la fecha de contestación de esta demanda, además mi poderdante
seguirá consignándole a ala demandante la cuota de aliemntos tal y como
lo ha venido haciendo, por lo tanto carece de sentido y no tiene sustento ni
soportes para que la demandante realice esta solicitud.
A LA TERCERA PRETENSION---De igual manera me opongo porque mi
poderdante ha sido cumplidor de sus obligaciones de padre para con sus
menores hijos y por lo tanto no hay lugar a que se acceda a esta petición
realizada por la demandante.

A LOS ALIMENTOS PROVISIONALES

Me opongo a que sean decretados ya que los menores han recibido y
siguen recibiendo mes a mes atravez de su señora madre las cuotas de
alimentos las cuales mi poderdante jamas ha dejado de suministrar, por lo
tanto no se están violando los derechos de los menores pues las pruebas
documentales en donde mi cliente ha hecho y viniendo realizando las
consignaciones de la cuota alimentaria las anexo a esta contestación en
archivo pdf, en donde se puede constatar lo aquí expuesto. Es de resaltar
que aquí en esta solicitud nos e puede aplicar el articulo 417 del código civil,
ya que los menores SAMAI Y JEREMIAS ROA SUAREZ, tienen garantizada
sus cuotas de alimentos, pues su señor padre, mi poderdante las viene
suministrando mes a mes y reitero anexo las pruebas documentales en
archivo pdf a esta constestacion.

EXCEPCIONES:

COBRO DE LO NO DEBIDO: Existe un cobro ilegal, dado que se está

pidiendo el pago de obligaciones de cuotas alimentaria, frente a las cuales el
señor BRAIAN ROA DOMINGUEZ, a cumplido satisfactoriamente según lo
expuesto en la contestación y como se pretende demostrar en el proceso
con las pruebas documentales que aporto.

Excepción de Abuso del Derecho.

Causa confusión y espanto, la habilidad con que la accionaste pretende se decrete

el descuentos de un porcentaje de cuotas de alimentos a sabienda ella de que mi
poderdante ha venido cumpliendo con su obligación alimentaria para con los
menores, pues en forma habilidosa pretende hacer caer en error a ese despacho.

Excepción de cumplimiento de la obligación.

Manifiesto al despacho que mi cliente ha venido cumpliendo con la obligación que

como padre le impone la constitución y la Ley, en razón que mes a mes desde
de septiembre de 2022, fecha en la cual mi poderdante se separo de la
demandante le ha venido consignando los dineros de alimentos a los menores,
razón por la cual anexo las pruebas documentales que acreditan lo aquí expuesto.

Sirvase señor juez declarar probadas todas y cada una de las excepciones
propuestas.

PRUEBAS

Solicito se tengan como pruebas los siguientes documentos:

1. Archivo pdf en donde se encuentran relacionados las consignaciones
realizadas a la demandante para los alimentos de los menores SAMAI
Y JEREMIAS ROA SUAREZ

Testimoniales:

Sírvase señor Juez llamar en testimonio a el señor:

JHONATAN SMITH BOLAÑO DOMINGUEZ, mayor de edad, domiciliado en

Fundacion Magdalena, a quien se les deberá exhortar a cerca de la
personalidad, y cumplimiento de las obligaciones como padre para con sus
hijos que tiene mi cliente, al testigo se le puede ubicar en el siguiente correo
electrónico jhonatansbd@gmail.com

ANEXOS

Poder otorgado de conformidad con el articulo 5 del Decreto 806 del 4 de

junio de 2020 y los documentos aducidos como pruebas.

NOTIFICACIONES

Demandante: En la dirección carrera 9 No 12-28 Fundacion Magdalena

Correo: dominguezroabrian@gmail.com

Demandada: Casa 49 villa rosalia barrio el trebol

teléfono: 3215574825 Correos: samisinje@gmail.com y
suarezramirezs@gmail.com

El suscrito en la carrera 9 No 12-30 fundacion magdalena cel 3137572789

correo jorgedominguezblancoabogado@hotmail.com

Atentamente

JORGE LUIS DOMINGUEZ BLANCO

C.C. No. 19.588.013 de Fundación Magdalena
T.P. No. 120520 del C. S. de la J.

Correo electrónico jorgedominguezblancoabogado@hotmail.com