Expediente N° 05847-2013

Especialista Legal: Mirian Adauto

Escrito N° 2
RECURSO DE APELACION DE
SENTENCIA

AL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LINCE Y SAN ISIDRO:

ANDEAN TECHNICAL OPERATIONS CENTER S.A., en los seguidos por AFP

PROFUTURO S.A., sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO (pago de aportes
previsionales), atentamente decimos:

Que, de conformidad con el artículo 691º del Código Procesal Civil, al haber sido
notificados el día 12 de junio del 2014 con la Resolución Nº 6 de fecha 26 de mayo del
2014, a través de la cual el Juzgado resuelve declarar fundada la demanda de obligación
de dar suma de dinero interpuesta por AFP PROFUTURO, interponemos Recurso de
Apelación contra dicha Sentencia, al adolecer la misma de errores de hecho y de derecho
que indicaremos a continuación.

En este sentido, solicitamos que el Superior Jerárquico REVOQUE la sentencia apelada, y

la modifique declarándola INFUNDADA, de conformidad con los argumentos que
detallamos a continuación:

I. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS POR LA SENTENCIA

IMPUGNADA

1. Como bien se ha explicado en el escrito de contradicción de demanda, no existe

obligación de pagar aportes previsionales respecto a los trabajadores acotados por
los periodos que se señalan; asimismo, aún teniendo en cuenta que el Juzgado
resolvió tener como improcedente nuestro escrito de contradicción de demanda
por extemporáneo, dicho evento no constituye por sí sólo acreditación sobre la
veracidad e idoneidad de los argumentos del demandante, y como elemento
 suficiente para confiar sobre la justicia de la pretensión del actor; mas aún si del
propio escrito de contradicción se tiene que razonablemente no existe obligación
por parte de nuestra empresa de pagar los referidos aportes previsionales.

2. La demandante señala que nuestra empresa no ha cumplido con el pago de los

aportes previsionales correspondientes al mes de agosto del año 2009 respecto a
los siguientes trabajadores:

- Cecilia Rocío de Fátima Adrianzén Ronceros

- Víctor Manuel Sato Nakamura,

Por la suma total de S/.5,326.67 (CINCO MIL TRESCIENTOS VEINTISEIS CON

03/100 NUEVOS SOLES), suma que incluye el aporte previsional más los intereses
generados, de acuerdo a lo establecido en la Liquidación de Cobranza Nº
PR2011C139816, de fecha 31 de octubre del año 2011.

3. Al respecto, cabe señalar que nuestra empresa siempre ha realizado el pago

íntegro y oportuno de los aportes previsionales de sus trabajadores, conforme a lo
dispuesto en el artículo 49º del Decreto Supremo No. 004-98-EF, Reglamento del
Texto Único Ordenado de la Ley de del Sistema Privado de Administración de
Fondos de Pensiones, que señala expresamente que “el pago de los aportes
debe ser efectuado por el empleador dentro de los cinco (05) primeros
días del mes siguiente al que fueron devengados. La demora en efectuar
dicho pago da lugar a intereses moratorios, según lo establezca la
Superintendencia (...)” (sic).

4. Específicamente, debemos señalar que de la revisión de la Liquidación de Cobranza

antes señalada, hemos advertido que nuestra empresa sí realizó el pagos de los
aportes previsionales que se reclaman, debido a que en el período que se habría
generado el derecho, nuestra compañía efectuó el pago de las citadas aportaciones
a AFP PROFUTURO, como consta en la Planilla de Declaración y Pago de Aportes
 previsionales que fuera presentada y pagada correctamente, documento adjunto a
la contradicción como ANEXO 1-C.

5. Para poder acreditar que el pago fue efectuado de manera íntegra y correcta,
debemos señalar lo siguiente: El pago del aporte efectuado es íntegro porque, de
acuerdo a lo cancelado al trabajador en el mes de agosto del año 2009, se
procedió a retener el monto correspondiente por el aporte previsional. Para ello,
adjuntamos las boletas de pago de remuneraciones del mes de agosto del año
2009, documentos que adjuntamos como ANEXO 1-D en nuestro escrito de
contradicción.

6. En dichos documentos se podrá verificar el monto de la remuneración percibida en

el mes de agosto del año 2008 por los trabajadores, montos que coinciden
exactamente con lo que aparece en la declaración de pago así como en la
Liquidación de Cobranza que es el título ejecutivo que generó la presente
demanda.

7. Respecto a lo anterior, adjuntamos un cuadro para verificar la existencia del pago

íntegro del citado aporte previsional a la demandante por el período de agosto del
año 2009:

Trabajador Remuneración Aporte Aporte Aporte liquidado

retenido declarado por Profuturo
Cecilia Adrianzén S/.21,025.79 S/.2,595.61 S/.2,595.61 S/.2,595.61
Ronceros
Víctor Sato S/.9,176.09 S/.1,176.02 S/.1,176.02 S/.1,176.02
Nakamura

8. Por otro lado, al haberse acreditado el pago del aporte previsional de manera
correcta y oportuna (tal y como se puede apreciar en la Declaración de aportes
que figura como ANEXO 1-C), nuestra empresa no se encuentra obligada a
efectuar pago alguno a la demandante.

9. De esta manera, queda acreditada la inexistencia de la obligación de pago de

aportes previsionales por el período demandado en el presente proceso por
 PROFUTURO AFP, ya que, como hemos demostrado fehacientemente, nuestra
empresa sí ha pagado oportuna e íntegramente los aportes de los trabajadores
Cecilia Adrianzén Ronceros y Víctor Sato Nakamura en el mes de agosto del año
2009, por lo que la demanda debe ser declarada infundada.

II. EXPRESIÓN DE AGRAVIOS

La sentencia objeto de apelación nos causa agravio por cuanto vulnera nuestro
derecho constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva, en su manifestación al
debido proceso, contemplado en el artículo 139º, inciso 3, de la Constitución Política
del 1993, pues pretende obligarnos a pagar a la AFP demandante una suma
de dinero que no le corresponde, al haber nuestra representada acreditado
la inexistencia de adeudo alguno por aportes previsionales respecto de los
periodos devengados reclamados, tal como acreditamos mediante los
documentos que anexamos al presente recurso.

POR TANTO:

Solicitamos al Juzgado se sirva admitir el recurso interpuesto y proveer conforme a Ley, a

fin que el Superior Jerárquico oportunamente revoque la sentencia apelada y la reformule
declarándola infundada en todos sus extremos.

OTROSI DECIMOS.-  Que acompañamos copias del presente escrito y de sus recaudos
para la parte demandante, así como cédulas de notificación en cantidad suficiente, y tasa
judicial por concepto de apelación de sentencia.

Lima, 24 de junio de 2014.