MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº 2 DE LA CAPITAL DEL

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE POTOSÍ
➢ IMPUTACIÓN FORMAL.-
➢ REQUIERO MEDIDAS CAUTELARES DE
CARÁCTER PERSONAL.-
➢ OTROSÍ.-
➢ CUD: 50000000000
Carla Andrea Colque Poquechoque – Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalía
Especializada en Delitos Contra la Vida de la Fiscalía Departamental de Potosí, en
representación del Ministerio Público, en defensa de la legalidad y los intereses generales de
la sociedad de conformidad al art. 225 de la CPE, dentro del proceso penal seguido por el
MINISTERIO PÚBLICO de coficio en contra de AUTOR - AUTORES, seguidamente
ampliada en contra de ORESTES BALTAZAR MAYORGA en grado de AUTOR,
resultando como víctima la señora F.M.A. (+), por la presunta comisión del delito de
PARRICIDIO, previsto y sancionado en el ART. 253 del Código Penal; al amparo del Art.
301 numeral 1) y 302 del CPP, requiero y presento IMPUTACIÓN FORMAL, bajo los
siguientes fundamentos de orden jurídico legal, ante su autoridad, con respeto expongo y
digo:
1. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. -
1.1.DATOS GENERALES DEL IMPUTADO:
Datos proporcionados por la declaración informativa.
1. NOMBRE Y APELLIDOS: ORESTES BALTAZAR MAYORGA
Cédula de Identidad: 7483845PT
Lugar y Fecha de Nacimiento: Potosí – Tomás Frías, 10 de octubre de 1997
Nacionalidad: boliviana
Estado Civil: Concubinato
Domicilio real: Av. Sevilla Nº54
SITUACIÓN JURÍDICA: APREHENDIDO EN CELDAS DE LA
FELCC
1.2.DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA
1. Nombre y Apellidos: FEDRA MAYORGA ARIAS
Edad: 65
Abogado DNA: ELBIS CHAMBI PACO
Cédula de Identidad: 1342578PT

2. RELACIÓN PRESCISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA

FÁCTICA). –
De acuerdo a la entrevista verbal de los funcionarios de radio patrullas 110, en fecha 17 de
agosto de 2022 a horas 16:00, se constituyeron al domicilio particular, concretamente al
interior de una habitación, ubicado en la Calle Independencia Nº110, Zona Huachacalla de
esta ciudad, a objeto de verificar un posible caso de muerte. Constituidos en el lugar,
efectivamente encontraron a una mayor de edad: F. M. A, de aproximadamente 65 años de
edad sin signos vitales.
Posteriormente, dieron parte a la FELCC Div. Personas y Homicidios, de tal modo, el equipo
multidisciplinario de la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Vida, de inmediato se
constituyó al domicilio, y en lugar, se evidenció el cuerpo de la mayor de edad sin signos
vitales.
En el acto, se procedió a la revisión del cuerpo. Concluido el actuado, se estableció como
probable causa de muerte de la mayor de edad F.M.A, por: ASFIXIA MECÁNICA
EXTERNA A NIVEL CERVICAL.
De los elementos cursantes en el cuaderno investigativo, como ser las declaraciones
testificales, informe sobre el levantamiento legal del cadáver, mediante el cual establece
como probable causa de muerte: Asfixia Mecánica Externa a nivel Cervical y DATA DE LA
 MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

MUERTE: 64 horas aproximadamente, al momento de realizar el levantamiento legal del

cadáver, es así que se llegó a establecer que el señor ORESTES BALTAZAR MAYORGA
en fecha 15 de agosto de 2022, a horas 05:00 aproximadamente en el domicilio de la víctima
de iniciales F.M.A. ubicada en Calle Independencia Nº110, Zona Huachacalla de esta ciudad
llegó a agredirle causándole insuficiencia respiratoria terminando así con la vida de la
víctima.
3. ELEMNTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE
IMPUTACIÓN FORMAL. -
Durante el desarrollo de la Etapa Preliminar el Ministerio Público a efectos de demostrar la
existencia del hecho y la probable participación del encausado en el hecho, se ha logrado
colectar los siguientes elementos de convicción:
1. El INFORME CIRCUNSTANCIAL, de fecha 17 de agosto de 2022, elaborado por
eñ Sgto. 2do Luis Fernando Reynaga investigador por parte de la FELCC y otros
investigadores asignados al caso, mediante el cual informa la existencia de un hecho
punible, donde se hace conocer la muerte de una persona mayor de edad de iniciales:
F.M.A, teniendo como causa de muerte: ASFIXIA MECÁNICA EXTERNA POR
ESTRANGULAMIENTO Y TRAUMATISMO DE CRÁNEO y data de muerte: 64
horas aproximadamente, al momento de realizar el levantamiento legal del cadáver,
haciendo conocer además sobre las actuaciones realizadas adjuntando las mismas al
presente informe.
2. El INFORME DE ACCIÓN DIRECTA, de fecha 17 de agosto de 2022, elaborado
por la Sbtte. Romina López y el Sgto. Antonio Condori funcionarios policiales de
radio patrullas 110, se tiene que: “(..)” Por instrucciones de Radio Patrullas 110, en
fecha 18 de agosto de 2022 a horas 19:30 nos constituimos a la Zona Huachacalla, a
objeto de verificar un posible caso de muerte. Al llegar al lugar tomamos contacto
con la señora Elena Gutierrez, quien indicó que encontró a su suegra sin signos
vitales. Al llegar al lugar nos encontramos con la Sra. Elena quien preocupada
indicaba que ella venía a visitar a su suegra, pero al no recibir respuesta al tocar la
puerta decidió ingresar a la casa haciendo uso de la llave que ella tiene.
Posteriormente la vecina Sra. Alexandra Mogro al percatarse de la presencia de las
patrullas informó que cuando ella iba a comprar pan para la tienda de barrio que
atiende el pasado 15 de agosto a las 05:00 am aproximadamente pudo ver que el hijo
de la víctima salía de su casa, y que posteriormente no volvió a ver a nadie más entrar
o salir del domicilio. Horas después a las 21:00 con la presencia del personal de
homicidios junto al médico forense Dr. Enzo Pérez, el mismo dio el diagnóstico de
muerte de la víctima por ASFIXIA MECÁNICA EXTERNA POR
ESTRANGULAMIENTO Y TRAUMATISMO DE CRÁNEO.
3. El ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO Y MUESTRARIO
FOTOGRÁFICO, de fecha 19 de agosto de 2022, elaborado por el Sgto. 2do Luis
Fernández Reynaga investigador especial asignado al caso mediante el cual brinda
información sobre la escena de los hechos y el desarrollo del acto, explicando las
circunstancias del modo, tiempo, lugar en cómo ocurrieron los hechos.
4. El INFORME DEL LEVANTAMIENTO LEGAL DEL CADÁVER, de fecha 17
de agosto de 2022 a horas 21:30 elaborado por Sgto. Marco Flores Calle
INVESTIGADOR asignado al caso, mediante el cual establece por arma blanca y
DATA DE LA MUERTE: 64 horas aproximadamente, al momento de realizar el
levantamiento de cadáver.
5. El ACTA DE AUTOPSIA DE LEY, en el cual se puede evidenciar que se realizó la
misma en fecha 18 de agosto de 2022 a horas 11:00 en la morgue del Hospital Daniel
Bracamonte, bajo la dirección de la suscrita fiscal de materia, con la intervención del
Dr. Enzo Pérez – médico forense del IDIF, y la participación del Sgto. 2do Luis
Fernando Reynaga – investigador asignado de la división de escena del crimen,
teniendo como conclusión y causa de la muerte: ASFIXIA MECÁNICA EXTERNA
POR ESTRANGULAMIENTO y TRAUMATISMO DE CRÁNEO, Data de Muerte:
64 horas aproximadamente.
 MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

6. De la ENTREVISTA INFORMATIVA DE ELENA GUTIERREZ RAMOS de

fecha 20 de agosto de 2022, quien resulta ser la yerna de la víctima de iniciales:
F.M.A., en su parte más sobresaliente, refiere: “…no vi a mi suegra hace una semana
antes de encontrarla muerta, no tengo conocimiento de que ella haya tenido visitas
antes de la mía, evidentemente el Sr. Orestes Baltazar Mayorga es mi pareja vivimos
en concubinato, después de enterarme de la muerte de mi suegra traté de
comunicarme con él, pero en su trabajo no hay señal..”
7. De la ENTREVISTAINFORMATIVA DE YUCASTA BALDERRAMA
MAYORGA de fecha 20 de agosto de 2022, quien resulta ser la hija de la víctima de
iniciales: F.M.A, en su parte más sobresaliente, refiere: “… Yo soy maestra desde
hace 7 años y trabajo en provincia, la última vez que la vi fue hace 3 semanas fui a
verla y a llevarle pancito, Sr. Orestes Baltazar Mayorga solo es mi hermanastro no
nos hablamos mucho me enteré de la muerte de mi madre en mi trabajo cuando me
llamó la vecina para comunicarme lo que pasó..”
8. De la ENTREVISTA INFORMATIVA DE ALEXANDRA MORGA de fecha 20
de agosto de 2022, quien resulta ser la vecina de la víctima de iniciales: F.M.A; en su
parte más sobresaliente, refiere: “…Yo solo tengo una tiendita desde hace tiempito,
la señora hace casi una semana nomas me vino a comprar pancito y esa fue la última
vez que la vi. En los últimos días vi salir al joven Orestes de su casa de la señora, pero
a nadie más yo reconocí al joven porque una vez doña Fedra me presento, me dijo
que era su hijo; me enteré del fallecimiento de la señora cuando vi a la policía llegar
9. El INFORME COMPLEMENTARIO INVESTIGADORES de fecha 18 de
agosto de 2022, realizado por el Sgto. 2do Luis Fernando Reynaga Investigador
asignado al caso, quienes analizando todos los elementos colectados a la fecha
solicitan se amplíe la investigación en contra del Sr. Orestes Baltazar Mayorga por el
delito de PARRICIDIO.
10. El REQUERIMIENTO FUNDAMENTADO DE APREHENSIÓN en contra de
ORESTES BALTAZAR MAYORGA, dispuesto por el director funcional de la
investigación, toda vez existieron los suficientes elementos de convicción que
acreditan que el encausado es el presunto autor o partícipe del hecho, y es necesaria
su presencia.
11. El ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA EN CALIDAD DE
DENUNCIADA, de fecha 18 de agoto de 2022, quien en presencia de su abogado
defensor al amparo del Art. 223 del Código de Procedimiento Penal, solicitó a la
Fiscal suscrita la citación correspondiente para prestar su declaración informativa.
4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y CALIFICAIÓN DEL HECHO. -
Durante la etapa preliminar, se pudo colectar lícitamente indicios y elementos de
convicción suficientes para acreditar la existencia del hecho delictivo y la probable
participación en el hecho por parte del imputado: ORESTES BALTAZAR
MAYORGA, siendo que la conducta desplegada del mismo, se subsume al tipo penal de
PARRICIDIO, previsto y sancionado en el Art. 253 del Código Penal, descrito
taxativamente de la siguiente forma:
Artículo 253. (PARRICIDIO). El que matare a su padre o madre, o a su abuelo u otro
ascendiente en línea recta, sabiendo quién es, será sancionado con la pena de presidio
de treinta (30) años, sin derecho a indulto.
Artículo 13 Quáter. (DELITO DOLOSO Y CULPOSO). Cuando la ley no conmina
expresamente con pena el delito culposo, sólo es punible el delito doloso.
Disposiciones normativas que directamente deben ser interpretadas de forma sistemática
con la Constitución Política del Estado:
Artículo 15. I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica
y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o
humillantes. No existe la pena de muerte.
II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia
física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad.
 MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Por consiguiente, al existir elementos de convicción suficientes, se acredita

fundamentalmente la existencia del hecho y la participación del ciudadano ORESTES
BALTAZAR MAYORGA, en el grado de AUTOR por delito que se lo endilga:
Al respecto, el sustantivo penal, señala:
Artículo 20. (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por sí solos,
conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal
naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.
(…)
Todos los hechos, el imputado plenamente identificado e individualizado como:
ORESTES BALTAZAR MAYORGA (sujeto activo), ha adecuado su conducta al tipo
penal procedente descrito, todo a su vez que, en fecha 15 de agosto a las 05:00
aproximadamente, en el domicilio particular ubicado en Zona Huachacalla de esta ciudad,
en el interior del domicilio, concretamente la habitación de la víctima, con conocimiento
y voluntad de sus acto (dolo), agredió a la víctima causándole insuficiencia respiratoria
hasta quitarle la vida a la señora de iniciales: F.M.A, de 65 años de edad; (sujeto pasivo),
quien resultaba ser la madre del señor ORESTES BALTAZAR MAYORGA.
Todo ello se confirma por la autopsia de ley realizada posterior al levantamiento legal del
cadáver, estableciendo que la causa de la muerte de la víctima fue: ASFIXIA
MECÁNICA EXTERNA POR ESTRANGULAMIENTO Y TRAUMATISMO
CRANEAL, estableciéndose también a través del registro del lugar del hecho,
describiendo el modo, tiempo y lugar donde ocurrieron los hechos y el muestrario
fotográfico se evidencia como la víctima producto de las lesiones sufridas y otros
elementos de convicción como ser testificales directamente al ahora imputado
ORESTES BALTAZAR MAYORGA como el responsable de cometer el hecho.
Del hecho, se tiene como resultado la vulneración a los bienes jurídicos protegidos, como
ser la “vida y la integridad física” de la víctima: F.M.A. de 65 años de edad; bien jurídico
reconocido y garantizado por la Constitución Política del Estado.
5. IMPUTACIÓN FORMAL
Consecuentemente, por imperio del Art, 40 núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público y con base a la atribución conferida en el Art, 301 inciso 1) y en el Art. 302 del
CPP, la Fiscal como Directora Funcional de las investigaciones, mediante resolución
fundamentada, puede disponer la Imputación Formal, por tanto toda vez que habiéndose
realizado la investigación preliminar y teniendo en cuenta que existen suficientes indicios
sobre la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado en el hecho, la
suscrita Fiscal de Materia formaliza la imputación en contra del ciudadano: ORESTES
BALTAZAR MAYORGA. Por ser con probabilidad autor del delito de PARRICIDIO,
previsto y sancionado en el Art. 253 del Código Penal.
6. SOLICITUD DE MEDIDAD CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL.
Amparada en la permisión del Art. 40 inciso 12) de la Ley Nº260 y observando las
formalidades de los Arts. 231 bis, 232, 233, 234 y 235 bis del CPP, solicito a su autoridad
la imposición de MEDIDA CAUTELAR PERSONAL de la DETENCIÓN
PREVENTIVA, para el imputado: ORESTES BALTAZAR MAYORGA, bajo el
siguiente fundamento:
El Art. 233 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, dispone lo
siguiente:
La detención preventiva únicamente será dispuesta cuando las demás medidas
cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del o los
imputados y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho; sea aplicable
siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se
hubiera constituido en querellante, quienes deberán acreditar y fundamentar en
audiencia pública los siguientes extremos:
 MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

I. La existencia de los elementos de convicción suficientes para sustentar con

probabilidad que el imputado es autor o partícipe de un hecho punible.
II. La existencia de los elementos de convicción suficientes de que el imputado
no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad.
III. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos
investigativos que realizará en dicho término, para asegurar la averiguación
de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley. En caso que
la medida sea solicitada por la víctima o el querellante, únicamente deberá
especificar de manera fundamentada el plazo de duración de la medida.
• REQUISITO MATERIAL. – De lo precedente señalado, así como de los elementos de
juicio colectados en la investigación preliminar, que fundan la imputación formal
requerida, se comprende la imputada: Toda vez que el ciudadano: ORESTES
BALTAZAR MAYORGA, con conocimiento y voluntad de sus actos; es decir,
dolosamente, puesto que, de manera agresiva, agredió físicamente a la víctima mayor de
edad F.M.A, atentando contra su vida, aprovechando de su absoluta situación de
desventaja, causándole la muerte, llegando a establecer como causa de muerte Asfixia
Mecánica Externa por estrangulamiento y Traumatismo Craneal. Dictamen
proporcionado por el Dr. Enzo Pérez – MÉDICO FORENSE DEL IDIF.
• REQUISITO PROCESAL. – Así mismo, concurre el núm. 2 del Art. 233 del CPP, “la
existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al
proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad”, encontrándose en el presente caso
relacionado al núm. 1), 2), 4) y del Art. 234 referente al peligro de fuga del Código del
Procedimiento Penal.
PELIGRO DE FUGA:
Con relación al numeral 2: Ante la concurrencia de los tres presupuestos: domicilio,
familia, trabajo, se advierte que el señor ORESTES BALTAZAR MAYORGA no tiene
arraigo natural, y hace que tenga facilidades de permanecer ocultos o abandonar el país.
Por lo que en tal antecedente al estar cumplidos y acreditados los requisitos previstos en el
Art. 233 del CPP, solicito a su autoridad la aplicación de la medida cautelar de DETENCIÓN
PREVENTIVA establecida en el núm. 10 del Art. 231 bis del CPP, modificado por la Ley
1173 en contra del imputado: ORESTES BALTAZAR MAYORGA, para los fines
señalados en el Art. 221 del CPP.
• PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. - En el presente
caso, de acuerdo a los antecedentes que cursan el cuaderno de investigación se
establece que a la fecha falta la realización de una serie de diligencias investigativas
para establecer el hecho que se investiga; es decir, es necesario realizar: inspección y
reconstrucción de los hechos; pericia en planimetría forense, recepción de testigos,
anticipos de prueba y otros, todo con la finalidad de determinar de manera exacta
como se suscitaron los hechos, además la solicitud; por lo que, razonablemente se
solicita el plazo de SEIS (6) MESES.
OFREZCO EN CALIDAD DE PRUEBA DOCUMENTAL: el documental conforme
detalle contenido en la imputación formal.
“Nuestra tarea es construir un sistema penal más justo, pero fundamentalmente más
humano”
Otrosí 1.- Solicito pueda fijar día y hora de audiencia, para considerar la solicitud efectuada,
tomando en cuenta que el imputado: ORESTES BALTAZAR MAYORGA y como
emergencia de la Resolución de Aprehensión SE ENCUENTRAN APREHENDIDOS EN
CELDAS POLICIALES DE LA FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL
CRIMEN.
Otrosí 2.- Domicilio Porcesa, conforme al Art. 162 de Código de Procedimiento Penal.
Oficinas de Ministerio Público ubicadas en Calle Junín Nº2 esquina Matos de esta ciudad
CIUDADANÍA DIGITAL: 13898080, Cel. Whatsapp 77861061.
………………………………………………………………………………………………..