Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Exp. 07528-2021-0-1001-JR-FC-01 - Consolidado - 01811-2023
Exp. 07528-2021-0-1001-JR-FC-01 - Consolidado - 01811-2023
*420230018112021075281001433000*
420230018112021075281001433000501
NOTIFICACION N° 1811-2023-JR-FC
EXPEDIENTE 07528-2021-0-1001-JR-FC-01 JUZGADO 1° JUZGADO FAMILIA DE CUSCO - S.ExMeson Urb. La Flo
JUEZ ESPINOZA DELGADO CESAR AQUILES ESPECIALISTA LEGAL LOO FIGUEROA MEY LING
MATERIA DECLARACION DE UNION DE HECHO
12 DE ENERO DE 2023
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE FAMILIA - URB. SANTA MONICA - JR. RICARDO PALMA P-2,
Juez:ESPINOZA DELGADO Cesar Aquiles FAU 20490770683 soft
Fecha: 03/01/2023 05:16:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL
Resolución Nro. 07
Cusco, 21 de diciembre del 2022.-
AUTOS Y VISTOS: Del escrito presentado por Alison Crhis Arias Espinoza y Mariana
Urpi Arias Espinoza, por el cual se allanan a la pretensión de Declaración Judicial de Unión de
Hecho, instada por la demandante, Y CONSIDERANDO:
1.- El allanamiento es el acto por el cual el demandado decide expresamente reconocer los
extremos de la demanda aceptando la veracidad de los hechos expuestos en la demanda, en el
presente caso las demandadas Alison Crhis Arias Espinoza y Mariana Urpi Arias Espinoza, se
allanan a la pretensión de Declaración Judicial de Unión de Hecho, instada por la demandante
Flor Marivel Espinoza Guzmán.
2.- Siendo así, y constituyendo los allanamientos presentados un mecanismo a efectos de que el
presente proceso, concluya con la emisión de una sentencia inmediata, se debe efectuar el
análisis que corresponde y si no se incurre en alguna causal de improcedencia del allanamiento.
4.- En ese sentido, se debe tener en cuenta lo establecido en el artículo 332 del Código Procesal
Civil en el que se describe:
“El juez declara improcedente el allanamiento y ordena la continuación del
proceso cuándo: 1. El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho
en conflicto; (…); 3. Los hechos admitidos requieren ser probados por otros
medios, además de la declaración de parte; (…); 5. El conflicto de intereses
comprende derechos indisponibles; 6. Habiendo litisconsorcio necesario, el
allanamiento no proviene de todos los demandados; (…); 9. El demandado es el
Estado u otra persona de derecho público, salvo que su representante tenga
autorización expresa.”
5.- En el presente caso, pese a lo solicitado por los demandados, debe tenerse en cuenta
principalmente la naturaleza del proceso, y siendo este uno de DECLARACION JUDICIAL DE
UNIÓN DE HECHO, en el que el bien jurídico tutelado es “reconocer la unión de hecho entre la
demandante y el demandado Q.E.V.F JOSE LUIS ARIAS SANCHEZ”, en consecuencia resulta
siendo un bien de naturaleza indisponible, por lo cual al respecto no puede realizarse
desistimiento, transacción o allanamiento alguno.
7.- Conforme a lo obrante en el proceso se tiene, que se notifica al demandado AAROM BRYAM
AYRTON ARIAS MARCES, con el traslado de la demanda, anexos y resolución admisoria a fojas
122 en fecha 01 de julio del año 2022, sin que hasta la fecha absuelva traslado alguna de la
demanda, por lo que debe procederse con lo dispuesto por el artículo 458 del Código Procesal
Civil.
8.- El Juez tiene la atribución de evaluar la relación jurídica procesal en el acto del saneamiento
procesal, a fin de determinar si es que concurren las condiciones de la acción y los presupuestos
para luego poder declarar: a) si existe una relación jurídico procesal válida, b) si esta relación
adolece de defectos subsanables, c) si existe una relación de invalidez insubsanable. Asimismo,
en el saneamiento procesal corresponde al Juez resolver los medios de defensas procesales-
excepciones o defensas previas – previstas en los artículos 446 ° y 455 ° del Código Procesal
Civil.
. H.S.-