EL CABALLO Y LA EVOLUCIÓN

1- DARWIN Y LA EVOLUCIÓN
2- SOBRE EL CAMBIO BIOLÓGICO Y LA NO-EVOLUCIÓN
3- FIJISMO NO ES CREACIONISMO
4- CONCLUSIÓN
Como podemos ver, en pleno año 2020 y aún hay personas que hacen el ridículo usando
la imagen de diversos tipos de géneros de la familia Equidae para tratar de "probar" la
evolución de las especies, pero veremos que eso de ninguna manera es prueba de las
ideas fantasiosas de Darwin de evolución que desde productos químicos al azar,
produjeron al humano.
La página atea "el huevo sagrado" saco ese ejemplo arcaico para tratar de probar la
evolución, cuando en realidad, ni siquiera los evolucionistas modernos como Coyne,
Futuyma, Moran etc., usan el ejemplo de los caballos en favor de la evolución
1- DARWIN Y LA EVOLUCIÓN
Darwin fue un inglés que asevero que la vida surgió debajo de un estanque cálido, esa
primera forma de vida según él, se diversifico en peces, luego reptiles, mamíferos, y luego
surgió el humano pensante
Varias personas se convirtieron en adeptos (mejor dicho, esclavos) del pensamiento
darwiniano y así surgieron las escuelas evolucionistas
Los evolucionistas decían que la vida surgió por si sola mediante procesos aleatorios
químicos, luego esa vida celular desarrolló millones de diferentes seres orgánicos hasta
llegar al hombre, incluso los evolucionistas escribieron un libro titulado "Evolución desde
las moléculas a los hombres" [1]
¿En realidad la tierra ha presenciado un evento el cual desde las moléculas llego hasta el
ser humano? pues si es así, debería haber pruebas ¿y cuáles son esas pruebas? pues no
las hay, y los evolucionistas para tratar de "probar" ese cuento, se arremangaron de la
variación de géneros dentro de la familia Equidae, pero eso, en realidad no es prueba de la
evolución darwiniana
2- SOBRE EL CAMBIO BIOLÓGICO Y LA NO-EVOLUCIÓN
Los seres vivos pueden variar, si tú tomas una paloma silvestre y seleccionas sus mejores
caracteres, puedes llegar a producir una gran variedad de diferentes palomas de diferentes
formas, tamaños y colores, pero esas palomas, siguen siendo palomas
Si, los seres vivos pueden cambiar, pero esos cambios tienen limites
Existe una familia llamada "Equidae" que son mamíferos placentarios, a lo largo del tiempo
dentro de la familia Equidae han surgido variaciones de seres vivos que han desarrollado
diferentes géneros, entre los géneros que han existido son:
Eohippus, Mesohippus, Merychippus, Pliohippus, Equidae
Todos esos diferentes géneros, todos pertenecieron a la familia Equidae, eso solo es
evidencia de variación que llevó a producir géneros diferentes, pero todos dentro de la
misma familia Equidae
Los evolucionistas tomaron eso y lo representaron en una escala, esas imágenes fueron
usadas en libros de textos y han sido usadas para querer "probar" la evolución desde las
moléculas al hombre, pero eso no es prueba de evolución, eso solo es prueba de la
variación de géneros que se pueden dar DENTRO de una familia
Los evolucionistas tomaron el ejemplo de la variación dentro Equidae y en base de ello
han puesto a volar su imaginación, estiraron la evidencia y comenzaron desde lo empírico
a crear historias a priori para tratar de favorecer la evolución darwiniana, pero la variación
de géneros dentro de una familia, no es prueba de evolución macroevolutiva darwiniana, y
las exageraciones basadas en la evidencia, es algo que no debe tener lugar en las
ciencias, lo de la variación del caballo no es prueba de evolución, el paleontólogo Eldredge
escribió:
"Admito que una gran cantidad de esas (historias imaginarias) han entrado en los libros de
texto como si fuera verdad. Por ejemplo, el ejemplo más famoso sobre la evolución del
caballo preparado tal vez hace cincuenta años. Eso ha sido presentado como verdad literal
en un libro de texto tras otro. Ahora creo que es lamentable, particularmente porque las
personas que proponen este tipo de historias pueden ser conscientes de la naturaleza
especulativa de algunas de las cosas. Pero para cuando se filtra a los libros de texto,
tenemos la ciencia como verdad y tenemos un problema" [2]
La variedad de géneros dentro del tipo de la familia Equidae no es prueba de evolución
desde las moléculas al hombre, simplemente es prueba de cambios dentro de un tipo,
como bien dijo el científico Sarfati:
"Lejos de ser un ejemplo de evolución, es un ejemplo de la amplia variación dentro de un
tipo" [3]
3- FIJISMO NO ES CREACIONISMO
Las especies pueden tener cambios y eso es algo que los creacionistas sabían incluso
antes de Darwin, por ejemplo, William Herbert fue un botánico que enseñaba que Noé no
tuvo que meter al arca una pareja de todas las especies que actualmente existen en el
mundo, Herbert decía que Noé metió solo una pareja de los tipos creados por Dios, luego
de desembarcar el arca, los tipos al reproducirse más los cambios climáticos, crearon una
gran variabilidad de especies que produjeron las especies actuales, el biólogo y bioquímico
Todd C. Wood escribio:
"William Herbert desarrolló una visión de las especies... Herbert aceptó un Diluvio global,
su punto de vista sobre la variabilidad de las especies es fascinante. Según Herbert, las
especies modernas eran descendientes de los tipos creados que habían variado y
cambiado en respuesta a los cambios climáticos después del diluvio" [4]
Los biologos estudiaban los seres vivos y hasta habían desarrollado argumentos para
sostener que la vida había sido creada, los biólogos también consideraban que las
especies podían tener cambios pero de forma limitada, cómo dijo el biólogo J. Wells:
"Antes de Darwin, el consenso era que las especies solo pueden variar dentro de ciertos
límites; de hecho, siglos de selección artificial por lo visto habían demostrado tales límites
experimentalmente" [5]
Creacionismo NO es fijismo, las personas usualmente acusan de que si (principalmente
los evolucionistas) el creacionismo se desprende de la biblia, el fijismo de la filosofía
aristotélica, para Aristóteles el universo era eterno, pero también las especies eran
eternas, como escribió Radoslav Tsanoff:
"Aristóteles consideraba a todas las especies en la escala de la naturaleza como eternas,
y eternas también su relación entre sí en la jerarquía" [6]
Para Aristóteles las especies no cambiaban, debido a que eran eternas permanecían
inmutables en la escala natural, James Birx escribió:
"Aristóteles se aferró a la inmutabilidad de los tipos biológicos, argumentando que cada
tipo orgánico tiene su propio lugar natural eternamente fijo en este orden jerárquico" [7]
Los creacionistas no son fijistas, para los creacionistas las especies cambian, para los
creacionistas Dios creó los primeros tipos que corresponden a familias, y dentro de los
tipos creados, pueden surgir géneros y especies por medio de hibridación y cruces,
adaptaciones, y demás mecanismos que producen variabilidad
Nathaniel T. Jeanson es un biólogo celular de la universidad de Harvard, él es un
creacionista anti-evolucionista, él como todo creacionista, mantiene la variabilidad de las
especies, él escribió:
"Génesis 1 documenta que Dios creó criaturas de acuerdo con su "min" (tipo) En Génesis
6 , Dios le ordenó a Noé que tomara machos y hembras de cada min (tipo) a bordo del
Arca. Estas pistas sugieren que min puede identificarse criando dos individuos. Si
producen descendencia exitosamente, son parte del mismo mim.
Nuestro conocimiento actual de cruces exitosos de animales indica que min y especies no
son lo mismo. De hecho, el siguiente nivel más alto de clasificación en el sistema linneano,
el género, tampoco parece corresponder al min. En cambio, el nivel de familia parece ser
la mejor aproximación. Por ejemplo, todas las especies de gatos, leones a gatos
domésticos, pertenecen a la misma familia. Son parte del mismo min.
Desde que Noé tomó solo dos de los min a bordo del Arca, las más de 30 especies de
gatos vivos hoy se han formado desde el Diluvio. ¿Cómo? Vía adaptación, selección
natural y cambio biológico. Esta es la visión creacionista moderna" [8]
4- CONCLUSIÓN
El ejemplo de los distintos tipos de caballos que se ven en los libros de biología, solo son
ejemplo de cambios dentro de una familia, eso nada tiene que ver con la "evolución de las
moléculas al hombre" y mucho menos con la imposible noción de la evolución darwiniana
bajo el naturalismo ontológico
Ese tipo de evolución vista desde la óptica del naturalismo ontológico, no solo tiene
problemas desde la biología teórica, sino que sus especulaciones no están respaldadas
por la evidencia, es por esa razón que muchos científicos han protestado y siguen
protestando contra el darwinismo
Lo único que podemos ver en la naturaleza, son variaciones y cambios dentro de las
familias taxonómicas, eso es variación interna y NO saltos taxonómicos como los sueños
de Darwin
El problema de Darwin es que el veía variaciones y cambios en los seres orgánicos, pero
de forma a priori sostenía que los cambios no tenían límites y que podían crear grandes
saltos taxonómicos macroevolutivos, la ciencia ha demostrado que eso no es así, David
Menton biólogo y químico de la universidad de Minnesota dijo:
"Darwin especuló sin límites... Darwin podía ver variaciones en los animales. Ahora
recuerde que esto fue su observación de primera mano. Darwin vio una tremenda
variabilidad. Y como no sabía nada sobre genética, pensó que esta variación que podía
observar era ilimitada. Así que, en última instancia, sus observaciones lo llevan a la
conclusión errónea de que la variación podría cambiar cosas... incluso a un animal
completamente diferente" [9]
-Yoel Kesep 15/02/2020
Notas:
[1] D. S. Bendall, Evolution From Molecules to Men, 1985
[2] Eldredge, Harper's Magazine, Febrero 1985, p 60
[3] Sarfati, La no evolución del caballo, Creación 21 (3) : 28–31, junio de 1999
[4] Todd C. Wood, Variabilidad y creacionismo de especies, Origins, 2008 p 9
[5] J. Wells, On Evolution, Can’t We All Just Get Along? February 17, 2020
[6] Radoslav Tsanoff, The great philosophers, 1953 p 90
[7] James Birx, Interpreting Evolution: Darwin & Teilhard de Chardin, 1991 p 43
[8] Nathaniel T. Jeanson, ¿La selección natural está en desacuerdo con la creación? 1 de
marzo de 2018
[9] Entrevista con el Dr. David Menton, Church Of Christ