CONTABILIDAD DE COSTOS

SEMANA 3
Karen Osorio Flores
26 de Junio, 2022

INGENIERÍA EN GESTIÓN DE CALIDAD Y AMBIENTE.

DESARROLLO
1.- Realice los cálculos y presente los resultados según lo que se solicita:

a)_ Cálculo de punto de equilibrio en unidades.

Costos fijos totales

FORMULA 1: Punto de equilibrio en unidades=
Margende contribución total
FORMULA 2: Margen de contribuci ó n por unidad= precio de ventas−costo variable
CÁLCULO:
Margen de contribución: (24-12)= M$12
1.000
*Punto de equilibrio por unidades: M$ = 83,333; “Este número indica las unidades en equilibrio, bajo
12
estas unidades se verán pérdidas y sobre las unidades de equilibrio las ganancias o utilidades”.

b)_ Cálculo de punto de equilibrio en pesos.

FORMULA: PE$: Costo fijo /(1−costo variable)/Ventas; o Punto de equilibrio unidad∗Venta unidad
CÁLCULO:
PE$: 1.000.000/(1-1.200.000)/2.400.000 = 2.000.000

PE$: 83,333*24 = 1999,92 ~ M$2.000

“El punto de equilibrio en pesos son $2.000.000, quiere decir, que sobre ese valor se generan las ganancias”.

c)_ Presentación de estados de resultados comparados (caso base versus punto de equilibrio).

Datos Caso base en M$ % Punto de equilibrio

(+) Ventas 2.400 100 2.000
(-) Costos Variables 1.200 50 1.000
Margen de contribución1.200 1.000
(-) Costos Fijos 1.000 1.000
200 0
2.-Comente las siguientes afirmaciones e indique si son verdaderas o falsas. Justifique sus respuestas:

a)_ El costeo por absorción difiere del costeo directo en la cantidad de costos asignados a las unidades
individuales del producto.

La afirmación es verdadera, ya que, el costeo directo considera los costos fijos de producción como costos de
periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas, esto quiere decir
que, el costeo directo solo considera los costos variables (materiales directos y mano de obra directa); el
costeo absorbente incluye tanto costos fijos como variables. Esto repercute en el balance general en la cuenta
de inventarios, así como también en el estado de resultados en la cuenta de costo de ventas, (José Fabián
Parra Acosta, 2014).

b)_ La utilidad calculada mediante costeo directo tiende a exceder la utilidad calculada por el método de
costeo por absorción si disminuyen los costos fijos.

La afirmación es verdadera, puesto que, la variación o fluctuación de costos generada en los inventarios puede
variar afectando las utilidades de ambos métodos de costeo, siendo en costeo directo quien posea mayores
utilidades, ya que, no se consideran los costos fijos del periodo, lo que, al momento de aumentar las ventas, se
registraran menos costos fijos.

c)_ Si disminuyen los costos fijos asociados a un producto, mientras permanezcan constantes los costos
variables y el precio de venta, el margen de contribución aumenta y el punto de equilibrio.

La afirmación es falsa, ya que, en primer lugar, se consideran costos fijos aquellos que no varias
manteniéndose constantes en el tiempo, o se establecen en contrato. Junto con ello, los factores se
encuentran relacionados, al disminuir los costos fijos asociados al producto, y se mantienen constantes los
costos variables, margen de contribución, provocará una variación en el margen de contribución y al mismo
tiempo variación en el punto de quiebre, generando la disminución del punto de equilibrio, necesitando
menos ventas por unidad de producto.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 IACC. (2019). Costos para la toma de decisiones. Contabilidad de costos. Semana 3. Obtenido de
Documento de estudio, aula virtual.

 José Fabián Parra Acosta, S. A. (Junio de 2014). Costeo variable vs. Costeo por absorción.
Retomando una vieja forma de su enseñanza . Obtenido de https://www.google.com/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiQk_aUyMr4AhVjRLgEHX7SDnsQFnoECA
gQAw&url=https%3A%2F%2Frevistas.usantotomas.edu.co%2Findex.php%2Factivos%2Farticle
%2Fdownload%2F2790%2F2692%2F&usg=AOvVaw0RR67-_qFpzeByS_bBeV_T