Señores GOBERNACIÓN DE ______________Secretaria de Transporte y movilidad de

__________Calle ________CIUDADE. S. D. REFERENCIA: Derecho de petición

consagrado en al artículo 23 de la Constitución Política – Revocatoria
Directa.________________, mayor de edad, identificado(a) con cédula de ciudadanía
No._________ de __________ domiciliado(a) en la ciudad de ________,
comparezcorespetuosamente ante esta autoridad para que en ejercicio del derecho
fundamental depetición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política y el artículo 5 y
siguientesdel Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso, me
permito muyrespetuosamente a Usted o a quien haga sus veces se sirva decretar la
revocatoria directadel comparendo No. __________________ del ___ de julio de
_____, por indebidanotificación y falta al debido proceso, ya que han causado un agravio
injustificado como loenuncia el numeral 3 del articulo 93 de Código de Procedimiento
Administrativo y de loContencioso Administrativo, en los siguientes términos:I. HECHOS:1. El
día __________ de _____ de _____, recibí en mi domicilio citación de notificaciónpersonal,
expedida por la Secretaria de Transporte y Movilidad de ___________, quemediante
resolución No. ______ del ___ de _____ de ____, se libró mandamiento depago en mi
contra por valor de _______________________ PESOS M/CTE($________), con ocasión
de la orden de comparendo No. _____________ del ___ de______ de ____. 2. El día __ de
______ de _____, me notifique personalmente de la citación hecha por laSecretaria de
Transporte y Movilidad de ____________, según acta de notificaciónpersonal, de igual manera
se me hace entrega de copia del mandamiento de pago.3. El día ____ de octubre de _______,
radique derecho de petición ante la Secretaria deTransporte y Movilidad de Cundinamarca,
bajo el número de radicado ________, en elescrito presentado eleve la siguiente petición:“Mi
petición se fundamenta en lo preceptuado por el artículo 161 del Código nacional de
Tránsito,según el cual “La acción o controversia de las normas de tránsito caduca a los seis (6)
meses,contados a partir de la ocurrencia de los hechos que dieron origen a ella y se
interrumpe con lacelebración efectiva de la audiencia. El no cumplimiento por parte del
funcionario con este términoserá causal de mala conducta.(…)1

En el caso que nos ocupa, el hecho tuvo lugar el 25 de julio e 2014 y me enteré de el, tan solo
el 22de octubre de 2016, día en que atiendo citación de la Secretaria de Transporte y
Movilidad deCundinamarca, asistí a su oficina, lo que significa que han transcurrido 27 meses,
o lo que es lomismo, han transcurrido más de cuatro veces el término necesario estipulado por
la ley para lacaducidad de la acción, sin que el término hubiera sufrido interrupción alguna,
pues es claro que laaudiencia que trata el artículo 161 del Código nacional de Transito, jamás
se efectuó.”4. De la anterior petición, hasta la fecha la Secretaria de Transporte y
Movilidad deCundinamarca no se ha pronunciado, pasando ___ meses sin respuesta
alguna,causándome un perjuicio.5. Bajo este contexto, es imperioso manifestar, que hasta el
día ___ de _______ de ____,a efectuar un trámite personal, me entere de la existencia de la
sanción por infracciónde tránsito que me fue impuesta, comparendo respecto del cual no me
fue notificadodentro de los términos establecidos en el artículo 135 de la Ley 1383 de 2010
quemodifico la Ley 769 de 2002:“Artículo 135. Procedimiento. Ante la comisión de una
contravención, la autoridad detránsito debe seguir el procedimiento siguiente para imponer el
comparendo:…No obstante lo anterior, las autoridades competentes podrán contratar el
serviciode medios técnicos y tecnológicos que permitan evidenciar la comisión
deinfracciones o contravenciones, el vehículo, la fecha, el lugar y la hora. En tal caso seenviará
por correo dentro de los tres (3) días hábiles siguientes la infracción y sussoportes al
propietario, quien estará obligado al pago de la multa. Para el serviciopúblico además se
enviará por correo dentro de este mismo término copia delcomparendo y sus soportes
a la empresa a la cual se encuentre vinculado y a laSuperintendencia de Puertos y Transporte
para lo de su competencia.”Tampoco hace lo enunciado mediante la resolución
número 003027 de 2010 delMinisterio de Transporte en su artículo 6:“ARTÍCULO 6.
COPIAS DEL COMPARENDO. De conformidad con lo dispuesto en elartículo 22 de la Ley 1383
de 2010, el Organismo de Tránsito competente deberáenviar dentro de los tres (3) días hábiles
siguientes a la imposición de un comparendopor infracción a las normas de tránsito, copia de
este al propietario y a la empresadonde se encuentra vinculado el vehículo.”6. Así las cosas,
estamos ante la presencia de un comparendo electrónico, que me fueimpuesto como
evidencia de una supuesta infracción a las normas contenidas en elCódigo Nacional de
Tránsito, por ello correspondía a la autoridad competente elaborarun comparendo digital que
es verificado y firmado por un funcionario del tránsito yque posteriormente debía ser enviado
al domicilio del propietario del vehículo para sunotificación en el término de tres (3) días
hábiles quedando de esta manera informadode la infracción cometida.7. Dicho lo anterior, es
claro que este comprendo no se ha comunicado y además a lafecha que me enteré es
extemporánea ya que el día ____ de____ de 2______, es decir2