xxxxxxxx de 201--

Doctor
xxxxx xxxxxxx
Secretario de Transito Municipal
E.S.D.

REF: SOLICITUD REVOCATORIA DIRECTA

De resolución xx – xx – x de -------- de 201-

Yo, ------------------------------------, identificado con cédula de ciudadanía Número ----

----------------------- de ---------, me permito su valiosa colaboración en el sentido de
ordenar a quien corresponda REVOCAR LA RESOLUCIÓN ------------------------ de -
----de 201--- mediante la cual se me declaro contraventora de multa de transito de
comparendo N° xxxxxxxxxxxxx de 07 de xxxxxxxxxxxxx de 2012 de la Inspección
Primera de Tránsito Municipal de acuerdo con el artículo 93 y ss. Del Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, con base en las
consideraciones de hecho y de derecho que presento a continuación:

HECHOS

1. El día viernes siete de septiembre de 2012 en horas de la mañana, se

encontraba segura en el antejardín de la vivienda ubicada en la ------------ del
Barrio -----------, una motocicleta marca ----------------------, modelo xxxxx, color
negro, placas xvxvxvxv, con numero de motor xxxxxxxxxxxx Y NÚMERO DE
CHASIS xxxxxxxxxxxxxxxxx de mi propiedad, en cumplimiento de las normas de
transito.
2. A dicho sitio Llegaron dos Agentes de la Policía Nacional, sin motivo alguno y
sin dar previo aviso, tomaron el vehículo y se lo llevaron al CAI de Estación
Ubicado xxxxxxxxxxxxxxxx
3. A las 2:10 pm del mismo día el vehículo (La motocicleta para ser más exactos)
le fue entregada a agentes de tránsito y por ende remitido al parqueadero
xxxxxxxxxxxxxxxx ubicado en xxxxxxxxxxxxxx, siendo elaborando un comparendo
por partedel agente de la SECRETARÍA DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE
MUNICIPAL xxxxxxxxxxxxxxxxx, identificado con la placa xxxx y firmado por el
AGENTE DE LA POLICÍA NACIONAL xxxxxxxxxxxxxxxxxx en calidad de testigo,
identificado con cédula de ciudadanía numero xxxxxxxxxxxx.
4. Dicho comparendo fue entregado al momento de hacer la solicitud para retirar el
vehículo, el cual contiene: “código de infracción C - 31, art 127, 129 conductor deja
vehículo abandonado”, evento que jamás se presento ya que el vehículo se
encontraba seguro en el antejardín de la casa y no estaba violando ninguna norma
de transito como se dijo en el hecho primero.
5. Dadas las circunstancias anteriores se procedió a elaborar un Derecho de
Petición de acuerdo con el articulo 23 de la constitución política y el en el artículo 5
del CPACA radicado el día 17 de septiembre en el cual se explicaban los hechos,
los cuales no se tuvieron en cuenta y se procedió ha declararme contraventora del
comparendo N° xxxxxxxxxxxx como dice la respuesta al Derecho de Petición:
“Respuesta oficio Nº 7xxxxxxxxxxxxxxxxx con fecha del 23 de octubre de 2012,
según el cual y como dice textualmente. ”… se constituyo en audiencia Pública de
Descargos el día 30 de Octubre del mismo año, diligencia a la que no se logra la
comparecencia de la presunta infractora, desatendiendo la oportunidad de
presentar descargos y solicitar pruebas que desvirtúen su responsabilidad, por
ende se declaró contraventor al ahora peticionario, mediante Resolución
xxxxxxxxxxxx de la misma fecha, providencia que se notifico por estrados, sin que
las partes hicieran pronunciamiento alguno, quedando legalmente ejecutoriada y
enfirme.” Esto es falso ya que no se dieron las garantías necesarias de defensa y
contradicción ya que la Señora Inspectora Primera hizo caso omiso de los hechos
presentados realmente y procedió a declarar la contravención. además, nunca se
me hizo entrega de dicha resolución y el oficio que se me entrego no es para nada
claro, ya que en éste se dice que se constituyo una audiencia realizada el 30 de
octubre de 2012 y éste tiene como fecha el 23 de octubre del mismo año.
6. Aunque en la actualidad dicha motocicleta no se encuentra en mi poder , se me
ha causado un grave perjuicio ya que no puedo realizar ningún tramite documental
y se me ha informado que se ha iniciado un cobro coactivo de la Secretaría de
Transito y Transporte municipal por valor de ----------------------------PESOS
($xxxxxx) Nº de Oficio : xx –xxxx-xxxxxxx, lo cual me parece injusto y se me esta
causando un agravio ya que mi proceso no se manejo de forma adecuada.
7. Vale la pena recalcar que en la elaboración de dicho comparendo no se
procedió de manera adecuada ya que la Motocicleta se encontraba dentro del
antejardín de la casa y por lo tanto no debía ser llevada a otro lugar por agentes
de la Policía Nacional quienes no tienen la competencia para ello y mucho menos
la imposición de la multa. por ende y con base en los hechos anteriormente
expuestos le solicito las siguientes:

PETICIONES

1. Ordenar a quien corresponda REVOCAR la resolución Ixx– xxxx xxxx del 2012
a nombre de ----------------------------------------- mediante la cual se declaro
contraventora de multa de transito en comparendo N° xxxxxxxxx de -------------------
--- de 2012 de la InspecciónPrimera de Tránsito Municipal.
2. Se suspenda el cobro coactivo de la Secretaría de Transito y Transporte
municipal por valor de -------------------------------------------------- PESOS ($xxxxxxx) Nº
de Oficio: xxO –xxx-xxxxx y las costas que esto genera.
3. Se cumpla con la solicitud lo antes posible para evitar mayores agravios y
perjuicios. ART. 20 CPACA

FUNDAMENTOS DE DERECHO

EL código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo en

cuanto a revocatoria directa como una figura jurídica que sirve para dejar sin
efectos un acto administrativo expedido por ella derogándolo en su totalidad; la
revocatoria directa de los actos administrativos procede por las siguientes
causales:

ARTÍCULO 93. CAUSALES DE REVOCACIÓN. Los actos administrativos deberán

ser revocados por las mismas autoridades que los hayan expedido o por sus
inmediatos superiores jerárquicos o funcionales, de oficio o a solicitud de parte, en
cualquiera de los siguientes casos:

1. Cuando sea manifiesta su oposición a la Constitución Política o a la ley.

2. Cuando no estén conformes con el interés público o social, o atenten contra él.
3. Cuando con ellos se cause agravio injustificado a una persona.

Además, La Corte Constitucional al realizar un estudio de constitucionalidad del

“Artículo 137 del Código Nacional de Tránsito, (Ley 769 de 2002). Información. En
los casos en que la infracción fuere detectada por medios que permitan comprobar
la identidad del vehículo o del conductor el comparendo se remitirá a la dirección
registrada del último propietario del vehículo”.

Por lo tanto la inasistencia de un propietario a la citación nopuede generar, por si

misma, la imposición de la sanción, en razón a que se requiere un mínimo
probatorio para que la autoridad de tránsito pueda efectivamente sancionar:

“Ello se sigue de la previsión hecha por el legislador en la cual existen distintas

formas de hacer comparecer al conductor y de avisar al propietario del vehículo
sobre la infracción para que pueda desvirtuar los hechos. En cuanto al tercer
inciso del artículo 137, en caso de que el citado no se presentare a rendir
descargos ni solicitare pruebas que desvirtúen la comisión de la infracción, la
sanción se registrará a su cargo, sólo cuando la administración haya agotado
todos los medios a su alcance para hacerlo comparecer; además, cuando el
propietario no coincida con el conductor, esa citación no implica vinculación
alguna. Así mismo, deberá entenderse que la sanción sólo puede imponerse
cuando aparezca plenamente probado que el citado es el infractor.

Sobre el artículo 29 de la Carta Política que dispone que el debido proceso debe
observarse en toda clase de actuaciones judiciales y administrativas:
(…)
Estas precisiones son necesarias para garantizar el derecho al debido proceso de
los inculpados, protegido por el parágrafo 1º del artículo 137, que enfatiza su
derecho a la defensa a través de mecanismos que permitan esclarecer los hechos
de la mejor manera.”1

También la Corte Constitucional en Sentencia T-1263 del 29 de noviembre de

2001 en cuanto al debido proceso como garantía para limitante en la imposición
de sanciones cargas o castigos: “El debido proceso constituye una garantía
infranqueable para todo acto en el que se pretenda -legítimamente-imponer
sanciones, cargas o castigos. Constituye un límite al abuso del poder de sancionar
y con mayor razón, se considera un principio rector de la actuación administrativa
del Estado y no sólo una obligación exigida a los juicios criminales”

En Sentencia 1021 de 2002 menciona sobre el derecho de defensa en materia

administrativa como la facultad que tiene el administrado para conocer la
actuación o proceso administrativo que se le adelante e impugnar o contradecir las
pruebas y las providencias que le sean adversas a sus intereses. La
administración debe garantizar al ciudadano interesado tal derecho y cualquier
actuación que desconozca dicha garantía es contraria a la Constitución.

En efecto, si el administrado no está de acuerdo con una decisión de la

administración que le afecte sus intereses tiene derecho a ejercer los recursos
correspondientes con el fin de obtener que se revoque o modifique.

ACERBO PROBATORIO

Testimoniales:
Bajo la gravedad de juramento y las implicaciones legales se solicite.
Testimonio del señor Hugo López Rosero, Mayor de edad, identificado con cedula
de ciudadanía Numero 12.965.479 expedida en pasto, quien se disponía a salir al
momento del incidente.
Testimonio del señor --------------------, Mayor de edad, identificado con cedula de
ciudanía ------------------------------ quien reside en -----------------------------------------,
presente al momento de ser llevada la motocicleta por parte de los Agentes de La
Policía Nacional a ----------------------------
De igual manera solicito a usted se Requiera al Agente de La Policía Nacional el
señor ------------------------quien firmo como testigo enel comparendo y fue él quien
se llevo la motocicleta al CAI de -----------------------.

Documentales:
Respetuosamente, se solicite el libro de guardia al CAI Santa Mónica donde
consta que el vehículo fue llevado a ese lugar --------------------------------.
COMPETENCIA

Según el ARTÍCULO 93 y subsiguiente del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO es un acto
obligatorio de competencia reglada y no discrecional a cargo del funcionario a
cargo de la decisión, de oficio o a petición de parte, de acuerdo a los causales de
la ley (Art 93) configurada la cual “los actos administrativos deberán ser
revocados…”, expresión que impide tomarlos como una conducta discrecional de
la administración.
ANEXOS

1. Fotocopia de mi Cedula de Ciudadanía.

2. Fotocopia de licencia de conducción.
3. Fotocopia de Derecho de petición radicado------------------------
4. Fotocopia del comparendo Nº-------------------del ------------------------------ de 20----
5. Fotocopia de respuesta Oficio Nº -------------------------------de 20-------------
6. Fotocopia de la resolución -------------------- del 20--------------- a nombre de --------
------------------------------
7. Fotocopia de Citación a Oficina de Cobro coactivo de la Secretaria de Transito y
Transporte Municipal Nº de oficio -------------------------------------

NOTIFICACIONES
Para notificaciones y direcciones hacerlas llegar a la ---------------------- del Barrio ---
---------------, teléfono celular ------------------------

Cordialmente:
-----------------------------------------------------
C.C. Nº ------------ Expedida -----------.