La Jurisdicción.

1. Límites de la Jurisdicción.
2. Elementos del Acto Jurisdiccional.

DERE 1066 Semestre I-2017.

Lohengrin Cortés Cea.
 1. Límites de la Jurisdicción.
► 1.1. Internos:
 1.1.1. Materia.
 1.1.2. Persona.
 1.1.3. Tiempo.
 1.1.4. Competencia.
► 1.2. Externos.
 1.2.1. Territorio.
 1.2.2. Inmunidades de Jurisdicción.
 1.2.3. Facultades de otros órganos del Estado.
 1.1. Límites Internos de la
Jurisdicción.
► 1.1.1.
Materia.
► La Jurisdicción se ejerce sólo respecto de
materias de orden “temporal”, en
contraposición a las de orden “espiritual”.
 (Ley Nº 7.421 D.O. 09.07.1943. Código Orgánico
de Tribunales).
 1.1.2. Persona.
► Persona que la ejerce.
► La titularidad del ejercicio de la
Jurisdicción, está limitada en forma
exclusiva a los Tribunales de Justicia*.
Función que no admite prórroga ni
delegación.

 *“Tribunales establecidos por la ley…”

 1.1.3. Tiempo.
► Según el período durante el cual se ejerce.
► La regla general es que los Tribunales, en cuanto
órganos, sean permanentes. Salvo los Árbitros,
quienes ejercen su jurisdicción por el período
acordado por las partes y, a falta de ese acuerdo,
por 2 años (Art. 235 COT).
► Los jueces, en cuanto funcionarios del Poder
Judicial, “permanecerán en sus cargos durante su
buen comportamiento” y “cesarán en su funciones
al cumplir 75 años de edad” (Art. 80 CPR).
 1.1.4. Competencia.
► Según su competencia (Art. 108 COT).

► 1. Absoluta. 1.1. Materia.

1.2. Fuero.
1.3. Cuantía.

► 2. Relativa. -Territorio.
 1.2. Externos.
► 1.2.1. Territorio.
► 1.Territorio del Estado.
► Regla general.
► Excepciones:
 Art. 6º COT.
 Inmunidades de Jurisdicción.

► 2. Facultades de otros órganos del Estado.

 1. Territorio del Estado.
► La jurisdicción, en cuanto emanación de la
Soberanía, también está limitada al
territorio del Estado.
► Siendo la Regla general la territorialidad y la
excepción la extraterritorialidad.
 Art. 6º COT (Tribunales de Garantía y
Tribunales Orales en lo Penal de la Jurisdicción
de la Corte de Apelaciones de Santiago Art. 167
COT).
 Inmunidades de Jurisdicción.
 Inmunidades de Jurisdicción.
► Regla general: Todos los habitantes de la
República -chilenos o extranjeros- están
sujetos a la Jurisdicción de los Tribunales
nacionales; sin embargo, existen excepciones
reconocidas por el Derecho Internacional,
denominadas “Inmunidades de Jurisdicción”.
 1.- Estados Extranjeros.
 2.- Jefes de Estado y Agentes Diplomáticos y
Consulares.
 3.- Misiones Especiales y Organizaciones
Internacionales.
 4.- Fuerzas Armadas Extranjeras.
 1.- Estados Extranjeros.
► Comprende cualquier órgano
de un estado extranjero.
► ¿Empresas de otro Estado?
► De acuerdo a la doctrina, es
preciso distinguir los actos
de Soberanía, de aquellos
ejecutados como sujeto de
derecho privado. Así la
inmunidad opera sólo
respecto de los primeros.
► Inmunidades son
renunciables, excepto la
Inmunidad de ejecución de
los bienes muebles e investidura u otros exceptuados
inmuebles destinados a una
misión diplomática o de Viena, como por ejemplo los
consular o a la residencia del
jefe de ellas.
2.- Jefes de Estado y Agentes
Diplomáticos y consulares.
►El Jefe de Estado extranjero
goza de inmunidad total, tanto
en lo civil, como en lo penal;
►Los Agentes Diplomáticos,
sus familiares y miembros de la
misión respectiva, gozan de
inmunidad en materia civil y
penal, con algunas salvedades;
►Los Agentes consulares
también gozan de inmunidad,
salvo respecto de aquellos actos
ejecutados fuera de su
expresamente en la Convención
daños causados en accidentes
de tránsito.
► Misiones Especiales y ► Fuerzas Armadas
Organizaciones Extranjeras.
Internacionales.
► Gozan de inmunidad de
► En materia penal, la jurisdicción, mientras se
inmunidad de encuentran estacionadas
jurisdicción es absoluta. en el territorio nacional,
► En materia Civil, existen con autorización del
excepciones Gobierno.
contempladas en la
Convención de Viena.
 2. Facultades de otros Órganos del Estado.
► Límite en función de la separación de poderes del Estado.
► Art. 7° CPR “Los órganos del Estado actúan válidamente previa
investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia
y en la forma que prescriba la Ley.
► Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas
pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias
extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que
expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución
o las Leyes.
► Todo acto en contravención a este artículo es nulo y originará las
responsabilidades y sanciones que la ley señale.”

► Art. 4º COT “Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las

atribuciones de otros poderes públicos y en general ejercer otras
funciones que las determinadas en los artículos precedentes.”
“Contiendas de Competencia”.
 Conflicto entre Autoridades Políticas o
Administrativas, por una parte, y los
Tribunales de Justicia, por la otra.
►A) Entre Autoridades P. o A. y
Tribunales Superiores:
►Resuelve el Senado (Art. 53 Nº 3 CPR).
►B) Entre Autoridades P. o A. y
Tribunales Inferiores:
►Resuelve el Tribunal Constitucional (Art.
93 Nº 12 CPR).
 2. Elementos del
Acto Jurisdiccional.
► 1. De Forma. 1.1. Partes.
1.2. Juez.
1.3. Procedimiento.

► 2. Contenido. Conflicto.

► 3. Función. Finalidad u Objeto.

 1. De Forma.
► Elementos externos que caracterizan al acto jurisdiccional.
► 1.1. Partes. Sujetos procesales, partes en sentido
material y procesal. Titulares de la
pretensiones en conflicto. (Libro
I CPC).
 Demandante (Actor) /Demandado.
 Querellante/Querellado.
 Terceros.
 Personas Naturales o Jurídicas, y aun entidades sin personalidad
jurídica; comunidades; patrimonios de afectación; un fondo de
inversión, Etc.
► 1.2. Juez. Órgano Jurisdiccional, servido por
un funcionario denominado Juez (o
un Árbitro). Es sujeto del proceso,
aunque no parte.
► 1.3. Procedimiento. Puede definirse como “el reglamento
con sujeción al cual ha de
desarrollarse aquel debate que
denominamos Proceso.”
 2. Contenido.
► El Conflicto, el elemento material del Acto
Jurisdiccional.

► “Por contenido de la Jurisdicción se

entiende la existencia de un conflicto de
relevancia jurídica que es necesario decidir
mediante soluciones judiciales susceptibles
de adquirir autoridad de cosa juzgada”.

►Eduardo Juan Couture Etcheverry (Montevideo 24 de Mayo

de 1906 – 11 Mayo 1956).
 3. Función.
► Finalidad u Objeto.
► ¿Cosa Juzgada un fin en sí misma?
► En cuanto efecto típico del acto jurisdiccional y
exclusivo de él, no es su finalidad última, sino un
medio para obtener un fin específico y superior:
► La paz social, el aseguramiento del orden jurídico
(Justicia, Seguridad, Bien Común).
► Sobre la finalidad de la Jurisdicción, Eduardo
Costure, nos dice:
► “no es por supuesto, la inmutabilidad. Lo es la
justicia, la paz, el orden, la seguridad, es decir, los
valores a los cuales el derecho accede y sirve”.
___________________
 Bibliografía.
► Constitución Política de la República.
► Código Orgánico de Tribunales.
► Código de Procedimiento Civil.
► “Apuntes de derecho procesal del profesor Alfredo
Pfeiffer Richter”. Editado por Impresos Ranco. Santiago 1125.
Santiago-Chile. 1ª Ed. 1998. Págs. 25 a 27.
► “Manual de Derecho Procesal. Derecho Procesal
Orgánico” Tomo I. Fernando Orellana Torres. Editorial
Librotecnia. Santiago de Chile. Primera Edición 2005. Págs. 101 a
102 y 117 a 119.
► “Temas Fundamentales de Derecho Procesal”, Hoyos H.,
Francisco. Editorial Jurídica de Chile, Santiago, Primera Edición
Noviembre de 1987, Nº 3, página 36 a 39.
► _____________________________
Fin de la presentación.
___________________________
__