Teoria General Del Proceso

Formas especiales de conclusión del Proceso
SUJETOS DEL PROCESO
PRECISIONES LEXICOLÓGICAS Y
CONCEPTUALES
En el sentido de Persona en general a las que se les

aplica el Derecho Procesal ó los que participan en el
Proceso; también los comprendidos en sus beneficios
y obligaciones.
Por ello se incluyen desde los que dirigen o gobiernan

el proceso (órganos judiciales), Juzgados y Cortes,
con sus deberes, facultades y responsabilidades
incluyendo los Auxiliares jurisdiccionales y de Justicia,
hay proceso. También los terceros legitimados los
Abogados y el Ministerio Público en el Proceso Civil.
1. Juez:
Magistrado integrante del Poder Judicial investido de la

autoridad requerida para desempeñar la función
jurisdiccional, estando obligado al cumplimiento de los

deberes propios de la misma, bajo la responsabilidad
que establecen la Constitución y las leyes.
El juez y sus auxiliares ejercen funciones que son de
derecho público, mediante una labor de conjunto
destinada a hacer efectiva la finalidad del proceso (Art,
48° del C.P.C.),
La principal facultad del juez es de carácter
jurisdiccional, que la ejerce durante la tramitación del
proceso y esencialmente en la sentencia, Además
tiene facultades disciplinarias respecto a las partes,
sus auxiliares y terceros (Arts, 50º al 53° del C,P.C.).
El juez en el desempeño de su función debe ser
imparcial, por lo cual si se produce alguna
circunstancia que podría generar duda sobre su
imparcialidad, debe excusarse y si no lo hace, las
partes tienen el derecho de recusarlo (Arts, 305º al
316° del C.P.C.).
Concepto de Juez:
Juez es el que está investido de la potestad de
administrar justicia a los particulares, o sea, aplicar la

ley en los juicios civiles o los criminales, o así en unos,
como en otros. (J. ESCRICHE).
“Juez es el magistrado integrante del Poder Judicial,

investido de autoridad oficial requerida para
desempeñar función jurisdiccional y obligado al
cumplimiento de los deberes propios de la misma, bajo
la responsabilidad que se establece en la Constitución
y en las leyes”. (COUTURE) El juez no es una simple
máquina de soluciones lógicas, sino debe ser un
conocedor profundo del Derecho, esto es, del espíritu
de la ley, que exige preparación filosófica, cultura
sociológica y social. (W. WEVER).
El juez es el que posee autoridad para instruir,

tramitar, juzgar, sentenciar y ejecutar el fallo en un
pleito o causa. Por antonomasia, juez es quien decide,
interpretando la ley o ejerciendo su arbitrio, la
contienda suscitada o el suceso promovido. En este
aspecto técnico, el juez ha sido definido como el
magistrado, investido de imperio y jurisdicción, que

según su competencia pronuncia decisiones en juicio.
(CABANELLAS).
Finalidad. - Las funciones del Juez y de sus auxiliares

son de derecho público. Realizan una labor de
conjunto destinada a hacer efectiva la finalidad del
proceso. El incumplimiento de sus deberes es
sancionado por la Ley.
2.-LOS AUXILIARES JURISDICCIONALES Y
ORGANOS DE AUXILIO JUDICIAL
Son auxiliares de la jurisdicción civil: los
Secretarios de sala , los relatores, los secretarios de
juzgado ,los oficiales auxiliares de justicia, los que
tienen deberes y responsabilidades establecidas en
la Ley Orgánica del Poder Judicial
Son órganos de auxilio judicial : el perito, el
depositario, el interventor, el martillero público, el
curador procesal, la policía y los otros órganos que
determine la ley. ( 55 C..P.C. )
3.-Las partes ,debe entenderse al demandante y
demandado, que puede ser toda persona natural o

jurídica, los órganos constitucionales autónomos y
la sociedad conyugal, la sucesión indivisa y otras
formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte
material en un proceso.
La personas naturales para comparecer por si
mismas a un proceso, deben gozar de la capacidad
de ejercicio. También pueden hacerlo a través de un
apoderado que él lo designe.
Las demás personas naturales que no gozan de
capacidad de ejercicio, deben hacerlo a través de
sus representantes, que pude ser: el REPRESENTE
LEGAL, si se trata de menores de edad, ,serán sus
padres. y en el caso de no tenerlos será el TUTOR,
designado en Consejo de familia o por el Juez; para
el caso de personas mayores de edad incapaces
será el CURADOR
 Debemos recordar que existe tres clases de
representación:
Representación Legal.- cuando la ley lo
designa, el caso de los menores de edad,
cuando el C.C. dice. Que los padres son

representantes de sus hijos menores de edad.
Y el caso de las personas jurídicas, de acuerdo
a lo que disponga la constitución, la ley o el
respectivo estatuto.
Representación Judicial., es cuando el juez lo
designa, es el caso del tutor y el curador. que ya
hemos explicado anteriormente.
Representación voluntaria ,cuando la persona
capaz que quiere o debe comparecer a un
proceso y por diferentes circunstancia no desea
hacerlo directamente, puede otorgar o designar
a uno o más apoderados para que lo
represente. Esta persona se llama poderdante
y el que lo representa apoderado, que
igualmente tiene que ser una persona capaz.
Nota.- El poder para litigar se puede otorgar
solo por escritura pública (otorgado ante notario
Público) y poder por acta, otorgado ante el juez
del proceso, salvo disposición legal diferente, no
siendo necesario su inscripción en Registros
Públicos.( art.72 C.P.C.)

 CURADOR PROCESAL, Es un abogado nombrado
por el juez a pedido del interesado y cuando no sea
posible emplazar válidamente ( notificarlo ) por
tratarse de un persona incierta o con domicilio
ignorado ( persona incierta es aquella que no
sabemos quien es o quiénes son, si están vivos o
muertos; domicilio ignorado, no sabemos dónde
vive, en la localidad , en el país o el extranjero).
También procede en el caso de incapaz que no tiene
representante, del sucesor procesal y otros,
Debe advertirse que el curador procesal, solo es
posible para las personas que hemos indicado y que
mas extensamente señala los arts. 61 y 66
del C.P.C y la representación es solo para el
proceso hasta la sentencia, pudiendo renunciar en
cualquier momento, la representación no alcanza a
la ejecución de sentencia.
Ocurre también, cuando varias personas
constituyan una sola parte; actuaran conjuntamente
si no lo hicieran, previo requerimiento, lo hará el
Juez, la ley no dice cuántas personas son varias,

pero de alguna manera cuando trata de notificación
por edicto ( art. 166 C.P.C ) podría entenderse diez
o mas.
Otro caso
Las personas jurídicas están representadas en el
proceso de acuerdo a lo que disponga, la
Constitución, la ley o el respectivo Estatuto
Debemos señalas que las personas jurídicas pueden
ser: derecho público (
Gobiernos Locales, Gobiernos Regionales ), el

Estado mismo pueden designar, su apoderado que
generalmente es un abogado a quien se le otorga el
cargo de Procurador, sin perjuicio de poder
designas a un apoderado por cuestiones de
especialidad : y en el caso de personas jurídicas de
derecho privado, su representante es de acuerdo a
sus estatutos, o su acta de constitución como
persona jurídica (recordemos que hay personas
jurídicas unipersonales y pluripersonales)
4.-El Ministerio Publico. La constitución política la
referirse al Ministerio Público , lo califica como
autónomo ,,cuya principal misión es la defensa de la
legalidad y la recta administración de justicia,
representa a la sociedad en juicio, ejerce la acción
penal y conduce la investigación del delito
EN el proceso civil predomina la autonomía de
voluntad de los particulares, sin embargo el

Ministerio Publico ostenta la representación de la
sociedad y la defensa de la legalidad
conjuntamente, en los casos que la ley lo
determine
Formas de intervención
Como parte, esto significa que puede interponer
contestar la demanda, oponerse impugnar, en fin
realizar todos los actos que corresponde a una parte,
es decir puede plantear todos los recursos que
corresponde a una parte así como asistir a todas las
audiencias y ser citados por el juez para todos los
actos que se realicen al interior del proceso. ver art.
481
Como Dictaminador ,esto significa que no
interviene en el proceso sino cuando este haya
concluido y antes de que se dicte sentencia, caso de
la prescripción adquisitiva. Ver art.507 C.P.C.
Como Tercero con interés, cuando la ley dispone
que se le cite. caso de la defensa de los intereses
difusos ( defensa del medio ambiente, del patrimonio
público.) l
LA ACTIVIDAD PROCESAL
ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES
ACTOS PROCESALES DEL JUEZ
ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES
Las partes , en este caso solo nos referimos a

demandante y demandado, aplicando el principio
de la escritura , para hacer valer sus derechos de
petición reclamación o de contradicción pueden
hacerlo mediante los siguientes actos procesales:
• Escritos .- Son actos procesales por medio del

cual se formulan peticiones al juez y debe
cumplirse con los requisitos que el código
establece (art. 424, 425,130 y siguientes).cuando
corresponda
• Recursos.-o medios impugnatorios: Son actos

procesales que las partes pueden formular cuando
no se encuentran conformes con la resolución
judicial, por haber vicio o error, festinación o
desnaturalización de tramite (los remedios, recursos
de reposición, apelación, casación y queja)
cumpliendo los requisitos del art. 355 y siguientes
según corresponda a cada recurso o medio
impugnatorio.
• ACTOS PROCESALES DEL JUEZ
• Las Resoluciones. Judiciales- Son dictadas por el

juez a través de los cuales se impulsa o decide al
interior del proceso o se pone fin a este. que luego
se notifica a las partes para que tengan
conocimiento de la decisión judicial.
CLASIFICACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
• Actos de decisión: que son a través de los cuales

se impulsa o decide al interior del proceso o se
pone fin a este y son los .decretos autos y

sentencias .
• Actos de documentación: es lo que recoge el juez

en sus diversas intervenciones o actuaciones
judiciales, materializando en actas que luego son
agregados al expediente, son las diligencias y
actuaciones judiciales.
Diligencias (embargos, lanzamientos,

inspecciones judiciales, inventarios) son todos
aquellos actos del proceso y que el juez
generalmente la realiza fuera del local del
juzgado.
Las actuaciones judiciales (audiencias) que

general mente se realizan en el despacho del
juez.
CLASES DE RESOLUCIONES JUDICIALES
DECRETOS
AUTOS Y
SENTENCIAS.
• LOS DECRETOS.- son resoluciones judiciales

de mero trámite cuyo objetivo es impulsar,
canalizar o direccionar el proceso. Tiene como
característica no decidir nada sobre la cuestión de
fondo( traslados y otros de acuerdo a la
naturaleza del pedido)
• Los decretos no requieren de motivación.
Lo decretos los expide, y suscribe con su firma

completa el mismo secretario de la causa, salvo
aquellos que son dictados en audiencias que en
este caso lo hará el juez. Y secretario
El plazo para expedirlos es dentro de los dos días

de presentado el escrito que los motiva,
Los decretos son impugnables mediante el

recurso de reposición que es presentado dentro
del tercero día después de notificado el decreto.
La reposición que es un medio impugnatorio que

tiene por objeto conseguir la revocatoria (corregir
el vicio error u omisión cometida en la resolución),

se presenta ante el mismo juez de la causa o
proceso, y èl mismo lo resuelve previo tramite,
mediante un auto, el mismo que es inimpugnable (
no se puede apelar).
• LOS AUTOS.- son resoluciones judiciales cuyo

objetivo es resolver cualquier situación que se
produzca al interior del proceso ( tachas,
oposiciones, excepciones, nulidades, interrupción
y suspensión del proceso y otros expresamente
señalados por ley, (Art. 121 segundo párrafo del
C.P.C,)
Los autos son resoluciones judiciales que

requieren motivación (fundamentación de hecho y
de derecho) los expide el juez, y los suscribe con
media firma, y el secretario con firma completa.
El plazo para expedirlos es de cinco días

contados a partir de la fecha en que el expediente
se encuentra expedito para ser resuelto (que haya
agotado el tramite o vencidos los plazos)
Contra los autos cabe recurso de apelación, el

que es presentado ante el mismo juez de la
causa, dentro del tercero día de notificado, que
luego de ser admitido, es remitida a la instancia
Superior quien se encarga de examinarlo, el
objeto de conseguir su nulidad o revocatoria
(pronunciamiento distinto)
LAS SENTENCIAS.- son resoluciones judiciales

que pone fin a la instancia y/o al proceso , en
definitiva pronunciándose en decisión expresa,
precisa y motivada sobre la cuestión
controvertida declarando el derecho que
corresponde a las partes.
Las sentencias se expiden dentro del plazo

que señala cada vía procedimental.
Proceso de conocimiento 50 días
Proceso abreviado 25 días

Proceso sumarísimo en la misma audiencia a

dentro de 10 días si el juez reserva su
decisión.
Las sentencias las expide el juez que conoce del

proceso, las suscribe con firma completa
igualmente lo hace el secretario de la causa.
Contra la sentencia de Primera Instancia que

produce agravio, o hay vicio o error de hecho o
derecho, cabe recurso de apelación, y el plazo
para interponerlo depende de cada vía
procedimental ( art.366)
Proceso de conocimiento. 10 días después de

haber sido notificada.
Proceso abreviado. 5 días después de haber sido

notificada.
Proceso Sumarísimo, En la misma audiencia, o 3

días después de haber sido notificada.
El objeto del recurso de apelación es conseguir

que el proceso sea reexaminado por el juez de la
Instancia Superior con el fin de conseguir su

revocatoria o nulidad .
TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES
• En el proceso civil los actos procesales tanto del

juez como de las partes están determinados por
plazos y términos(tiempo).
• Los plazos en el proceso son perentorios (no hay

prorroga ni tolerancia).
• Los plazos se cuentan a partir del día siguiente de

las notificaciones para las partes y para el juez a
partir del día siguiente del ingreso de los escritos o
recurso al despacho judicial, o cuando el proceso
este expedito para ser resuelto.(es decir agotado
el tramite aun rebeldía )
• Son días hábiles los comprendidos entre el lunes

y viernes de cada semana, salvo los feriados, que
ya se encuentran fijados en nuestro calendario
como ser fecha cívica, religiosa, y algunas otras

efemérides nacionales o a nivel mundial Ejm. El
día del trabajo, y a esto hay que agregar los
señalados por ley como los feriados largos,
• Son horas hábiles la que determina la ley

orgánica del Poder Judicial y comprende una
jornada de 8 horas de trabajo, sin embargo para
las actuaciones que deban realizarse fuera del
despacho judicial son horas hábiles las que
están comprendidas entre las siete y veinte
horas, salvo acuerdo distinto del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial
• Habilitación.- ciertas diligencias y a veces por

razones de tiempo no concluyen dentro del horario
del despacho judicial, en este caso se tiene una
habilitación tacita. Sin embargo el Juez esta
facultado para suspender la diligencia para
continuarla al día siguiente a la misma hora
debiendo en tal caso justificar la razón de la
suspensión.
• Por razones de tiempo y de lugar el juez puede

programar ciertas diligencias para los días
inhábiles (sábados domingos y feriados) en estos
casos el juez, mediante resolución, tiene que
habilitar estos días para realizar una determinada
diligencia de no hacerlo la actuación judicial o la
diligencia es nula.
• Las citaciones para audiencias, entre la

notificación y la realización de la audiencia debe
mediar tres días como mínimo.
• Incurre en falta grave el Juez que sin justificación

no cumple con realizar las actuaciones judicial en
la fecha señalada o dentro del plazo legal
respectivo.
ACUMULACIÓN
1. DEFINICIÓN
Teóricamente se considera que una relación
jurídica procesal clásica es unitaria y supone la
presencia de dos partes (demandante y
demandado) y en cada parte se presenta una sola
persona y una sola pretensión. Sin embargo, ante
la realidad, se aprecian relaciones jurídicas más
complejas donde aparecen en cada una de las
partes más de dos personas (como demandantes
o como demandados) y más de una pretensión;
entonces aparece la institución procesal de la
acumulación
Podemos definir la acumulación como una

institución procesal que se presenta, cuando hay más
de una pretensión, o más de una persona (como
demandantes o como demandados) en un proceso.
CLASIFICACION
Objetiva = más de una pretensiones

Subjetiva = más de una personas como

demandante o demandado
ACUMULACION OBJETIVA
Existe acumulación objetiva cuando en el proceso se

demanda más de una pretensión. V. gr.:
- Resolución de contrato más indemnización por daños

y perjuicios.
- Obligación de dar suma de dinero más intereses.
- Divorcio, alimentos, patria potestad. Tenencia de los

hijos, liquidación de la sociedad de gananciales.
 La Acumulación objetiva, por la forma como

aparece en el proceso puede ser:
a. Acumulación Objetiva Originaria
Esta institución se presenta cuando existen más

de una pretensiones en la demanda. o sea en el
primer acto procesal de iniciación del proceso.
Acumulación Objetiva Originaria puede ser:
 Originaria Subordinada
En ella se presentan pretensiones que tienen una

relación de principal o subordinada, el desamparo
de una conduce al Juez a pronunciarse respecto a
otra. La relación de subordinación debe ser
expresada por el demandante, (de lo contrario se
puede declarar improcedente la demanda por el
artículo 427º inciso 7º).Ejm. Resolución de
contrato o cumplimiento de contrato. Como se
puede ver en este caso el juez solo puede ampara
una de las pretensiones.
 Originaria Alternativa
Ejm, Resolución de contrato o cumplimiento de
contrato, En este caso las expone expresamente
el demandante, el Juez en la sentencia puede
pronunciarse por las dos aun siendo
contradictorias, pero la diferencia esta que al
momento de la ejecución, es el demandado o
perdedor quien debe elegir una de ellas, que es la
que va a cumplir, a falta de elección la elige el
demandante.
 El Originaria Accesoria
Demandante propone varias pretensiones en su
demanda, advirtiéndose que una de ellas tiene la
calidad de principal, y las otras son satélites de la
anterior.es decir su suerte depende de la
pretensión principal, de ser amparada la principal
igualmente se ampara la accesoria.
Ejm. Demando obligación de dar suma de dinero

más intereses (el cobro de dólares más interés), la
originaria principal será el cobro de dólares y los
accesorio será los intereses.
Más adelante veremos los requisitos para que

proceda la acumulación objetiva
b. Acumulación Objetiva Sucesiva
Se da cuando la aparición de las nuevas pretensiones

acontece después de la presentación de la demanda o
de notificada y admitida que sea esta.ción con la
demanda, y esto solo puede ocurrir en los siguientes
casos:
 Caundo el demandante amplia su demanado

agregando una o mas pretensiones.
 Cuando el demando reconviene. Llamada también la
Cuando de oficio o petición de parte se reúnen dos
mas procesos en uno a fin de que una sola
sentencia evite pronunciamientos jurisprudenciales
opuestos y
 Cuando el demandado formula el aseguramiento de
la pretensión futura (medida cautelar)

En el caso de acumulación de procesos, esto puede

ocurrir cuando dos procesos seguidos por las mismas
partes y por qué guardan relación entre ellos por el
objeto o por la pretensión, o que exista conexidad y
que pueden o no tramitarse en un mismo Juzgado, el
Juez de oficio o a solicitud de parte puede ordenar la
acumulación de procesos .En el caso de ordenarse la
acumulación . el proceso menos antiguo se acumula al
proceso mas antiguo, si están en el mismo Juzgado, si
se tramitan en diferentes juzgados el Juez que conoce
el proceso menos antiguo, remitirá los actuados al juez

que conoce el proceso mas antiguo, que es el que
efectuó el primer emplazamiento. .
Para los efectos del trámite el proceso más antiguo se

retiene en su trámite procurando que el proceso
acumulado menos antiguo se iguale en cuanto al
trámite para luego tramitarse conjuntamente,
Sin embargo puede ocurrir que un proceso, quizá el

mas antiguo este mas avanzado, por decir en estado
de dictarse sentencia , y el menos antiguo este en
estado de contestarse la demanda, en estos casos el
juez puede ordenar la desacumulación, que consiste
en la separación de los procesos acumulados, para
que se tramiten de manera independiente. Esta
decisión se basa en que la acumulación ha afectado el
Principio de Economía Procesal ha originado mayor
esfuerzo, tiempo o gasto o quizá repetición de actos
procesales.
Pero debe advertirse que esta desacumulación solo

subsiste hasta que los procesos se nivelen en su
tramite, cuando esto suceda ( los dos se encuentren

en el estado de dictarse sentencia) el juez luego
vuelve acumularlos y dicta una sola sentencia .
Fines de la acumulación de Procesos
 Evitar sentencias contradictorias

 Dar seguridad jurídica
 Se aplica el principio de economía y celeridad
jurídica.
requisitos especiales para que proceda la
acumulación objetiva. art. 85 c.p.c.
1. Que sean competencia de un mismo Juez,

2. No sean contradictorias entre si, salvo que sean
propuestas en forma subordinada o alternativa
3. Sean tramitables en una misma vía procedimental.
Se exceptúan de estos requisitos los casos
expresamente establecidos en este código
(art.483 C.P.C.) y leyes especiales.
También son supuestos de acumulación los
siguientes:
A. Cundo las pretensiones sean tramitables en

distintas vía procedimental, en cuyo caso las
pretensiones acumuladas se tramitan en la via
procedimental mas larga prevista para alguna
de la pretensiones acumuladas.
B.Cuando las pretensiones sea de competencia
de jueces distintos, en cuyo caso la
competencia para conocer las pretensiones
acumuladas, corresponde al órgano
jurisdiccional de mayor grado
4. Exista conexidad ( hay conexidad cuando se
presentan elementos comunes entre distintas
pretensiones o, por lo menos, elementos afines en
ellas).
B. ACUMULACIÓN SUBJETIVA
Existe acumulación subjetiva cuando en el proceso

hay más de una personas.
A esta acumulación también se le conoce como la litis

consorcio, que significa la reunión de varias personas
en un mismo proceso , y la forma en que pueden

participar puede ser:
Activa: Si son varios demandantes y un demandado.

Ejm. Pedro y Juan demandan a José
Pasiva: un demandante y son varios los demandados

y. Ejm Pedro demanda a José y María
Mixta: Cuando son varios demandantes y varios

demandados. Ejm. Ricardo y Andrés demandan a
Nicolás, Alfredo y Arturo.
Un proceso además puede contener una acumulación

objetiva subjetiva, es decir, más de una pretensión y
más de dos personas.
 Acumulación Subjetiva puede ser: Originaria

Esta institución surge si con la presentación de la
demanda, se advierte la presencia de dos o más
demandantes o demandados.
 Acumulación Subjetiva Sucesiva

Se presenta si después de la interposición de la

demanda, aparecen más demandantes o demandados
s el caso de intromisión o intromisión de terceros.
REQUISITO ESPECIAL DE LA ACUMULACION

SUBJETIVA ( Art. 86)
 Para que dos o más personas puedan actuar

como demandantes o demandados es necesario
que sus derechos o su obligación proceda de
un mismo titulo. Ejm- si quisieran quejarlo al
docente Lincoln Salas, por no asistir al dictado del
curso de Teoría General del Proceso, solo podrán
hacerlos los afectados ( 1) por ese motivo, ( 2)
que se encuentran matriculados en el curso de
Teoría General del Proceso ( 3) turno mañana (4)
y de la UPT, este es el titulo que utilizan para
poder quejarlo conjuntamente, no podrán hacerlos
los que tengan otro motivo, que no estén
matriculados en el curso, turno y que no sean
alumnos de la UPT.
 Que se refieran a un mismo objeto,
 Exista conexidad
 Además las mencionadas para la acumulación
Objetiva ( en caso de ser pregunta de examen
debe precisarlas)
LA LITISCONSORCIO
DEFINICIÓN.
Es la acumulación subjetiva que consiste en la

presencia de más de una persona en calidad de parte
demandante o demandada.
PRIETO CASTRO se refiere al litis consorcio como la

presencia, en el mismo procedimiento, de varias
personas en la posición de actores ( litis consorcio
activo) o de demandados (litis consorcio pasivo), o de
los actores de un lado y de los demandados del otro
(litis consorcio mixto)
La litis consorcio se puede clasificar en:
A. LITISCONSORCIO NECESARIO
Esta institución surge cuando varias personas tienen y

conforman de manera indisoluble la calidad de parte
material, es decir, participan de una relación jurídica
sustantiva. En este tipo de litisconsorcio no existe un
criterio de oportunidad que permita que varias partes
actúen conjuntamente en el proceso, sino que es un
criterio de necesidad el que impone la presencia de
varios litigantes en el mismo proceso.
El litisconsorte necesario debe ser emplazado en el

proceso, sino la resolución que se expida será
totalmente ineficaz. Si el Juez advierte que un
litisconsorte necesario no ha sido emplazado, puede
paralizar el proceso, a fin de que se le notifique; no
solo se proporciona el litisconsorte incorporado
información del proceso, sino se da tiempo para que
se apersone e incluso pruebe en una audiencia
complementaria, cuando la de pruebas ya se realizó.
V. gr.: un cónyuge demanda la nulidad de un contrato

de contra-venta sobre un bien social, ya que este ha
sido vendido por su cónyuge sin su intervención. El

primero dirige su demanda contra el comprador, pero
la demanda no refleja la relación sustantiva, tratándose
de la nulidad del acto jurídico. Forman parte de la
relación quien pide la nulidad y los que participaron en
el acto jurídico; en consecuencia, es evidente que falto
demandar al cónyuge que vendió sin intervención del
primero, faltó demandar a un litisconsorte necesario.
B. LITISCONSORCIO FACULTATIVO
No se trata en este caso de personas intrínsecamente

ligadas, sino de personas independientes del titular de
la relación sustantiva, pero que podrían de alguna
manera ser afectadas por lo que se resuelva en el
proceso sobre la base de algún principio de conexión
entre sí. La presencia de este litisconsorte no es
definitiva ni esencial.
La intervención del litisconsorte es voluntaria, su

ausencia no afectara el proceso.
V .gr.: A interpone demanda de nulidad de Contrato

de mutuo contra B., C es fiador de B, entones B pide
que C sea citado con la demanda; en consecuencia, C
puede participar en el proceso a fin de cuestionar la
validez deI contrato de mutuo; si bien no lo firmo, tiene
un interés relevante en que la pretensión de nulidad no
sea amparada, dado que si la obligación principal es
nula, el dejaría de ser fiador, y en aplicación de que lo
accesorio sigue la suerte del principal, la fianza
deviene en inexistente.
INTERVENCION DE TERCEROS
CONCEPTO.- En un proceso judicial intervienen las

llamadas partes litigantes(demandante y demandado)
sin embargo pueden aparecer terceras personas que
tienen interés o derecho de intervenir en el negocio
jurídico ya sea en el momento de su celebración, o el
curso o por razones de su consecuencia.
La intervención de terceros es una especie de

acumulación subjetiva y lo que trata es de incorporar a
un proceso con posterioridad a la notificación de la
demanda a estos terceros, esta incorporación se le
conoce también como la alegitimación (de
legitimación) cuando son aceptados por el juez.
Clases:
1. Intervención adhesiva o conyugarte

2. Intervención litis consorcial
3. Intervención excluyente principal
4. Intervención excluyente de propiedad
5. Denuncia civil.
1.-INTERVENCIÓN ADHESIVA O CONYUVANTE
• CONCEPTO.- es la persona que colabora con una

de las partes (demandante o demandado) (solo
con una) por tener con esta una relación jurídica
sustantiva ajena a la discutida al proceso y que
puede ser afectada desfavorablemente si dicha
parte es vencida.
• CARACTERISTICAS:
• Tiene con una de las partes una relación jurídica

sustantiva puede realizar los actos procesales que
no estén en oposición con la parte que ayuda.
• El coadyuvante no es cotitular de la misma
pretensión del coadyuvado.
• Al coadyuvante no se extiende los efectos de la
sentencia, pero si sirve de precedente.
2.-INTERVENCIÓN LITIS CONSORCIAL
• CONCEPTO.- es la persona que interviene en un

proceso por considerarse titular de la relación
jurídica sustancial a la que presumiblemente
deben extenderse los efectos de la sentencia y
como tal se considera que debe ser demandante o
demandado.
• CARACTERISTICAS.-
• Es titular o cotitular o de una relación jurídica
sustancial .
• Interviene como litis consorcio de una de las
partes y como tal tiene las mismas facultades de
esta(presenta recursos formula peticiones y

participa en todos los actos procesales).
• Su intervención puede ocurrir incluso durante el
tramite en segunda instancia.
3.-INTERVENCIÓN EXCLUYENTE PRINCIPAL
• CONCEPTO.- es la persona que pretende en todo

o en parte ser declarado titular del derecho
discutido, puede intervenir formulando su
exigencia contra el demandante o el demandado.
• El TE. Principal interviene en el proceso con
intereses opuestos al de las partes formulándose
el triángulo procesal, es decir se produce la
tripolaridad procesal.
• Actúa como una parte más en el proceso.
• Solo es admisible antes de que se dicte la
sentencia en primera instancia.
• La intervención del TE no suspende el proceso
pero si la expedición de sentencia.
4.-INTERVENCIÓN EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
• CONCEPTO.- puede intervenir en un proceso

quien pretenda que se le reconozca su derecho de
propiedad en oposición de los litigantes como
consecuencia de una medida cautelar ejecutada
sobre un bien; sobre el cual tuviera un mejor
derecho que el titular de la medida cautelar.
• También puede intervenir en un proceso el tercero
que pretenda que se le reconozca un derecho
preferente respecto a lo obtenido en la ejecución
forzada.
Este tercero tendrá que probar necesariamente su
derecho con titulo indubitable
• Es titular propietario del bien objeto de la medida
cautelar( embargo).
• Su intervención es para acreditar su condición y
conseguir la desafectación de los bienes.
Tratándose de una ejecución forzada(remate)
cuando es titular de un crédito solicita ser
preferido en el pago por tener derecho

preferencial.
DENUNCIA CIVIL.
• CONCEPTO.- según el código procesal civil es

una facultad que tiene el demandado cuando
considera que otra persona además de él o en su
lugar tiene alguna obligación o responsabilidad en
el derecho discutido, en este caso debe
denunciarlo indicando su nombre y domicilio a fin
de que se le notifique del inicio del proceso.
• Objeto :
• 1.- para evitar posteriores nulidades.
• 2.- para evitar la ineficacia de la sentencia.
• 3.- o para excluirse del proceso cuando considera
que otro tiene la obligación.
LA EXTROMISIÓN
Por esta institución procesal, el Juez de oficio o a

pedido de parte, está facultado a decidir la separación
procesal de un tercero legitimado, es decir, de un
interviniente a quien por acto procesal anterior, se
había admitido en el proceso. Esta decisión requiere
especial motivación.
Esta situación se presenta cuando el Juez considera

que el derecho o interés jurídico relevante, que estuvo
presente cuando califico positivamente la intervención
del tercero, ha desaparecido, o puede advertir que la
calificación que realizó fue defectuosa.
LA SUCESIÓN PROCESAL
No se está frente a una intervención de terceros en el

proceso, se puede confundir con esta figura porque
supone, en cierta medida, la presencia de una persona
distinta en el proceso, después de la notificación de la

demanda.
La sucesión procesal es la institución que regula el

trámite, los casos y efectos que produce el cambio de
una persona en la relación jurídica sustantiva, después
de que se ha iniciado el proceso; es decir, cuando ya
existe una relación jurídica procesal establecida.
Los supuestos de sucesión procesal son los

siguientes:
1. Mortis causa. Se demanda a una persona que

fallece a mitad del proceso; por tanto el proceso se
suspende, pero podrá continuar con sus sucesores, un
curador procesal.
2. Una persona jurídica que es parte en un proceso en

donde se discute la propiedad de uno de sus bienes,
se extingue. El socio que sea el nuevo titular del bien
deberá continuar el proceso. También sucede si se

fusiona.
3. Acto intervivos, cuando Ocurre la transferencia del

bien que es materia de proceso.
4. Cuando el derecho material que es sustento de la

pretensión procesal, perece por el transcurso del
tiempo. La persona que adquiere el derecho, al
producirse el vencimiento del plazo, puede continuar el
proceso.
TEMA: NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA NULIDAD

PROCESAL
En el derecho romano se decía que lo nulo era lo

que carecía totalmente de efecto, y que la nulidad
tenía su origen en cualquier contravención.
Posteriormente a la época Romana y al Medioevo

se llegó a marcar la distinción entre los vicios que
pueden subsanarse y los que pueden invalidarse,
surgiendo de esta manera las bases que permiten
diferenciar la nulidad, anulabilidad, irregularidad e
inexistencia del acto procesal.
Es así que los jueces pudieron declarar o rechazar

las nulidades de acuerdo a las circunstancias.
Contra esta posición reacciona la Revolución
Francesa que consideró este hecho como una
arbitrariedad judicial, por lo que a través del
artículo 1030 del Code de Procédure, se
estableció que ningún acto de procedimiento
podía ser declarado nula si la nulidad no ha sido
formalmente pronunciada por la ley. Sin embargo
la jurisprudencia y los códigos establecieron
posteriormente que se permitiera la nulidad

cuando los actos carecieran de formalidades
esenciales.
Con la adopción del sistema finalista (del que

posteriormente me referiré), termina la evolución
de la nulidad, permitiéndose así declarar la
nulidad fuera de los casos previstos por ley,
cuando el acto carece de los requisitos
indispensables para el logro de su fin, siempre
que se haya producido indefensión.
2. CONCEPTO DE NULIDAD PROCESAL
La doctrina suele conceptualizar a la nulidad

procesal como el estado de anormalidad de un
acto procesal, debido a la ausencia o a la
presencia defectuosa de requisitos que
condicionan su existencia regular, determinando la
posibilidad de ser declarado judicialmente nulo.
En base al concepto anterior se puede afirmar que

la nulidad procesal es un medio que sirve para

declarar la invalidez de un acto jurídico procesal
de todo el proceso. O hasta el estado donde se
cometió el vicio
3. CLASES DE NULIDADES PROCESALES
En el proceso tenemos tres clases de nulidades:

la absoluta, la relativa y la inexistencia del acto.
a) Nulidad Absoluta.
Es aquella que por carecer de un requisito

esencial impide la eficacia del acto. Es decir
cuando los actos jurídicos viciados son
insubsanables Puede ser declarada de oficio por
el juez o a petición de parte, o cualquier persona
interesada.
Esto se reconoce fácilmente en nuestro
ordenamiento procesal cuando utiliza la
frase .”SERA NULO”(Art. 122-C.P.C.) “BAJO

SANCION DE NULIDAD” ( Art. 202 C.P.C )
b) Nulidad Relativa.
Esta se refiere a los requisitos accesorios, vale

decir que los actos jurídicos procesales son
subsanables. La nulidad relativa puede ser pedida
únicamente por la parte afectada. Ejemplo:
notificación de demanda con omisión de algún
requisito, el juez no lo puede declarar de oficio,
sólo las partes lo pueden pedir.
c) Actos inexistentes.
Son aquellos actos que, tal como se difiere de su

nombre, no existen, por lo cual no necesitan ser
invalidados ni convalidados. Ejemplo: sentencia
sin firma de juez, no es un acto jurídico procesal,
no existe por tanto ineficaz
4. VICIOS QUE GENERAN LA NULIDAD

PROCESAL
Los vicios que generan la nulidad son los vicios

extrínsecos y los vicios intrínsecos.
a) Vicios Extrínsecos.
Son los vicios generados por la inobservancia de

una norma de carácter procesal, por lo que es
llamado vicio in procedendo. Ejemplo: que el juez
no dirija personalmente la audiencia de pruebas
(art. 202 C.P.C.).
b) Vicios intrínsecos.
Son los vicios que se encuentran en el contenido

del acto jurídico procesal; esto es, en la ausencia
de un presupuesto para la validez del acto, tales
como la capacidad, la finalidad y el objeto.
Ejemplo: en un proceso simulado de cobro de
soles para burlar el derecho del verdadero
acreedor, este será nulo porque su finalidad es

ilícita.(previo proceso y sentencia que lo declare)
5. SISTEMAS DE NULIDAD PROCESAL

Doctrinariamente existen dos sistemas que
discuten las causas para declarar la nulidad
procesal: el sistema formalista y el sistema
finalista.
a) Sistema Formalista.
Este sistema sostiene que la nulidad procesal

debe declararse cuando se ha inobservado una
norma procesal, a pesar de no existir agravio en el
acto. Ejemplo: en el artículo 139 del derogado
Código de Procedimientos Civiles si no se hacía la
notificación por correo certificado, esta notificación
era nula sin importar que se haya contestado la
demanda.
b) Sistema Finalista
Este sistema es recogido por el Código Procesal

Civil vigente, dicho sistema se caracteriza por la
flexibilidad en cuanto al cumplimiento de las
formalidades, en cuanto se alcance el fin para el
cual el acto existe. En materia de notificación, si al
demandado se le emplaza en una dirección
diferente a donde reside; pero, enterado contesta
la demanda, se ha cumplido con la finalidad del
acto; esto es, que tenga conocimiento de la
demanda y ejerza su derecho de contradicción, sin
importar la inobservancia de la formalidad; más sì
el demandado en su primer escrito pide la nulidad
del acto procesal, por ese defecto, entonces será
nula
6. PRINCIPIOS QUE RIGEN EN MATERIA DE

NULIDADES PROCESALES
La doctrina moderna ha elevado a la jerarquía de
principios algunas reglas que rigen en materia de
nulidades procesales, las cuales están dirigidas a
limitar su uso indiscriminado, es decir, que la
nulidad sólo alcance a determinados supuestos en

los que la afectación al derecho al debido proceso
resulta evidente. Estos principios son los
siguientes:
A) PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y
TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD.
Art. 171 nos dice:
« La nulidad se sanciona solo por causa

establecida en la ley». Sin embargo, puede
declararse cuando el acto procesal careciera de
los requisitos indispensables para la obtención de
su finalidad.
Cuando la ley prescribe formalidad determinada

sin sanción de nulidad para la realización de un
acto procesal, este será válido si habiéndose
realizado de otro modo, ha cumplido su propósito.
COMENTARIO
Este principio se refiere a que no hay nulidad sin

ley. Y se llaman también de Especificidad, porque
no hay nulidad sin texto legal expreso; por lo tanto,
no se admite nulidad, si no se expresa la causa
legal en la que se funda.
Pero, el segundo párrafo del numeral se refiere a

las nulidades implícitas que contradicen al
principio de legalidad, puesto que admite en
ciertos casos, que existen nulidades que no están
previstas en la ley expresamente, pero que
resultan de principios contenidos en el texto
(aunque no explicitados).
B) PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN,
SUBSANACIÓN O INTEGRACIÓN. Art. 172º
- PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN:
Tratándose de vicios en la notificación, la nulidad

se convalida si el litigante procede de manera que
ponga de manifiesto haber tomado conocimiento
oportuno del contenido de la resolución. (Art. 172

Primer párrafo).
EJEMPLO:
Si el demandado ha sido emplazado de manera

irregular, pero contesta la demanda, demuestra
que ha tenido conocimiento de la resolución, por
lo que el acto irregular ha sido convalidado.
*En principio, en Derecho procesal civil, toda

nulidad se convalida por el consentimiento.
CONVALIDACIÓN TÁCITA
Cuando el facultado para plantear la nulidad no

formula su pedido en la primera oportunidad que
tuviera para hacerlo.
EJEMPLO:
Siguiendo el ejemplo anterior, el solo hecho de

contestar la demanda o se apersona al proceso,
sin cuestionar el vicio, ha convalidado el acto.
EXISTEN 2 CLASES DE CONVALIDACIÓN:

A.Convalidación Expresa:
Cuando la parte perjudicada ratifica el acto

viciado.
B. Convalidación Tácita:
Cuando la parte afectada no impugna el acto

defectuoso dentro del plazo respectivo.
7. INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD
Art. 174º “Quien Formula Nulidad”:
1.- Tiene que acreditar estar perjudicado con el

acto procesal viciado.
2.- Precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal
cuestionado.
3.- Así mismo, acreditará interés propio y
específico con relación a su pedido.
8. INADMISIBILIDAD O IMPROCEDENCIA DEL

PEDIDO DE NULIDAD.
Art. 175º “La nulidad será declarada inadmisible o

improcedente cuando:
1) Se formule por quien ha propiciado, permitido o

dado lugar al vicio.
2) Se sustente en causal no prevista en este código.
3) Se trata de cuestión anteriormente resuelta.
4) La invalidez haya sido saneada, convalidad o

subsanada.
9. OPORTUNIDAD Y TRÁMITE PARA SOLICITAR

LA NULIDAD PROCESAL
El pedido de nulidad se formula en la primera
oportunidad que el perjudicado tuviere para
hacerlo, antes de la sentencia en primera
instancia. En este caso, el Juez resolverá previo
traslado por tres días (Art. 176 CPC, primer
párrafo). El hecho de no proponer la nulidad en la
oportunidad en que el agraviado tuviera para

hacerlo dará lugar a la convalidación del acto
viciado (Art. 172 CPC, tercer párrafo), salvo que
se trate de nulidades en los organismo
jurisdiccionales están facultados para declararlos
de oficio, especialmente cuando se trate de
nulidades insubsanables o esté de por medio el
interés público o exista una norma expresa. Si, por
ejemplo, una sentencia ha sido expedida por quien
ya no es Juez, debe invalidarse de oficio, pues se
trata de un acto insubsanable.
LAS NULIDADES DE OFICIO
El último párrafo del artículo 176 del código

procesal civil dispone que los jueces sólo
declararan de oficio las nulidades insubsanables,
mediante resolución motivada, reponiendo el
proceso al estado que corresponda.
La nulidad de oficio se declara cuando el juez no

puede continuar con el proceso al haberse

afectado normas imperativas, básicamente nos
encontramos ante supuestos de nulidad absoluta.
11. CONTENIDO DE RESOLUCIÓN QUE DECLARA

LA NULIDAD
La resolución que declara la nulidad ordenará la

renovación del acto o actos procesales afectados
y las medidas efectivas para tal fin, imponiendo el
pago de las costas y costos a los responsables.
TEMA FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION

DEL PROCESO CIVIL
Generalidades.
Por lo general un proceso judicial concluye con la
expedición de la sentencia, por medio de la cual se
resuelve en forma definitiva el conflicto de interés o la
incertidumbre jurídica, amparándose o denegándose
las pretensiones materia de la discusión, o del litigio.
La sentencia es el último acto procesal que pone fin a
la Instancia o al proceso. Lo que significa que todos los
procesos después de haber agotado todo su trámite o
etapas, recién se podrá expedir sentencia. Esto es lo
más correcto y normal.
Sin embargo nuestro ordenamiento procesal ART. 321

y 322 señala otras formas de conclusión del proceso a
saber:
A.Conclusión del proceso sin Declaración sobre el
fondo
B. Conclusión del proceso con declaración sobre el
fondo
Estas formas de conclusión del proceso también se les
denomina, en la doctrina como FORMAS DE
CONCLUSION ANTICIPADA DEL PROCESO, y
considero que es la denominación mas correcta que se
le puede dar, por cuanto en cualquier estado el
proceso PUEDE concluir por actividad de las parte
(factor extrínseco)o por inobservancia de algunas
formalidades, requisitos, Presupuestos Procesales, o
Condiciones de la Acción u otros( factor intrínseco, o
extrínseco que hace que el juez tenga que dar por
concluido el proceso.
Para nuestros estudiantes cuando nos referimos a la
conclusión anticipada, significa que el proceso, no es
necesario que agote todas su etapas, se puede
prescindir de ellas y aun dictarse sentencia, como
analizaremos más adelante.
CONCLUSIÓN DEL PROCESO SIN DECLARACIÓN
SOBRE EL FONDO
Cuando nos referimos Conclusión del proceso sin
Declaración sobre el fondo, esto significa que existe
la necesidad de dar por concluido el proceso sin que
se dicte sentencia, porque en su desarrollo apareció

un factor intrínseco o de otra naturaleza que hace
innecesaria su continuación y esto acurre en los
siguientes casos:
 Cuando la pretensión se sustrae del ámbito
Jurisdiccional.
 Cuando el conflicto de interés deja de ser un caso
justiciable por mandato expreso de la ley.
 Por abandono del proceso.
 Cuando se ampara alguna excepción o defensa
previa sin que el demandado haya cumplido con
sanear la relación procesal dentro del plazo
concedido en los casos que así corresponda.
 Cuando se declara la caducidad del Derecho.
 Por desistimiento del proceso o de la pretensión.
 Por consolida dación de los derechos de los
litigantes.
 En los demás casos previstos en las disposiciones
legales.
Analizaremos brevemente cada uno de estos casos
1. Cuando una pretensión se sustrae del ámbito
jurisdiccional. veamos con un ejemplo parte de
una Resolución en un proceso constitucional:
QUINTO: Que, consecuentemente, al haberse

dejado sin efecto la Resolución Ministerial cuya
constitucionalidad se cuestiona vía el presente
proceso, resuelta que se ha sustraído la pretensión

del ámbito jurisdiccional, circunstancia ante la cual
resulta de aplicación lo dispuesto por el articulo 321
numeral 19 del Código Procesal Civil que señala que
“Concluye el proceso sin declaración sobre el fondo
cuando: (...) 1. Se sustrae la pretensión del ámbito
jurisdiccional.”
SEXTO: Siendo esto así, corresponde declarar la
conclusión del presente proceso, sin
pronunciamiento sobre el fondo de lo pretendido.
Por tales consideraciones:
DECLARARON CONCLUIDO EL PRESENTE
PROCESO por sustracción de la materia, en los
seguidos por don Adolfo Guillermo Abel Rubito
Caballero contra la Presidencia del Consejo de
Ministros Sobre proceso de Acción Popular.
Notificándose.
ANALISIS
Lo que significa que mediante una acción popular se
puede cuestionar la validez o vigencia de una
norma, seguro por ser inconstitucional, pero resulta
que en pleno tramite del proceso, el congreso la
deroga, Vale la pena seguir con el proceso? no, no
cierto porque ya despareció.
2. Cuando el conflicto de interés deja de ser un
caso justiciable por mandato expreso de la ley.
Para que se entienda mejor, les hare conocer un

caso. En el primer gobierno del señor Alan García
Pérez,(1985-1990)identificado en ese entonces
como un gobierno socialista y de las grandes
mayorías y ahora también lo es, con la única
diferencia que respeta el derecho de la propiedad,
estaba vigente la ley del inquilinato 21938 sobre
desahucio y aviso de despedida, son dos acciones
que por diferentes causales pretendían conseguir la
desocupación del bien que había sido materia de
arrendamiento, y una de ellas la mas frecuente era
la acción de desahucio por falta de pago (hoy
llamada desalojo por falta de pago), lo cierto que los
procesos se iniciaban por esta causal, y como la
inflación en el Perú era galopante en los últimos
años de gobierno(88-90 ) resulta que el gobierno
cada cierto tiempo emitía Decretos de Urgencia,(que
tiene en rango de ley) disponiendo el corte de todos
los procesos desahucio por falta de pago.
Frente a estos famosos Decretos de Urgencia, no
había razón para continuar el proceso, lo único que
quedaba era aplicar el dispositivo legal y dar por
concluido el proceso.
3. Por Abandono del proceso, solo voy a precisar
concepto, para no abundar mas pero dejo en claro
existe condiciones en que si se da el abandono y en
otros no procede el abandono.
El abandono es un instituto procesal según el cual,
sin afectarse la pretensión se pone fin al procedo sin
declaración sobre el fondo, debido a la paralización

del impulso procesal por inactividad de las partes
durante un plazo determinado, inactividad que
implica negligencia de las partes o simplemente la
voluntad tacita de no continuar el proceso
Si el proceso permanece en Primera Instancia
durante cuatro meses sin que se realice acto
procesal que lo impulse, el juez declarara el
abandono a solicitud de parte interesada o de oficio.
El abandono opera por el solo transcurso del plazo
contado desde la interposición de la demanda o de
notificado el ultimo acto procesal (resolución ) que lo
impulse, ej. La Resolución que ordena el traslado de
la demanda; Por absuelto el traslado, póngase los
autos a despacho para resolver.
No son actos de impulso procesal aquellos que no
tienen por propósito activar el proceso tales como la
designación de nuevo domicilio procesal, pedido de
copias, y otros análogos.
El efecto del abandono es poner fin al proceso, sin
afectar la pretensión, esto significa que nuevamente
puede iniciarse el mismo proceso, pero trae como
sanción el hecho de que podrá iniciarse nuevamente
después de transcurrido un año previo pago de
costas y costos, si esto ocurre por segunda vez
(Declaración de abandono) se extingue el derecho
pretendido y se ordena la cancelación de los títulos
del demandante.
4. La Resolución que ampara alguna excepción o

defensa previa
La excepción es una institución jurídica procesal i
que hace uso el demandado para cuestionar la
parte formal de la demanda o del demandante y
cuyo objetivo es crear , modificar o extinguir la
relación jurídico procesal,
Las excepciones procesales, son instrumentos
mediante el cual un demandado puede denunciar la
existencia de una relación procesal invalida por
ausencia de un presupuesto procesal o condición de
la acción, o cuando estos se han presentado de
manera deficiente, y que pueden afectar al proceso
Solo por razones de estudio estas se clasifican en
excepciones dilatorias y excepciones perentorias.
Las excepciones dilatorias, tienen como efecto
suspender el proceso hasta por un plazo máximo de
diez días, este plazo lo determina el juez, y el objeto
es conseguir la subsanación de algún defecto
subsanable, si dentro del plazo otorgado no se
cumple con subsanar el vicio advertido en la
resolución, el juez da por concluido el proceso, caso
contrario continua el proceso
Las excepciones perentorias, tiene por objeto
declarar la nulidad del proceso por existir vicio
insubsanable, que invalida la relación jurídico
procesal. La resolución que ampara la excepción,
pone fin al proceso..
Este tema se estudiara más ampliamente en el

curso de Procesal Civil I
5. Cuando se declara la caducidad del Derecho

La caducidad es Pérdida de la validez o efectividad
de un derecho, generalmente por el paso del tiempo.
La caducidad, en Derecho, es una figura mediante la
cual, ante la existencia de una situación donde el
sujeto tiene potestad de ejercer un acto que tendrá
efectos jurídicos, no lo hace dentro de un lapso
perentorio que la ley señala, pierde el derecho a
reclamarlo y a entablar la acción correspondiente. por
la no actividad. o por vencimiento del plazo.
La caducidad extingue el derecho y la acción, No
olvidemos que el derecho es algo que nos pertenece, y
la reclamación de este derecho la hacemos a través de
la acción, son dos figuras que no siempre van juntas,
por disposición legal el derecho de acción ( derecho a
demandar) prescribe por el transcurso del tiempo ( no
puedes demandar) Ejm, caso de los interdictos, que
solo puedes hacer uso de esta acción dentro de un
año de ocurrido los hechos; otro caso, es de los
alimentos pre y pos natales, que solo puedes hacerlo
hasta dentro de un año de ocurrido el nacimiento.
6.-Por desistimiento del proceso o de la

pretensión.
desistir v. intr. Abandonar una acción que se había
empezado o un plan o proyecto que se tenía.
El desistimiento es el acto procesal por el cual el
demandante, en forma unilateral manifiesta su
voluntad en forma expresa de apartarse del proceso,
de la pretensión, o del acto procesal.
En el desistimiento del proceso, el actor se limita a
declarar su deseo de no proseguir con el proceso
iniciado por el, conservando su derecho de volver a
demandar la misma pretensión en un nuevo proceso.
En el desistimiento de la pretensión, significa que
renuncia a reclamar su derecho, de tal modo que el
derecho reclamado no podrá ser intentado en un
nuevo juicio, y en este caso el desistimiento es
irrevocable e intransferible
En las dos modalidades de desistimiento el escrito que
lo contiene debe precisar su contenido y alcances,
debiendo el demandante legalizar su firma ante el
secretario respectivo.
El desistimiento del proceso puede interponerse hasta
antes de que dicho proceso concluya, empero cuando
se formula después de notificada la demanda ,
requiere la conformidad del demandado expresado
dentro del tercero día de notificado , si hubiera
oposición de este el proceso continua, de lo contrario
el Juez da por concluido el proceso.
El desistimiento de la pretensión puede ser propuesta

hasta antes de que se dicte sentencia , en este caso
no requiere conformidad de parte del demandado,
salvo el caso que se hubiere planteado reconvención.
El desistimiento del acto procesal, solo corresponde a
la parte que lo formulo, y solo afecta a este, mas no al
proceso ni a la pretensión, Ejm. Desistimiento del
ofrecimiento de alguna prueba; de recurso de
apelación etc.
En el presente caso solo estamos hablando del
proceso, sea cuantas fueren las pretensiones, se da
por concluido el proceso
Si en la demanda se formula una sola pretensión, y el
demandante se desiste, el proceso se da por
concluido; si el proceso contiene acumulación de
pretensiones ( varias pretensiones) si el desistimiento
es en todas, el proceso concluye, de lo contrario el
proceso continua por las pretensiones que no se
formulo desistimiento.
7.-Por consolidación de los derechos de los
litigantes.
La consolidación sobreviniente que regula el Codigo
se refiere cuando con posterioridad al nacimiento de
una obligación se reúne en una misma persona las
dos calidades opuestas de acreedor y deudor
8.-En los demás casos previstos en las
disposiciones legales.
Esto solo ocurre en los casos expresamente señalados

por ley, Ejm.
Cuando las partes no concurren a la audiencia de
pruebas. En estos casos el juez da por concluido el
proceso (Art 203 C.P.C. ultimo párrafo).lo que significa
que hay una sola citación para audiencia de pruebas.
CONCLUSIÓN DEL PROCESO CON

DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO
Vuelvo a repetir y considero que es necesario para los
estudiantes de derecho, que la forma más común de
concluir un proceso es con la sentencia, y esto sucede
cuando se ha agotado todas las etapas del mismo, sin
embargo existen otras formas que sin necesidad de
agotar todas las etapas del mismo pueden dar por
concluido el proceso con figuras jurídicas que también
tienen los efectos de una sentencia resolviendo la
cuestión controvertida de fondo, y estas son las
siguientes:
La sentencia.
La Conciliación,
El demandado reconoce la demanda o se allana al
petitorio.
Las partes transigen.
Analizaremos cada una de ellas-
LA SENTENCIA. Es una acto procesal del cual hemos

hablado cuanto tocamos el tema de la actividad
procesal, de tal manera que no es necesario repetirlo
en cuanto a concepto se refiere
Pero como pera la conclusión anticipada?, pues
debemos entender que la sentencia normalmente se
dicta cuando el trámite del proceso a concluido, sin
embargo puede ocurrir cuestiones especiales, EJm.
Cuando el demandado se allana a la demanda como
veremos mas adelante ,siempre que no se trate de
derechos indisponible , el Juez dicta auto de
saneamiento y llama autos para sentencia, el proceso
concluyo rápidamente, que no se hizo respecto al
tramite, no se fijaron los puntos controvertidos, no
hubo necesidad de audiencia de pruebas,
Otro caso, cuando en el auto que fija los puntos
controvertidos y saneamiento probatorio (Art. 468
C.P.C.) el Juez prescinde de la audiencia de pruebas, (
no hay necesidad de realizar la audiencia de pruebas)
llama autos para sentencia, se recorto el tramite, esto
es conclusión anticipada
También podemos señalar el cado de la rebeldía,
declarada esa si no ocurre otras circunstancia, como la
falta de pruebas el Juez dictara el auto de
saneamiento y llamara para sentencia, esto también es
conclusión anticipada.
LA CONCILIACION .
DEFINICION:
Cuando hemos tratado sobre las diferentes formas de
solucionar el conflicto de intereses, encontramos la
heterocomposición, que consiste en la intervención de
un tercero caracterizado de imparcialidad que ayuda a
solucionar el conflicto de intereses (caso del Juez y el
arbitro últimamente el conciliador) o colabora con las
partes a fin de solucionar el conflicto,
La cátedra define La conciliación es el acuerdo de
partes con ayuda de un tercero que busca el
acercamiento, entre ellos procurando la solución
basado en la voluntad de ellos.
La ley de conciliaciones y el Decreto Ley 1070 define
a la conciliación.
“Artículo 5.- Definición
La Conciliación es una institución que se constituye
como un mecanismo alternativo para la solución de
conflictos, por el cual las partes acuden ante un Centro
de Conciliación extrajudicial a fin que se les asista en
la búsqueda de una solución consensual al conflicto.
Debemos advertir que en nuestro ordenamiento

procesal La institución Jurídica de la conciliación era
considera una etapa del proceso, por ser este
netamente conciliador. Sin embargo con la dación de
la Ley 26872 ley de Conciliaciones y su modificatoria

Decreto Legislativo 1070 la conciliación deja de ser
una etapa del proceso,
Sin embargo deja una ventanita abierta en el sentido
de que en al caso de existir proceso judicial abierto , la
partes de común acuerdo pueden solicitarlo al juez
del proceso, siempre que aun no se haya dictado
sentencia, o también que este acuerdo extrajudicial
haya sido tomado en un Centro de Conciliación,
podrán presentarlo al juez para que este lo apruebe
siempre que se trate de derechos disponibles , y si
este es aprobado, el juez dará por concluido el
proceso.
La conciliación produce el mismo efecto de una
sentencia, que tiene la autoridad de cosa Juzgada.
Debe tenerse en cuenta:
Si el proceso contiene varias pretensiones
(Acumulación objetiva) o intervienen varias personas
(Acumulación subjetiva) se conciliación sobre algunas
pretensiones, o con alguna parte, el proceso continua
por las pretensiones y partes que no conciliaron .
EL ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO.
El allanamiento no es otra cosa que la sumisión del
atacado (pretendido o demandado) que se aviene a
reconocer la razón pretensión del atacante.
El allanamiento es el acto jurídico procesal unilateral y

voluntario por el cual el demandado declara aceptar
la pretensión dirigida contra el, por el demandante sin
que ello signifique admitir la veracidad de los hechos
expuestos en la demanda.
El Reconocimiento es el acto procesal por el cual
además de aceptar la pretensión del demandante ,
acepta por ciertos y verdaderos los hechos expuestos
en la demanda , asi como también los fundamentos
jurídicos en que esta se sustenta.
Si en allanamiento y reconocimiento es total, el juez
prescinde de las demás etapas del proceso y dictara
inmediatamente sentencia, caso contrario prosigue el
proceso por la parte que no hubo allanamiento y
reconocimiento. Aquí hay una conclusión anticipada
El allanamiento y reconocimiento es una forma de
contestar la demanda
El allanamiento y reconocimiento, procede en
cualquier estado del proceso hasta antes de que se
haya dictado sentencia,
Sin embargo existen casos en los que no procede el
allanamiento y reconocimiento (ver art. 332. C.P.C
LA TRANSACCION.
La transacción no es más que otra forma de
solucionar el conflicto de interés, donde las partes
haciéndose concesiones reciprocas deciden poner fin
al proceso.
La transacción al igual que la conciliación procede

extrajudicialmente o dentro del proceso y en cualquier
estado de este aun con recurso de casación,
La transacción que contiene el acuerdo de las partes
se presenta por escrito y con firma legalizada ante el
secretario judicial, Aprobada la transacción por el juez ,
inmediatamente pone fin al proceso, la misma que
tiene los efectos de una sentencia con la autoridad de
cosa Juzgada.

Teoria General Del Proceso

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria General Del Proceso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Formas especiales de conclusión del Proceso

SUJETOS DEL PROCESO

En el sentido de Persona en general a las que se les

Por ello se incluyen desde los que dirigen o gobiernan

Magistrado integrante del Poder Judicial investido de la

jurisdiccional, estando obligado al cumplimiento de los

administrar justicia a los particulares, o sea, aplicar la

“Juez es el magistrado integrante del Poder Judicial,

El juez es el que posee autoridad para instruir,

magistrado, investido de imperio y jurisdicción, que

Finalidad. - Las funciones del Juez y de sus auxiliares

demandado, que puede ser toda persona natural o

cuando el C.C. dice. Que los padres son

Públicos.( art.72 C.P.C.)

Juez, la ley no dice cuántas personas son varias,

Gobiernos Locales, Gobiernos Regionales ), el

voluntad de los particulares, sin embargo el

ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES

ACTOS PROCESALES DEL JUEZ

ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES

Las partes , en este caso solo nos referimos a

• Escritos .- Son actos procesales por medio del

• Recursos.-o medios impugnatorios: Son actos

• ACTOS PROCESALES DEL JUEZ

• Las Resoluciones. Judiciales- Son dictadas por el

• Actos de decisión: que son a través de los cuales

pone fin a este y son los .decretos autos y

• Actos de documentación: es lo que recoge el juez

Diligencias (embargos, lanzamientos,

Las actuaciones judiciales (audiencias) que

CLASES DE RESOLUCIONES JUDICIALES

• LOS DECRETOS.- son resoluciones judiciales

• Los decretos no requieren de motivación.

Lo decretos los expide, y suscribe con su firma

El plazo para expedirlos es dentro de los dos días

Los decretos son impugnables mediante el

La reposición que es un medio impugnatorio que

el vicio error u omisión cometida en la resolución),

• LOS AUTOS.- son resoluciones judiciales cuyo

Los autos son resoluciones judiciales que

El plazo para expedirlos es de cinco días

Contra los autos cabe recurso de apelación, el

LAS SENTENCIAS.- son resoluciones judiciales

Las sentencias se expiden dentro del plazo

Proceso de conocimiento 50 días

Proceso abreviado 25 días

Proceso sumarísimo en la misma audiencia a

Las sentencias las expide el juez que conoce del

Contra la sentencia de Primera Instancia que

Proceso de conocimiento. 10 días después de

Proceso abreviado. 5 días después de haber sido

Proceso Sumarísimo, En la misma audiencia, o 3

El objeto del recurso de apelación es conseguir

Instancia Superior con el fin de conseguir su

TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES

• En el proceso civil los actos procesales tanto del

• Los plazos en el proceso son perentorios (no hay

• Los plazos se cuentan a partir del día siguiente de

• Son días hábiles los comprendidos entre el lunes

como ser fecha cívica, religiosa, y algunas otras

• Son horas hábiles la que determina la ley

• Habilitación.- ciertas diligencias y a veces por

• Por razones de tiempo y de lugar el juez puede