Jueza: Buenas noches a todos los presentes, siendo las …… de la noche del día 29 enero del

2018, nos hemos reunido con la finalidad de dar inicio al juicio de querella en el proceso que se
le sigue a María del Pilar Rodríguez Mendoza, como presunta autora del delito contra honor en
la modalidad de difamación, injuria y calumnia en agravio de Pamela Rengifo Velásquez.
Bien, conduce en este momento la presente audiencia, Dora Liz Ruiz Tello quien se encuentra a
cargo del Primer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, así mismo se hace de conocimiento
que la presente audiencia está siendo grabada en audio y video para los fines pertinentes. La
acreditación de la partes.

Abogada (Querellante): Muy buenas noches señorita Juez, abogado de la parte querellada;
soy abogado defensor de la querellante Pamela Rengifo Vasquez, mi nombre es
, abogada colegiada con CAU N°419, con domicilio procesal en la Av. Jose Galvez 123, con
casilla electrónica N°13060 y con numero de celular ……………………..

Jueza: Nombre completo de la parte querellante

Querellante: Pamela

Jueza: Su número de DNI

Querellante:

Jueza: Su dirección exacta

Querellante:

Jueza: Bien, de la defensa

Abogada (Querellado): Señora magistrada tenga usted muy buenas noches, colega de la parte
querellante, señoras presentes tengan ustedes buenas noches, por la defensa técnica de la
señora Maria del Pilar Rodriguez Mendoza vengo en su representación debidamente otorgada
las facultades a mi persona, la doctora Diana Carolina Orellana Ramirez con CAU N°806, con
domicilio procesal en el Jr. Tarapacá 490-oficina 101-tercer piso de esta ciudad de Pucallpa y
con casilla electrónica 62962.

Jueza: Bien; entonces teniendo en cuenta que las partes que fueron emplazadas a la presenta
audiencia se encuentran en la misma, vamos a declarar por válidamente instalada la presente
audiencia, corresponde escuchar en este caso al abogado de la parte querellante, sus alegatos
de apertura.

Abogada (Querellante): Gracias señorita juez, señorita juez hemos recurrido a su instancia a
fin de hacerle ver que el honor y la buena reputación habían sido violados por parte del
querellado presente, es el caso señorita juez, que mi defendida es una ciudadana que cuenta
con una familia debidamente constituida en esta ciudad, en donde todos los días la
querellante viene laborando como comerciante en la venta de golosinas, galletas, gelatinas y
otros productos consumibles, en este caso en nuestra sociedad, brindando su labor en
diferentes paraderos, asi como también en las afueras de los presentes colegios, es el caso
señorita juez que la querellada presente dolosamente con fechas 10 de agosto del año 2016 y
01 de mayo del año 2017, siendo que en la primera fecha siendo en la intersecciones de
y la segunda fecha que vendría ser el 01 de mayo del 2017 entre las inmediaciones de
, el señora querellada, aproximadamente a las 10 de la mañana, sin motivo alguno y ante la
presencia de varias personas que circulaban por dichos lugares, en voz alta atinó a decirle a la
querellante presente “que está acostumbrada a sacarle plata a los hombres, que es una
mañosa, prostituta porque sale con varios hombres, que vende productos malogrados, engaña
a la gente con colorantes, es una estafadora, es una desgraciada, es una basura, babosa, que
sus productos lo hace con agua cruda, es una serrana chola y que debería estudiar para
aprender hablar”, siendo señorita juez que en esos términos se habría manchado el honor de
mi defendida, por lo que señorita juez a través del presente juicio oral, nosotros probaremos
mediante los órganos de prueba, siendo esto un video sobre los actos que dolosamente había
consumado el querellado presente, del mismo modo señorita juez, los delitos que se le
imputan o en este caso los delitos que se tipifican en contra de la querellada serían los delitos
de injuria y difamación, los cuales se encuentra tipificados en el artículos 130 y 132 del código
penal, donde el artículo 130 del código penal hace mención (lee) y el articulo 132 determina
( lee) , en cuanto a la cuantía de la pena señorita juez y atendiendo al artículo 45 del código
penal, aplicando el tercio inferior de los dos años que se le condene a la querellada 8 meses de
pena privativa de la libertad más 120 días de multa, del mismo modo señorita juez, el haberle
afectado su honor, su reputación a mi defendida, pedimos reparación civil de la cantidad de 18
mil soles, de los cuales comprenden el daño patrimonial y no patrimonial, estableciendo ps
que el lucro cesante seria la cantidad de 8 mil nuevos soles, daño a la persona 5 mil soles y
daño moral 5 mil soles, de los cuales a través de llevado a cabo este juicio oral probaremos el
daño causado y la indemnización se le vera reponer a la querellante, he terminado señorita
juez.

Jueza: Bien, señ or abogado para que precise teniendo en cuenta que usted a
señ alado que solicita para la acusada, 8 meses de pena privativa de la libertad, que
me precise efectiva o de cará cter suspendida en todo caso sería efectiva
Abogada (Querellante): El pedido por la secuencia y la forma como viene siendo agredida mi
defendida pedimos la prisión efectiva señorita jueza.

Jueza: Bien vamos entonces teniendo en cuenta lo precisado, le vamos a correr

traslado en este caso pues a la defensa técnica del acusado.
Abogada (Querellado): Señora Magistrada, tal como le escuche a la defensa de la señora
querellante Pamela Rengifo Velásquez, lo que pretende señora magistrada es vincularle a un
delito de difamación e injuria, y como sea se viene demostrando con los documentales que
presenta la parte agraviada, con la que ha sustentado y como lo ha narrado señora al inicio,
que se dedica igualmente a la venta de productos, ya sea de gelatina y otros; estos casos
suceden doctora no es por un hecho que se está llamando difamación e injuria, da el caso
doctora que siempre hay una rivalidad entre mi cliente y la señora querellante, las mismas que
venden los productos antes mentados en los carros de las inmediaciones mencionadas al inicio
por el colega aquí presente, en ese lapsus doctora se suscitan todos estos hechos, materia de
este proceso, y como está acreditado, mi patrocinado es de condición económica baja, no sabe
que es una difamación, no sabe que es una querella, es decir es una persona iletrada.

Jueza: Ya señ ora abogada antes de que continú e netamente a la imputació n sus
alegatos de apertura ya todo eso
Abogada (Querellado): Ya doctora, si bien es cierto, la parte querellante, solicita
indemnización por el daño moral, emergente, menciono que se fue a un psicólogo, pero sin
embargo no lo acredita mediante documento o certificado alguno, como comerciante
independiente gana 100 soles diarios, lo mismo que debe ser acreditado por ante su despacho,
lo que hasta la fecha no ha cumplido, debo mencionar también señora jueza que los 18 mil
soles que la parte querellante está solicitando como indemnización, es una suma exorbitante
puesto que los dos se dedican al comercio y solo tienen ganancias básicas diariamente.

Jueza: Bien entonces teniendo en cuenta ello vamos a continuar con el juicio oral. Se
le corre traslado a la parte querellante para que empiece, usted ofreció como
medios probatorios, testimonial, asi como dos CDs, entonces señ or abogado
empiece primero respecto a los dos CDs cual sería la pertinencia conducencia
utilidad le corremos traslado a la defensa para luego ver cuales se van a admitir en
este juicio.
Abogada (Querellante): Señorita juez, hemos ofrecido como elementos de convicción, en este
caso, testimonial de Anghelo Miller Paredes Tuanama, con DNI N° ………., domiciliado en
…………………….su ocupación es trabajador, la uilidad y la pertinencia señorita juez es que
probaremos que el señor Anghelo estuvo presente en el día.

Jueza: Señora abogada corre traslado para que presente alguna oposición

Abogada (Querellado): Seño magistrado la defensa técnica presenta oposición respecto al

testigo, el señor Anghelo, puesto que no se encontraba presente en el lugar de los hechos.

Jueza: Respecto a los dos Cds señor abogado

Abogada (Querellante): Señorita jueza respecto a los dos CDs, la utilida, la pertinencia, es por
cuanto a los Ds se va a probar los términos que el querellado habría ultizado, afectando el
honor y la reputación de la querellante.

Jueza: Bien le corremos translado a la defensa

Abogada (Querellado): Señora magistrada nos ponemos a los CD presentada por la defensa de
la agraviada, la colega presente, lo acaba de mencionar, este CD podrían haber sido dirigidos,
preparados, puesto que solo son audios mas no imágenes, además que cuando alguien viene y
te ofende, vas a poder y darte el tiempo para grabar, es algo que no se puede dar, por lo tanto
doctora la defensa se pone en oposición a los CD presentado.

Jueza: Bien ya hemos escuchado entonces, estos son los ú nicos medios de prueba
señ or abogado.
Abogada (Querellante): Si señora juez

Jueza: La defensa.

Abogada (Querellado): Si señora juez, en la contestación de la demanda hemos presentado

unas fotos, de unas lesiones, y por favor solicito que se tenga en cuenta que mi patrocinada,
recibe lesiones por parte de la querellante, en ese sentido es conducente que se valore en el
momento que su despacho emita su sentencia.

Jueza: Le corremos traslado al abogado de la parte querellante

Abogada (Querellante): En cuanto a la a las fotografías, nosotros nos oponemos, toda vez que
se ha precisado por la defensa técnica de la querellada, estos serían del agosto del 2016,
podría ser estos documentales a posteriori de los hechos, además que no tienes relación con el
tipo penal, materia de debate.
Jueza: Ya, bien teniendo en cuenta lo que las partes han expuesto, este ó rgano
jurisdiccional va expedir la resolució n numero seis vistos y iodos y considerando,
teniendo en cuenta que en este momento han dado lectura pues a documentales
que han ofrecido ambas partes en sus escritos tanto de querella como de
contestcion de querella, teniendo en cuenta lo expuesto, por la parte querellante a
ofrecido la declaració n testimonial de henrri arturo atocho Ugarte, de soledad olga
cardenas, asi como de Edelmira loja de carranza y de la misma manera dos CDs en
la cual pues contendría cada uno de ellos los hechos que se han sucitado el 10 de
agosto del añ o del 2015 y el primero de de mayo del añ o 2016, los mismos que
acreditarían la imputació n que esta haciendo la parte querellante en contra de la
acusada, siendo ello asi y habiendo escuchado pues la oposició n por parte de la
defensa técnica de la querellada en cuanto que se opone en la declaració n de henrri
Arturo atoche, asi como de soledad olga cardenas ya que ellos no han estado en el
lugar de los hechos, asi mismo se opuesto respecto a los dos CDs que contienen
pues las palabras denigrantes y agraviantes en cuanto al honor y a la reputació n de
la querellante, conforme pues a las fechas que se mensiona, corriéndosele traslado
a la defns técnica de la parte querellada se ha referido pues de que opone que se
admita como medio de prueba teniendo en cuenta de que en este caso pues se
encuentran en un CD y que ya presuntamente la parte querellante habría tenido
todo planeado insitado a la querellada a que sucedan estos hechos ypor decirlo asi
es lo que ha entendido la suscrita a la defensa técnica de la parte querellada de que
ha estado pues tratando de inducirla a que esta cometa en todo caso los delitos que
se le imputa en agravio de la que es la parte querellante….siendo asi con los
argumentos que han plasmado, también ha ofrecido la defensa técnica d la parte
querellada ds fotografías que se obran a folios 29 del cuaderno de debates y en la
que se advierte de unas lesiones que habría sufrido pues la parte querellada
presuntamente por la parte querellante en el mes de agosto del 2016, respecto
primero este ó rgano jurisdiccional se va pronunciar respecto a las testimoniales
que ha ofrecido la defensa técnica de la parte querellante, este ó rgano
jurisdiccional considera pues pertienente, ú til y conducente la concurrencia de
estos mismos ya que existe una imputació n que esta haciendo la parte querellante
a la querellada existe una imputació n de unos delitos los que deben ser evaluados
y corroborados y deben ser escuchados por este ó rgano jurisdiccional para asi
poder resolver pues el presente proceso, siendo ello asi este juzgado va declarar
infundada la oposició n que ha hecho la defensa técnica de la parte querellada y por
lo tanto se admite como testimoniales las declaraciones de Arturo atocho Ugarte,
soledad cardenas arias y edelmira luisa loja carranza, de la misma manera respecto
a los dos CDs conteniendo las palabras denigrantes y agraviantes en el honor y la
reputació n de la parte querellante, este ó rgano jurisdiccional también considera
que es ú til conducente y pertinente y ello porque existe una imputació n comolo
vuelvo a repetir la misma que debe ser corroborada y al final en su actuació n de
juicio pues este ó rgano jurisdiccional va valorar si es que realmente pues la
imputació n se encuentra acreditada con los medios probatorios que nos ha traido
a juicio la parte querellante, siendo ello asi entonces se admite como medio de
prueba los dos CDs en la cual contiene las palabras denigrantes y agraviantes en el
honor y reputació n de la patequerellante lo mismo que se van actuar en su debida
oportunidad, bien respecto entonces al medio de prueba que ha ofrecido la defensa
tecnica de la parte querellada y en la que pues muestra dos fotografías que en este
caso es el medio d prueba que ofrecio en su escrito de contestació n de querella con
fecha 8 de agosto del añ o 2016, y en lo que pretende probar manifiesta la defensa
técnica de la parte querellada es de que estas lesiones que abria sufrido su
patrocinada ha sido en el mes de agosto del añ o 2016 y que en este caso abrían
sido propinados por la parte querellante, este juzgado considera que no se va
demostrar con este medio de prueba respecto a la imputació n en concreto o a la
rencilla de la que aduce la defensa técnica que exitiria entre ellas, ello se
demostraría en todo caso con declaraciones testimoniales ahora bien no existe
fecha en las fotos en la que podamos decir que son dela fecha de la cual pues esta
ofreciendo la defensa técnica y mucho mas aun de que en todo caso si es que
existiría una lesió n, esa lesió n pues tendría que estar denunciada ante la policía o
comisaria correspondiente pero sin embargo por lo que escuchado la suscrita la
parte querellada no ha hecho la denuncia correspondiente, no existiendo una
prueba o en todo caso no habiendo ofrecido la defensa técnica una prueba concreta
que pueda acreditar en todo caso su teoría, una denuncia cipia de la denuncia o en
todo caso algo que nos pueda o que pueda a este ó rgano jurisdiccional verificar de
que efectivamente pues estas lesiones habrían sido propinadas por la parte
querellante en tal sentido respecto a este medio probatorio que pretende ingresar
la parte querellada no se va admitir porque considera que para en este caso
acreditar la imputació n que hace la parte querellante en todo caso no es
conducente ú til ni pertinente ya que en todo caso quien tiene que probar la
imputació n que esta haciendo es la parte que ha querellado, bien entonces no se
admite esa dos fotografías que ha ofrecido la parte querellada y declaramos
entonces infundados los solicitado por la parte de la defensa técnica de la
querellada bien vamos a continuar con el juicio oral…. Se le pregunta a la defensa si
es que su patrocinada va declarar en este momento o lo va hacer al final del juicio o
en todo caso en el transcurso del juicio oral. Se le pregunta a la defensa si su
patrocinada va a declarar en este momento, lo va hacer al final del juicio o en todo
caso en el transcurso del juicio oral………en el transcurso del juicio , bien entonces
que pase Anghelo Miller Paredes. Nombre completos y numero de DNI por favor.
Testigo: Anghelo Miller Paredes Tuanama, mi DNI es …………………
Jueza: Su dirección

Testigo:

Jueza: Conoce usted a la parte querellada, señora María del Pilar Rodríguez Mendoza; tiene
algún vínculo de amistad o enemistad?

Testigo: No, ni amistad ni enemistad, solo le conozco de vista por lo que vende gelatina y otras
cosas más.

Jueza: Conoce usted a la parte querellante, señora Pamela Velasquez; tiene algún vínculo de
amistad o enemistad?

Testigo: No, ni amistad ni enemistad, solo le conozco de vista por lo que vende gelatina y otras
cosas más.
Jueza: Usted profesa alguna religión, es católico? Evangélico?

Testigo: No

Jueza: Bien, promete decir la verdad?

Testigo: Prometo señorita

Jueza: Bien, esta bajo juramento en caso de que este órgano jurisdiccional advierte en caso de
que este en falso testimonio, usted va a ser denunciada por el delito que corresponde, bien
siendo que la defensa técnica de la parte querellante ha ofrcido su testimonio, el abogado le
va hacer unas preguntas por favor.

Abogada (Querellante): Gracias señorita jueza, señora testigo ¿ a qué labor se dedica?

Testigo: Actualmente ayudo en casa y vendo algunos productos para hombres y antes trabaje
en la municipalidad como miembro de serenazgo, como hasta hace un año.

Abogada (Querellante): Señor testigo, el 10 de mayo del 2016 se sucito un hecho, entre la
querellante presente y la querellada ausente, usted estuvo presente en ese lugar? Y si es asi
detalle que es lo que pudo percibir ese dia?

Testigo: Ya, mire, las señoras, las dos venden con sus triciclos cremoladas, gelatinas y otras
cosas, entonces yo estaba de servicio por ahí, juntamente con mis compañeros de trabajo, y vi
en el momento en que discutían, pero aquí la señora era un poco mas tranquila y calmada, la
otra será que no se encuentra presente le decía cosas horribles, insultándola.

Abogada (Querellante): Señora precisenos que eran esas cosas horribles, cuáles eran las
palabras que mencionaba la señora

Testigo: Ya, le decía perra, cachera, prostituta, ramera, ofrecida, y levanto una silla para tirarla
a la señora.

Abogada (Querellante): La hora aproximada en que vio estos hechos señora testigo?

Testigo: Aproximadamente 10 de la mañana más o menos, era cuando realizaba la ronda

rutinaria con mis compañeros de trabajo.

Jueza: Preguntas por parte del abogado de la querellada

Abogada (Querellado): Es la primera vex que ustede presenciaba los hechos, es decir el 10 de
agosto del año 2016?

Testigo: Si, esa vez sí, y en otra vez cuando ya no estaba trabajaba en la municipalidad, es decir
ya no estaba de servicio.

Abogada (Querellado): Gracias señor Anghelo eso es todo señora magistrada, gracias.

Jueza: Bien preguntas aclaratorias… le hago la pregunta…el 10 de agosto del añ o

2016 ya usted a referido que ha estado presente como serenasgo, en el segundo
hecho es relacionado al hecho 1 de mayo del 2017 que usted observo como
ciudadana se refiere a ese hecho de esa fecha?
Testigo: Si
Jueza: Usted que pudo observar, primero respecto al hecho de fecha 10 de agosto
del añ o 2016 yo quiero que usted recuerde y me diga palabras concretas, frases
concretas que la querellada le habría dicho a la querellante.
Testigo: Por ejemplo yo le escuche que ella le decía que esta con el papa de Diego Martínez, él
es tu marido te da quesos, te da cosas, eres una vividora, perra, puta.

Jueza: Bien respecto al hecho de fecha 1 de mayo del 2017 que es lo que usted pudo
escuchar ya usted había referido que era una ciudadana comú n y corriente porque
ya no estaba trabajando como serenazgo ya lo expresado,que es lo que usted pudo
escuchar o ver en ese momento
Testigo: Estaba en el paradero, y luego vi como si estuvieran hablando, y luego escuche a la
señora que le insultaba.

Jueza: Bien señ or Paredes le agradecemos su concurrencia a usted…puede

retirarse. JUEZA bien este ó rgano jurisdiccional va expedir la resolució n numero
07 vistos y oídos y considerando teniendo en cuenta que para el día de la fecha se
había dispuesto la concurrencia de todas las partes y los ó rganos de prueba que
habrían sido ofrecidos por la parte querellante a este juicio oral este juzgado tiene
en cuenta en este momento. Así mismo se debe de debe de tener en cuenta que
existen dos CDs que contienen pues la palabras denigrantes y agraviantes contra la
parte querellante, este ó rgano jurisdiccional dispone que se oficie a la oficina que
corresponde de la administració n del nuevo có digo procesal penal con la finalidad
de que nos presten facilidades para poder en todo caso visualizar o escuchar en
contenido de los CDs de las palabras denigrante y agraviantes que presuntamente
la parte querellada le habría propinado a la parte querellante… así mismo la
audiencia se va suspender para el día martes ………………………….de la mañ ana en
esta oficia quedando debidamente notificados todos.