UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

CARRERA: DERECHO

EXAMEN

2DO. PARCIAL

DOCENTE : Dr. Humberto Trigo Guzmán.

MATERIA : Ética y Oratoria forense.

ESTUDIANTES : Aguilario Mamani Félix

Guillen Revollo Edwar Gonzalo

Huanca Vargas Boris Saúl

Montaño Terceros Luis Ariel

Mora Mier Margot

Nogales Altamirano Sandra Susana

Padilla Almanza Julio Brayan

Quiroga Avila Gabriela Edmee

Vargas Pardo Rommel José

Villarroel Rojas Josué David

GRUPO : 42

FECHA : 01 / 10 / 21

Cochabamba – Bolivia
 GUION CASO JARRON CHINO
La secretaria manda el link de la audiencia del juicio

SECRETARIA

Muy buenos días el día de hoy 30/09/2021 daremos inicio de acuerdo con lo programado,
previa notificación de partes a la audiencia de juicio por estafa contra el Señor Edwar
Guillen a denuncia del Sr Ariel Montano, para lo cual me permito verificar la presencia de
ambas partes. ¿Se encuentra presente la parte demandante? Por favor active su cámara

ABOGADO - VICTIMA

Presentes Sra. secretaria

SECRETARIA

¿Se encuentra presente la parte demandada? Por favor active su cámara

ABOGADO DEL DEMANDADO

Presentes Sra. Secretaria

SECRETARIA

Una vez realizada la verificación de la presencia de partes y correcto uso de medios

digitales les pido se mantengan conectados además de verificar su señal y buen sonido.

Se les hace notar que el Juez les pedirá en su momento que exhiban su C.I. por favor
tenerlo próximo a ustedes

JUEZ

Muy buen día Sra. secretaria informe el motivo de la presente audiencia.

2
 SECRETARIA

La presente audiencia es para llevar a cabo el Juicio Oral, seguido a denuncia del Sr. Luis
Ariel Montano Terceros en contra el Sr. Edwar Guillen Revollo. Alias ‘’Chino Guillen”.
Por el delito de estafa sancionado con el art 335 de la Código Penal.

I.- DATOS DEL ACUSADO.

NOMBRE Y APELLIDO : Edwar Guillen Revollo. Alias ‘’Chino
Guillen”
EDAD : 45 Años.
DOMICILIO : Quillacollo final 14 de septiembre este # 422
PARIENTES : Padres de la tercera edad.
LUGAR DE TRABAJO : Tienda de antigüedades “Arte Todo”
Ubicada en Av. América y Libertador.
TIEMPO DE TRABAJO : 20 Años.

JUEZ

De acuerdo con lo expresado por la Sra. secretaria y en presencia de ambas partes

querellantes vamos a iniciar la presente audiencia.

Sra. secretaria ¿Hay testigos?

SECRETARIA

¡Si!, Sr. Juez hay testigos y peritos en ambas partes.

JUEZ

Sra. secretaria puede dar inicio con la lectura del pliego acusatorio.

3
 SECRETARIA

En fecha 13 de septiembre del presente año, en la tienda de antigüedades de nombre ‘El

Arte Todo’, se cometió una supuesta estafa al Sr. Luis Ariel Montaño, hecho propiciado por
el propietario, de la tienda mencionada, el Sr. Edwar Guillen alias “El Chino Guillen”.

El Sr. Luis Ariel Montaño, quería comprar una bella antigüedad para su esposa la Sra.
Sandra Nogales, a tiempo de festejar su aniversario de bodas, siendo que ella es aficionada
a las antigüedades, así fue como decidió buscar un jarrón chino y llego a la tienda “Arte
Todo” de propiedad del imputado el Sr. Edwar Guillen alias “Chino Guillen” ; quien
mostrándole y explicándole los productos y las características de los mismos que se
mostraban en su comercio, le vendió un jarrón chino, según lo expresado perteneciente a
su familia y que no estaba en exposición por tal motivo; siendo ofertado a la víctima por la
emoción demostrada al ser este un producto con las características y atributos que el
buscaba.

Dicho esto, entró al depósito y salió cargado del mencionado jarrón indicando que el
mismo era una obra de arte, y no se arrepentirá de comprarlo y que por las cualidades del
mismo sería un regalo estupendo.

La supuesta víctima según lo mencionado reviso cuidadosamente el “jarrón chino”, solicito

asesoramiento del empleado Julio Brayan Padilla, que acompañaba en la tienda al Sr. Arnez
y procedió a la compra del mismo en un costo pactado entre ambas partes de 5.000 dólares
americanos (100/00). Salió de la tienda con el producto del que recibió como constancia de
la compra un recibo por el pago realizado.

Se retiro a su domicilio donde horas mas tarde en presencia de algunos familiares y amigos
cercanos regalo a su esposa el objeto comprado, según indican la misma lo recibió muy
feliz y contenta junto a todos los invitados pero sin embrago grande fue la sorpresa que al
descubrir el objeto este tenía un grabado que indicaba que su procedencia era Hong Kong,
por lo tanto no pertenecía a ninguna dinastía Ming, circunstancia que altero de sobremanera
la velada, sintiéndose el denunciante y su familia totalmente estafados además también
engañados, motivo por el que se exteriorizó la presente demanda por estafa.
4
Se adjunta a la acusación particular:

Pruebas de defensa y de descargo entregadas por las partes.

Auto de apertura del presente proceso.

JUEZ

De acuerdo a lo presentado por la Sra. Secretaria en lo referente al presente caso y

habiéndose ya instalado la presente audiencia y a objeto de continuar con la misma se
advierte a las partes que deben conducirse con educación, con respeto, efectuar sus
intervenciones bajo los principios de veracidad, de lealtad procesal y de buena fe, evitando
la obstaculización maliciosa de la presente audiencia.

En caso de incumplimiento el suscrito se verá en la obligación de aplicar sanciones

compulsivas progresivas incluyendo el arresto, en caso necesario conforme así me faculta
la ley el artículo 24 en sus numerales 7 y 8 de C.P.C.

SECRETARIA

En este momento se les tomara el juramento correspondiente por lo que les solicito realizar
la señal de acuerdo a su creencia.

JUEZ

Hagan la señal que corresponda o que más creen, juran o prometen por lo que más creen
decir la verdad a todo lo que se les va preguntar respecto al presente caso?

Se les recuerda que en esta audiencia se podrá sacar culpable o absuelto al demandado
dependiendo de lo que ustedes vayan a expresar y las pruebas de cargo y descargo
correspondientes así que como dice la ley se les solicita ser lo más transparentes en sus
declaraciones.

Por favor apaguen sus cámaras y micrófonos y esperen atentos a su llamado.

Continuando daré la palabra al abogado demandante para que relate los hechos que
acontecieron en el presente caso.

5
 ABOGADO DEL DEMANDADO

Buenos días señor juez, con el uso de la palabra me voy a permitir realizar la defensa
correspondiente de mí patrocinado:
Es menester presentar ante usted las pruebas correspondientes de descargo preconstituida e
idónea basadas en la documentación respaldatoria de las importaciones que mi patrocinado
vende en su tienda. Constituye una prueba las pólizas de importación de la mercadería que
es ofrecida en la tienda “Arte Todo”, documentación que es importante también para el
acusador.
También los respaldos documentales de las tiendas del Japón y la China respectivamente de
donde se importa la mercadería para la tienda “Arte Todo”.
También solicitare Sr. Juez, que me permita la participación del empleado de mi cliente el
Sr. Brayan Julio Padilla Almanza, como testigo de lo suscitado, al ser un empleado de la
tienda experto en antigüedades.
Sr. Juez, acreditare que mi cliente el Sr. Edwar Guillen Revollo, dueño de la tienda de
antigüedades “Arte Todo”, durante los 20 años de apertura jamás tuvo ningún tipo de
problemas ni reclamos de ninguna índole, es para mi cliente una verdadera ofensa que se le
esté tildando como estafador por la venta de un jarrón chino de la dinastía “Ming”
supuestamente falso que el expreso claramente era de su propiedad.
Mi cliente señor Juez, hizo la venta de un jarrón chino de la dinastía “Ming”, el 13 de
septiembre del presente año, al señor Luis Ariel Montaño Terceros, quien se hizo presente
en esta tienda de antigüedades en busca de un regalo para su esposa por el aniversario de
su matrimonio de manera totalmente voluntaria.
El señor Luis Ariel, libremente y sin ningún tipo de presión pago la suma de 5.000 dólares
por el mencionado artículo, a quien se otorgó una nota de venta.
Quiero señor juez, hacer notar que el señor Luis Ariel Montaño, no quiso que se extienda
una factura al no ser de utilidad para él según lo expresado.
Mi cliente señor juez, le explico muy detalladamente que el jarrón era una réplica original y
que no estaba a la venta, pero que por tratarse de una ocasión tan especial y a mucha
insistencia, mi cliente accede en vender el jarrón chino de la dinastía “Ming”, perteneciente
a la familia de mi cliente, en 5.000 dólares que por cierto no es el costo real del mismo, el
precio del jarrón oscila entre los 7.000 a 8.000 Dólares americanos.
6
Quiero hacer notar señor juez, que la tienda de antigüedades de mi cliente, es muy conocida
y respetada a nivel nacional por los artículos que se comercializan, pues sus productos de
muy buena calidad y en su totalidad originales, es así que el jarrón adquirido por el señor
Luis Ariel Montaño, fue envidado desde la República Independiente de China por una
empresa muy prestigiosa “COMERCIAL CHINA S.R.L.” con toda la documentación
respaldatoria de ley.
Quiero también señalar señor juez, que el Sr. Edwar Guillen, dueño de la tienda de
antigüedades tiene como empleado al Sr. Julio Brayan Padilla, que es un experto tasador en
antigüedades y obras de arte, y todos los artículos que llegan a la tienda pasan por sus
manos quien da su visto bueno antes de su adquisición y comercialización.
Es en este sentido señor juez, que quiero hacer notar a su autoridad que mi cliente no hizo
ninguna estafa porque como dije anteriormente, sus productos son originales en su totalidad
y antes de su comercialización “repito una vez más para que quede claro”, pasa por su
empleado quien es un experto tasador en antigüedades y obras de arte.
Para terminar, quiero señalar que mi cliente realizara una contra demanda posterior por
daños y perjuicios al Sr. Luis Ariel Montano por esta difamación, porque como sabrá señor
juez este tipo de acciones desprestigia la tienda de antigüedades de mi cliente quien se debe
económicamente a este negocio.
Así también presentare los antecedentes del REJAP mismos que demuestran la idoneidad
de mi defendido.
JUEZ

Habiendo escuchado al Abogado demandante procederé a autorizar la participación del

demandado.

Active su cámara Señor Edwar Guillen. Por favor muestre su C.I. a la cámara anverso y
reverso.

NOMBRE Y APELLIDO : Edwar Guillen Revollo. Alias “Chino Guillen”

EDAD : 45 Años.
DOMICILIO : Quillacollo final 14 de septiembre este # 422
PARIENTES : Padres de la tercera edad.
7
 LUGAR DE TRABAJO : Tienda de antigüedades “Arte Todo”
Ubicada en Av. América y Libertador.
TIEMPO DE TRABAJO : 20 Años.

Voy a condescender y le hare la siguiente recomendación constitucional: Sr. Edwar

Guillen, usted ha escuchado lo que ha leído la Sra. secretaria. ¿Los datos mencionados son
reales y actuales?

ACUSADO

Si Señor Juez

JUEZ

Señor Guillen, se ha leído la demanda particular, el auto de apertura del proceso, usted la
escucho?

ACUSADO

Si, Señor Juez.

JUEZ

¿Ha escuchado la fundamentación inicial que ha realizado la acusación particular?

ACUSADO

Si, señor juez.

JUEZ

¿Usted ha entendido lo que dice esa acusación?

ACUSADO

Si, señor juez.

JUEZ

8
Si bien, usted expresa que ha entendido todo lo expuesto, yo le voy a recordar que usted
está siendo juzgado por el delito de estafa establecida en el art. 335 del Código Penal
ARTICULO 335°. - (ESTAFA). El que con la intención de obtener para sí o un tercero un
beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en
otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto
en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de
sesenta a doscientos días denuncia realizada por el Sr. Luis Ariel Montano Terceros ¿ha
entendido de que se lo está juzgando?

ACUSADO

Si señor juez.

JUEZ

Sus derechos constitucionales establecen que usted pueda declarar si esta de acuerdo como
también abstenerse si así lo desea. Por favor manifieste su decisión.

Quiero decirle también, de que la C.P.E. le otorga ciertos derechos, usted puede declarar
todo lo que quiera decir para su defensa, no va a ser obligado a declarar más de aquello que
usted quiera contestar, ¿ha entendido?

ACUSADO

Si, Señor juez todo está comprendido y voy a declarar.

JUEZ

Bien, procedamos entonces de acuerdo a ley.

ACUSADO

La mañana del 13 de octubre del año en curso, ingreso a mi tienda el Sr. Luis Ariel
Montaño Terceros, con la intención de adquirir un jarrón antiguo para su esposa, por su
aniversario de bodas, siendo ella, aficionada a las antigüedades.

9
Con la experiencia que tengo en la venta de antigüedades, 20 años sin ningún tipo de
problema y en presencia de mi ayudante, experto en valoración de las mismas, le dije, todos
mis jarrones son auténticos y originales, pero tengo un jarrón escondido que es de mi
propiedad, que para mí si perteneció a la última dinastía de los “Ming”, fue entonces que
me pidió que le mostrara.

Dicho esto, entre al depósito, saque el mencionado jarrón indicando que este era una obra
de arte además de ser de mi propiedad personal.

Le solicité que lo revisara bien por si encontraba algún desperfecto. Mi cliente lo examino
desde todos los ángulos, inspeccionando detalladamente cada una de las características
propias de un artículo como es este, además conversando y solicitando su criterio a mi
ayudante.

Luego de realizar esta revisión detallada, me dijo que estaba muy lindo y que además no le
encontraba defecto alguno y que a su esposa le encantaría muchísimo y que jamás se
cansaría de agradecerle, fue cuando le dije que no se arrepentiría si lo compraba y que se lo
vendería en tan solo 5.000 dólares, que no podría encontrar una mejor oferta por el tipo de
jarrón y por el valor sentimental del mismo.

El acepto el precio sin objeción alguna además me indico que estaba muy bien, porque
había realizado muchas cotizaciones en otras tiendas y le pedían precios más altos.
También Luis Ariel Montaño, me indico que en su casa tiene muchas antigüedades y
aprendió a distinguir las piezas originales junto a su esposa, resalto además que el sabia
como reconocer las imitaciones. Estando conforme con la compra del jarrón. Dejando claro
que el, tenía conocimiento absoluto del estado, origen y la historia del jarrón.

Se retiró con el jarrón, llevando consigo el recibo emitido.

JUEZ

Continuaremos con la participación del abogado demandante.

ABOGADO DE LA VICTIMA

10
Señor Juez, corresponde realizar la fundamentación inicial de la acusación real conforme a
ley y nosotros primero vamos a juzgar la estafa cometida por el Sr. Edwar Guillen Revollo
Alias el “Chino Guillen” propietario de la tienda de antigüedades “Arte todo” ubicada en la
Av. América y Libertador, estafa realizada el 13 de septiembre del año en curso.
Por la mañana, mi cliente el Sr. Luis Ariel Montaño Terceros, se presentó en la tienda de
antigüedades “Arte Todo” a objeto de adquirir un jarrón antiguo para su esposa, por su
aniversario de bodas, siendo ella, aficionada a las antigüedades.
También vamos a determinar los elementos más importantes que van a acreditar esta
comisión del delito.
Se acreditará que el señor Guillen, con la sutileza suficiente vendió un supuesto objeto
original pero que cuenta con un grabado que dice Hong Kong.

También mostraremos que el pago fue realizado en efectivo.

Se demostrara también que el acusado creo una serie de esquemas para sonsacar a mi
cliente mediante engaños vendiendo a un costo elevado 5.000 dólares americanos un
producto que no tiene ese valor. En este punto me permito también Sr. Juez advertir que
con una extraña intención no se emitió factura solo recibo de venta.

Acreditaremos también que el recibió dinero para la compra de un objeto original, y

entrego uno falso.

En la mencionada tienda el acusado demostró su experiencia y capacidad de

convencimiento para la venta de un jarrón supuestamente perteneciente a la dinastía
“Ming” aprovechando la predisposición y necesidad en la compra de una antigüedad que
significase un detalle que consolidaría su matrimonio además haciendo muy feliz a su
esposa quien también se convierte en víctima y testigo en el presente caso.

Así también me permito señor juez presentar el peritaje realizado por un experto en
antigüedades como prueba de descargo autorizado por su autoridad y realizado siguiendo
procedimientos de ley.

El Sr. Josué Villarroel, es un experto perito que contratamos para poder realizar la
verificación, el avaluó y procedencia del “jarrón chino” el mismo que no corresponde a
ninguna dinastía como menciono el acusado a quien pedimos a su autoridad lo valide para

11
prestar su declaración como testigo. De quien se presentó ante usted su curriculum vitae
documentado con la experiencia de trabajo en esta área demostrada.

Vamos a establecer también que el Sr. Guillen, desarrollo una falsa esperanza o ilusión a
una persona que tenía por fin el complacer un deseo de su esposa la Sra. Sandra Nogales
que también es conocedora de antigüedades a quien también le pedimos la acredite como
testigo del presente caso.

En conclusión vamos a pedir a la finalización del juicio que se imponga la pena de 5 años
de reclusión contra el acusado Edwar Guillen alias el “Chino Guillen” con reparación
integral del daño y pagos de costas.

Con esto concluyo mi intervención inicial Sr Juez.

JUEZ

Continuaremos con la participación de la víctima Sr. Luis Ariel Montano víctima de estafa.
Con C.I. 5264915 Cb. Con domicilio Av. Papa Paulo esq. avenida Aniceto Arce S/N.
Proceda con su declaración Sr. Montaño.

VICTIMA

Muy buenos días señor juez, me permito relatar a continuación el hecho del cual fui
víctima. La mañana del 13 de Septiembre, del año en curso, ingrese a la tienda de
antigüedades llamada ‘Arte Todo’, con la intención de adquirir un jarrón antiguo para mi
esposa Sandra Nogales, por nuestro aniversario, fui atendido por el dueño de la tienda quien
me dijo que lo llamara con toda confianza “El Chino Guillen”.

Le dije al chino Guillen, que a mi esposa le encantaba las antigüedades de la dinastía china,
y que me encantaría comprar un jarrón de esa dinastía si fuera posible, a eso el chino
Guillen respondió: que tenía un jarrón auténtico de la dinastía “Ming”, ese jarrón lo tenía
escondido para alguien especial que pudiera apreciar ese tipo de antigüedad.

Dicho esto entró al depósito y salió cargado del jarrón indicando que el mismo era una obra
de arte y que además era única en su clase, dijo también que seguramente a mi esposa le
encantaría muchísimo y que jamás se cansaría de agradecerme.

12
Yo quedé sorprendido por la supuesta obra de arte de la dinastía “Ming”, el chino Guillen
me expresó que esa bella obra de arte de más de 200 años de antigüedad tenía un costo de
7.000 dolores, pero que tratándose de una persona que aprecia mucho ese tipo de reliquias y
sobre todo por ser un aniversario más de mi matrimonio me lo vendía en 5.000 dólares.

Ante ese buen discurso quede convencido y me dispuse a pagar la suma de 5.000 dólares
por el jarrón que supuesta era dinastía “Ming”.

Al llegar a casa, mi esposa quedo encantada por el jarrón chino que le obsequie por nuestro
aniversario, iniciamos una linda velada acompañados de familiares y amigos que
apreciaron mucho el regalo que le hice a mi amada esposa, pero la misma fue truncada
cuando mi esposa se percató que en la parte trasera del jarrón tenía un grabado de letras que
decía “MADE IN HONG KONG”, fue entonces que llame a un experto en el tema, quien
nos aseguró que el jarrón no pertenecía a ninguna dinastía como el dueño de la tienda de
antigüedades aseguraba.

Es en ese sentido que presenté una demanda por estafa en contra del dueño de la tienda de
antigüedades, y pido además la pena máxima de 05 años de reclusión y la devolución del
monto pagado más la multa que corresponde según el art. 335 del Código Penal Boliviano.

JUEZ

Muy bien se tiene presente y se tomara en cuenta. Abogado de la defensa tiene algo más
que alegar.

ABOGADO DE LA VICTIMA

Si Sr. Juez tengo prueba testifical y solicito que se tome la declaración de las mismas

JUEZ

Se procederá a tomar las declaraciones correspondientes al Sr. Boris Huanca con C.I.
441652 Lp. con domicilio en la calle Hamiraya esquina Calama S/N. como testigo de la
víctima. Active su cámara. Enséñeme su cedula de Identidad anverso y reverso.

13
Haga la señal que corresponda o que más crea, jura o promete por lo que más cree decir la
verdad a todo lo que se le va preguntar respecto al presente caso?

Se le recuerda que en esta audiencia se podrá sacar culpable o absuelto al demandado

dependiendo de lo que usted vaya a expresar y las pruebas de cargo y descargo
correspondientes, así que como dice la ley se les solicita ser lo más transparentes en sus
declaraciones. En caso de incurrir en mentiras serán sancionados como corresponde.

TESTIGO VICTIMA

Entendido y de acuerdo Sr Juez.

JUEZ

Proceda.

RELATO TESTIGO VICTIMA 1

Buenos días señor juez mi nombre es Boris Huanca Vargas con C.I. 441652 Lp. y vengo
acá como testigo del Sr. Luis Ariel Montano.

En fecha 13 de Octubre, Luis Ariel Montaño y su esposa Sandra Nogales me invitaron a

pasar una velada familiar por su aniversario de bodas cuando el Sr. Luis Ariel llego con un
regalo que alegro la velada, todos los presentes nos centramos en valorar el obsequio que
precisamente era el jarrón chino. Junto a su esposa verificamos que tenía un sello que decía
Made in Hong Kong.

En ese momento pude percibir la tristeza que embargo la familia de mis amigos causada
por la estafa de la cual habían sido víctimas. Es por eso que me presento hoy ante usted
para presentar mi declaración.

JUEZ

Se procederá a tomar las declaraciones correspondientes al Sr. Josue Villarroel con C.I.
590198 Cb. con domicilio en la calle Heroínas y San Martin S/N. como testigo de la
víctima. Active su cámara. Enséñeme su cedula de Identidad Anverso y reverso.

14
Haga la señal que corresponda o que más crea, jura o promete por lo que más cree decir la
verdad a todo lo que se le va preguntar respecto al presente caso?

Se le recuerda que en esta audiencia se podrá sacar culpable o absuelto al demandado

dependiendo de lo que usted vaya a expresar y las pruebas de cargo y descargo
correspondientes así que como dice la ley se les solicita ser lo más transparentes en sus
declaraciones. En caso de incurrir en mentiras serán sancionados como corresponde.

TESTIGO VICTIMA 2

Buenos días señor juez, yo Josué David Villarroel Rojas con C.I. 590198 Cb. soy un
experto en antigüedades con 20 años en el desempeño de mi actividad profesional, me
forme en la “Universidad de Artes en Londres”.

El señor Luis Ariel Montaño y su esposa se aproximaron a mi oficina solicitando a mi

persona que pueda realizar peritaje de un supuesto jarrón chino adquirido de la tienda “Arte
todo”.

Al aplicar las técnicas y conocimientos periciales concernientes a antigüedades pude

constatar que el jarrón examinado era una imitación por las peculiaridades que este
presentaba.

Así también mi formación me permitió realizar un avalúo del costo aproximado del mismo
el cual no supera los 2.000 dólares americanos al ser una obra de imitación de no muy
buena calidad.

Es cuanto puedo informar con todas las constancias de ley Sr. juez.

JUEZ

Se procederá a tomar las declaraciones correspondientes a la Sra. Sandra Nogales con C.I.
3903684 Cb. con domicilio en la Av. Papa Paulo esq. avenida Aniceto Arce S/N. como
testigo de la víctima. Active su cámara. Enséñeme su cedula de Identidad Anverso y
reverso.

Haga la señal que corresponda o que más crea, jura o promete por lo que más cree decir la
verdad a todo lo que se le va preguntar respecto al presente caso?

15
Se le recuerda que en esta audiencia se podrá sacar culpable o absuelto al demandado
dependiendo de lo que usted vaya a expresar y las pruebas de cargo y descargo
correspondientes así que como dice la ley se les solicita ser lo más transparentes en sus
declaraciones. En caso de incurrir en mentiras serán sancionados como corresponde

RELATO TESTIGO VICTIMA 3

Buenos días señor juez mi nombre es Sandra Nogales con C.I. 3903684 Cb. y vengo acá
como testigo del Sr. Luis Ariel Montano mi esposo al haber sido ambos víctimas de una
estafa que nos dejó con una falta de credibilidad en las personas y una desconfianza
involuntaria hacia los importadores de antigüedades, así también una pelea familiar que
nunca tuvimos con mi esposo por su ingenuidad en su forma de actuar y por dejarse estafar.

No puedo creer como lo pudieron engañar de una manera tan vil y premeditada provocando
en él una crisis emocional y también un alto grado de desvalorización de las personas pues
el obro de buena fe y lo estafaron.

El poder juntar 5.000 dólares no le fue fácil y para cumplir un deseo mío lo hizo, hecho
muy valorable en las personas actualmente, pero que se ve desmerecido y humillado al
sufrir la estafa, por lo que pido se pueda hacer justicia y se pueda resarcir el daño
económico generado en una persona de buena fe.

El 13 de septiembre yo con unos amigos y familiares pudimos ver que el jarrón vendido
tenía un grabado que decía Honk Kong por lo tanto no es un objeto como el que nosotros
buscábamos y por ello pedimos la devolución de nuestro dinero.

Así también hicimos valorar este jarrón con un perito y el demostró que es falso.

Es cuanto tengo para declarar Sr. Juez.

JUEZ

¿Abogado defensor de la víctima tiene testigos?

ABOGADO DEL DEMANDADO

16
Sí, Señor Juez, presentare como testigo de la buena fe de mi cliente al Sr. Julio Bryan
Padilla Almanza empleado de mi cliente por más de 10 años, al que solicito se tome las
declaraciones correspondientes.

JUEZ

Se procederá a tomar las declaraciones correspondientes al Sr. Julio Brayan Padilla

Almanza con C.I. 256714 Cb. con domicilio en la Calle Bolívar entre Lanza y Antezana Nº
256, acera sud. Active su cámara. Enséñeme su cedula de Identidad Anverso y reverso.

Haga la señal que corresponda o que más crea, jura o promete por lo que más cree decir la
verdad a todo lo que se le va preguntar respecto al presente caso?

Se le recuerda que en esta audiencia se podrá sacar culpable o absuelto al demandado

dependiendo de lo que usted vaya a expresar y las pruebas de cargo y descargo
correspondientes así que como dice la ley se les solicita ser lo más transparentes en sus
declaraciones. En caso de incurrir en mentiras serán sancionados como corresponde.

RELATO DEL TESTIGO DEL ACUSADO

Hace más de 10 años, yo Sr. Julio Brayan Padilla Almanza con C.I. 256714 Cb. me
encuentro trabajando, en la tienda de antigüedades de nombre ‘Arte Todo’, de propiedad
del Sr. Edwar Guillen Revollo, propietario de la tienda.

En fecha 13 de septiembre, Luis Ariel Montaño ingreso a la tienda indicando que quería
una bella antigüedad para su esposa a tiempo de festejar su aniversario, siendo que ella es
aficionada a las antigüedades y decidió comprar un jarrón chino. A esto, mi Jefe el “chino
Guillen” respondió: Todos mis jarrones son auténticos y originales, pero tengo un primor
escondido y que perteneció a la última dinastía de los “Ming”.

Dicho esto, entró al depósito y salió cargado del jarrón indicando que el mismo era una
obra de arte, y no se arrepentirá de comprarlo.

El jarrón tenía un costo de 5.000 dólares, el Sr. Luis Ariel Montano estaba muy apurado y
ansioso por la compra. Asimismo, pago la suma indicada por el jarrón.

17
Hago notar que durante mi permanencia en este trabajo nunca tuvimos ningún tipo de
altercado con ningún cliente, también me consta que los artículos de la tienda son replicas
genuinas.

Cada uno de los objetos son revisados con mucho cuidado y detalle con técnicas que mi
profesión me permite aplicar, por lo tanto este jarrón, fue verificado bajo las normas de
calidad de la empresa y fue almacenado por la calidad que presenta como una replica
original de alta calidad.

JUEZ

Habiendo concluido la etapa de prueba testifical. Abogados me permito preguntarles si

tienen alguna pregunta o interrogatorio a los testigos por ambas partes.

Abogado defensor de la víctima pronúnciese.

ABOGADO DE LA VICTIMA

Si Sr. Juez voy a interrogar al testigo.

JUEZ

Abogado proceda

INERROGATORIO DEL ABOGADO DE LA VICTIMA

1.- Por qué su jefe decide vender el jarrón chino de la dinastía Ming, al señor Luis Ariel
Montaño, si dicho jarrón no estaba a la venta?
Porque el objeto vendido cumplía las características y normas de calidad de la tienda que
corresponden a una réplica original validada por mí persona cuando llegó a la tienda y el
señor Guillen decidió venderlo.
2.- Hace cuánto tiempo llegó el jarrón chino que supuestamente pertenecía a la dinastía
Ming al país?
Hace más o menos 5 años.
3.- Como pudo adquirir ese jarrón que supuestamente pertenece a la dinastía Ming.?

18
Mi jefe hace importaciones directas desde la China y este fue comprado en una subasta
como una reliquia de la dinastía Ming . Es una réplica de alta calidad y el Sr. Montaño
insistió en la compra.
4.- Cuantos expertos tasador en antigüedades certificaron que el mencionado jarrón
pertenecía a la dinastía Ming?
Desconozco.
5.- Que tipo de documentos tiene usted como tasador y empleado de la tienda de
antigüedades, para certificar que el jarrón Chino que vendió al señor Luis Ariel perteneció a
la dinastía Ming.?
Solamente los documentos enviados por la empresa importadora de estos objetos.
6.- Cuanto pagó su jefe para adquirir el jarrón que supuestamente pertenecía a la dinastía
Ming?
Por referencia del dueño 7.000 u 8.000 dólares

JUEZ

Habiéndose, realizado el interrogatorio correspondiente a los testigos de partes, vamos a

continuar solicitando se exhiban las pruebas documentales presentadas por la víctima.

Sra. secretaria pase la documentación correspondiente al abogado de la otra parte, para su

revisión así la misma podrá plantear exclusiones probatorias de todas las pruebas,
debidamente fundamentadas.

SECRETARIA

Procede a la lectura de la nota de venta.

Peritaje realizado por expertos.

Sin existir mayores detalles señor juez es lo presentado por ambas partes.

JUEZ

Queda en acta Señores abogados que se concluyó con la presentación de pruebas.

19
Procederé a consultar a la víctima si desea participar una vez más, ejerciendo su derecho
constitucional.

VICTIMA

Simplemente Señor juez pido que se haga justicia, puesto que mi persona empeño su
confianza en una empresa seria. Y el dueño abusando de mi confianza y de mi anhelo por
conseguir un objeto me embauco y me vendió un objeto falso. Pido me devuelva mi dinero
y se haga responsable de los gastos en abogados peritos y demás como un hecho de justicia

Es todo Sr juez.

JUEZ

Procederé a consultar al imputado si desea participar una vez más, ejerciendo su derecho
constitucional.

ACUSADO

Señor juez, soy inocente, estoy siendo acusado. Tengo los motivos suficientes expresados y
detallados ante su autoridad, por lo que le solicito responda en justicia ya que no
corresponde una sanción en contra mía al ser mi persona intachable.

JUEZ

Tiene la palabra el abogado de la parte acusada, a efectos de fundamentar el alegato final,

debiendo ser precisos y realizar su debida justificación conforme a la documentación
judicializada en el presente acto.

ABOGADO DEL DEMANDADO

Sr. juez, todo fue presentado en su debido momento solo voy a reiterar la inocencia de mi
cliente por todo lo presentado, como prueba de descargo.

JUEZ

20
Tiene la palabra el abogado de la víctima para que si quiere pueda presentar el alegato final
debiendo ser preciso, y realizar la presentación de la documentación conforme a lo referido
en el presente caso.

ABOGADO DE LA VICTIMA

Sr. Juez, todo fue presentado en su debido momento, solo voy a reiterar mi solicitud de
aplicación de la ley de manera justa y a tiempo en este hecho sancionando al culpable con 5
años de pena como establece el C.P.B.

JUEZ

No existiendo replica, tampoco existiría duplica.

JUEZ

SENTENCIA FINAL:

Luego de escuchar a ambas partes, y a efectos de dictar la respectiva sentencia, en el

presente acto, se va a proceder, a dictar la parte resolutiva, por tanto el juez de sentencia a
nombre del Estado Plurinacional y en virtud de la jurisdicción y competencia declara al
imputado Edwar Guillen Revollo alias el Chino Guillen con C.I. 5933946 Cb. nacido en
fecha 17 de marzo de 1975, soltero de profesión comerciante, propietario de la tienda “Arte
Todo” con domicilio en el municipio de Quillacollo calle final 14 de septiembre Este Nº
422, AUTOR Y CULPABLE DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA
previsto y sancionado en el Artículo 335 del Código Penal, al ser la prueba portada
suficiente y generar el suscrito juzgado de plena convicción sobre su responsabilidad penal,
en consecuencia pone la sentencia condenatoria en su contra y una pena privativa de
libertad de 5 años de reclusión a cumplir en el recinto penitenciario de San Antonio de esta
ciudad, la misma que se cumplirá una vez ejecutoriada la sentencia, a su vez se sanciona
con la devolución de la totalidad de la venta del Jarrón de 5.000 dólares americanos, que se
cumplirá dentro de un plazo de 2 semanas, una vez ejecutoriada la presente resolución, en
caso de incumplimiento será sancionada con una multa de un monto diario de 50
bolivianos.

21
Conforme se señaló, los recursos a ser interpuestos una vez que se dé la lectura integran de
la presente sentencia o su notificación. A horas 15:30, en ciudad de Cochabamba en fecha
29 de septiembre se da por concluida la presente audiencia.

22