0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas2 páginas
El demandado presenta sus defensas previas y alegatos iniciales en los que argumenta que el aumento salarial no fue discriminatorio sino que se otorgó a todos los trabajadores una vez que la empresa tuvo respaldo económico al acceder a fondos de reactivación. Como pruebas presenta su reglamento interno, presupuesto inicial y documentos sobre los fondos de reactivación. En sus alegatos finales concluye que la jurisprudencia permite que el empleador extienda beneficios a todos los trabajadores.
El demandado presenta sus defensas previas y alegatos iniciales en los que argumenta que el aumento salarial no fue discriminatorio sino que se otorgó a todos los trabajadores una vez que la empresa tuvo respaldo económico al acceder a fondos de reactivación. Como pruebas presenta su reglamento interno, presupuesto inicial y documentos sobre los fondos de reactivación. En sus alegatos finales concluye que la jurisprudencia permite que el empleador extienda beneficios a todos los trabajadores.
El demandado presenta sus defensas previas y alegatos iniciales en los que argumenta que el aumento salarial no fue discriminatorio sino que se otorgó a todos los trabajadores una vez que la empresa tuvo respaldo económico al acceder a fondos de reactivación. Como pruebas presenta su reglamento interno, presupuesto inicial y documentos sobre los fondos de reactivación. En sus alegatos finales concluye que la jurisprudencia permite que el empleador extienda beneficios a todos los trabajadores.
• Sustento Oral de Defensas Previas, de haberlas presentado. (2 minutos)
- Presentación • Alegato de Apertura – Confrontación de Posiciones. (10 minutos) - De la lectura del escrito de la demanda, el demandante pretende…. A consecuencia o sustentando ….. señalan ….. - Debemos señalar que respecto al a si - facultativo del empleador. - ciertamente no había condiciones económicas, luego se accedió al bono de reactiva peru a través de este programa se consideró el tema del salario. - es algo que se puede concluir de nuestros alegatos. - no puede decirse que puede haber mala fe porque no fue algo que se pidió. - Plantean solo darle a una parte de los agremiados, y no se acepta el aumento porque no había respaldo económico. Luego se da a todos. - Si no se dio en un primer momento fue por el presupuesto. Además, el aumento remuneración corresponde todos y va en línea del Reglamento del Trabajo. - El bono no es discriminatorio pues no busca un beneficio mayor que ya se había estipulado en el convenio colectivo, también estaría perjudicando el derecho a la libertad sindical en su aspecto negativo, el derecho a no afiliarse. No se puede limitar al empleador, mucho más existiendo un VIII PLENO CASATORIO. - La posición de la parte demandante es que sea del mismo bono, pero igual el VIII PLENO CASATORIO. • Sustento de Medios de Prueba presentados, y de ser el caso: (8 minutos) o Sustentar cuestiones probatorias e interrogar a sus testigos o testigos hostiles (contrainterrogatorio). - No negamos los medios probatorios de ellos, porque se respaldan en los hechos, están acreditados. - No se puede aceptar porque no está en la demanda. - Hemos adjuntado como medios probatorios
1.- El mérito de copia de nuestro Reglamento Interno de Trabajo, cuyos
artículos N° 9, literal c, establecen la facultad de la empresa en fomentar y mantener la armonía con sus trabajadores (as) estando comprometida a guardar respeto a la dignidad del trabajador(a), así como, otorgar las oportunidades a sus trabajadores (as) sin discriminación incluyendo aquellas derivadas al derecho de libertad sindical. Dicho Reglamento ha sido aprobado por el Ministerio de Trabajo según Resolución N° 018- 2007-MTPE-3 de fecha 01 de mayo de 2007.
- El presupuesto de la empresa de fecha de 2021-2022, el presupuesto
inicialmente no permitía
- Documento que acredita el acceso al programa Reactiva Perú, Decreto
Urgencia 026-2021. DL 1425 6 ABRIL DEL 2020. Inicialmente no teníamos presupuesto, en el momento que se hizo la negociación colectiva es que no teníamos respaldo económico. Luego se posibilitó al tener acceso al programa reactiva por ello se pudo aumentar la remuneración.
• Réplica. (4 minutos)
• Alegatos de cierre – Alegatos Finales. (6 minutos)
- Conclusiones: realizar afirmaciones. Mencionar nuestros medios probatorios. - Hemos demostrado que con la jurisprudencia tal, es permitido que el empleador pueda extender el beneficio.