1

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓMANA DE LOS ANDES

‘’UNIANDES’’

Facultad de Jurisprudencia
Carrera de Derecho
Litigación Oral

Docente: Dr. Carlos Hurtado

Estudiante: Mayra Jara Pazmiño

Modalidad: En línea
Periodo Académico IV
Noviembre 2022 – marzo 2023
 2

Teoría del Caso y la Sana Critica Judicial

La Teoría del caso tiene mucho que ver con el uso de la sana crítica ya que es una técnica
sistémica a través de la cual el examinador, adjudicador oral preliminar, aplica diversas
metodologías de manera esencial, aceptando en un sentido general tres componentes como
diseño; lo genuino, lo lícito y lo probatorio. Lo cual depende del límite contencioso de las
asambleas para seguir que están demostrando una realidad que la ley señala como un hecho
ilícito y la probabilidad de que el denunciado lo haya perpetrado o haya participado de su
bonificación, o que exista algún rechazo de obligación o por otra parte la anulación de la
recomendación que se hace contra el imputado y que desvirtúa la prueba en que se funda.

Dentro de la teoría del caso, se mantiene la fe y se permite exponer cuáles son las pruebas
útiles que ayudan al culpable directo y obligación del imputado o no compareciente. En las
alegaciones iniciales para la audiencia preliminar oral, el examinador necesita sustentar sus
hipótesis comprobables y actualmente la información no será suficiente, sin embargo, debe
existir una prueba fehaciente para que la verdad del asunto quede aclarada y pueda comprobar
en su caso que el sujeto culpado es confiable o no.

Se demuestra que el examinador en la explicación inicial y en la proclamación final puede

proponer un legítimo cambio de denominación respecto de la infracción conjurada en su
enjuiciamiento, pero se espera que la hipótesis de El caso se ha unido proactivamente desde la
denuncia. Esto trae como resultado que, si se demuestra el problema, se impondrá una sanción
más grave por el hecho indebido, y el problema es que al suspenderse el método apenas dura
diez días y es insuficiente para que la protección exaspere tan lícita circunstancia.
 3

Seguramente en la hipótesis del caso se enfrentan dos agrupamientos: el que denuncia y el

que escuda, casos de oportunidad contra casos de condena y en tal situación a través del
encuentro se sugiere una parte alucinante de las entregas, donde cada uno parte intenta dar
sentido y persuadir al adjudicador sobre cómo sucedieron los eventos, cuáles son las pruebas
que respaldan cada posición y la amplitud banal de la realidad actual.

Dentro de la decisión que toma el juez y ya dado las respectivas teorías del caso y así
mismo las pretensiones, este deberá tomar una decisión en base a la ley, si en tal caso existe
dos posiciones similares, el juez como presidente deberá acudir a la sana crítica y aquí es
donde ingresa este sistema de aplicación única y exclusiva del juez.

La sana crítica no permite, por ningún motivo, a su alrededor, que pueden idear
contramedidas especializadas para garantizar su correcta aplicación. De esta manera, la
perspectiva individual del ejecutivo de equidad asume una parte significativa. Dada la
aparente inadecuación probatoria que existe a su alrededor, existe alguna seguridad que
garantice que el uso de un sólido análisis para el reconocimiento o no de la solicitud de otra
prueba dentro de un caso específico, se ejecuta igualmente de manera correcta.

Más allá de una cifra objetiva, se convierte en una especie de ayuda extremadamente
relativa, pero inesperada, las decisiones importantes de la autoridad pública se basan en su
gran aplicación o en tal caso su buena experiencia. Por tanto, la teoría del caso y la sana
crítica van de la mano una para esclarecer el caso y la otra para que acompañadas de la lógica
y la experiencia se tome de la manera más justa y correcta la decisión y el beneficio equitativo
para una de las partes procesales.

Semejanzas y Diferencias
Litigio Judicial Controversial Judicial
Semejanzas
Los tres son parte de los Medios alternativos
de soluciones de conflictos.
Los tres pertenecen a nuestro sistema
procesal Ecuatoriano.
Los tres sirven para la parte de decisión ya
que se esclarecen puntos.
En los tres existe más de un sujeto
involucrado.
No hay ninguna de estas tres sin un proceso
respectivo.
4
Conflicto Judicial
Diferencias
Litigio es una forma más elevada
de conflicto y controversia, en la que
interviene una Autoridad Jurisdiccional
Competente, también conocido como un
“Juez
La controversia judicial es el desacuerdo
sobre un punto de derecho o de hecho, una
contradicción, una oposición de tesis
jurídicas o de intereses entre dos personas,
el conflicto judicial y el litigio judicial no.
El conflicto judicial es la colisión de
intereses mientras que los demás no.
La controversia judicial es la contingencia
de la pretensión de la parte, las demás no
serían eso.
El litigio judicial a diferencia de la
controversia judiciales solo la afirmación de
la existencia de un conflicto Judicial.
 5

Argumento jurídico de un Juicio de Divorcio por causal de Falta de

armonía
La familia nuclear es el ensayo increíble que tiene el Estado, ya que es tan fundamental
para su público en general, ya que de ella se trae al mundo la sustancia bruta de su
organización, su pueblo, es obligación del Estado, que todo se encuentre en armonía. La
trascendencia del Estado radica en que, como sustancia asociativa prevaleciente en vista del
arreglo social, otorga un estabilizador a los componentes endógenos y exógenos que engloban
a la población a través de la regulación, por la trascendencia social, jurídica, económica y
familiar que todo individuo presenta respecto al futuro social. Separado de en Ecuador según
lo dispuesto confunde aún más y alimenta la relación de las personas en un matrimonio. En
consecuencia, calificará una de sus causas con indicios de Regulación Familiar, debe mejorar
y paliar los impactos del proceso de desintegración conyugal, siendo ésta la prueba, en la que
se suma la prueba mental para decidir esta ausencia de acuerdo y garantía de seguridad
establecida. regulación. Esto debe lograrse a través de un examen relativo cuantitativo,
bibliográfico, fascinante e ilustrativo subjetivo a la luz de estrategias hipotéticas y
experimentales, los componentes se han confirmado deductivamente y de su examen se
completan los problemas que se han producido por la falta de actualización legítimo de estos.
Como tal es tan necesario un Buen Vivir no solo en el matrimonio sino en cualquier
comunidad.