DIRECCIÓN ACADÉMICA

Guía estructurada de evaluación (C5A1E1)

FO-205P11000-13
División: (1) Ingeniería Química
Docente: (2) M. en A. Aarón Rubén Ríos Juárez
Asignatura: (3) Ingeniería en costos
Indicador de alcance(4)
Nombre y número de
control: (5)
Pérez Olguin Jaqueline. 203142098. Grupo: (6) 1251-M.

Evidencia de aprendizaje: (7) Cuadro resumen

Indicaciones generales: (8)
Se elaborará un cuadro resumen de manera individual que refleje que el alumno adquirió la competencia y desarrolló el indicador
de alcance y se entrega en tiempo con el formato de guía estructurada correspondiente debidamente llenada a computadora con
todos los datos de lo contrario no se recibirá.
NOTA: De no estar a computadora y en orden alfabético todos los nombres y/o presentar tachaduras o enmendaduras no se
considerará a la persona que su nombre tenga estas características. Únicamente la asistencia será evaluada de forma individual.
Al no asistir la persona se considera en segunda oportunidad.

Criterios de evaluación:(9)
CRITERIOS PARÁMETROS Puntos
Contenido. Presenta Presenta del Presenta menos del 50%
ampliamente todos los puntos 75% al 50% de los de los elementos
sugeridos en el elementos sugeridos sugeridos en el
tema asignado. Utiliza mínimo en el tema asignado. tema asignado.
dos fuentes bibliográficas para Solo utiliza una fuente No hay fuentes
citar. bibliográfica. bibliográficas.
(40 pt.) (20 pt.) (0 pt.)
Organización. Los conceptos están El 50% de los Sólo es una lista de
organizados de manera que hay conceptos conceptos.
conexión lógica entre ellos. presentados no están (0 pt.)
(25 pt.) conectados con el
resto.
(15 pt.)
Análisis. Se elabora una opinión persona Es un buen resumen Hay por lo menos un
del tema asignado. de las fuentes párrafo que es igual al de
(15 pt.) bibliográficas. un compañero o copy-
(8 pt.) paste de una fuente de
internet.
(0 pt.)
Conclusión. Incluye opiniones personales Sólo incluye un Es demasiado corta
combinados con argumentos resumen del resto del (menor a 3 líneas)
bibliográficos. ensayo. (0 pt.)
(10 pt.) (5 pt.)
Ortografía. Cada error baja 1 punto. NO APLICA NO APLICA
Aptitud No entrega trabajos duplicados Entrega trabajos
de otro compañero duplicados de otro Segunda Oportunidad
(5 pt.) compañero (0 pt.)
(2 pt.)
Asistencia Asiste puntual a clases No Asiste puntual a
Segunda Oportunidad
(5 pt.) clases
(0 pt.)
(2 pt.)
Puntuación 1ª oportunidad 2ª oportunidad
Alcanzada(10)
 DIRECCIÓN ACADÉMICA
Formato de entrega de evidencias
FO-205P11000-14

División: (1) Ingeniería química Grupo: (2) 1251M

Asignatura: (3) Ingeniería de Costos Docente: (4) Mtro. Aarón Rubén Ríos Juárez
Nombre y número de control: (5) Pérez Olguin Jaqueline. 203142098.
Fecha de entrega: (6) 08/12/2022.
Competencia No.: (7) 5 Descripción: Evaluar el impacto que tiene el valor del dinero
a través del tiempo y su equivalencia por medio
de los diversos factores de capitalización.
Indicador de alcance: (9) B. Evaluar el impacto que tiene el valor del dinero a través del
tiempo y su equivalencia por medio de los diversos factores de
capitalización.
Evidencia de aprendizaje: (10)
CUADRO SINOPTICO
 Consiste fundamentalmente en reducir los
ingresos y desembolsos efectuados durante
Concepto. la vigencia de cada una de las alternativas
a un valor presente equivalente

Su objetivo es maximizar las ganancias y ahorros o minimizar los

Método del Valor Presente. Objetivo. costos

Una restricción en el uso del método de valor presente es que las

alternativas se deben comparar sobre la base de periodos de
tiempo iguales, se derivas las siguientes 3 variaciones.
Evaluación de
Alternativas.

1. Cuando las vidas útiles de cada alternativa son iguales, se

calcula el valor presente de cada alternativa y se
compara directamente una con la otra.
Restricciones. 2. Cuando las vidas útiles de cada alternativa no son iguales,
se asume el remplazo idéntico, entonces se calcula el
mínimo común múltiplo de las vidas útiles involucradas
para comparar cada alternativa sobre el mismo periodo
de análisis múltiples.
3. El valor presente neto para inversiones con vidas infinitas
es a menudo llamado “Costo Capitalizado”.

Fórmula.

Ejemplo.
Conclusiones.
Las principales ventajas del método del Valor Presente Neto son: Utiliza el concepto del valor del dinero en el
tiempo. Siempre da la decisión correcta de aceptación o rechazo de un negocio o proyecto.
El método del Valor Presente Neto incorpora el valor del dinero en el tiempo en la determinación de los flujos de
efectivo netos del negocio o proyecto, con el fin de poder hacer comparaciones correctas entre flujos de
efectivo en diferentes periodos a lo largo del tiempo.
• Altuve, J. (2004). El uso del valor actual neto y la tasa interna de retorno para la valoración de las decisiones
de inversión. Actualidad Contable Faces. Julio-diciembre, año/vol. 7. Universidad de los Andes. Mérida,
Venezuela.
• Arias, A. (2003). Estrategia y estructura de capital en la PYME: una aproximación empírica. Estudios de
Economía aplicada. Abril, año/vol. 21. Asociación de Economía aplicada. Madrid, España.