Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nº: 11
TITULO: Una buena administración de justicia
Iluminado Prieto Curto. Abogado. Asesor Fiscal
¿Qué quieren decir con una “buena administración de justicia” el Tribunal Supremo, el
Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos? ¿Qué podemos
entender por una “buena administración de justicia”?
Cuando se habla de administración de justicia nos referimos a dos cosas completamente
distintas; por un lado, al servicio público competencia de la Administración Pública
encarnada en el Ministerio de Justicia y las Consejerías de Justicia de las Comunidades
Autónomas, por otro, a la actividad de los Jueces y Tribunales, a la potestad
jurisdiccional, el juzgar y el hacer ejecutar lo juzgado.
Según el Diccionario del Español Jurídico, de la Real Academia Española, se entiende
por buena administración:
IPC/ipc
Iluminado Prieto Curto. Abogado. Asesor Fiscal. C/ Azafranal nº 32, 5º. 37001 Salamanca
Tlf. 923 261 000. Fax 923 261 062. Móvil 615 46 01 20 Correo: iprieto@ceresnet.com
c) la obligación que incumbe a la administración de motivar sus decisiones.
2
requisito de admisión consistente en justificar la especial transcendencia constitucional del
recurso, se remite al principio de la seguridad jurídica (relacionado con el art. 6 del Convenio
Europeo de Derechos Humanos) y le dice al Tribunal Constitucional que, en aras de esa
seguridad jurídica, el Tribunal Constitucional ha de definir el contenido y alcance del criterio
de especial trascendencia constitucional, y por otra parte en sus sentencias tiene que explicitar
como aplica ese criterio en los asuntos que declara admisibles “con el fin de garantizar una
buena administración de justicia”. Desde esa sentencia, las del Tribunal Constitucional, cuando
tratan la especial trascendencia constitucional, hacen referencia tanto a su Sentencia 155/2009,
de 25 de junio, en cuyo Fundamento Jurídico 2 desarrolla que entiende por especial
trascendencia constitucional (o a las que la han seguido), como a la sentencia Arribas Antón, en
aras de la exigencia de certeza o seguridad jurídica y de una buena administración de justicia.
3
4