Análisis jurisprudencial de la sentencia de la Corte Nacional de Justicia

Juicio laboral No.: 851-2010

Resolución No.: 0101-2014-SL
Recurso de casación

ESTUDIANTE: Andrés Salvatore Suárez Herrera

1. DATOS GENERALES

Juicio Laboral No.: 851-2010

Número Resolución No.: 0101-2014-SL
Procedencia Sala de lo laboral
Tipo de acción RECURSO DE CASACIÓN
Fecha de resolución 12-02-2014. 11h25
Por concesión de visto bueno tiene derecho a la indemnización por
ASUNTO O TEMA desahucio, despido, derecho al proporcional de décimo tercer, décimo
cuarto sueldo y proporcional de vacaciones
Accionante –
persona natural Carmelo Torres

Demandado MINERA DEL AUSTRO S.A. / VELASCO VALAREZO JORGE SIGIFREDO

Juez Ponente Dr. Johnny Ayluardo Salcedo

CASA LA SENTENCIA

DESICIÓN: En virtud de todo lo expuesto, este Tribunal de la Sala de lo

Laboral de la Corte Nacional de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, resolviendo en justicia,
casa la sentencia impugnada, ordenando al juez inferior liquidar los rubros
demandados por C.T., siendo estos: a) Indemnizaciones contempladas en
DECISIÓN los artículos 185 y 188 del Código del Trabajo, b) Los proporcionales de los
décimo tercer y décimo cuarto sueldos; c) Pago de vacaciones no gozadas,
más el recargo del 100% de conformidad con el Art. 74 del Código del
Trabajo; d) Pago de intereses legales, de conformidad a lo ordenado por el
artículo 614 íbidem; e) El pago del triple de lo adeudado desde el 18 de
mayo hasta el 18 de agosto del 2009, de conformidad con el artículo 94
íbidem; f) Se niega la liquidación respecto de las horas extraordinarias y
suplementarias, por carecer las pruebas de los requisitos señalados en
el Código de Procedimiento Civil; g) Pago de honorarios, para lo cual el
juez a quo hará la respectiva liquidación de haberes al momento de ejecutar
 de la sentencia

El accionante, al momento de fundamentar el recurso de casación por él

interpuesto, indica que en la sentencia impugnada no se han aplicado las
disposiciones legales contenidas en los artículos 1, 11 numerales 4, 5, 8,
inciso segundo y 9; 33, 76 numeral 7, literal l), 86, numeral 3, 169, 325,
FUNDAMENTOS DEL 326 numeral 2 y 3, 424, 426 de la Constitución de la República del
RECURSO DE Ecuador; artículos 4, 5, 7, 42, numerales 1, 55, 69, 74, 87, 94, 95, 111, 113,
CASACIÓN 191, 614, 615 del Código de Trabajo;
artículos 113, 114, 115, 116 y 273 del Código de Procedimiento Civil,
artículos 4, 5 y 23 del Código Orgánico de la Función Judicial, además
fundamenta su recurso en las causales primera, tercera y quinta del
artículo 3 de la Ley de Casación.
2. RAZON DE LA DECISIÓN (RATIO DECIDENDI)

INDEMNIZACIÓN Y BONIFICACIÓN CONFERIDAS POR LA CONCESIÓN DEL

DESCRIPTOR VISTO BUENO
INDEMNIZACIÓN / BONIFICACIÓN / VISTO BUENO / DESPIDO
RESTRICTORES INTEMPESTIVO / DESAHUCIO

a quo hará la respectiva liquidación de haberes al momento de ejecutar de la

sentencia

En lo que el actor reclama sobre la indemnización y bonificación de visto

RATIO DECIDENDI: bueno y señaladas en los Art. 188 y 185 del Código del Trabajo, su
(RAZÓN DE LA pertinencia se sustenta en la resolución dictada por el Inspector del
DECISIÓN) Trabajo, así como la confesión judicial rendida por la parte demandada, al
igual que las pruebas testimoniales que constan en el proceso.
EXTRACTO DEL FALLO
Respecto a las vacaciones no gozadas, a los décimos tercer y cuarto sueldos se ha justificado que
el trabajador tiene derecho a ellos

CRITERIOS COMPLEMENTARIOS (OBITER DICTA)

PAGO DE HORAS SUPLEMENTARIAS Y EXTRAORDINARIAS

Respecto a las horas suplementarias y extraordinarias, estas no caben en la valoración del órgano
juzgador por cuanto no reúnen los requisitos determinados en el Código de Procedimiento Civil
para su validez dentro de un proceso y, frente a lo descrito, este Tribunal considera que el juez a
quo y el tribunal ad quem, debieron haberse pronunciado, obligatoriamente, respecto de la
validez de esta prueba, que aunque careciendo de ella, no fue impugnada ni redargüida de falsa
por la parte demandada, dejando a criterio del juez su trascendencia dentro de la causa.
RATIO DECIDENCI"1. En lo que el actor reclama sobre la indemnización y bonificación de visto
bueno y señaladas en los Art. 188 y 185 del Código del Trabajo, su pertinencia se sustenta en la
resolución dictada por el Inspector del Trabajo, así como la confesión judicial rendida por la parte
demandada, al igual que las pruebas testimoniales que constan en el proceso. 2. Está justificado
que tiene derecho a las vacaciones no gozadas, a los décimos tercer y cuarto sueldos."