GRUPO: “LOS CHOCLITOS

BUENA ONDA”
MOCIÓN:
EC considera que SÍ se debió otorgar el indulto al expresidente Alberto Fujimori
(carga de prueba)
Desde nuestra posición buscamos demostrar que el expresidente Alberto Fujimori es merecedor de esta
gracia presidencial en virtud del respeto a su derecho a la vida y todo lo que esto implica.

1 Términos a definir: (Ya definido por el equipo de la postura de proposición)

Indulto:
Según la RAE es la gracia por la cual se anula la pena impuesta por un delito, o se conmuta por
r otra menor, en otras palabras, la extinción o minoración de un castigo o sanción penal mediante
o el perdón o gracia que es concedido por quien está revestido de autoridad o potestad para
otorgarlo, que en el caso de nuestro país es el presidente de la República.
d
Contextualización (status quo):
a
El sr. Alberto Fujimori en su defecto fue sentenciado y cumplió parte de la pena que se le adjudicó,
r independientemente de si las personas aquí reunidas estén de acuerdo o no con la pena que se
le conmutó, sean sus detractores o defensores, debemos entender que aún seguimos hablando
O de un ser humano que teniendo en cuenta su estado de salud grave y su avanzada edad se
encuentra en potestad de apelar en razón de una garantía que le permita continuar su vida fuera
de prisión ya que su continuación en esta supondría un mayor perjuicio a su salud y el atentar
contra su dignidad humana en la falta de un trato humano especialmente ante la consideración
de la situación de hacinamiento que presentan las cárceles y su consiguiente aumento de riesgo
sanitario, principalmente, en épocas como estas en la que aún nos sigue aquejando el covid-19 y
otras enfermedades infectocontagiosas que pululan por estos recintos.

Argumento 1 (ARE):
 Nuestra cámara se manifiesta a favor del indulto porque el expresidente Alberto Fujimori no
representa un peligro para la sociedad y su encarcelamiento solo representa un ensañamiento
con fines políticos más que judiciales. Debemos hacer mención, primero, que mantener al sr.
Fujimori preso ante la situación complicada de su estado de salud no representa la aplicación
neta de la justicia sino que muestra la saña que se tiene en calidad de la persona, y según afirma
el Pacto internacional de derechos civiles y políticos: Toda persona privada de libertad deberá ser
tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser huma no, situación
que no se hace presente en este caso pues no se presta atención a las necesidades vitales del
expresidente Fujimori. Por otro lado, mencionar que, como adulto mayor, el sr. Fujimori, no
representa mayor peligro para la sociedad sino más bien debido a sus condiciones biológicas es
un ser vulnerable ante la misma, sin mencionar que no requeriría de tratamiento o terapias para
su reinserción social, por lo cual no significa mayor problema para el Estado o los organismos
competentes. Por último, acotando que en observancia de la ley 30490 del adulto mayor, se debe
priorizar que este goce de una vida digna, plena, independiente, autónoma y saludable, en
donde no reciba o sea testigo de tratos violentos que aquejan su integridad y salud, razón de gran
importancia para la liberación del expresidente Alberto Fujimori,

2 Argumento 2 (ARE):
En primer lugar, manifestamos que estamos a favor del indulto porque todas las personas tienen
derecho a que se vele por la protección de su salud. Por acto de humanidad hacia alguien que
r fue un ex mandatario de nuestro país y que es un adulto mayor, se requiere que tenga la facilidad
o para ser atendido en un hospital, centro de salud o clínica en libertad, ya que si bien es atendido
durante su estancia en prisión, se debe procurar que el alcance de las varias enfermedades que
d padece sean tratadas en la entidad de salud y no en un reclusorio que, aparte de simplificar su
atención, puede resultar en generar más estrés y preocupación a la persona en cuestión. Para
a entender la gravedad de sus padecimientos, mencionamos que una de las enfermedades que lo
r aquejan es el cáncer de lengua recurrente indicado por su médico de cabecera el doctor
Alejandro Aguinaga. Según el artículo 7 de la constitución política del Perú, se reconoce el
O derecho a la protección de salud, por lo que el expresidente en razón de sus enfermedades como
el cáncer y otros como problemas cardíacos, debe obtener la gracia presidencial pues influiría de
manera positiva a los padecimientos que posee.

3 Argumento 3 (ARE):
Además, estamos a favor del indulto porque los adultos mayores deben ser tratados conforme a
nuestra legislación. La ley 29499 en el artículo 5 de la constitución de 1993 establece que los de la
r tercera edad pueden cumplir sus penas en domicilio es decir fuera de la cárcel. Todo esto
o excepcionalmente, con vigilancia electrónica y personal judicial. Que el presidente esté vigilado
no nos preocupa, pues lo que queremos es un ambiente digno para su pronta recuperación, como
d ya se argumentó, el expresidente por su avanzada edad y sus enfermedades limitantes no es un
peligro para la sociedad. La ley 29499 tiene requisitos, primero ser un adulto mayor a 70 años,
a
segundo sufrir enfermedad que esté acreditada con pericia médico legal, el cual en reiteradas
r ocasiones se le adjunto a los jueces. La ley ampara al expresidente de gozar beneficios
penitenciarios. Mis oponentes de debate deben tener en cuenta, que no defendemos los crímenes
O hechos por el presidente, defendemos a un anciano en su condición de humano, las personas
mayores de edad deben ser indultadas por humanidad, ya que nadie puede soportar la prisión a
esa edad. El ensañamiento político, al que es expuesto el expresidente, un ser humano de
avanzada edad, cuya agonía es innecesaria al permanecer en condiciones que violan su salud,
su integridad y demás. De igual manera, consideramos que el Poder Judicial está siendo utilizado
con fines políticos ya que este poder es un autónomo y no depende del Ejecutivo ni legislativo en
sus decisiones. Mantenerlo custodiado significa más a estas alturas la encarcelación de una
ideología más que la consideración propia a una persona.

Argumento 4 (ARE):
En nuestra casa consideramos que sí se le debió conceder el indulto al expresidente Alberto
Fujimori ya que históricamente era un derecho de los soberanos otorgar la amnistía para poder
reincorporar a estas personas a la sociedad y en la actualidad también se da por los mismos
motivos, así como menciona Francisco Maldonado, Doctor en Derecho y Director del Centro de
Estudios de Derecho Penal en su artículo, Adulto mayor y cárcel: ¿cuestión humanitaria o cuestión
de derechos? que en resumidas cuentas argumenta que las personas en deterioro como las que
tienen enfermedades terminales o en este caso la edad avanzada tienen el derecho de pasar el
resto de la vida que les queda con sus familiares así como en un ambiente digno y de su
preferencia. También en un decreto supremo del año 2020, se menciona que el jefe de estado
debe considerar otorgar esta amnistía humanitaria a las personas que sufran y cumplan estas
condiciones. Asimismo, esto es respaldado por la convención interamericana sobre los derechos
humanos de las personas mayores cuyo objetivo es promover, proteger y asegurar el
reconocimiento y el pleno goce y ejercicio, en condiciones de igualdad, de todos los derechos
 humanos y libertades fundamentales de la persona mayor, a fin de contribuir a su plena inclusión,
integración y participación en la sociedad.

d Síntesis:
4 A lo largo de este debate, la moción que se debatía es si se le debía otorgar o no el indulto al
expresidente Fujimori. En donde nuestra casa considera que si se debería otorgar el indulto al
expresidente Fujimori. En primer lugar, porque independientemente de sus errores es un ser humano
a que tiene un estado grave de salud, y si continúa en prisión simplemente sería un perjuicio frente
r a su dignidad humana, además que, al ser una persona mayor, este no representa un peligro a la
r sociedad. En segundo lugar, todos tenemos el derecho a la protección de la salud, y el
expresidente tiene enfermedades graves como el cáncer el cual se necesita que tenga la
o
facilidad para atenderse en centros de salud. En tercer lugar, la Constitución de nuestro país
O establece que una persona de tercera edad puede cumplir su condena en su domicilio y el señor
Fujimori ya no puede soportar una prisión a esa edad. Finalmente, los soberanos otorgan este
beneficio a las personas que sufran, y en especial a las personas mayores, en donde la convención
interamericana sobre los derechos humanos para estas personas tiene como objetivo promover y
proteger todos los derechos humanos y libertades fundamentales de la persona mayor.

Por qué debe ganar mi equipo:

Este equipo debe ganar porque nuestros argumentos han sido fundados en base a leyes de
nuestro país, además, estamos apoyados nuestros razonamientos en opiniones de personas con
experticia en el tema. De esta manera consideramos que es necesario que se le otorgue al
expresidente Fujimori tal indulto, ya que como persona tiene derecho a que se le respete su
dignidad y derecho a proteger su salud.