EUTANASIA; POTESTAD DE DECISIÓN.

ANIMALES HUMANOS VS ANIMALES NO

HUMANOS

Tesis Especificaciones

Teniendo en cuenta que la eutanasia es un acto Ruta argumentativa:

aprobado cuando es realizada en animales no- Dialéctica
humanos, más es considerada éticamente Tipo de argumentación:
reprochable cuando es implementada en humanos, Argumentación deductiva
es necesario reformular los criterios a seguir para Clases de argumentos:
definir la potestad de decisión de llevar a cabo el de autoridad, definición, lógico
proceso mencionado en los animales. .. y razonable.
 Argumento #1:
La eutanasia en animales humanos marca
una línea entre lo que se considera
torelable y no torelabre éticamente. Y, se
basa en el respeto por la integridad y moral
del individuo, además, se toma en cuenta
su autonomía y potestad de decisión al
momento de expresar su deseo de ser
tratado.
Los animales no humanos no
tienen las habilidades
comunicativas de un animal
humano, por lo tanto, no pueden
comunicar sus deseos de manera
verbal y es básicamente
imposible determinar si el
espécimen se encuentra de
acuerdo o no de ser partícipe de
tal procedimiento.
Conclusión
la capacidad para sufrir es la característica
vital decisiva para que un ser esté
amparado por las exigencias del principio
de igual consideración de intereses.
En términos generales, las culturas han
“ritualizado” el fenómeno de la muerte con
la intención de humanizar el proceso,
evitando sufrimientos. A diferencia de la
eutanasia, en la distanasia se busca
prolongar al máximo la vida de un
individuo, combatiendo la muerte como el
último gran enemigo.
Argumento #2: Argumento #3:
Se plantea la posibilidad de que los
Existe un componente social y económico
animales sean organismos sujetos a
que define la potestad de decisión de los
derechos y se les ceda la potestad de
dueños sobre el destino de los animales no
decisión sobre diversos aspectos, entre
humanos. Sin embargo, esta potestad de
ellos, la decisión de una muerte inducida o
decisión no solo incluye a los dueños y a
natural de acuerdo a sus ideales. Además
animales con dueño; sino que también
se refiere a que los animales no humanos
incluye a animales sin dueño, y su potestad
son seres capaces de sentir dolor, felicidad,
de decisión recae en el gobierno.
intereses, razón, etc. Y tienen la capacidad
de libre elección y la posibilidad de
entender y comunicarse en sus propios
Los animales sin hogar se ven
frecuentemente sometidos a lenguajes complejos.
eutanasia como un métdodo de
control poblacional, a pesar de Las teorías Kantianas expresan que
debe existir una exstencia sumamente
ser animales en condiciones
sanas, se prioriza el componente clara de un compromiso con la
racionalidad para afirmar que son
económico y social antes que el
bienestar de un ser vivo sujetos dignos, y ls animales no
humanos no cumplen con este
compoente, negándoles la oportunidad
Entra en juego el concepto de de estar sujetos a derechos
"mistanasia" en donde la
sociedad toma la decisión de
La potestad de decisión estipulada en la
sustituir la palabra 'eutanasia'
legislación colombiana (Ley 576 de
para disminuir el efecto negativo
2000) decalra que la eutanasia es un
que tiene este en la integridad
proceso que solo podrá ser llevada a
emocional de las personas.
cabo y realizada sobre un animal, solo
si existe una previa autorización por
parte del responsable del animal.
“cuando el tratamiento recomendado a un
paciente es altamente costoso se incrementa la
A pesar de que los animales no
posibilidad de realizar la eutanasia en dicho
animal, mientas que tener lo financiero resuelto
humanos son los que estan sufriendo o
hace que el proceso de toma de decisiones para sintiendo, los humanos son los
el propietario sea más complejo” (Morris, 2012. encargados de tomar la decisión de una
p. 23). muerte asistida o natural. Y esto es
apoyado por la ley colombiana.
 Fuentes a utilizar:

Morris, P. (2012). Blue juice: euthanasia in veterinary medicine. Animals, culture, and society. Filadelfia, Estados Unidos: Temple University
Press.
Bentham, J. (1988). The principles of morals and legislation. Buffalo, Estados Unidos: Prometheus Books.
Nussbaum, M. C.; Vilà Vernis, R. y Santos Mosquera, A. (2007). Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Barcelona,
España: Paidós.
American Veterinary Medical Association (AVMA). (1979). Principles of veterinary medical ethics. Opinions and reports of the Judicial
Council: abstracted and annotated. Journal of the American Veterinary Medical Association, 174, 25-41.
Congreso de la República de Colombia. Ley 576 de 2000. Por la cual se expide el Código de Ética para el ejercicio profesional de la medicina
veterinaria, la medicina veterinaria y zootecnia y la zootecnia.
Congreso de la República de Colombia. Ley 84 de 1989. Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y
se regula lo referente a su procedimiento y competencia.