Universidad autónoma de Chile

Facultad de ingeniería
Ingeniería civil química

Laboratorio de Física
Mecánica Nº1
“Magnitudes, unidades y
error”

Integrantes: Carlos Flores

Nicolás Klausen
Franco Santana
Franco Trigo
Profesor: Romina Muñoz

1
Universidad autónoma de Chile
Facultad de ingeniería
Ingeniería civil química

1. INTRODUCCION

En la vida cotidiana realizamos mediciones de manera muy habitual. Lo hacemos cuando pesamos
la fruta que compramos, cuando observamos la velocidad de nuestro vehículo o al medir la
temperatura corporal cuando sentimos mal estar físico. Necesitamos hacer mediciones de manera
precisa, pues de lo contrario no podríamos valorar objetivamente ciertas situaciones de la vida
cotidiana.

1.1. Objetivos
a. Determinar valores de magnitudes empleando instrumentos experimentales.
b. Ejercitar la conversión de unidades métricas.
c. Aplicar la noción de error a la toma de mediciones.

1.2. Marco teórico

Magnitud física: es una cantidad medible de un sistema físico a la que se le puede asignar distintos
valores como resultado de una medición o una relación de medidas. Ejemplos: Fuerza, área,
velocidad, volumen, etc.

Conversión de unidades: es la transformación del valor numérico de una magnitud física,

expresado en una cierta unidad de medida, en otro valor numérico equivalente y expresado en
otra unidad de medida de la misma naturaleza. Para este practico utilizaremos las siguientes
conversiones:

1 pulgada=2,54 cm
1 cm=10 mm
1 m=100 cm
1 m=3,28 pie
1 km=1000 m
Incertidumbre: es un parámetro no negativo que caracteriza la dispersión de los valores atribuidos
a una mesurando, a partir de la información que se utiliza.

Error: es la diferencia entre un valor medido de una magnitud y un valor de referencia (valor
convencional o valor verdadero). El error de medida tiene dos componentes, el error único y el
error aleatorio.

Si el error es único la magnitud se expresa:

x=( x ± ∆ x )
x : magnitud ; ∆ x :error

2
Universidad autónoma de Chile
Facultad de ingeniería
Ingeniería civil química

Por otro lado, si el error es aleatorio se expresa:

x=(x ± ∆ x)
N
1
x= ∑x
N i=1 i

√
N
1
∆ x= ∑ (x ¿¿ i−x)2 ¿
N−1 i=1

Teoría de error: su objetivo es identificar las diversas fuentes que generan error en la medición,
determinar el verdadero valor de las magnitudes físicas medidas de forma directa e indirectas.
Para instrumentos analógicos el error es la mitad de su sensibilidad y para instrumentos digitales
el error es igual a su sensibilidad.

Propagación de error: es simplemente el proceso de determinar la incerteza de un cálculo que se

basa en una operación. (tabla 1)

Tabla 1: propagación del

error
Error sistemático: son normalmente constantes o varían muy lentamente dentro de la escala de
tiempo en que se realiza el experimento. Son errores que pueden ser controlados.

Error Aleatorio: Son los errores que quedan una vez que todos los errores sistemáticos se han
removido. Estos pueden surgir de la incerteza en el método de medición debido a la precisión del
aparato.

3
Universidad autónoma de Chile
Facultad de ingeniería
Ingeniería civil química

2. METODOLOGÍA

Existen dos variables, la sistemática y aleatoria. En el desarrollo del practico se logra aplicar las
características de cada una, en base a los instrumentos que se utilizarán. Se podrá distinguir su
incertidumbre, para evidenciar que herramienta tiene mejor exactitud y/o precisión.
De acuerdo con los cálculos que realizados con los distintos instrumentos se puede presentar la
siguiente pregunta: ¿Cuál de ellos brinda la medida más exacta?, Respondiendo la interrogante
anterior, con el conocimiento del marco teórico y lo experimentado en el laboratorio, la
herramienta que entregara la medida más exacta fue el pie de metro, esto debido a la sensibilidad
de dicho instrumento con la cual se midió el objeto.

2.1. Materiales

 1 huincha
 1 pie de metro
 1 paralelepípedo
 1 cronometro (celular)
 1 calculadora científica
 1 hilo
 1 objeto circular
 1 soporte
 1 balanza

2.2. Procedimiento experimental

1. El grupo observo y manipulo los materiales antes de comenzar la experiencia.

2. Anotaron la sensibilidad y el error de cada instrumento.
3. Midieron el alto, largo y ancho del paralelepípedo con el pie de metro. Anotaron sus
observaciones.
4. Midieron el alto, largo y ancho del paralelepípedo con la huincha. Anotaron sus
observaciones.
5. Masaron el objeto en la balanza y lo anotaron. Anotaron sus observaciones.
6. Armaron el soporte.
7. Midieron el largo del hilo. Anotaron sus observaciones.
8. Unieron el objeto circular con el hilo en el soporte.
9. Generaron un péndulo con el objeto, con la finalidad de tener una trayectoria desde A
hasta B.
10. Midieron tres veces con el cronometro la duración del objeto circular en desplazarse
desde A hasta B. Anotaron sus observaciones.
11. Midieron diez veces con el cronometro la duración del objeto circular en desplazarse
desde A hasta B. Anotaron sus observaciones.
12. Finalmente, Utilizaron los datos obtenidos para el resultado experimental.

4
Universidad autónoma de Chile
Facultad de ingeniería
Ingeniería civil química

3. RESULTADO EXPERIMENTAL

3.1. Datos experimentales

3.1.1. PARTE I: Datos obtenidos con el paralelepípedo.

3.1.1.1. Sensibilidad e incertidumbre de los instrumentos:

Instrumento Sensibilidad Incertidumbre

Huincha 0,1 milímetros 0,05 milímetros
Pie de metro 0,02 milímetros 0,01 milímetros
Cronómetro 0,01 segundos 0,01 segundos
Balanza 0,01 gramos 0,01 gramos

3.1.1.2. Medidas de las dimensiones del paralelepípedo con el pie de metro:

Dimensiones Magnitud Error

Alto 35,60 mm 0,01 mm
Largo 18,84 mm 0,01 mm
Ancho 18,84 mm 0,01 mm

3.1.1.3. Medidas de las dimensiones del paralelepípedo con la huincha:

Dimensiones Magnitud Error

Alto 3,5 cm 0,001 cm
Largo 1,9 cm 0,001 cm
Ancho 1,9 cm 0,001 cm

3.1.2. Parte II: Datos obtenidos con el péndulo.

3.1.2.1. Masa del objeto, medida del largo del hilo y medidas del tiempo del
objeto circular en el péndulo, 3 veces y 10 veces:

Cantidad Magnitud Error

Masa 20,09 g 0,01 g
Largo de cuerda 27 cm 0.005 cm

Medición t ± ∆ t (s)
1 0,85 ± 0,01
2 0,95 ± 0,01
3 0,80 ± 0,01

5
Universidad autónoma de Chile
Facultad de ingeniería
Ingeniería civil química

Promedio t ± ∆ t (s) 0,87 ± 0,01

Medición t ± ∆ t ( s)
1 0,85 ± 0,01
2 0,99 ± 0,01
3 0,81 ± 0,01
4 0,95 ± 0,01
5 0,90 ± 0,01
6 0,93 ± 0,01
7 0,80 ± 0,01
8 0,95 ± 0,01
9 0,96 ± 0,01
10 0,93 ± 0,01
Promedio t ± ∆ t ( s) 0,91 ± 0,01

3.2. Análisis experimental

3.2.1. Parte I: Error en medidas únicas.

3.2.1.1. Para las medias realizadas con el pie de metro, Complete la tabla, tomando en
cuenta las medidas del paralelepípedo y transformarlas según sea necesario:

dimensione (m) (mm) (cm) (km) (pie) (pulgada)

s
Alto 0,0356 35,60 3,56 3,56 x 10-5 0,116768 1,402
Largo 0,01884 18,84 1,884 1,884 x 10- 0,062 0,742
5

Ancho 0,01884 18,84 1,884 1,884 x 10- 0,062 0,742

5

3.2.1.2. Determine al área del paralelepípedo con las medidas del pie de metro y llene la
tabla, incluya el error utilizando las reglas de propagación de errores:
Áreas (m2) (cm2) (km2)
−4 −7 −3
Área 3,55 ×10 ±3,77 ×10 3,55 ±3,77 × 10 3,55 ×10−10 ± 3,77× 10−13
basal
−4 −7 −3 −10 −13
Área 6,71 ×10 ± 5,44 × 10 6,71 ±5,44 × 10 6,77 ×10 ± 5,44 ×10
lateral
−4 −7 −3 −10 −13
Área 6,71 ×10 ± 5,44 × 10 6,71 ±5,44 × 10 6,77 ×10 ± 5,44 ×10
frontal
Área −3
1,70 ×10 ± 1,47 ×10
−6
16,96 ± 0,015 −9
1,70 ×10 ± 1,47 ×10
−12

total

6
 Universidad autónoma de Chile
Facultad de ingeniería
Ingeniería civil química

3.2.1.3. Determine al área del paralelepípedo con las medidas de la huincha y llene la tabla,
incluya el error utilizando las reglas de propagación de errores:
Áreas (m2) (cm2) (km2)
−4 −7 −3 −10 −12
Área basal 3,61 ×10 ± 9,5 ×10 3,61 ±3,77 × 10 3,61 ×10 ±1,9 ×10
Área −4
6,65 ×10 ±2,7 × 10
−6
6,65 ± 0,027 −10
6,65 ×10 ± 2,7 ×10
−12

lateral
Área 6,65 ×10−4 ±2,7 × 10−6 6,65 ± 0,027 6,65 ×10−10 ± 2,7 ×10−12
frontal
Área total 1,69 ×10−3 ± 6,35× 10−6 16,91 ±0,06 1,69 ×10−9 ± 7,3 ×10−12
3.2.1.4. Determine el volumen del objeto en cm 3. Incluya el error utilizando las reglas de
propagación de errores.

Magnitud Error
Volumen 12,64 cm3 8,59 x 10-3 cm3

3.2.1.5. Discutan como grupo, sobre el motivo por el cual se obtienen valores similares, pero
no idénticos, al medir con regla, al medir con pie de metro, siendo que el
paralelepípedo que se midió no ha cambiado. Escriba una conclusión de porque hay
diferencias en los valores obtenidos mediante los dos instrumentos de medición.

Respuesta: Los valores obtenidos de la medición del largo, ancho y alto del paralelepípedo
cambian dependiendo del instrumento de medición debido a la precisión o la incertidumbre de
este, existen instrumentos de medición que son mas precisos que otros y darán un valor más o
menos exacto dependiendo de este, en este caso el pie de metro es más preciso que la regla por lo
que este entregó valores más exactos y precisos.

3.2.1.6. Si tuviese que elegir con que instrumento medir el paralelepípedo ¿cuál elegirías?
Fundamente su respuesta.

Respuesta: En nuestro caso utilizaríamos el pie de metro, ya que, este es mas preciso, por lo que
entrega valores mas exactos y hace que el proceso de calculo del error sea mínimo, por lo que nos
ayudará a obtener un resultado mas concreto y con menos margen de error.

3.2.2. Parte II: Error en medidas aleatorias.

3.2.2.1. Determine el error en el tiempo para la medida de N=3 y N=10.

Medición t ± ∆ t (s)

7
Universidad autónoma de Chile
Facultad de ingeniería
Ingeniería civil química

1 0,85 ± 0,01
2 0,95 ± 0,01
3 0,80 ± 0,01
Promedio t ± ∆ t (s) 0,87 ± 0,01
Error ∆ t (s) 0,080

Medición t ± ∆ t ( s)
1 0,85 ± 0,01
2 0,99 ± 0,01
3 0,81 ± 0,01
4 0,95 ± 0,01
5 0,90 ± 0,01
6 0,93 ± 0,01
7 0,80 ± 0,01
8 0,95 ± 0,01
9 0,96 ± 0,01
10 0,93 ± 0,01
Promedio t ± ∆ t ( s) 0,91 ± 0,01
Error ∆ t (s) 0,065

3.2.2.2. ¿Considera usted que es representativo realizar una sola medida? ¿Cómo se puede
minimizar el error?

Respuestas: Para medidas aleatorias no es representativo realizar una sola medida, debido a que
se relaciona con las variaciones al azar y compromete su confiabilidad de la investigación. Por otra
parte, el error no se puede eliminar, pero si se puede minimizar, mediante el amento del tamaño
de la muestra para así tener un análisis estadístico eficiente.

4. CONCLUSION

Concluyendo se puede ver que ambas herramientas sirven para el cálculo del paralelepípedo, pero
la herramienta más exacta es el pie de metro debido a la sensibilidad de 0.02 milímetros y su
facilidad para ajustar mejor el objeto al medirlo proporciona una mayor disposición para medir las
longitudes del objeto, mediante esto se puede confirmar que la hipótesis realizada anteriormente
es cierta. Para poder eliminar el error de las medidas únicas mejorando el procedimiento
experimental. Por otro lado, en el caso de las medidas aleatorias, podemos aprender que al medir
mas veces el margen de error aumenta, debido a las condiciones que presentan el cronómetro del
celular.

8
Universidad autónoma de Chile
Facultad de ingeniería
Ingeniería civil química

5. REFERENCIAS

 Tipos de Errores | Conceptos básicos de los Sistemas de Medición | Fundamentos

de Medición | KEYENCE México. (2022). Tipos de errores. Geraadpleegd op 18

april 2022, van

https://www.keyence.com.mx/ss/products/measure-sys/measurement-selection/

basic/error.jsp

 Industrials, D. S. T. E. I. I. D. S. T. E. V. D. P. U.-. (2020, 9 november). La

Magnitud FÍsica y su Medida. La Magnitud Física y su Medida. Geraadpleegd op

18 april 2022, van https://riunet.upv.es/handle/10251/29912

 Del Disseny, D. S. T. E. D. D. I. D. S. T. E. V. D. P. U.-. (2020, 9 november).

Propagación de Errores. Propagación de Errores. Geraadpleegd op 18 april 2022,

van https://riunet.upv.es/handle/10251/1378