Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
09:03 a. m. Segunda Dinámica: "globitos Todo el salón se pondra de pie y formará un circulo, jugaran al 20min. Secretarios.
sorpresa" "tango tango" 10 rondas de 15s. para conocer a los 10
participantes. Los seleccionados se acercarán al frente y de
uno en uno elegirá 1 globo que contiene un pregunta con
relacion a la tematica. Dispondran de 1 minuto para pensar y
dar su respuesta. Si es correcta recibe un premio.
09:23 a. m. Socializacion de la evalución hacia Organizarán sus ideas y daran a conocer los resultados, 5min. Evaluadores.
los Facilitadores, Oponentes, calificación, comentarios, observaciones o recomendaciones.
Secretarios.
09:28 a. m. Evaluacion para la audiencia. Presentaran una hoja que contendra una serie de 15min. Evaluadores.
preguntas de opción multiple relacionadas al tema de la
clase.
09:43 a. m. Despedida Agradecimiento. 3min. Secretarios.
Fecha: Machala, 24 de Diciembre del 2022
Carrera: Contabilidad y Auditoría
Curso: Segundo “A” Diurna
Asignatura: Investigación Científica
Tema: Epistemología, Ciencia e Investigación
ACTA ETAPAS DE LA METODOLOGÍA DE ROLES
Primera etapa
- 7:42 am
Empezó el secretario Pablo, del grupo número 3 con la presentación de los
compañeros correspondientes a cada grupo:
Grupo#1 Facilitadores:
Naydelin Gonzales
Mishelle Saldarriaga
Jose Martinez
Claudia Macas
Anahí Espinoza
Grupo#2 Oponentes:
Danna Ajila
Esteban Garcia
Genesis Jimenez
Yeira Naula
Fiorella Pindo.
Grupo#3 Secretarios:
Pablo Chamorro
Domenica Rengifo
Emilia Madruñero
Karen Irigoyen
Grupo#4 Evaluadores:
Alejandro Granillo
Christopher Aguilar
Josue Sanmartin
Alex Ortega
Andy Jaramillo.
Seguidamente leyó el cronograma elaborado, dando a conocer la participación de
los grupos ya mencionados, de igual manera las dinámicas a realizar.
- 7:45 am
La secretaria del grupo número 3, Domenica mencionó las reglas a seguir para
mantener el control del curso a lo largo de la jornada.
- 7:48 am
Se entregó la sopa de letras a todos los participantes del salón, siendo esta la
primera dinámica.
- 7:56 am
Concluyendo con la actividad efectuada, los ganadores del juego fueron los
siguientes compañeros:
Rosa Torres, Gabriel Sanchez, Kristhel Morales, Nathaly Quijije, Maria Jose Rivera.
- 7:57
Se dio Inicio a las exposiciones por parte de los expositores:
- Naydelin fue la primera en intervenir, presentando los temas a tratar
- Jose Harrison fue la segunda persona, quien procedió con las sustentaciones
del tema. (tiempo 03:41:54)
APUNTES
APUNTES
Valor de Investigación
Problema de Investigación
Técnicas y Pasos:
Tema, delimitación del tema, formulación del problema, reducción del problema
(empírico), recolección de datos, análisis de datos, informe final
APUNTES
Decatopia, ¿Que es?
● Conjunto de 10 elementos, se relaciona con la ciencia siempre y cuando
tenga los 10 elementos.
● bunge dice que la ciencia particular cp es una decatupla: cp= < c, s, d, g, f, p,
b, a, o, m >
● La investigación es una actividad humana orientada a la adquisición de
nuevos conocimientos.
● Las ciencias formales demuestran o prueban: las ciencias fácticas verifican
hipótesis que en su mayoría son provisionales
- 8:14
- Naydelin fue la última persona en intervenir, quien explicó la aplicación en las
ciencias contables.
- Epistemología: se ha escrito mucho sobre la investigación acción como una
metodología con la potencialidad no sólo de mejorar o transformar prácticas
sino también de generar conocimientos, tanto locales (el saber popular) como
públicos (el saber científico).
- Ciencia
la ciencia se lleva a cabo sin fines prácticos inmediatos, sino con el afán de
formular nuevas teorías o refutar las ya existentes, busca el conocimiento puro por
medio de la recolección de datos.
la investigación en el campo de las ciencias contables aporta nuevos conocimientos
respecto a los objetos de estudio de la misma
Investigación
❖ la investigación en el campo de las ciencias contables aporta nuevos
conocimientos respecto a los objetos de estudio de la misma
- 8:16am
Terminó la exposición por parte del grupo facilitador.
- 8:17 am
Ingresa el grupo de los oponentes.
- 8:19am
Intervención de los participantes.
Respondió Mishell Saldariaga a la pregunta de Claudia Macas.
- 8:22am
Anahi Espinoza hace una acotación referente a la ciencia y de igual manera Claudia
Macas.
- 8:26 am
El tercer integrante siendo Marlon Garcia pregunto: ¿Si la ciencia era cambiante en
el tiempo? A lo que Claudia Macas y Genesis Jimenez confrontando brindaron una
breve respuesta
- 8:30 am
- Nuevamente Genesis Jimenez participó y Naydelin aportó con unas nuevas
ideas.
- 8:38am
Ahora los papeles cambiaron y los facilitadores fueron contra los oponentes.
DOCENTE:
LIC. TOMAS FONTAINES
SECCIÓN DIURNA
GRUPO
ASIGNATURA:
N° 1
INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
INTEGRANTES DEL GRUPO
Andrea Mishel
Naydelin Amanda Saldarriaga Rivas José Harrison
Gonzalez Alvarado Martinez Castro
I M E R C E
RO
RO
PR
TE
RENE AUGUSTE
DESCARTES COMTE
IMMANUEL
JUAN JOSÉ
KANT
S E
C
U
O
G A RT
D
U N
ES UNA PARTE IMPORTANTE
DE LA FILOSOFÍA QUE
ESTUDIA LA VALIDEZ DEL
CONOCIMIENTO.
(MARIO AUGUSTO, 2020)
EJEMPLOS DE
EPISTEMOLOGÍA
ESCEPTICISMO
FÍSICA ATEÍSMO PSICOLOGÍA
CIENCIA
CIENCIA
EL ORIGEN DE LA CIENCIA SE
REMONTA A LA ANTIGUA GRECIA,
DONDE SE CONSOLIDÓ GRACIAS
A LA FILOSOFÍA.
EN LA EDAD CONTEMPORÁNEA,
LA EVOLUCIÓN DE LA CIENCIA
TRAJO NUEVAS TEORÍAS Y
DESCUBRIMIENTOS QUE
TRANSFORMARON EL MUNDO.
(FERNANDEZ, 2022)
LA CIENCIA ES TODO SABER QUE HA
SIDO OBTENIDO MEDIANTE EL MÉTODO
CIENTÍFICO.
ES EL CONJUNTO DE DISCIPLINAS
QUE PERMITEN OBTENER
CONOCIMIENTO RACIONAL DE LOS
FENÓMENOS NATURALES, DE FORMA
SISTEMÁTICA, OBJETIVA, VERIFICABLE
Y MEJORABLE.
(FERNANDEZ, 2022)
P O S D E C I E N C IA
TI S
(MARIO BUNGE,1968)
MA
R L C TICA TURAL C IALE
Á O
FO
NA
ES
ES
S
F
S
SON LAS QUE DESCRIBEN, ESTUDIAN
TIENEN POR
ESTUDIAN ORDENAN Y AL SER
OBJETO DE
HECHOS COMPARAN LOS HUMANO Y
ESTUDIO LAS
NATURALES, FENÓMENOS LA
ABSTRACCIONE
SOCIALES O NATURALES. SOCIEDAD.
S MENTALES.
HUMANOS.
INTENTA DESCRIBIR LOS HECHOS
CARACTERISTICAS
1
TAL Y COMO SON
2 EXPLICATIVA
3 ESENCIALISTA
4 ÚTIL
LA CIENCIA ES UN CUERPO DE CONOCIMIENTOS Y A LA
CONOCIMIENTO VEZ UN PROCESO QUE CONDUCE AL CONOCIMIENTO.
(TOBAR, 2019)
EJEMPLOS DE
CIENCIA
BIOLOGÍA FÍSICA
INVESTIGACIÓN
INVESTIGACIÓN
EL HOMBRE PREHISTÓRICO COMENZÓ
CON UNA INVESTIGACIÓN LENTA,
SIMPLE, PERO MUY IMPORTANTE PARA
EL DESARROLLO DE LA HUMANIDAD YA
QUE SUS PRIMEROS INVENTOS
CONSTITUYERON UN PASO GRANDE Y
TRASCENDENTAL
PERÍODO TEMPRANO.
PERÍODO INTERMEDIO.
PERÍODO TARDÍO.
LA CURIOSIDAD POR CONOCER EL MUNDO QUE LE RODEA HA
PERMITIDO AL HOMBRE DESARROLLAR SU CAPACIDAD DE
DESCUBRIMIENTO, Y ES A LO QUE LLAMAMOS
INVESTIGACIÓN.
CARACTERISTICAS
1 SISTEMÁTICO 3 METÓDICO
RACIONAL /
2 ORDENADO 4 REFLEXIVO
5 RACIONAL / REFLEXIVO
INVESTIGACIÓN
SE HA ESCRITO MUCHO SOBRE LA INVESTIGACIÓN
ACCIÓN COMO UNA METODOLOGÍA CON LA
POTENCIALIDAD NO SÓLO DE MEJORAR O
TRANSFORMAR PRÁCTICAS SINO TAMBIÉN DE
GENERAR CONOCIMIENTOS, TANTO LOCALES (EL
SABER POPULAR) COMO PÚBLICOS (EL SABER
CIENTÍFICO).
EJEMPLO
EL MÉDICO
INVESTIGA NO SOLAMENTE CUANDO
DESCUBRE AL AGENTE DE UNA
NUEVA ENFERMEDADL
1 VALOR DE LA INVESTIGACIÓN
CARACTERISTICAS
3 PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
3 TECNICAS Y PASOS:
01 TEMA
05 RECOLECCIÓN DE DATOS
06 ANÁLISIS DE DATOS
07 INFORME FINAL
EPISTEMOLOGÍA CIENCIA INVESTIGACIÓN
EPISTÉME = CONOCIMIENTO Y LOGOS = TEORÍA SCIENTIA = ROVIENE DE SCIRE = SABER IN = EN Y VESTIGARE = INDAGAR
ES EL CONJUNTO DE
SEGÚN MARIO BUNGE (2002), MARIÑO Y CENTALES
CONOCIMIENTOS
LA EPISTEMOLOGÍA “ES LA EXPRESAN QUE
SISTEMATIZADOS,
RAMA DE LA FILOSOFÍA QUE «TODOS SOMOS
RACIONALES, OBJETIVOS, INVESTIGADORES».
ESTUDIA
LA INVESTIGACIÓN PROBABLES O
CIENTÍFICA Y SU PRODUCTO, VERIFICABLES.
EL CONOCIMIENTO
CIENTÍFICO” (P. 21).
INVESTIGACIÓN
1. Si en una pregunta de opción múltiple se señala las respuestas correctas pero a la vez
se señala las incorrecta se puntúa sobre 0.
2. Si en una pregunta de opción múltiple en donde 5 son las respuestas correctas pero se
señala una incorrecta o simplemente no se señala 5 opción correcta, tendrá el valor de
1 punto.
3. Si en una pregunta de opción múltiple con 5 o 6 opciones de respuestas correctas, le
faltan 2 o 3 valdrá 0.5 puntos.
4. La nota que esta puesta en las hojas escaneadas no es la misma que aparece en el
listado debido a que hubieron irregularidades al momento de calificar, por lo tanto se
realizó una segunda revisión en base a los puntos anteriormente mencionados.
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA
Calidad, Pertinencia y Calidez
FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES
CARRERA DE CONTABILIDAD Y AUDITORIA
Cuadro De Calificaciones
Evaluadores
Reconocimiento Fotográfico