UTN FRGP - Especialización y Maestría en Ingeniería Estructural T.P.

Nº2 - 25/6/2021
Seminario: Inestabilidad del Equilibrio Año académico 2021
Profesor: Mg. Ing. Aníbal Tolosa
Cursante Ing. Horacio M. Mirassou
Trabajo Práctico Nº 2:
Primera parte: En este trabajo práctico deben evaluar, para el puente visto en el ejemplo
de la segunda clase, si para aumentar la resistencia del cordón superior frente al pandeo
global conviene dejar los montantes como están o si conviene ahorrar material en algunos
(utilizando perfiles IPB100) para reforzar otros (utilizando perfiles IPB140).
Segunda parte: en el puente de la fotografía los montantes ubicados en los extremos
tienen mayor sección que el resto de los montantes, ¿está bien ese criterio?

Respuesta a la Segunda parte:

Se deduce la respuesta del estudio realizado a continuación para responder a la Primera parte,
con el cual se demuestra que los montantes de los extremos pueden tener menor sección (o más
precisamente sección con menor momento de inercia respecto del eje baricéntrico paralelo a las
vías) que el resto de los montantes, para optimizar el uso de los materiales. En el puente de la
fotografía los montantes ubicados en los extremos tienen mayor sección que el resto de los
montantes, ese criterio no está bien para optimizar el uso de los materiales si se considera la
resistencia del cordón superior frente al pandeo global. La decisión de diseño tal vez se basó en
criterios de estética, o por disponerse de material sobrante, o por facilidad en la construcción,
etc. Tal vez cuando fue construido su diseñador no tenía el conocimiento actual sobre el tema.
Respuesta a la Primera parte:
En el puente visto en el ejemplo de la segunda clase los montantes eran todos iguales y formados
con perfiles IPB 120. En las páginas siguientes se efectúan cálculos de las cargas críticas del cordón
superior con montantes 1 y 4 formados con perfiles IPB100, y montantes 2 y 3 formados con
perfiles IPB140. Se demuestra que en esta última configuración la carga crítica menor del cordón
superior es 18,87 % mayor que la carga crítica menor de la configuración original, por lo tanto es
preferible la segunda configuración.

BARRAS RÍGIDAS ALINEADAS SOPORTADAS POR VÍNCULOS ELÁSTICOS

Distancia entre apoyos
l  4.m
1
l  4.m
2
l  4.m
3
Caracteísticas del acero:
E  200000MPa
Fy  235.MPa
Características de los montantes
Se orienta al perfil con su alma en el mismo plano que la barra que forma el cordón superior.
4
I  167cm IPB 100
1
4
I  550cm IPB 140
2
1kg
lapo  1m N  m
2
s
3  E I
1
K  Rigidez del apoyo 1 (montante 1)
1 3
lapo

6 kg
K  1.002  10
1 2
s
6 kg
K  K K  1.002  10 Rigidez del apoyo 4
4 1 4 2
s

I
2 6 kg
c  K  c K K  3.3  10 Rigidez del apoyo 2
I 2 1 2 2
1 s

6 kg
K  K K  3.3  10 Rigidez del apoyo 3
3 2 3 2
s
Resistencia disponible del cordón superior pandeando globalmente

 K1 0  0 0
 
0 K 0 0 
2
K    Matriz de rigidez
0 0 K 0
3 
0 0 0 K 
 4

 1 1
0 0 
 l l 
 1 1 
 1 1 1 1 
 l l  l l
0

L   1 1 2 2  Matriz de longitudes
 1 1 1 1 
 0 
l l l l 
 2 2 3 3
 1 1 
 0 0
l l 
 3 3 

P  genvals( K L)

 9.955  106 
 6 
 3.074  10 
P N Cargas críticas (autovalores)
 6 
 2.657  10 
 1.798  10308 
 

6
Pc  min( P) Pc  2.657  10 N Carga crítica menor
6
Pdg  0.85 Pc Pdg  2.259  10 N Resistencia disponible

En este ejemplo la carga crítica menor define el primer punto de bifurcación del
equilibrio, es la que corresponde al tercer autovalor.

El valor encontrado de la carga crítica menor Pc (2657 kN) es 18,87% mayor al

valor de la carga crítica menor de la configuración original (2235.36 kN).
Esquema de vista lateral del puente (similar en configuración nueva y original)

Configuración del cordón superior pandeando globalmente

 0 
   0 
l
 1  4
x    x   m
l l 8
 1 2   12 
l  l  l   
 1 2 3
 1 1 1 1

0.597 0.304 0.508 1
Y  genvecs( K L) Y  Modos (autovectores)
 0.597 0.304 0.508 1
 1 
 1 1 1

 1 
0 0.597 
y
Modo correspondiente al primer
y  Y
 0.597  autovalor
 1 
 

1
0.5
y 0
 0.5
1
0 5 10
x

 1 
1 0.304 
y
Modo correspondiente al segundo
y  Y
 0.304  autovalor
 1 
 
 1
0.5
y 0
 0.5
1
0 5 10
x

 1 
  Modo correspondiente al tercer
2  0.508 
y  Y y autovalor (el menor valor crítico
 0.508  en este ejemplo)
 1 
 

1
0.5
y 0
 0.5
1
0 5 10
x

 1 
3 1
y 
Modo correspondiente al cuarto
y  Y
1 autovalor
1
 

1
0.5
y 0
 0.5
1
0 5 10
x