1

DOCES HOMBRES SIN PIEDAD

Inicio del juicio.

El caso sobre un joven acusado de asesinato de primer grado y con premeditación, en donde

estas clases de crímenes están sancionados con la pena de muerte en donde eran llevados a la

´´Cámara de Humo´´ un tipo de cuarto utilizado para estos tipos de crímenes. Este caso fue

conformado por 12 jurados por un Juez 2 testigos y varias pruebas en contra del acusado, en

donde los miembros del jurado tendrían que dar un veredicto al acusado bien como culpable o

inocente.

Es aquí donde se ve reflejada la deontología jurídica, ya que esta es un conjunto de valores

que se ven reflejados en cualquier otra ámbito profesional y especialmente ayuda con la

regulación y trata de comprender las reglas y buscando la forma o dirigiendo a la forma correcta

de proceder, especialmente en un abogado al momento de ejercer su labor. Ya que en ese

momento estaba en juego la vida de una persona que estaba haciendo juzgada por su crimen en

bases a los hechos y testimonios encontrados en su contra, el jurado sabia que tenía que la

capacidad proceder de una manera muy correcta y justa ante este caso, todos los miembros del

jurado tendría que estar de acuerdo a un veredicto único y el jurado no estaba con la capacidad

eran sustituidos por otros jurado que tuviera la capacidad de poder sobre llevar este caso, y si

en este caso unos de los miembros del jurado presentaba cualquier tipo de duda razonable en

bases al veredicto que iban a presentar ante la corte los demás personas que conformaban el

comité están en la obligación de escuchar y responder sobre el argumentos de su compañero.

Los primordiales principios deontológicos que todo abogado tienen son, la justicia,

independencia profesional, la liberad y por ultimo la ciencia y la conciencia, dentro del

desarrollo del caso los miembros del jurado tenían 5 días para poder deliberar este tema, una

vez iniciada el debate por el presidente del jurado proponiendo de una forma rápida de elección
 2

en base al sentenciado en donde comprobaban su inocencia o culpabilidad en donde cada uno

votaba y luego juzgaba o primero se juzgaba y luego se votaba.

Desarrollo del juicio.

Se realizó la votación en donde 11 miembros del jurado votaron en contra de la persona

sentencia y 1 a favor esto ocasiono un pequeño conflicto entre los miembros del jurado, que no

estaban de acuerdo de como su compañero voto a favor después ver todas las pruebas y testigos

presentados en el desarrollo del juicio, el argumento que presento el señor José María la

sentencia dictada sobre esta persona era muy fuerte ya que esto era lo que se podía espera de

un joven cansado del maltrato y en la forma en la que se originó dentro de los llamados barrios

marginales de la ciudad esto dando entender que había ocasionado ese crimen contra su padre

por el ámbito criminal que este personas había recibido desde muy corta edad. Esto llevando a

los miembros del jurado a refutar ante su argumento ya que para ellos no tenia nada que ver

nada el ámbito de su desarrollo de como personas.

En mi perspectiva el señor José María en ningún momento afirmo que el joven era inocente

lo que no estaba de en era en la forma en la que se lo iba a sentenciar, pero después de una larga

discusión se fueron destapando más inicios a favor del acusado como tales eran las evidencias

que no tenia concordancias o esas evidencias comenzaban a crear ciertas dudas entre los demás

miembros del jurados que para ellos este caso ya está decidido, la decisión de una persona es

muy importante por la misma razón al momento de decidir no debemos de presentar ningún

interés hacia otra personas debemos de decir lo que escuchamos o vemos de acuerdo a nuestra

forma de pretensiones, la responsabilidad de poder investigar por cuenta propia fue lo que hiso

falto al comienzo del debate que ellos se confiaron por fuentes especiales de la fiscalía que

fueron las evidencias y testigos presentados, la responsabilidad es algo fundamental en el

ámbito de la deontología jurídica ya que esta es considera como unos de los valores mas
 3

fundamentales del ser humano sin importar en el ámbito que este, se caracteriza por representar

la capacidad del individuo al momento de actuar de una forma muy correcta en cualquier

ámbito en el que esté presente.

Final del juicio.

Después de debatir por varias horas los miembros del jurado, cada unos de ellos fueron

cambiando de parecer ya que por las dudas que géneros unos de ellos esto tomo como

consecuencias generas inquietudes hace cada uno de ellos tanto fue que comenzaron a votar a

favor del demandado, dudas razonables estos tipos inquietudes a mi parecer son muy

importantes al momento de ejercer la carrera de derecho ya que estos nos ayudaría mucho en

el ámbito de nunca confiarnos ya que estos es muy arriesgado hasta abecés en lo personas

también afecta demasiado siempre debemos de contar con nuestro propio argumento esto ayudo

muchos a estas personas a despejar las dudas y fue asi que comenzaron a resolver las hipótesis

y los hechos que no concordaban con lo sucedido.

La responsabilidad de un profesional especial mente de un abogado, cumplir con sus

responsabilidades por encima de cualquier otra cosa como abogado las responsabilidad de esta

profesión siempre va tener que proteger los derechos de las personas sean culpable o inocentes,

el abogado de oficio que se le designó a esta persona elaboro sus rol muy mal tanto asi que de

todas las 12 pruebas 2 testigos y los antecedentes que presentaba en contra del acusado no hiso

lo necesario para justificar ninguna de ellas, un verdadero profesional tiene la obligación y la

responsabilidad de realizar su profesión en las circunstancias que sean asi no queramos, pero

por ética profesional de vemos de ejércela siempre de buena manera y de la forma más correcta

posible impartiendo los valores enseñados o adquiridos en el transcurso de nuestra carrera o

estudio. La moralidad también es muy importante en un profesional en este caso logramos

observar en donde cada uno de los miembros del jurado encontró o pudo escoger el camino en
 4

el que ellos creían que era conveniente al principio si pudimos observar algunos ellos más le

importaban otras cosas del ámbito personal sin importar las consecuencias que esto podía

ocasionar finalmente cada uno de ellos pudo conseguir inculcando sus valores profesionales

como todo ser humano. La deontología jurídica a mi parecer, es unas de las materias mas

importante que se debe inculcar a todos el estudiante derecho y todos los ya profesionales debe

reflejar al momento de ejercer su profesión, la deontología es muy primordial en cualquier otra

profesión ya esta inculca los valores y principios primordiales como profesional, hoy en día

sean visto de una manera muy mala los abogados ya que estos no respetan los códigos de la

abogacías es decir que ejercen su labor sin importar las consecuencias que puedan conllevar

principal mente la responsabilidad y la deshonestidad son unos de los principales valores que

no se respetan, como por ejemplo. Dejar un juicio abandonado es una falta de responsabilidad

de parte de abogado manchando su carrera como profesional y asiendo ver como irresponsables

a todos conjuntos de abogados que laboran en un lugar determinado, deshonestidad unos de los

principales antivalores que se reflejados los últimos años en nuestro país importándoles más el

dinero envés de hacer prevalecer los derechos de las personas.

¿En qué ayudad deontología jurídica en mi parecer?, Yo creo que además de inculcar la

ética profesional también ayudad de una forma muy importante con la regulación de la unidad

profesional, fomentando con el razonamiento moral logrando que el profesional del derecho

tome todos sus tipos de decisiones y ejerza su desempeño profesional en base de un criterio

propio con coherencia, Esta película nos enseñó de todo un poco en lo que ocurre en el ámbito

de un abogo o un grupo de personas que están dispuestas a deliberar temas de varias manera

con equivocación irresponsabilidades, que al final si recapacitamos y vemos nuestra labor

profesional dentro de los parámetros de la deontología jurídica vamos a encontrar la mayorías

de respuestas que necesitamos, cambiando un perspectiva de mirar de otra manera la vida

profesional.
 5

REFERENCIAS

1. Alberto Abuín.

(6 febrero 2011). 12 hombres sin piedad. Pag, 2 https://www.espinof.com/criticas/12-

hombres-sin-piedad-juicios-y-prejuicios

2. Reginald Rose.

(3 julio 2019). 'Doce hombres sin piedad' de ESTUDIO 1 (1973) | Archivo RTVE.

https://youtu.be/jO3kJ8w_1L8

3. XVI Conferencia de Sociología de la Educación.

(23 de enero del 2012) 12 hombres sin piedad. “Una duda razonable”. Pag,1.

https://cisolog.com/sociologia/12-hombres-sin-piedad-una-duda-razonable/

4. Dr. Carlos Chinchilla Sandí.

(13 de marzo del 2006) El abogado ante la moral la ética y la deontología jurídica. Pág., 4

file:///C:/Users/carme/Downloads/9727-Texto%20del%20art%C3%ADculo-13728-1-10-

20130508%20(1).pdf

5. Lic. Bernardo Pérez del Catillo.

(México, 1994.) Deontología Jurídica, Revista de Derecho Notarial Mexicano. Pág., 3

file:///C:/Users/carme/Downloads/6689-602