Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diciembre, 1999
ii
DEDICATORIA
iii
AGRADECIMIENTO
A mi compañera de clase,
Ericka Pinto, quien contribuyó en la
elaboración del análisis estadístico de
esta obra.
Gracias totales!
RESUMEN
v
ABSTRACT
Key words: Banano (Musa AAA), sorghum (Sorghum bicolor), bokashi, effective
microorganisms (E.M.), Radopholus similis, Helicotylenchus, Meloidogyne,
Pratylenchus, Carbofuran, functional roots.
vi
TABLA DE CONTENIDO
Página
DEDICATORIA.......................................................................................................................................III
AGRADECIMIENTO.............................................................................................................................. IV
RESUMEN ................................................................................................................................................ V
ABSTRACT ............................................................................................................................................. VI
1 INTRODUCCIÓN............................................................................................................................. 1
2 OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 4
2.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................................. 4
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................................................... 4
3 REVISIÓN DE LITERATURA........................................................................................................ 5
3.1 NEMATODOS............................................................................................................................... 5
3.2 BANANO ...................................................................................................................................... 7
3.2.1 SISTEMA RADICAL DEL BANANO ...................................................................................... 8
3.2.2 FITONEMATODOS DEL BANANO..................................................................................... 10
3.3 SORGO........................................................................................................................................ 15
3.3.1 SISTEMA RADICAL DEL SORGO ...................................................................................... 16
3.3.2 FITONEMATODOS DEL SORGO ....................................................................................... 16
3.4 METODOS DE CONTROL DE FITONEMATODOS .................................................................. 16
3.4.1 NEMATICIDAS ................................................................................................................... 17
3.4.2 MICROORGANISMOS........................................................................................................ 21
3.4.3 MATERIALES ORGÁNICOS ............................................................................................... 26
4 MATERIALES Y MÉTODOS........................................................................................................ 39
4.1 DISEÑO EXPERIMENTAL......................................................................................................... 39
4.2 MATERIALES Y MODO DE APLICACIÓN .............................................................................. 41
4.2.1 BANANO............................................................................................................................. 41
4.2.2 SORGO ............................................................................................................................... 43
4.3 MUESTREO DE RAICES............................................................................................................ 43
4.3.1 BANANO............................................................................................................................. 43
4.3.2 SORGO ............................................................................................................................... 43
4.4 METODOLOGÍA DE MUESTREO ............................................................................................. 44
4.5 METODO DE CONTEO DE NEMATODOS Y RAÍCES ............................................................. 44
4.6 DISTRIBUCIÓN DE LOS TRATAMIENTOS ............................................................................. 45
4.7 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS............................................................................................ 45
5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN...................................................................................................... 46
5.1 BANANO .................................................................................................................................... 46
5.1.1 FITONEMATODOS ............................................................................................................ 46
5.1.2 RAÍCES............................................................................................................................... 53
5.2 SORGO........................................................................................................................................ 56
5.2.1 FITONEMATODOS ............................................................................................................ 57
vii
5.2.2 RAÍCES............................................................................................................................... 58
5.2.3 PESO TOTAL...................................................................................................................... 60
5.2.4 CRECIMIENTO .................................................................................................................. 61
6 CONCLUSIONES........................................................................................................................... 64
7 RECOMENDACIONES ................................................................................................................. 65
8 LITERATURA CITADA................................................................................................................ 67
viii
LISTA DE CUADROS
Cuadro Página
CUADRO 1. CANTIDAD DE DESECHO DIARIO DETERMINADO EN CUATRO DIFERENTES FINCAS BANANERAS. ..... 30
CUADRO 2. COMPOSICIÓN QUÍMICA PROMEDIO DE LOS MATERIALES DE DESECHO (PINZOTE Y FRUTA DE
RECHAZO) AL INICIO Y FINAL DE LA BIODEGRADACIÓN A LOS 150 DÍAS. ............................................... 31
CUADRO 3. RANGOS Y VALORES MEDIOS EN LA COMPOSICIÓN QUÍMICA DE GALLINAZA. ............................... 33
CUADRO 4. VALORES DEL ANÁLISIS QUÍMICO DE BOKASHI ELABORADO EN LA EARTH DE DIFERENTES
MATERIALES ORGÁNICOS Y DE DESECHOS DE BANANO. ........................................................................ 35
CUADRO 5. PORCENTAJES DE EFICIENCIA DE LOS DIFERENTES TRATAMIENTOS EN CADA UNA DE LAS VARIABLES
EVALUADAS EN BANANO. ................................................................................................................... 55
CUADRO 6. PORCENTAJES DE EFICIENCIA DE LOS DIFERENTES TRATAMIENTOS EN CADA UNA DE LAS VARIABLES
EVALUADAS EN SORGO (SORGHUM BICOLOR) ....................................................................................... 63
ix
LISTA DE FIGURAS
Figura Página
FIGURA 1. DIFERENTES FASES EN LA ELABORACIÓN DE BOKAHI DE DESECHOS DE BANANO: MEZCLA CON
ASERRÍN, INOCULACIÓN CON EM Y VOLTEO, Y BOKASHI LISTO PARA SER UTILIZADO............................ 38
FIGURA 2. PLANTA MUESTREADA......................................................................................................................42
FIGURA 3. MODO DE APLICACIÓN AL HIJO ................................................................................................... 42
FIGURA 4. VARIACIÓN EN LA POBLACIÓN DE FITONEMATODOS TOTALES EN LOS TRES MUESTREOS PARA CADA
TRATAMIENTO EN BANANO................................................................................................................. 47
FIGURA 5. VARIACIÓN EN LA POBLACIÓN DE R. SIMILIS EN LOS TRES MUESTREOS PARA CADA TRATAMIENTO EN
BANANO. ........................................................................................................................................... 50
FIGURA 6. VARIACIÓN EN LA POBLACIÓN DE HELICOTYLENCHUS EN LOS TRES MUESTREOS PARA CADA
TRATAMIENTO EN BANANO................................................................................................................. 51
FIGURA 7. VARIACIÓN EN LA POBLACIÓN DE MELOIDOGYNE EN LOS TRES MUESTREOS PARA CADA
TRATAMIENTO EN BANANO................................................................................................................. 52
FIGURA 8. VARIACIÓN EN LA CANTIDAD DE RAÍCES TOTALES EN LOS TRES MUESTREOS PARA CADA
TRATAMIENTO EN BANANO................................................................................................................. 53
FIGURA 9. VARIACIÓN EN EL PORCENTAJE DE RAÍCES FUNCIONALES EN LOS TRES MUESTREOS PARA CADA
TRATAMIENTO EN BANANO................................................................................................................. 55
FIGURA 10. DIFERENCIAS EN LAS POBLACIONES DE PRATYLENCHUS EN SORGO (SORGHUM BICOLOR) PARA CADA
TRATAMIENTO. .................................................................................................................................. 57
FIGURA 11. DIFERENCIAS EN LA CANTIDAD DE RAÍCES TOTALES DE SORGO (SORGHUM BICOLOR) EN CADA
TRATAMIENTO. .................................................................................................................................. 59
FIGURA 12. DIFERENCIAS EN EL PESO DE LAS PLANTAS DE SORGO (SORGHUM BICOLOR) PARA CADA
TRATAMIENTO. .................................................................................................................................. 60
FIGURA 13. CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS DE SORGO (SORGHUM BICOLOR) EN CADA TRATAMIENTO. .......... 61
x
LISTA DE ANEXOS
Anexo Página
ANEXO 1. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE CADA EVALUACIÓN PARA LA VARIABLE
FITONEMATODOS TOTALES EN BANANO............................................................................................... 76
ANEXO 2. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE CADA EVALUACIÓN PARA LA VARIABLE
RADOPHOLUS SIMILIS EN BANANO. ...................................................................................................... 77
ANEXO 3. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE CADA EVALUACIÓN PARA LA VARIABLE
HELICOTYLENCHUS SP. EN BANANO. .................................................................................................... 78
ANEXO 4. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE CADA EVALUACIÓN PARA LA VARIABLE
MELOIDOGYNE SP. EN BANANO............................................................................................................ 79
ANEXO 5. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE CADA EVALUACIÓN PARA LA VARIABLE RAÍCES
TOTALES EN BANANO. ........................................................................................................................ 80
ANEXO 6. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE CADA EVALUACIÓN PARA LA VARIABLE RAÍCES
FUNCIONALES EN BANANO.................................................................................................................. 81
ANEXO 7. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE LOS TRATAMIENTOS PARA LA VARIABLE
FITONEMATODOS TOTALES EN BANANO............................................................................................... 82
ANEXO 8. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE LOS TRATAMIENTOS PARA LA VARIABLE
RADOPHOLUS SIMILIS EN BANANO. ...................................................................................................... 82
ANEXO 9. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE LOS TRATAMIENTOS PARA LA VARIABLE
HELICOTYLENCHUS EN BANANO. ......................................................................................................... 82
ANEXO 10. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE LOS TRATAMIENTOS PARA LA VARIABLE
MELOIDOGYNE EN BANANO................................................................................................................. 83
ANEXO 11. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE LOS TRATAMIENTOS PARA LA VARIABLE RAÍCES
TOTALES EN BANANO. ........................................................................................................................ 83
ANEXO 12. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE LOS TRATAMIENTOS PARA LA VARIABLE RAÍCES
FUNCIONALES EN BANANO.................................................................................................................. 83
ANEXO 13. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE LOS TRATAMIENTOS PARA LA VARIABLE
PRATYLENCHUS EN SORGO................................................................................................................... 84
ANEXO 14. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE LOS TRATAMIENTOS PARA LA VARIABLE RAÍCES
TOTALES EN SORGO. ........................................................................................................................... 84
ANEXO 15. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE LOS TRATAMIENTOS PARA LA VARIABLE PESO DE
LAS PLANTAS EN SORGO. .................................................................................................................... 84
ANEXO 16. ANÁLISIS DE VARIANZA EN BLOQUES AL AZAR DE LOS TRATAMIENTOS PARA LA VARIABLE ALTURA
DE LAS PLANTAS EN SORGO. ............................................................................................................... 84
ANEXO 17. NÚMERO DE RADOPHOLUS SIMILIS, HELICOTYLENCHUS, MELOIDOGYNE, RAÍCES TOTALES Y
FUNCIONALES EN EL MUESTREO PREVIO A LAS APLICACIONES DE LOS TRATAMIENTOS EN BANANO. ....... 85
ANEXO 18. NÚMERO DE RADOPHOLUS SIMILIS, HELICOTYLENCHUS, MELOIDOGYNE, RAÍCES TOTALES Y
FUNCIONALES EN EL MUESTREO A LAS 12 SEMANAS DESPUÉS DE LAS APLICACIONES DE LOS
TRATAMIENTOS EN BANANO. .............................................................................................................. 86
ANEXO 19. NÚMERO DE RADOPHOLUS SIMILIS, HELICOTYLENCHUS, MELOIDOGYNE, RAÍCES TOTALES Y
FUNCIONALES EN EL MUESTREO A LAS 23 SEMANAS DESPUÉS DE LAS APLICACIONES DE LOS
TRATAMIENTOS EN BANANO. .............................................................................................................. 87
ANEXO 20. NÚMERO DE RADOPHOLUS SIMILIS, RAÍCES TOTALES Y FUNCIONALES EN EL MUESTREO PRELIMINAR
EN LAS PLANTAS DE SORGO. ............................................................................................................... 88
ANEXO 21. NÚMERO DE RADOPHOLUS SIMILIS, HELICOTYLENCHUS, MELOIDOGYNE, PRATYLENCHUS, RAÍCES
TOTALES Y FUNCIONALES EN EL MUESTREO A LAS 8 SEMANAS DESPUÉS DE LAS APLICACIONES DE LOS
TRATAMIENTOS EN SORGO.................................................................................................................. 89
ANEXO 22. DATOS DE PRECIPITACIÓN (MM), TEMPERATURA DEL AIRE Y SUELO (ºC) DE LOS MESES DE
EVALUACIÓN ..................................................................................................................................... 90
xi
1 INTRODUCCIÓN
Los bananos son una fuente de energía barata y de fácil producción, son
ricos en vitaminas A, C y B6 (INIBAP, 1.998). Es un cultivo muy difundido, ya que
se lo encuentra tanto en las regiones de origen o donde ha sido introducido para
ser cultivado comercialmente.
1
humanos (CAS, 1.996)), contaminación medioambiental y aumento en los costos
de producción.
De acuerdo con Soto (1.992), citado por Hirsch y Aguilar (1.996), la
cantidad estimada de residuos de nematicidas aplicados en las 50.000 hectáreas
de banano existentes en Costa Rica, podría llegar a 8.300 toneladas.
Además de los problemas mencionados, la reducción de las poblaciones de
fitonematodos es casi inmediata y temporal. Es decir, el problema vuelve a
presentarse con el paso de un período determinado, ello se debe a que al ser
eliminados los fitonematodos, las nuevas raíces que crecen son un alimento ideal
para ellos (Speijer y De Waele, 1.997). Todo esto ha provocado que el control de
fitonematodos con el uso de nematicidas se torne cada vez más complejo.
2
existen condiciones favorables para la sobrevivencia del organismo introducido, y
por lo general termina desapareciendo (Cepeda, 1.996).
3
2 OBJETIVOS
4
3 REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 NEMATODOS
5
conocidos, los endoparásitos migratorios son los que ocasionan el mayor perjuicio
(Araya, 1.995).
El ciclo biológico es más corto en los machos que en las hembras y está
comprendido por las siguientes etapas:
1) Huevo
6
Los nematodos tienen un hábitat acuático. Es decir, las películas de agua
en el suelo favorecen su diseminación. Cuando el suelo está a capacidad de
campo es una condición óptima para ellos. La ausencia de agua en el suelo
puede provocar una disminución en su actividad, debido a que tratan de mantener
los líquidos corporales. El nematodo altera su metabolismo y se enrrolla hasta
que vuelve a recibir agua y revive. Puede permanecer en letargo hasta por meses
de inactividad (Mundo agropecuario, 1.991).
3.2 BANANO
7
Los bananos, alrededor del mundo, tienen múltiples usos: como cultivo
alimenticio, para la producción de alcohol, corazón del seudotallo como alimento,
alimentación animal, medicina (por su contenido de vitamina A), uso de las hojas
como platos y sombrillas, etc. (Sharrock, 1.996).
De acuerdo con Beugnon y Champion (1.966), citados por Soto (1.995), las
raíces en banano forman grupos de 3 ó 4 y se presentan en forma de cordón
alrededor del cormo.
8
la siembra, cuando se han desarrollado de 6 a 9 hojas, aparecen nuevas raíces
(Stover y Simmonds, 1.987).
Según Lara (1.970), citado por Soto (1.995), el crecimiento de las raíces de
banano está influenciado por el déficit o exceso hídrico. El exceso de agua en el
suelo puede asfixiarlas. Por tal razón, el crecimiento en la época lluviosa es
deficiente, mientras que en la época de menor precipitación es mayor.
Speijer y De Waele (1.997) afirman que las raíces primarias pueden llegar a
medir de 3 a 4 metros. Sin embargo, de acuerdo con Beugnon y Champion
(1.964), citados por Soto (1.995), las raíces pueden alcanzar una longitud de 5 a
10 m si el suelo tiene condiciones óptimas para su desarrollo.
De acuerdo con Champion y Olivier (1.961), citados por Soto (1.995), una
planta de banano del clon “Valery” puede llegar a tener hasta 500 raíces a los 9
meses de edad. Próxima a la floración, la planta puede desarrollar 400 raíces.
Solamente un 17 % del total producido son blancas y funcionales. Ya en la
floración, el crecimiento de las raíces se ve disminuido. Aunque aquellas que ya
se habían formado cerca de la floración crecen un poco.
Las raíces, además de ser una fuente de alimento para los fitonematodos,
pueden cambiar la concentración de minerales en el suelo, pH, humedad,
9
contenido de oxígeno y CO2, al menos en los 2 a 3 mm de suelo a su alrededor
(Esquivel, 1.996).
Según Esau (1.977), citado por Soto (1.995), "la destrucción de una raíz por
un patógeno parece inducir el desarrollo de nuevas raíces en zonas próximas".
10
raíz constituía un nivel de daño crítico para el cultivo; según Soto1, para Costa
Rica se estima un umbral de daño crítico arriba de 10.000 nematodos/100 g raíz.
1
Soto, M. 1.999. Fitonematodos del banano. Guácimo, C.R. (comunicación
personal).
11
Existe una serie de factores que pueden afectar las poblaciones de
fitonematodos en bananos cultivados bajo condiciones tropicales húmedas. Entre
los principales está la ecología del lugar, el estado fisiológico de la planta
hospedera, etapa de desarrollo, la densidad de población de la especie, el tipo de
suelo, competencia con otros organismos presentes. En regiones subtropicales o
países de tierras altas, la temperatura del suelo es un factor adicional que
influencia el parasitismo. Estos factores afectan a los fitonematodos, tanto en
número como en comportamiento (Tarté et al., 1.981; Luc et al., 1.993).
12
de estos fitonematodos se encuentra en los primeros 80 cm de profundidad del
suelo (Cepeda, 1.996).
13
estudios similares, la reducción de la temperatura por debajo de los 23 °C (Hugon,
1.984) y la precipitación (Vilchez, 1.991) sí afectaron las poblaciones del mismo
fitonematodo. Esto demuestra que el clima puede actuar de manera diferente
sobre la dinámica poblacional de los fitonematodos en diferentes regiones, lo cual
puede estar acompañado por otros factores del lugar.
2
Soto , M. 1999. Daño en las raíces de banano. Guácimo, C.R. (comunicación
personal)
14
3.2.2.3 Meloidogyne sp.
3.3 SORGO
15
3.3.1 SISTEMA RADICAL DEL SORGO
El sistema radical del sorgo es profuso. Tiene muchos más pelos radicales
que el maíz. Las raíces nodales o de sostén están ubicadas en los nudos más
bajos, y pueden producirse en gran cantidad si la planta no se adapta.
Normalmente son de diámetro reducido. Estas raíces no cumplen la función de
absorción de agua y nutrientes (Compton, 1.990).
16
bajo del fitonematodo logra mantenerse en el suelo listo para atacar el cultivo
(Stover y Simmonds, 1.987). Además de las prácticas de control mencionadas,
también se conocen algunas plantas que producen sustancias que tienen
propiedades repelentes contra los fitonematodos, y que pueden ser introducidas
en el cultivo (Brady y Weil, 1.999). La adición de materia orgánica es otro de los
métodos mencionados recientemente en la reducción de los fitonematodos. Un
método no tan reciente es la introducción de enemigos naturales de los
fitonematodos, lo cual ha resultado en algunas ocasiones eficaz.
3.4.1 NEMATICIDAS
17
De acuerdo con Schmitt (1.985), citado por Araya (1.995), el uso de
nematicida puede tener una eficacia en el control de fitonematodos entre el 50% a
90%. Una de las cosas que se debe considerar en el uso de nematicidas es que
la mayoría de los utilizados en banano (los no fumigantes), pueden alterar la
actividad de parásito y no precisamente matarlos (Araya, 1.995).
Todos los pesticidas son capaces de entrar a la planta por diferentes vías,
ya sea por las raíces, hojas, frutos, y otras partes. La aplicación de pesticidas
causa un desequilibrio en la planta, consecuentemente no se puede dar la
proteosíntesis (formación de proteínas), lo cual a su vez reduce la capacidad de
18
resistencia de la planta al ataque de fitonematodos, otras plagas y enfermedades
(Chaboussou, 1.995).
Los pesticidas más tóxicos son los nematicidas, ellos producen inhibición
temporal o permanente de la enzima acetil-colinesterasa; esta enzima es un
importante componente del proceso de respiración a nivel celular, las células
mueren cuando la enzima es inhibida. El daño en la célula es irreversible, si esto
ocurre a las neuronas, es usualmente letal para el trabajador que aplica el
nematicida. El uso de nematicidas fosforados produce un deterioro de las
capacidades neuro-sicológicas y son muy tóxicos para los organismos vivientes
expuestos, tales como peces, aves, reptiles, etc. (Center for Environmental
Studies, 1.996).
19
insecticidas y nematicidas son los que más intoxicaciones provocan (43%)
(Ministerio de Salud de Costa Rica, 1.996).
De acuerdo con la UICN, citada por el Comité Coordinador del Foro Emaús
(1.997), en 1995 se utilizaron en las bananeras de Costa Rica entre 13.872 y
32.640 toneladas de ingrediente activo de nematicidas. A pesar de haberse
reducido la frecuencia y dosis de aplicación, en relación a años anteriores, por el
aumento del área de producción, la cantidad de los nematicidas aplicados en cinco
años aumentó.
20
3.4.2 MICROORGANISMOS
21
Entre los hongos que controlan fitonematodos, están los conocidos como
atrapadores. Estos hongos pueden capturar y matar nematodos. Se han
identificado algunos de esos hongos, entre ellos: Arthrobotrys, Dactylaria,
Cephalosporium spp. También se han encontrado ciertos hongos parasitando
internamente nematodos (Speijer y De Waele, 1.997).
De acuerdo con Yeates (1.981), citado por Edwards y Fletcher (1.992), las
lombrices de tierra son capaces de reducir las poblaciones de fitonematodos del
suelo, él reportó una reducción del 37 al 67 % en la población de fitonematodos
cuando fueron introducidas lombrices de tierra al suelo. No obstante, Kerry
(1988), citado por Edwards y Fletcher (1.992), afirman que la disminución en la
población de fitonematodos pudo deberse a que las lombrices trasladaron en su
cuerpo hongos que controlan fitonematodos.
22
El humus contiene nitrógeno, fósforo y potasio, estos no son disponibles
para las plantas sino hasta que el humus es descompuesto por los organismos del
suelo. Los nutrientes son transformados a formas inorgánicas y las plantas los
pueden absorber (CAST, 1.980).
De acuerdo con Oades (1.984), citado por Woomer et al. (1.994); (Cepeda,
1.991), la actividad biológica en el suelo también depende de sus propiedades
físicas como por ejemplo la estructura, volumen de poros y permeabilidad. Pero
tanto los organismos grandes como los más diminutos producen exudados que
ayudan a agregar las partículas de suelo y formar unidades estructurales.
Durante las últimas décadas, los efectos de las lombrices de tierra en los
procesos de fertilidad de suelos han sido medidos en algunos estudios (Lavelle,
1.992; citado por Fragoso et al., 1.993). La actividad de ellas mejora la fertilidad y
23
productividad del suelo, debido a que alteran las propiedades físicas y químicas
del mismo (Brady y Weil, 1.999). Las lombrices de tierra también mejoran la
aireación del suelo, y promueven el flujo del agua (Daubenmire, 1.988).
3
Higa, T. 1.999. Microorganismos eficaces. Guácimo, C.R. (comunicación
personal).
24
Los microorganismos pueden ser ampliamente clasificados en tres tipos
dependiendo de sus funciones principales: sintetizadores, descomponedores y
tipos neutrales. Los Microorganismos eficaces pueden ser considerados
principalmente del tipo sintetizador. Este tipo de microorganismos tiene efectos
benéficos en la agricultura y en los procesos medioambientales por generar un
amplio orden de sustancias bioactivas, muchas de esas sustancias producidas por
cultivos de EM pueden funcionar como antioxidantes (Higa, 1.995).
EM es una solución líquida. Entre la mayoría de tipos y números
predominantes de microorganismos que comprenden los cultivos de EM están las
bacterias ácido-lácticas, levaduras, actinomicetes y bacterias fotosintéticas (Higa,
1.995).
La tecnología de EM ha sido investigada, desarrollada, y aplicada para
múltiples usos. Actualmente está siendo utilizada en más de 80 países alrededor
del mundo. Está siendo muy usada tanto por pequeños como por grandes
agricultores en Japón, China, Tailandia, Indonesia, Brasil, Sri Lanka, Pakistán,
Myanmar (Burma), Taiwan, Korea, Canadá, y los Estados Unidos. En este último
país, ha sido aprobado por organizaciones de certificación orgánica reconocidas
oficialmente (Shoji, 1.998).
Algunas de las cosas que se pueden hacer a partir de EM son los abonos
orgánicos, iniciadores de compost, repelentes de insectos para las plantas,
tratamiento de desechos para controlar malos olores, suplementos para
alimentación animal, y otros (Higa, 1.995).
El EM es usado como una alternativa para reducir el uso de agroquímicos,
mejora el balance natural de la biología natural del suelo, volviéndolo sano y más
productivo (Higa, 1.995).
El EM ha demostrado ser valioso en aplicaciones agrícolas como
medioambientales. Ha demostrado eficacia en proyectos de biorremediación,
tratamiento de desechos, tratamiento de agua por aplicaciones directas en
piedras, y otros. Ha sido usado también en agricultura orgánica y aplicaciones
25
agrícolas, donde su uso regular ha incrementado las cosechas y la calidad de la
producción (APNAN, 1.999; Shoji, 1.998).
Entre algunos de los efectos benéficos de EM están el que promueven la
germinación, floración, fructificación, y maduración en plantas; mejora los
medioambientes físicos, químicos y biológicos del suelo y suprime algunos
patógenos y plagas; aumenta la capacidad fotosintética de los cultivos; asegura
una mejor germinación y establecimiento de plantas; incrementa la eficacia de la
materia orgánica como fertilizante. A través de los efectos benéficos de EM, la
producción y calidad de los cultivos es mejorada (APNAN, 1.999).
Las raíces de las plantas segregan sustancias tales como carbohidratos,
aminoácidos, ácidos orgánicos y enzimas activas. Los microorganismos eficaces
usan esas secreciones para crecer, durante este proceso ellos también secretan y
proveen aminoácidos y ácidos nucleicos, una variedad de vitaminas y hormonas
para las plantas. Por tal razón, en suelos donde existen microorganismos
benéficos en la rizósfera, las plantas crecen muy bien (APNAN, 1.999).
26
microbial del suelo, propiedades que proveen un mayor efecto supresor de
patógenos (Brady y Weil, 1999; Cepeda, 1.996).
27
resistencia a fitonematodos, insectos, y otros (Chaboussou, 1.995). Esto se debe
a que algunos microorganismos tienen la capacidad de producir ciertas sustancias
tóxicas para otros. Los organismos que más se benefician con la aplicación de
materia orgánica al suelo, son probablemente los hongos atrapadores,
controladores de nematodos (Christie, 1.982).
28
La adición de materia orgánica al cultivo de banano también ayuda, en
ocasiones, a mantener el suelo con temperaturas inferiores a los 20 oC lo cual
crea un ambiente desfavorable para el desarrollo de Meloidogyne javanica. De
esta forma, el número de generaciones de esta especie se ve reducido durante la
estación de crecimiento (Bello et al., 1.996).
29
plantaciones de banano en Costa Rica se pueden apreciar en el Cuadro 2 (Vargas
et al., 1.998).
-----------------------------------------TM/ha------------------------------------------
30
De acuerdo con Lahav y Turner (1.983), citados por Vargas y Flores
(1.995), en sistemas de alta productividad de banano, aproximadamente 199, 123,
660, 126, 76 y 50 kg/ha/año de N, P, K, Ca, Mg Y S respectivamente quedan en
los residuos de cosechas.
---------------------------------------------Elementos-------------------------------------------
Fase N P K Ca Mg Fe Cu Zn MN C
Inicio 0,78 0,68 6,45 0,23 0,14 194,0 4,75 9,50 59,00 44,30
Final 0,86 0,30 2,65 0,94 0,82 45562 88,00 73,00 943,0 11,64
31
el raquis. El raquis tiene mayor concentración porcentual de todos los
nutrimentos, en especial de K, que la cáscara o la pulpa (Soto, 1.995).
3.4.3.2 Gallinaza
32
que 100 gallinas ponedoras pueden generar 1.091 Kg de gallinaza en 12 meses.
En el Cuadro 3 se pueden apreciar los valores de la composición de la gallinaza.
PH 7,50
Nitrógeno % 2,04
Cobre Ppm 47 – 94
33
El uso de gallinaza en grandes cantidades también puede traer problemas
de varios tipos: depresión de la producción del cultivo (creando problemas de
sales en el suelo), problemas de nitratos, exceso de nitratos en aguas
subterráneas, entre otros. Por ello se han realizado estudios para determinar la
cantidad que se puede usar y evitar el tipo de problemas mencionados. En uno de
los estudios se determinó que se pueden aplicar de 5 a 20 toneladas/acre/año tras
año con beneficios (Ensminger, 1.992).
3.4.3.3 Bokashi
34
suelo para incrementar la diversidad microbial de los suelos y suplir nutrientes a
los cultivos (APNAN, 1.999).
Bokashi es equivalente a compost, con la diferencia que el bokashi es
preparado por la fermentación de la materia orgánica con EM. Además, el bokashi
puede ser usado a los 3 - 14 días después de inoculado con EM. El bokashi
puede ser usado para la producción aún sin que la materia orgánica haya sido
descompuesta completamente como en el caso del compost (APNAN, 1999).
Des. Banano* 0,9 0,1 3,1 0,9 0,2 197,5 9,5 11,5 26,0 85,0 73,4 49,7
Bokashi** 1,3 0,1 2,5 0,4 0,1 1045,0 6,0 15,0 100,0 80,3 87,4 39,6
Bokashi*** 1,8 0,8 4,1 2,9 0,3 2093,0 17,0 125,0 237,0 81,3 76,5 24,5
Bokashi**** 1,6 0,7 3,6 1,7 0,3 1796,0 18,0 119,0 222,0 78,7 79,6 28,5
Bokashi***** 1,2 0,3 3,1 2,3 1,0 3325,7 21,0 67,3 209,0 73,3 65,8 32,3
*Fruta y raquis picados y fresco
**15 días de tratamiento sin gallinaza
***De gallinaza 8 días antes de completar maduración
****Con gallinaza 4 días antes de cosecha
*****12 días de tratamiento
35
Una de las ventajas comparativas del bokashi contra el compost, es que
durante el calentamiento que sufre el compost en su elaboración son eliminados, a
excepción de Bacillus spp., la mayoría de los microorganismos que habitaban en
un comienzo ese material. Por ello se ha recurrido a la inoculación del compost
con organismos benéficos, después que ha alcanzado su temperatura máxima. El
resultado se ha visto en una mejor supresión de enfermedades de las plantas
cuando se ha aplicado este material inoculado (Hoitink et al., 1.997).
36
algodón, barro, bagazo, maleza picada, aserrín, fibra de coco y cáscaras, residuos
de cultivos tales como racimos de palma de aceite vacíos, harina de pescado,
harina de hueso, estiércol de cualquier animal, gallinaza, algas marinas,
caparazón de cangrejo y materiales similares (APNAN, 1.999).
Sin embargo, la semolina de arroz es recomendada como un importante
ingrediente de bokashi, por su contenido excelente de nutrientes para los
microorganismos. Es deseable combinar materia orgánica con baja y alta relación
C:N. Generalmente el uso de al menos tres tipos de materia orgánica es
recomendado para incrementar la diversidad microbial (APNAN, 1.999).
Es conveniente adicionar madera o carbón de cascarilla de arroz, algas
(kelp), ceniza de paja y madera al bokashi. Esos materiales porosos mejoran las
condiciones físicas del suelo y mantienen la capacidad nutritiva del mismo. Ellos
también actúan como puntos de abordaje para los microorganismos efectivos
(APNAN, 1.999).
37
En un estudio realizado en el cultivo de banano por Dubon (1.998) mediante
la aplicación de 1 kg de bokashi de boñiga por planta al momento de la siembra y
1 kg/planta cada 5 semanas, se logró una reducción en la población general de
fitonematodos. En otro estudio realizado por el autor (1.999) en el mismo cultivo,
se encontró que las plantas a las cuales se les había aplicado bokashi de banano
y excretas de ganado bovino en dosis de 3 kg/planta cada 5 semanas durante 18
meses, tuvieron poblaciones de Radopholus similis muy bajas comparadas con
plantas de un sistema convencional donde se realizan aplicaciones de 2 a 3 ciclos
de nematicida/año.
a b c
38
4 MATERIALES Y MÉTODOS
• Tratamiento 4. Gallinaza
39
utilizando suelo estéril, los resultados obtenidos en este tipo de experimentos no
son muy confiables, esto se debe a que los organismos antagónicos a los
nematodos están interrelacionados con la demás microflora y microfauna del suelo
(Cepeda, 1.996), por ello resulta más conveniente llevar a cabo el experimento en
condiciones naturales.
40
La parcela de banano se dividió en 4 bloques y cada bloque en siete
parcelas, constituyendo cada una un tratamiento. Cada parcela consistió de 5
plantas con emisión reciente del racimo o próximas a la floración (Figura 2).
Para las plantas de sorgo (Sorghum bicolor) se utilizaron 9 bolsas con dos
plantas cada una. Es decir, se contó con 18 plantas por cada tratamiento.
4.2.1 BANANO
41
los mismos materiales. Las aplicaciones se hicieron en la base del hijo de
sucesión, en forma de media luna (Figura 3).
42
materiales a excepción del nematicida se aplicaron 3 veces, dejando pasar un
período de 8 semanas entre cada aplicación.
4.2.2 SORGO
4.3.1 BANANO
En todos los muestreos se determinó el peso total de las raíces y las raíces
funcionales.
4.3.2 SORGO
43
máximo crecimiento vegetativo en este período. Cada muestra consistió de 4
plantas. Además del conteo de fitonemátodos, se pesaron las raíces totales y
funcionales. Al final del experiemento se midió también el crecimiento de las
plantas (altura) y la producción de biomasa (peso total).
44
4.6 DISTRIBUCIÓN DE LOS TRATAMIENTOS AL AZAR
DB TA
NE GA BG BB EM
GA BG BB EM DB TA NE
BB TA NE BG GA EM DB
EM GA DB TA BB NE BG
45
5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1 BANANO
5.1.1 FITONEMATODOS
46
De acuerdo a los resultados, a excepción de los tratamientos con EM y
gallinaza, se tuvo que en todos hubo la misma tendencia (Ver Figura 4). El EM y
la gallinaza presentaron una tendencia a la baja en las poblaciones totales de
fitonematodos. En la primera evaluación, la población total de fitonematodos era
considerablemente alta, ya que no existía efecto del tratamiento, por lo que su
comportamiento es igual al testigo absoluto. Para todos los tratamientos, la
población inicial bajó considerablemente en el segundo muestreo. En los
tratamientos con desechos de banano, bokashi de desechos de banano,
nematicida, bokashi de gallinaza y las plantas sin tratamiento, la población
aumentó para el tercer muestreo.
40000
Nematodos/100 g raíz
35000 a* a*
30000
25000
20000 ab ab
ab
ab
15000
10000 b
5000
0
ll.
a
a
n.
n.
o
.
M
az
id
ig
ga
ba
ba
E.
ic
st
llin
k.
at
te
k.
s.
ga
bo
m
bo
de
ne
Tratamientos
47
redujo significativamente la población de fitonematodos totales después de la
primera aplicación. No obstante, a diferencia de los demás tratamientos, esa
población aumentó considerablemente para la tercera evaluación. Los
porcentajes de eficiencia para el nematicida y los bokashis fueron de 3% y 4%
respectivamente. Mientras que la gallinaza redujo la población inicial en un 2%
hasta el final del experimento.
Los dos tipos de bokashi utilizados no tuvieron mejor efecto supresor que el
EM, debido posiblemente a que los microorganismos eficaces incorporados en el
material permanecieron en el mismo por más tiempo. Por ello se puede decir que
dichos microorganismos no cumplieron su efecto en la zona donde se encuentran
las raíces.
48
temperatura estuvo en aumento. Precisamente en ese mes se registró la mayor
cantidad de precipitación (300 mm). Después del mes de agosto, a pesar que no
se cuenta con datos de precipitación, esta se mantuvo constante (200 a 300
mm/mes).
49
Un incremento similar se observó en las plantas tratadas con desechos de
banano.
30000
a
Nematodos/100 g raíz
25000
20000
ab ab ab ab
15000
ab
10000
5000 b
.
o
n.
n.
ll.
a
da
M
ig
az
ga
ba
ba
E.
ici
st
llin
te
at
k.
s.
k.
ga
bo
m
de
bo
ne
Tratamientos
5.1.1.3 Helicotylenchus
50
Mientras que el bokashi de gallinaza tuvo un 24% de eficiencia en la reducción de
la población inicial. Aunque, los desechos de banano tuvieron el menor porcentaje
de eficiencia, estos también bajaron la población en un 21%.
3500
a
3000
Nematodos/100 g raíz
2500 ab
ab
2000
ab
1500
1000
b b
b
500
0
a
ll.
a
n.
n.
o
.
M
az
id
ig
ga
ba
ba
E.
ic
st
llin
k.
at
te
s.
k.
ga
bo
m
de
bo
ne
T r a ta m i e n t o s
51
5.1.1.4 Meloydogyne
3500
Nematodos/100 g raíz
3000
a
2500
2000
a
1500 a
a
1000
a
500 a a
0
a
a
n.
n.
o
.
ll.
M
az
id
ig
ga
ba
ba
E.
ic
st
llin
at
te
k.
k.
s.
ga
m
bo
bo
de
ne
Tratamientos
52
para ninguno de los tratamientos ni entre tratamientos (Pr>F= 0.4378) en el
análisis de varianza ni en la prueba de Duncan entre tratamientos (Anexos 4 y 10).
5.1.2 RAÍCES
250
bc
200 cd
d
150 d
100
50
0
.
n.
n.
o
ll.
a
M
ig
id
az
ga
ba
ba
E.
st
ic
llin
at
te
k.
k.
s.
ga
m
bo
bo
de
ne
Tratamientos
53
producción de raíces de 80%. Contrario a lo que se esperaba, el EM tuvo un
porcentaje de eficiencia mayor (45%) que los desechos de banano (20%).
54
previa aplicación 12 semanas 23 semanas
a
900 a
a
Peso de raíces (g)
800
ab
700
600 bc
500 c
400 c
300
200
100
0
a
a
n.
n.
o
ll.
.
M
az
id
ig
ga
ba
ba
E.
ic
st
llin
at
te
k.
s.
k.
ga
m
bo
de
bo
ne
Tratamientos
55
CUADRO 5. Porcentajes de eficiencia de los diferentes tratamientos en cada
una de las variables evaluadas en banano.
-------------------------------------------%----------------------------------------------
5.2 SORGO
56
5.2.1 FITONEMATODOS
a a
7000
Nematodos/100 g raíz
6000
a* a
5000 a
a
4000
3000
a
2000
1000
0
a
a
n.
n.
o
ll.
.
az
M
id
ig
ga
ba
ba
E.
ic
st
llin
at
te
k.
s.
k.
ga
m
bo
de
bo
ne
Tratamientos
57
El mayor porcentaje de eficiencia en el control de este fitonematodo lo tuvo
el tratamiento con gallinaza. Su eficiencia fue de 60%. El nematicida también
logró un buen control, pues en la evaluación se tuvo una eficiencia del 22%. La
eficiencia del bokashi de gallinaza estuvo seguida por el bokashi de banano, los
cuales fueron de 6% y 1% respectivamente. El EM y el tratamiento con desechos
de banano no tuvieron ningún efecto supresor, debido a que las poblaciones
resultaron superiores a las encontradas en el testigo.
5.2.2 RAÍCES
La cantidad de raíces totales, como se puede ver en la figura 11, resultó ser
mayor en las plantas tratadas con bokashi de gallinaza.
58
Esto está relacionado con el número de fitonematodos encontrados en esas
plantas, el cual fue más alto entre todos los tratamientos.
50
a
45
40
ab
Peso de raíces (g)
35
30
bc
25
bc bc
20
bc
15 c
10
5
0
n.
ll.
.
o
da
n.
M
ig
az
ga
ba
ba
E.
ici
st
llin
at
k.
te
k.
s.
ga
bo
m
bo
de
ne
Tratamientos
59
(diámetro) reducido de las raíces del cultivo, lo cual dificulta determinar si las
raíces están vivas o muertas.
90
a
80
70
60 b b
b
Peso (g)
50 b b
40
30 c
20
10
0
.
a
ll.
n.
o
n.
M
da
az
ig
ga
ba
ba
E.
ici
st
llin
k.
te
at
s.
k.
ga
bo
de
bo
m
ne
Tratamientos
Ese tratamiento tuvo una eficiencia del 105%. Los demás tratamientos
tuvieron porcentajes muy por debajo. Así, se tiene que el bokashi de banano y la
gallinaza tuvieron una eficiencia del 26% y 22% respectivamente. El tratamiento
con EM tuvo una baja eficiencia en la producción de biomasa por las plantas.
Dicho porcentaje fue del 13%. Sin embargo, los desechos de banano y el
tratamiento con nematicida tuvieron eficiencia inferior al control (-51% y –6%,
respectivamente).
60
Debido a la poca biomasa radical encontrada en las plantas tratadas con
desechos de banano, estas tuvieron el menor desarrollo y consecuentemente el
menor peso total de las plantas.
5.2.4 CRECIMIENTO
Como se puede ver en la figura 13, las plantas tratadas con bokashi de
banano y de gallinaza fueron las que obtuvieron el mayor crecimiento.
a a
140 a
a a
a
120
100
b
Altura (cm)
80
60
40
20
0
a
a
n.
n.
o
ll.
.
az
M
id
ig
ga
ba
ba
E.
ic
st
llin
at
te
k.
s.
k.
ga
m
bo
de
bo
ne
Tratamientos
61
Las plantas tratadas con nematicida, gallinaza, EM y las que no recibieron
tratamiento alguno, tuvieron un crecimiento muy similar. De ese grupo, el EM
ejerció el mayor efecto sobre el crecimiento de las plantas.
62
Cuadro 6. Porcentajes de eficiencia de los diferentes tratamientos en cada
una de las variables evaluadas en sorgo (Sorghum bicolor)
-----------------------------------------%------------------------------------------
E.M. 37 34 14 13
Testigo
Bok. Banano -1 75 23 26
Nematicida -22 34 5 -6
La producción de raíces y de biomasa por las plantas a las que se les aplicó
bokashi de gallinaza, fue considerablemente mayor que en las plantas a las que
se aplicó nematicida. Inclusive, la producción de biomasa, en las plantas tratadas
con nemtaticida, fue inferior a la obtenida en las plantas que no recibieron
tratamiento (testigo absoluto). El crecimiento también fue mayor en las plantas
tratadas con ambos bokashis, en relación a las tratadas con nematicida. La
cantidad de raíces totales en las plantas tratadas con nematicida, se iguala a la
obtenida en las plantas tratadas con EM. El EM tuvo un mejor efecto que el
nematicida sobre el crecimiento y producción de biomasa.
63
6 CONCLUSIONES
64
7 RECOMENDACIONES
65
comportamiento de los mismos a través del tiempo sobre las poblaciones de
fitonematodos. Además, se deberían evaluar otras variables como rendimiento y
otras características relacionadas al vigor de las plantas.
66
8 LITERATURA CITADA
67
BELLO, A., GONZALEZ, J.A., PASTRANA, M.A., ESCUER, M. & REY, J.M.
Environmental management in crop production systems for nematode
control. Dpt. Agroecología, Centro de Ciencias Medioambientales, Madrid
Spain. http://www.scri.sari.ac.uk/rjn/bello.
BRADY, N; WEIL, R. 1999. The nature and properties of soils. 12a. edi. New
Jersey, USA, Prentice-Hall. 881 p.
CAST (Council for Agricultural Science and Technology). 1980. Organic and
conventional farming compared. Iowa, USA, CAST. 32 p.
CEPEDA, J. 1991. Química de suelos. 2da. edic. México, D.F., TRILLAS. 167
p.
68
DAUBENMIRE, R. 1988. Ecología vegetal: tratado de Autoecología de plantas.
México, D.F., LIMUSA. 496 p.
FAO. 1995. Fertisuelos: soil management and plant nutrition in farming systems.
Bolivia, FAO. 105 p.
69
FLORES, C; ACUÑA, P. 1997. Efecto de diferentes dosis de gallinaza y dos
formas de aplicación en el suelo, sobre el crecimiento y producción del
banano. San José, Costa Rica, CORBANA. Informe anual 1998, p. 140-
141.
HIGA, T. 1996. The APNAN User`s manual: EM nature farming guide. 2da. ed.
Tucson, USA, EM Technologies. 39 p.
70
HOUSE, L. 1982. El Sorgo. Traducido por la Universidad Chapingo de México.
México, D.F., GACETA. 425 p.
INIBAP. 1988. Bananas in the World: Importance of the Bananas and Plantains.
http://www.inibap.fr/proMusa/bitw.html.
71
biological management of tropical soil fertility. Editado por Woomer, P. y
Swift, M. New York, USA, John Wiley & Sons. p. 137-169.
72
RESTREPO, J. 1996. Abonos orgánicos fermentados: experiencia de agricultores
en Centroamérica y Brasil. San José, C.R., OIT-CEDECO. 51 p.
SARAH, J. 1993. Variabilidad del poder patógeno de Radopholus similis entre las
poblaciones provenientes de diferentes zonas productivas del mundo.
INFOMUSA (Panamá) 2(2):6.
SOTO, B. 1995. Bananos: cultivo y comercialización. 2da. ed. San José, Costa
Rica, LIL. 649 p.
STOVER, R; SIMMONDS, N. 1987. Bananas. 3a. ed. New York, USA, Longman
Scientific & Technical. 468 p.
73
TAYLOR, A. 1968. Introducción a la Nematología Vegetal Aplicada: Guia de la
FAO para el estudio y combate de los nematodos parásitos de las plantas.
Roma, Italia, FAO. 131 p.
74
ANEXOS
75
Anexo 1. Análisis de varianza en bloques al azar de cada evaluación para la
variable fitonematodos totales en banano.
Total 11 2750226666
Total 11 2405586666.67
Total 11 2341480000.00
Total 11 2707986666.67
Total 11 2131786666.67
Total 11 2715146666.67
Total 11 982986666.67
76
Anexo 2. Análisis de varianza en bloques al azar de cada evaluación para la
variable Radopholus similis en banano.
Total 11 574186666.67
Total 11 1110440000.00
Total 11 1798880000.00
Total 11 1403200000.00
Total 11 669266666.67
Total 11 519506666.67
Total 11 423946666.67
77
Anexo 3. Análisis de varianza en bloques al azar de cada evaluación para la
variable Helicotylenchus sp. en banano.
Total 11 28946666.67
Total 11 28960000.00
Total 11 23466666.60
Total 11 33226666.66
Total 11 20586666.60
Total 11 27240000.00
Total 11 31720000.00
78
Anexo 4. Análisis de varianza en bloques al azar de cada evaluación para la
variable Meloidogyne sp. en banano.
Total 11 108520000.00
Total 11 16786666.67
Total 11 126346666.67
Total 11 48426666.67
Total 11 24906666.67
Total 11 6866666.67
Total 11 24906666.67
79
Anexo 5. Análisis de varianza en bloques al azar de cada evaluación para la
variable Raíces totales en banano.
Total 11 18658.67
Total 11 45308.25
Total 11 8825.67
Total 11 7742.67
Total 11 64003.67
Total 11 38366.67
Total 11 67076.92
80
Anexo 6. Análisis de varianza en bloques al azar de cada evaluación para la
variable Raíces funcionales en banano.
Total 11 1181.67
Total 11 1006.00
Total 11 1170.25
Total 11 720.92
Total 11 1552.67
Total 11 1314.92
Total 11 702.00
81
Anexo 7. Análisis de varianza en bloques al azar de los tratamientos para la
variable fitonematodos totales en banano.
Fuente G. L. S. C. C. M. F F. t. Pr > F
Total 27 4989914285.71
c.v.= 81%
Fuente G. L. S. C. C. M. F F. t. Pr > F
Total 27 4494468571.43
c.v.= 81%
Fuente G. L. S. C. C. M. F F. t. Pr > F
Total 27 62354285.71
c.v.= 93%
82
Anexo 10. Análisis de varianza en bloques al azar de los tratamientos para la
variable Meloidogyne en banano.
Fuente G. L. S. C. C. M. F F. t. Pr > F
Total 27 72108571.43
c.v.= 156%
Fuente G. L. S. C. C. M. F F. t. Pr > F
Total 27 117092.00
c.v. 16%
Fuente G. L. S. C. C. M. F F. t. Pr > F
Total 27 86452.68
c.v. 22%
83
Anexo 13. Análisis de varianza en bloques al azar de los tratamientos para la
variable Pratylenchus en sorgo.
84
Anexo 17. Número de Radopholus similis, Helicotylenchus, Meloidogyne,
raíces totales y funcionales en el muestreo previo a las
aplicaciones de los tratamientos en banano.
85
Anexo 18. Número de Radopholus similis, Helicotylenchus, Meloidogyne,
raíces totales y funcionales en el muestreo a las 12 semanas
después de las aplicaciones de los tratamientos en banano.
86
Anexo 19. Número de Radopholus similis, Helicotylenchus, Meloidogyne,
raíces totales y funcionales en el muestreo a las 23 semanas
después de las aplicaciones de los tratamientos en banano.
87
Anexo 20. Número de Radopholus similis, raíces totales y funcionales en el
muestreo preliminar en las plantas de sorgo.
88
Anexo 21. Número de Radopholus similis, Helicotylenchus, Meloidogyne,
Pratylenchus, raíces totales y funcionales en el muestreo a las 8
semanas después de las aplicaciones de los tratamientos en
sorgo.
89
Anexo 22. Datos de precipitación (mm), temperatura del aire y suelo (ºC) de los meses de evaluación
Temperat. Precip. Temperat. Precip. Temper Precip. Temperat. Precip. Temperat. Precip.
Día Aire Suel (mm) Aire Suel (mm) Aire Suelo (mm) Aire suelo (mm) aire Suel (mm)
o
1 25.4 27.3 0.0 25.2 28.2 0.3 25.6 27.7 0.1 24.9 27.7 1.0 24.9 28 0.9
2 26.3 27.3 0.0 26.0 28.2 1.3 24.5 27.7 0.0 24.2 27.6 19.5 25 28.1 0
3 26.5 27.3 0.4 26.0 28.1 0.5 25.2 27.8 0.6 24.6 27.6 1.6 26.1 28.1 0
4 25.4 27.3 0.0 25.1 28.1 0.2 23.7 27.8 4.9 25.3 27.6 2.6 25.6 28 30.1
5 25.8 27.4 0.0 24.4 28.1 0.5 24.6 27.8 1.8 25.5 27.6 7.0 26.1 28 0.1
6 26.4 27.4 0.0 25.3 28.0 0.2 25.6 27.9 0.2 26.3 27.6 2.0 27.2 28 0
7 26.3 27.4 0.0 25.6 27.9 0.8 25.5 27.9 0.0 25.9 27.7 7.2 23.9 28 18.7
8 25.9 27.4 0.0 26.4 27.9 0.2 25.9 27.9 0.0 23.9 27.7 19.4 24.2 28 26.7
9 24.8 27.5 0.0 25.4 27.9 0.4 25.7 27.9 0.0 24.4 27.7 15.2 25.3 27.9 0.2
90
10 25.6 27.5 0.0 26.4 27.9 0.6 24.8 28.0 5.1 25.8 27.7 8.5 25.1 27.9 1.2
11 25.4 27.5 0.0 25.8 27.9 0.0 24.6 27.7 67.1 24.3 27.7 3.9 25.5 27.9 0
12 25.2 27.5 0.0 25.8 27.9 0.2 24.3 27.2 19.0 24.9 27.8 9.4 25.4 28 0
13 26.3 27.5 0.0 27.0 27.9 6.2 25.3 27.5 0.0 24.4 27.8 4.0 26.8 27.9 0
14 25.9 27.5 0.0 26.2 27.9 5.9 26.9 27.5 0.1 25.4 27.8 0.1 25.1 27.8 31.3
15 27.2 27.5 0.0 26.1 27.9 0.1 25.8 27.6 0.2 24.3 27.8 13.3 25.2 27.6 28.1
16 25.7 27.5 0.4 26.0 28.0 0.0 26.1 27.7 7.8 26.3 27.8 0.1 25.4 27.9 9.2
17 25.2 27.5 0.1 25.6 28.0 0.0 24.5 27.7 18.0 26.6 27.8 0.0 27.2 28.1 31.3
18 25.8 27.5 2.5 25.6 28.1 1.8 25.5 27.7 18.2 25.1 27.8 0.3 23.9 28 0
19 25.0 27.6 2.2 25.5 28.1 7.0 25.4 27.7 1.7 25.1 27.9 9.9
20 25.1 27.6 8.1 25.4 28.2 31.6 25.2 25.2 2.6 24.5 27.9 0.5
21 26.1 27.6 6.7 25.0 28.2 33.6 23.9 23.9 19.0 24.9 27.8 74.5
22 26.1 27.6 0.0 26.1 28.2 0.9 25.2 25.2 0.0 25.2 27.7 0.1
91
23 25.7 27.6 4.5 24.9 28.2 4.6 23.2 23.2 20.0 26.1 27.7 0.0
24 25.8 27.7 0.2 26.8 28.2 0.0 24.3 24.3 0.5 26.1 27.7 5.8
25 26.0 27.8 0.0 25.5 28.2 3.5 25.6 25.6 19.6 26.0 27.7 0.0
26 26.4 27.8 0.4 24.4 28.1 18.5 25.2 25.2 26.4 26.6 27.8 0.0
27 26.7 27.9 0.1 23.9 28.2 10.5 24.9 24.9 14.0 26.5 27.8 2.0
28 27.5 28.0 0.4 24.9 28.1 12.2 25.2 25.2 14.2 26.6 27.9 0.0
29 27.1 28.0 0.0 25.5 28.0 58.2 26.4 26.4 18.9 26.6 27.9 0.0
30 25.6 28.3 0.5 25.4 27.5 0.6 24.4 24.4 17.1 26.5 28.0 0.0
Pr. 25.9 27.6 27.0 25.6 28.0 200.4 25.1 26.6 300.5 25.4 27.8 214.4 25.4 27.9 177.9
92