Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Macroeconomı́a 2014
Universidad Torcuato di Tella
Constantino Hevia
• No hay mercados ni comercio: Robinson Crusoe es dueño de una parcela de tierra y produce
para sı́ mismo.
• La economı́a de Robinson Crusoe es una abstracción que usamos como punto de partida para
entender a la economı́a como el resultado de la agregación de las decisiones individuales de
una gran cantidad de consumidores y productores.
• Este modelo contiene la esencia de los problemas de decisión que aparecen en economı́as más
complejas, con muchos agentes y mercados.
– restricciones presupuestarias
– restricciones tecnológicas
– dotaciones iniciales
1
Figure 1: Función de producción de Robinson Crusoe
1 Tecnologı́a
Robinson Crusoe puede producir bienes de consumo usando esfuerzo laboral (trabajo) de acuerdo
a la siguiente función de producción
y = f (l) (1)
donde y son los bienes producidos, l es trabajo y f (·) es la función de producción que transforma
trabajo en bienes de consumo. Supondremos además que:
dy
= f 0 (l) > 0 ⇒ Productividad marginal del trabajo positiva (f es creciente)
dl
d2 y
= f 00 (l) < 0 ⇒ Ley de rendimientos decrecientes (f es cóncava)
dl2
f (0) = 0 ⇒ Sin trabajo no hay producción
2
Figure 2: Avance tecnológico
la productividad marginal del trabajo cuando hay un avance tecnológico? En teorı́a, puede subir
o bajar. Sin embargo, estudios empı́ricos muestran que un avance tecnológico viene acompañado
también con un aumento de la productividad marginal del trabajo para cada nivel de l.
En la Figura 2 mostramos el caso de un avance tecnológico que sube la productividad marginal
del trabajo para cada nivel de l. De hecho, usualmente escribimos y = Af (l) y modelamos incre-
mentos de la productividad con subas en el parámetro A. De este modo, una suba de A también
implica una suba en la productividad marginal del trabajo. Para ver esto, notemos que
dy
PML = = Af 0 (l)
dl
Ejercicio: dibuje una función de producción donde un avance tecnológico esté asociado con una
disminución en la productividad marginal del trabajo para cada nivel de l.
y = Alα (2)
dy
= αAlα−1 > 0 para todo l. (3)
dl
dy Alα y
=α =α .
dl l l
3
Esto muestra que con una función de producción Cobb-Douglas la productividad marginal es pro-
porcional (con factor de proporcionalidadα) a la productividad media y/l.
La función de producción Cobb-Douglas es cóncava:
d2 y
= α (α − 1) Alα−2 = −α (1 − α) Alα−2 < 0 para todo l > 0.
dl2
f (0) = A0α = 0.
αA
lim αAlα−1 = lim = +∞.
l→0 l→0 l1−α
La segunda es que la productividad marginal del trabajo converge a cero cuando el trabajo tiende
a infinito:
αA
lim αAlα−1 = lim = 0.
l→+∞ l→+∞ l1−α
u (c, h) (4)
donde c es consumo de bienes y h es consumo de ocio. Supondremos además que Robinson Crusoe
tiene una dotación de tiempo T que puede dedicar a trabajar o a consumir ocio
l + h = T. (5)
∂u (c, h) ∂u (c, h)
= uc (c, h) > 0; = uh (c, h) > 0 (6)
∂c ∂h
∂ 2 u (c, h) ∂ 2 u (c, h)
= ucc (c, h) < 0; = uhh (c, h) < 0 (7)
∂c2 ∂h2
4
Curvas de indiferencia entre consumo y ocio
Las curvas de indiferencias de un consumidor son los pares de consumo y ocio (c, h) que derivan
cierto nivel de utilidad:
Ū = u (c, h) (9)
Podemos pensar a una curva de indiferencia como el gráfico del consumo c como una función del ocio
h para el nivel de utilidad Ū . Naturalmente, como la utilidad es mayor cuando aumenta el consumo
de bienes o de ocio, el nivel de utilidad es mayor si nos movemos hacia curvas de indiferencias que
quedan hacia el nordeste. El panel A de la Figura 3 muestra el mapa de curvas de indiferencia
entre consumo y ocio con niveles de utilidad Ū2 > Ū1 . Las curvas de indiferencias son decrecientes
y convexas. Son decrecientes porque satisfacen el principio de que “más es mejor”. Esto es, si subo
la cantidad de uno de los bienes, voy a tener que bajar la del otro para dejarlo indiferente, de otro
modo la utilidad subirı́a. La convexidad de la curva de indiferencia refleja la ley de las utilidades
marginales decrecientes: sobre la curva de indiferencia, la tasa a la cual estoy dispuesto a renunciar
al consumo de bienes c para aumentar el consumo de ocio h marginalmente decrece en la medida
que el nivel de consumo es menor.
Veamos las propiedades anteriores analı́ticamente. Para ver que la curva de indiferencia es
decreciente, pensamos a c como una función de h, c (h) , dado un nivel de utilidad Ū . De este
modo, la curva de indiferencia (9) satisface
Ū = u (c (h) , h) .
Derivando ambos lados de la ecuación con respecto al ocio h y usando la regla de la cadena
obtenemos
d d
Ū = u (c (h) , h)
dh dh
dc
0 = uc (c, h) + uh (c, h) .
dh
Resolviendo para dc/dh encontramos que, en los puntos (c, h) donde u (c, h) = Ū , se cumple que
dc uh (c, h)
=− < 0. (10)
dh uc (c, h)
Esto prueba que la curva de indiferencia tiene pendiente negativa. El término uh /uc se denomina
la “tasa marginal de sustitución” entre ocio y consumo y refleja la valuación subjetiva del ocio
en términos de unidades de consumo: cuantas unidades de bienes de consumo estoy dispuesto a
renunciar para que me den una unidad más de ocio.
Probar que las curvas de indiferencia son convexas requiere más trabajo. Dejamos la de-
mostración formal para el Anexo al final de la nota.
5
Figure 3: Preferencias sobre consumo-ocio y consumo-trabajo
u (c, 1 − l) ,
y dibujar las curvas de indiferencia en los ejes (c, l) en lugar de los ejes (c, h). El panel derecho de
la Figura 3 muestra las curvas de indiferencia entre consumo y trabajo.
Ejercicio: explique intuitivamente por qué las curvas de indiferencias en los ejes (c, l) tienen
pendiente positiva, son convexas, y los niveles de utilidad crecen en la medida que nos movemos
hacia el noroeste.
1 1
u (c, h) = c 2 h 2
Entonces
1 1 1
uc = c− 2 h 2 > 0,
2
1 1 1
uh = c 2 h− 2 > 0,
2
1 3 1
ucc = − c− 2 h 2 < 0
4
6
1 1 3
uhh = − c 2 h− 2 < 0
4
1 1 1
uch = c− 2 h− 2 > 0.
4
Estas derivadas satisfacen las condiciones (6), (7) y (8) por lo que las curvas de indiferencia tiene
pendiente negativa y son convexas. En este caso incluso podemos encontrar las curvas de indifer-
encia de manera analı́tica:
1 1
Ū = c 2 h 2
dc Ū 2
= − 2 < 0.
dh h
d2 c Ū 2
= 2 > 0.
dh2 h3
Ū 2
c= .
1−l
dc Ū 2
= > 0.
dl (1 − l)2
d2 c 2 −3 Ū 2
= (−2) Ū (1 − l) × (−1) = 2 > 0.
dl2 (1 − l)3
Problema 1:
max u (c, h)
c,h,l
7
sujeto a
c = f (l)
l + h = 1.
Hay varias formas equivalentes de resolver este problema. Podemos usar la segunda restricción,
resolver para el trabajo l y reemplazar el resultado en la primera restricción. De este modo, el
problema de Robinson Crusoe se convierte en
Problema 2:
max u (c, h)
c,h
sujeto a
c = f (1 − h) .
Problema 3:
max u (f (1 − h) , h) .
h
o bien
uh (c, h)
= f 0 (1 − h) (12)
uc (c, h)
que nos dice que la tasa marginal de sustitución entre ocio y consumo (MRS) debe ser igual a la
productividad marginal del trabajo.
Para interpretar intuitivamente esta ecuación, la reescribamos del siguiente modo
uh (c, h) = f 0 (1 − h) uc (c, h)
Supongamos que Robinson Crusoe decide aumentar en el margen su oferta de trabajo. El costo en
términos de utilidad de ese aumento marginal del trabajo es uh (c, h) . Por otro lado, al trabajar un
poco más, Robinson produce f 0 (1 − h) más unidades de bienes. El valor marginal en términos de
utilidad de consumir un poco más de bienes es uc (c, h) . Por lo tanto, el beneficio marginal medido
en términos de utilidad de incrementar el trabajo ligeramente es f 0 (1 − h) uc (c, h). En el óptimo,
el costo marginal de trabajar más, capturado por el término uh (c, h), debe ser igual al beneficio
marginal de ese trabajo adicional, capturado por el término f 0 (1 − h) uc (c, h).
8
Figure 4: Elección óptima entre consumo y ocio/trabajo
max u (f (l) , 1 − l) .
l
uh (f (l) , 1 − l)
= f 0 (l) (13)
uc (f (l) , 1 − l)
u (c, h) = cφ h1−φ y
9
f (l) = Alα ,
f (l) = αAlα−1 .
c = Alα .
Alα
1−φ
= αAlα−1 .
φ 1−l
o bien
1−φ 1 1−l
=
φ α l
1
= −1
l
Resolvemos
1 1 − φ + φα
=
l φα
o
φα
l∗ = .
1 − φ + φα
Noten que 0 < l∗ < 1. De la función de producción tenemos
α
∗ ∗ α φα
c = y = Al = A .
1 − φ + φα
10
4 Estática comparativa
Consideremos una función de producción de la forma
y = Af (l) .
11
Figure 5: Efecto de un aumento en la productividad
• Efecto total: sube el consumo y el trabajo puede subir o bajar dependiendo de cual efecto
domina
En el libro de Barro se observa que, en Estados Unidos, desde el perı́odo de posguerra hasta
1997 las horas trabajadas son estables. Antes del perı́odo de posguerra se observó una caı́da grande
en las horas trabajadas. ¿Como podemos racionalizar estas observaciones usando el modelo?
• Para niveles bajos de productividad: efecto riqueza le gana al efecto sustitución generando
una disminución de las horas trabajadas y un aumento del ocio
• Para niveles mayores de riqueza, los efectos sustitución y riqueza se cancelan y las horas
trabajadas no cambian cuando sube la productividad.
Para finalizar esta nota, discutiremos cómo podemos encontrar analı́ticamente el punto asociado
con el efecto sustitución (c̃, ˜l). Este punto tiene que ser tal que:
12
2. en el punto (c̃, ˜l), la curva de indiferencia es tangente a la función de producción Af (l):
uh (c̃, 1 − ˜l)
= A1 f 0 (˜l) (15)
uc (c̃, 1 − ˜l)
Las ecuaciones (14) y (15) forman un sistema de dos ecuaciones en dos incógnitas. La solución
de este sistema es el par de consumo y trabajo c̃ y ˜l. Una vez que tenemos esos valores, podemos
encontrar la constante K notando que c̃ = A1 f (˜l) − K.
dc
dc
d2 c uhc dh + uhh uc − uh ucc dh + uch
=−
dh2 [uc ]2
dc
Reemplazando dh por la expresión (10) encontramos
h i h i
d2 c uhc − uuhc + uhh uc − uh ucc − uuhc + uch
=−
dh2 [uc ]2
2
h i
−uhc uuhc uc + uhh uc − −ucc (uuhc) + uh uch
=−
[uc ]2
uc uhc uh − uhh (uc )2 − ucc u2h + uc uh uch
= .
[uc ]3
Por lo que
− uhh u2c + ucc u2h − 2uc uhc uh
d2 c
= . (16)
dh2 [uc ]3
Notemos que si uhc > 0, el término
por lo que
d2 c
> 0.
dh2
13
Este es el caso relevante desde el punto de vista económico: si subo mucho el consumo de bienes es
esperable que también suba la utilidad marginal de consumir un poco más de ocio. Sin embargo
también podemos probar que si uhc < 0, la condición de concavidad (8) va a implicar que la curva
de indiferencia es convexa. Para finalizar la prueba, el supuesto de que la función de utilidad es
cóncava (esto es, se cumple la condición (8)) implica
Por lo tanto, el término del numerador de la ecuación (16) (sin el signo negativo) satisface
√
uhh (uc )2 + ucc (uh )2 + 2uh uc (−uhc ) < uhh (uc )2 + ucc (uh )2 + 2uh uc ucc uhh
√ √ 2
= − −uhh uc − −ucc uh < 0.
d2 c
>0
dh2
1
√ √
Esto sale de resolver la desigualdad x2 ≤ M : − M ≤ x ≤ M .
14