IN4203 - Macroeconomía 2019-2

Profesora: Alessandra Pizzo

Profesor auxiliar: Luis Torres

Ejercicio Ramsey

1. Inmigracion, crecimiento y distribución del ingreso

Considere una economıa cerrada con un individuo representativo —no hay crecimiento de la poblaci
on— (“N” nativos iguales) con utilidad:
Z ∞ 1−σ
c t − 1 −ρt
U= e dt
0 1−σ
Todos los individuos tienen una unidad de trabajo sin calificacion que percibe un salario w. Ademas,
cada individuo tiene un nivel de calificacion h, que paga un salario wh por unidad de h.
La funcion de produccion Y = F (L, H) (donde H = N h y L = N ) presenta retornos constantes a
escala, y los factores son trabajo sin ajuste por calidad (L) y capital humano (N ).
El nivel de habilidad o capital humano se deprecia a una tasa δ. Otra simplificacion es que el capital
humano se acumula sacrificando consumo, o sea:

ḣ = (wh − δ) h + w − c

a) Resuelva
 el problema del consumidor encontrando una expresion para la tasa de crecimiento del con-
sumo cċ

El hamiltoneano de este problema es:

c1−σ −ρt
H= e + λ(t) {(wh − δ) h + w − c}
1−σ
Las condiciones de primer orden son

∂H
= c−σ
t e
−ρt
− λ(t) = 0
∂c

∂H ˙
= λ(t) (wh − δ) = −λ(t)
∂h
∂H ∂H
Derivando ∂c
respecto al tiempo y reemplazando esa expresión en ∂h
obtenemos:

ċ wh − δ − ρ
=
c σ

1
b) Escriba la funcion de produccion en terminos per capita, y encuentre las expresiones para w y wh en
funcion de h.

Sabemos que Y = F (L, H) y ademas que H = N h y L = N . Dado que la funcion de produccion

tiene retornos constantes a escala, se tiene que :

Y
Y = F(N, Nh) ⇒ = F(1, h) ⇒ y = f(h)
N
Las firma maximizan sus utilidades:

máx π = f(h) − wh h − w
{h}

de donde obtenemos que f 0 (h) = wh . Ademas en el largo plazo las firmas no tiene utilidades, por lo
tanto w = f (h) − f 0 (h)h.

c) Muestre las dos ecuaciones diferenciales que describen la evolucion de h y c. ¿Cual es el estado esta-
cionario? ¿Como es la dinamica?

Las dos ecuaciones que describen la dinamica del modelo son:

ċ 1 + f 0 (h) − δ − ρ
=
c σ

ḣ = f (h) − δ)h − c

Donde a partir de la primera ecuacion se determina el valor de h∗ de estado estacionario y a partir de

la segunda el valor de c∗ . La dinamica es la misma que en el modelo tradicional de Ramsey.

d) Suponga una economıa que parte con h <h∗ (de estado estacionario). A medida que h va subiendo a
h∗ , ¿que pasa con wh y w? Considere wh /w como el diferencial de salario calificado vs. no calificado.
Interprete su resultado en terminos de que pasa con el diferencial de salario a medida que una economıa
se desarrolla.

Dividiendo la expresion de wh por la expresion de w y derivando respecto a h obtenemos:

∂wh /w f 00 (h)f(h)
= <0
∂h (f(h) − f 0 (h)h)2
donde la ultima expresion es menor a cero porque hemos supuesto que la funcion de produccion es
estrictamente concava.

Esto significa que a medida que la economıa se acerca al estado estacionario el diferencial de salario
disminuye. La intuicion detras de este resultado radica que mas gente decide educarse, con el animo
de maximizar su utilidad suavizando su consumo. Esto trae consigo que la productividad del salario
calificado cae y el diferencial de salario disminuye.

2
e) Suponga que repentinamente llegan al paıs M inmigrantes que solo poseen cada uno una unidad de
trabajo no calificado y no tienen calificado. Dado que inicialmente la economıa estaba en equilibrio con
h∗ capital humano per capita, ¿que pasa con el capital humano per capita en el instante que llegan
los inmigrantes? Escriba la expresion exacta.
Explique que pasa con wh y w cuando llegan los inmigrantes y como se ajusta la economıa al equilibrio.
¿Es h∗ el mismo que antes y despues de la llegada de los inmigrantes?

Cuando llegan los inmigrantes el nivel de capital per capita cae y sube el salario calificado dado que es
Nh∗
relativamente mas escaso ahora. La expresión exacta es: ĥ = N+M . A medida que la gente se empieza a
educar (los inmigrantes y los nativos) el salario calificado cae. Formalmente sabemos que wh = f (h∗ ),
como h al principio cae wh sube y despues h sube por lo tanto wh cae.
El salario no calificado al principio cae con la llegada de los inmigrantes pues ahora hay mas oferta
de trabajo. A medida que la gente va adquiriendo capital humano el salario no calificado sube. La
intuicion detras radica en que la productividad de este es mayor cuando aumenta el nivel de capital
humano. (Se podría pensar que los trabajadores hacen mejor su trabajo cuando el que los supervisan
“saben” más. Formalmente tenemos que ∂w ∂h
= −hf 00 (h) > 0)
La condicion que determina el nuevo valor de h es la misma que antes ċc = wh −δ−ρ
σ
, por lo tanto el nuevo
valor de equilibrio de capital humano es el mismo antes y despues de la llegada de los inmigrantes.

f) Explique que D = F (N h, N + M ) − F (N h, N ) − M Fl (N h, N + M ) es la diferencia entre el ingreso

de los nativos antes de la llegada de los inmigrantes y despues (cada con sus h de equilibrio). ¿Estaran
los nativos mejor o peor despues de la llegada de los inmigrantes? ¿“Pillaran” los inmigrantes a los
nativos en su nivel de capital humano? ¿Por que?

El ingreso de los nativos antes de la llegada de los inmigrantes es F (N h, N ) donde h es de equilibrio,

despues de la llegada de los inmigrantes el ingreso de los nativos es F (N h, N +M )−M Fl (N h, N +M )
donde el segundo termino es el salario de todos los inmigrantes, suponiendo que el salario es igual a
la productividad marginal de ellos. Por lo tanto la diferencia entre el ingreso de los nativos antes y
despues de la llegada de los inmigrantes es:

D = F(Nh, N + M) − F(Nh, N) − MFl (Nh, N + M)

Para analizar si los nativos estan mejor o peor con la llegada de los inmigrantes tenemos que ver si
D es mayor o menor a cero. Usando el hecho que para una funcion estrictamente concava se cumple
∀x, y, y que f (x) < f (y) + f 0 (y)(x − y), entonces manteniendo H constante y variando L se tiene
que:

F(Nh, N + M) − F(Nh, N)
>0
MFl (Nh, N + M)

de donde se concluye que los nativos estan mejor con la llegada de los inmigrantes. De (14.78) del
libro De Gregorio, se tiene que con la llegada de los inmigrantes tanto ellos como los nativos aumentan
su nivel de capital humano. Esto viene del hecho que para ambos ḣ 6= 0 y como los nativos parten con
mas h, entonces los inmigrantes nunca alcanzan a los nativos en nivel de capital humano. La razon de
esto radica en que los nativos parten con mas capital humano que los inmigrantes.