MAESTRO: Judas Verdugo

TRABAJO: Proyecto final 2do parcial

GRUPO: 1B

NOMBRE DEL GRUPO: Los burguitos

INTEGRANTES:

● Gonzales Aviles Francisco Xavier

● Quiroz Basaca Leslie Itzel
● Romero Bencomo Natalia Nohemi
● Solano Bejarano Karla Ximena
● Torres Burgos Jose Ramon

07/11/22
 ÍNDICE

INTENCIONES ARGUMENTATIVAS…………………………. 4

ARGUMENTO INDUCTIVO…………………………………….5

ARGUMENTO DEDUCTIVO…………………………………..6

ARGUMENTO ANALOGICO…………………………………7

ARGUMENTO ABDUCTIVO…………………………………9

ELEMENTOS ARGUMENTATIVOS……………………………..11
 INTRODUCCIÓN.

Un argumento es la idea u opinión sobre algún tema en

específico, el argumento tiene nueve intenciones, las
cuales son:
convencer,persuadir,investigar,cuestionar,polemizar,explica
r,justificar,
demostrar y deliberar. Los argumentos los utilizamos en
todo momento ya sea en cualquiera de sus nueve
intenciones.
Hay cuatro tipos de
argumentos:inductivo,deductivo,analógico y abductivo.
También hay cinco tipos de elementos argumentativos, son
ensayo,debates orales, textos legales,textos periodísticos y
textos científicos.
 intenciones argumentativas
Son aquellas bases o argumentos que se utilizan para hacer debates,cuando
hay dos ideas sobre algún tema.

convencer. Se trata de que una persona por medio de una conclusión use
argumentos lógicos para que otra persona deje de hacer alguna acción o cambie su
pensamiento.

persuadir. Es algo muy estratégico que se utiliza para que alguien que esté en medio
de una situación,que normalmente se le llama interlocutor,que conoce las
emociones y trata de negociar con eso,normalmente con las emociones.

investigar. Tener un argumento preciso sobre el tema del que se está discutiendo
para debatir con pruebas.

cuestionar. Tratas de poner en claro algún punto que no se había tratado o no se

había tratado o no se había dejado cien por ciento claro.

Polemizar. Hacer una discusión sobre el tema que se está hablando.

explicar. dar tus propias pruebas de lo que ya estás argumentando.

justificar. Estás dando la explicación con argumentos de lo que sucedió o está

sucediendo.

demostrar. Es como justificar con pruebas lo que se hizo.

deliberar. Cada quien da su punto de vista y sus propias argumentaciones del tema y
se platica para llegar a algún acuerdo o algo por el estilo.

Los argumentos se utilizan mucho para debatir en cualquier tema y las intenciones
argumentativas son para llevar a un buen argumento.
 Argumento Inductivo
Que es un argumento inductivo:
Un argumento inductivo es el que, a partir de la observación de una
propiedad definida en un número suficiente de individuos de una
clase determinada, generaliza en la conclusión la propiedad
observada y la atribuye a todos los miembros de esa misma clase.
Esta generalización vale tanto para los casos observados como para
todos los de su especie no observados.

Los argumentos inductivos parten de una observación y luego generalizan.Obtienen

una conclusión basándose en las probabilidades y en la intuición como por ejemplo
Maria comió chocolate y le duele la pansa.

LAS CARACTERÍSTICAS DEL ARGUMENTO INDUCTIVO

En todos los argumentos inductivos la verdad de las premisas sólo permite suponer,
en el mejor de los casos, que es probable que la conclusión también lo sea. La
probabilidad de la verdad de la conclusión aumenta con el descubrimiento de nueva
evidencia que la corrobora, pero nunca se puede obtener una conclusión
absolutamente verdadera o necesariamente verdadera, ya que la evidencia futura
siempre puede refutarla. La conclusión de un argumento inductivo es una
generalización, a diferencia de los argumentos analógicos, en el que se concluye
con la alusión a un caso o varios, pero sin llegar a generalizar la propiedad a todos
los miembros de una clase. Algo importante cuando construimos argumentos
inductivos es anteponer la palabra probablemente a la conclusión y tomar como
fundamento un número suficiente de casos para, con base en ellos, afirmar la
conclusión.
 Argumento deductivo

Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión deriva de manera necesaria de

las premisas . A esta característica se le denomina validez y es lo que lo distingue
de otro tipo de argumentos,como por ejemplo el inductivo y analógico.

El argumento deductivo e inductivo presentan dos diferencias fundamentales;Por

otro lado en la forma en la que se construye. En el deductivo se pasa de lo general a lo
particular;mientras en el inductivo mediante al cumplimiento de ciertas particularidades,se
concluye una conclusión general.

Por otro lado, el deductivo no nos aporta conocimiento nuevo,sino que refuerza el
conocimiento de las premisas.En cambio el inductivo si nos aporta nueva información.

El método deductivo es aquel que parte de suposiciones generales a

específicas.
Sus pasos son: Observación, Hipótesis, Deducción y Experimentación.

EJEMPLOS:La economía está en pésimas condiciones.

Hay desempleo.

Los estudiantes son excelentes

Luis es excelente estudiante

Los políticos son corruptos.

El alcalde es corrupto.

La computadora es inteligente.
El software es inteligente.

Hay escasez de productos.

 El argumento analógico es aquél en el que a partir de la semejanza establecida en las
premisas entre dos o más objetos en uno o más aspectos, se concluye la similitud de otro u
otros objetos (sin pretender abarcar la totalidad) en algún otro aspecto, sobre la base de
que todos los objetos comparados poseen algo en común.

Consiste en observar ciertas características semejantes entre dos o más objetos, para
después inferir, sobre esa base, una propiedad que desconocemos en uno de ellos.

La estructura del argumento analógico

Los argumentos analógicos se utilizan en la lógica, que es una rama de la

filosofía, y tienen una estructura particular:

• Los individuos A, B, C y D tienen todos las propiedades P y Q

• Los individuos A, B y C tienen todos la propiedad R

- Probablemente D tiene la propiedad R

Pongámosle contenido a la estructura:

1) Las películas “Dogville”, “Manderlay”, “Bailando en
la obscuridad” y “Melancolía” son del director Lars
von Trier.
2) Las películas “Dogville”, “Manderlay” y “Bailando
en la obscuridad” tienen guiones muy interesantes.
Por lo tanto, probablemente “Melancolía” tenga un guión
muy interesante.

Algo que no debes olvidar es que, al igual que en el argumento

inductivo, la conclusión de un argumento analógico es siempre
probable. El que los objetos comparados tengan características
relevantes en común es importante para afirmar la verdad de la
conclusión, pero es lógicamente posible que el objeto nuevo no
cumpla con la propiedad que le adjudicamos. Es decir, es posible que
vea la película “Melancolía” y resulte no tener un guión interesante.

La conclusión de un argumento analógico no pretende ser

 necesaria, sino tan sólo tener más o menos probabilidad de ser
verdadera. Como podemos observar, al igual que en el argumento
inductivo, en el argumento analógico el hecho de que su conclusión
sea probable no lo convierte en un argumento malo o incorrecto,
pues no todos los argumentos buenos tienen que cumplir con el
requisito de necesidad en la conclusión; así, se puede tener un
argumento bien hecho aun cuando su conclusión sea probable.

Caracteristicas del Argumento Analogico

• Para evaluar un argumento analógico hablaremos no de validez,
sino de corrección. Así, diremos que un argumento analógico es
correcto si las propiedades que se establecen como eje de la
analogía son relevantes para arribar a la conclusión, y además si se
antepone la palabra probablemente a su conclusión.

• La conclusión de un argumento analógico no pretende ser

necesaria, sino sólo tener más o menos probabilidad de ser
verdadera. El hecho de que los objetos comparados tengan
características relevantes en común es importante para afirmar la
verdad de la conclusión. Sin embargo, es lógicamente posible que
el objeto nuevo no cumpla con la propiedad que le adjudicamos a
pesar de las propiedades significativas que comparta con el resto.

• Las premisas son resultado de observaciones o experiencias.

• La conclusión establece un solo caso particular o puede establecer

varios, pero no generaliza la propiedad observada para todos los
casos.
• La corrección de un argumento analógico depende de la
estructura y el contenido.
 Es un tipo de razonamiento que plantea una premisa y una hipótesis para explicarla. Se
conoce también como conjetura o como argumento a partir de la mejor explicación.

La función de los argumentos abductivos es construir hipótesis que permitan dar una
explicación a fenómenos ocurridos o en desarrollo. Dicha hipótesis orienta la búsqueda en
una investigación, pues deberá ser probada o descartada.

Un argumento abductivo elige la explicación más probable a un fenómeno entre varias

posibilidades. Así participa en el diseño de diferentes soluciones potenciales a la cuestión
principal.
Para ello, el argumento abductivo se estructura con una premisa y una conclusión, al igual
que todos los razonamientos.
Premisa: «Se ha registrado un aumento considerable de la delincuencia en el último año».
Conclusión: «Lo más probable es que el fenómeno esté relacionado con el aumento de la
impunidad».

En este caso, la premisa hace referencia a un hecho ocurrido o en desarrollo: el aumento de

la delincuencia. La conclusión es la hipótesis que pretende explicar ese hecho. Entonces, la
conclusión será la explicación de la premisa hasta que se demuestre lo contrario.
La premisa de un argumento abductivo solo es capaz de brindar un grado relativo de
probabilidad a la conclusión. Por ende, la conclusión es apenas la explicación más
probable, pero no necesariamente la verdadera.
En una investigación, los argumentos abductivos son parte del proceso de descubrimiento.
Para formularlos, el investigador debe emplear imaginación e instinto. Por eso, los
argumentos abductivos son muy usados por los detectives en su trabajo.

Ejemplos de Argumento Abductivo

1° premisa: Todos los camioneros son mujeriegos.

2° premisa: Juan es caminero.

Conclusión: Juan es mujeriego.

1° premisa: Los vecinos son ruidosos.

2° premisa: Sabrina es mi vecina.
Conclusión: Sabrina es ruidosa.
 Elementos Argumentativos
La estructura argumental es una estructura narrativa donde se tiene como
identificación tres partes: introducción,nudo y desenlace .

● INTRODUCCIÓN: Tiene la función de familiarizar la información a un tema,

darle un contexto y relatar lo que será expuesto, la introducción es para
libros, investigaciones, ensayos, al inicio del texto.

● NUDO: El nudo es donde se inician otros sucesos, se supone que es

el desarrollo natural de acciones que realiza un personaje, también es
donde tienen lugar la mayoría de los acontecimientos y donde se
desarrolla el o un conflicto.

● DESENLACE: El desenlace sirve o puede servirte como final de la

narración o obra dramática, el desenlace resuelve conflictos del
personaje (o de los personajes), se narra como se resuelve el
problema que se presentó en el nudo ya sea de manera dramática o
cómica.

TIPOS DE ELEMENTOS ARGUMENTATIVOS

● Ensayo
● Debates orales:foros de opinión
● Textos legales: sentencia, recursos, apelación etc.
● Textos periodísticos: editorial, cartas de los lectores, páginas de opinión.
● Textos científicos: psicológicos, filosóficos, lingüísticos, teológicos, etc.
 CONCLUSIÓN.

Los argumentos tienen varias intenciones como convencer, tratas

de que la otra persona piense lo que tu piensas. Persuadir, lo
utilizas para hacer dudar a una persona sobre si su opinión es la
correcta. Investigar, investigar sobre un tema en específico y sacar
una conclusión correcta sobre él. Explicar, dar pruebas sobre el
porqué piensas de esa manera. Y hay muchas más intenciones..
También hay cuatro tipos de argumentos son:
INDUCTIVO:es cuando haces una observación y a partir de ella
generalizas.
DEDUCTIVO: Es en base a lógica
ANALOGICO:Es apartir de semejanzas de dos o más objetos o
aspectos tu concluyes que todos poseen algo en común
ABDUCTIVO:Es a partir de un argumento con mejor explicación.

Los elementos argumentativos se dividen en tres partes,

introducción,nudo y desenlace. La introducción Tiene la función de
familiarizar la información de un tema, El nudo es el desarrollo
natural de las acciones que realiza un personaje, El desenlace
sirve como final de la narración o obra dramática.
TIPOS DE ELEMENTOS ARGUMENTATIVOS: Ensayo,debates
orales,textos legales,textos periodísticos y textos científicos.