TIPOS DE ARGUMENTOS

MARIANA CASADIEGO

DANIELA LÓPEZ

DAVID ROMERO

FELIPE VARGAS

Tipo argumento Características

Inductivo El argumento inductivo es un tipo de
razonamiento donde se parte de premisas
particulares para establecer enunciados
universales.
El argumento inductivo no debe confundirse
con el razonamiento deductivo, ya que este
último parte de nociones generales para
establecer reglas particulares. Así mismo, los
argumentos deductivos son explicativos, por
lo que no aportan información nueva.
De un argumento inductivo no podemos decir
que sea válido o inválido, sino correcto o
incorrecto. Esto se debe a que el argumento
inductivo no propone conclusiones
necesarias, sino conclusiones probables; sin
embargo, el que una conclusión de un
argumento sea probable no implica que se
trate de un mal argumento. En el caso de los
argumentos inductivos, las premisas son el
resultado de observaciones o de
experiencias.
Deductivo Un argumento deductivo es aquel cuya
conclusión deriva de manera necesaria de sus
premisas, a esta propiedad exclusiva de este
tipo de argumento se le denomina validez.
Extraen una conclusión a partir de las
premisas. Si las premisas son verdaderas, la
conclusión también lo es. Los argumentos
deductivos poseen una base lógica, su
conclusión está contenida en la información
de las premisas.
Características de los argumentos deductivos
Son explicativos, no llegan a nueva
información, sino que verifican la existente;
ya que la información de la conclusión está
incluida en las premisas.
Sus conclusiones pueden ser válidas o
inválidas.
 Se utilizan en la lógica y en la matemática.
Analogía El argumento analógico es aquél en el que a
partir de la semejanza establecida en las
premisas entre dos o más objetos en uno o
más aspectos, se concluye la similitud de otro
u otros objetos (sin pretender abarcar la
totalidad) en algún otro aspecto, sobre la
base de que todos los objetos comparados
poseen algo en común.
Es importante saber que no todos los
argumentos analógicos se refieren
exactamente a dos cosas o exactamente a
una sola propiedad. Al margen de estas
diferencias numéricas, todos los argumentos
analógicos tienen la misma estructura.
• Para evaluar un argumento analógico
hablaremos no de validez, sino de corrección.
Así, diremos que un argumento analógico es
correcto si las propiedades que se establecen
como eje de la analogía son relevantes para
arribar a la conclusión, y además si se
antepone la palabra probablemente a su
conclusión.
• Las premisas son resultado de
observaciones o experiencias.
• La conclusión establece un solo caso
particular o puede establecer varios, pero no
generaliza la propiedad observada para todos
los casos.
• La corrección de un argumento analógico
depende de la estructura y el contenido.
Abductivo El argumento abductivo se puede definir
como una forma de razonamiento que busca
obtener conclusiones sencillas a través de
una serie de premisas.
Esto quiere decir que un argumento
abductivo, también conocido como
“argumento a partir de la mejor explicación”,
suele usarse con frecuencia cuando se desea
explicar un fenómeno dentro de una
discusión. Generalmente, este tipo de
argumento se presenta en discusiones que
cuentan con distintas hipótesis sobre uno o
varios eventos.
Tipo argumento Estructura
Inductivo

Deductivo

Analogía

Abductivo A continuación, se presenta la estructura básica de un argumento

abductivo. Este puede contar con dos o más premisas:

Primera premisa: N es un evento o un conjunto de sucesos.

Segunda premisa: G es una explicación posible o satisfactoria de N.

Conclusión: G es la explicación de N, al menos hasta que algo sugiera lo

contrario.
 Tipo argumento Ejemplo
Inductivo Por ejemplo: Pedro se lanzó al lago y salió
mojado; María y Juan también se lanzaron al
agua y salieron mojados. En conclusión, todas
las personas que se arrojan al agua salen
mojadas.
Deductivo Premisa 1: Los perros ladran.
Premisa 2: Jaco es un perro.
Conclusión: Jaco ladra.
Analogía 1) Las películas “Dogville”, “Manderlay”,
“Bailando en la obscuridad” y “Melancolía”
son del director Lars von Trier.
2) Las películas “Dogville”, “Manderlay” y
“Bailando en la obscuridad” tienen guiones
muy interesantes.
Por lo tanto, probablemente “Melancolía”
tenga un guión muy interesante
Abductivo Por ejemplo: Premisa 1; todas las personas
son mortales. Premisa 2; Antonio es una
persona. Conclusión: Antonio es mortal. Las
conclusiones que se sacan con este tipo de
argumento son las más probables, pero
albergan ciertas dudas. Aunque esto no se
percibe en este primer ejemplo (Antonio es
mortal) se verá en los siguientes.

DIFERENCIA ENTRE ARGUMENTO Y RAZONAMIENTO:

El razonamiento es un proceso mental que abarca una idea, es más lógico y a menudo objetivo,
mientras que argumentar un punto es a menudo subjetivo dependiendo de la perspectiva y las
preferencias de la persona. El razonamiento se usa para discutir hechos comúnmente aceptados
o hechos universales y analizarlos. El argumento es plasmar ese razonamiento en el lenguaje y
así soportar una idea, del proceso que se hizo en el razonamiento.