UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA TULA TEPEJI

ASIGNATURA: EXPRESIÓN ORAL Y ESCRITA

DOCENTE: MARLENE GODÍNEZ PINEDA

TEMAS:
● ARGUMENTACIÓN
● CONCEPTO, PROPÓSITO Y ESTRUCTURA DE LOS
ARGUMENTOS
● EXPLICAR LOS TIPOS DE ARGUMENTOS
● CARACTERÍSTICAS Y USOS DE LAS FALACIAS
Video de introducción
Premisa o tesis
Concepto: Las premisas son aquellas declaraciones que pertenecen a un argumento, y son las proposiciones de las cuales
se extraen conclusiones.

Propósito: Se tratan de afirmaciones o negaciones de alguna idea, hecho o situación y estas pueden ser verdaderas o
falsas. En el caso de que las premisas sean verdaderas, la conclusión será verdadera, y por lo tanto, el argumento
también.

Estructura: Se pueden plantear más de una premisa, realmente lo único relevante es su lugar en el argumento, no su rol.
 Desarrollo
¿Qué es el desarrollo ?

Se trata de la parte central del escrito que debe ser redactada en forma clara, concisa, lógica y ordenada que permita
captar la atención del lector.

Propósito: El desarrollo o contenido explica de manera detallada el tema, las ideas o incisos, estructurados mediante
marcadores textuales o conectores que le dan cohesión y coherencia al texto.

Estructura: El cuerpo del texto de un trabajo está compuesto de varios párrafos. Cada párrafo del cuerpo del texto expone
y desarrolla completamente una sola idea. Un párrafo sólido debe contener una afirmación sólida y evidencias o ejemplos
específicos que la apoyen.
 Conclusión
¿Qué es una conclusión?

La conclusión se denomina la acción y efecto de concluir. Puede referirse al fin o la terminación de alguna cosa: un evento,
un proceso, una serie de acontecimientos, un texto, un trabajo de investigación, etc.

Concepto:

Se malinterpreta como el resumen final de un texto y una conclusión es, del latín conclusĭo – cierre o final – la última parte
de un argumento o estudio en el que aparecen las premisas y el desarrollo del pensamiento que conducirá a establecer
algo como cierto, válido o posible

El propósito de una conclusión:

La conclusión cierra el proyecto y, por lo tanto, se esfuerza por mostrar que la investigación ha sido exitosa: ha probado el
argumento y es un argumento importante para hacer.

Estructura : Las conclusiones pueden tener cualquier estructura que deseemos. Por ejemplo, pueden redactarse pocos
párrafos de tono ensayístico. O bien, puede tratarse de un esquema de apuntes ordenados y jerarquizados para facilitar la
lectura.
Tipos de argumentos:
Lógicos o deductivos: Se trata de un razonamiento que a partir de proposiciones verdaderas en la cual se obtienen
conclusiones verdaderas sin importar de que digan las proposiciones, usa aseveraciones para llegar a la conclusión.

Ejemplo:

Aseveración 1: TODAS LAS NARANJAS SON FRUTAS.

Aseveración 2: TODAS LAS FRUTAS CONTIENEN VITAMINAS.

Conclusión: POR LO TANTO, TODAS LAS NARANJAS CONTIENEN VITAMINA

Demostrativos o Inductivos: Esta es una explicación que nos sirve para comprobar un conocimiento, suele utilizarse en
ciencias. Se fundamenta en dar razones que demuestran por vía empírica o racional lo planteado.

Ejemplo:

El exceso de harinas causan obesidad, porque tienen un alto nivel de grasa.

Argumento Persuasivos
Un argumento persuasivo es aquel que está compuesto de manera tal que ejerza una influencia de cierto tipo sobre sus lectores,
invitándolos o incluso convenciendolos de asumir alguna postura, realizar alguna acción o simplemente pensar de determinada manera.

El un argumento persuasivo: Lo que se busca es convencer a los demás para que estén de acuerdo con la situación planteada.

Elementos para elaborar una buena argumentación persuasivo:

• Exposición de los hechos que den soporte a la argumentación.

• Exponer con claridad los valores relevantes (perspectiva).

• Priorizar, editar y secuenciar los hechos y los valores en función de su importancia para la argumentación.

Ejemplos:

1. Esta crema ha sido elaborada con vitaminas, proteínas y sustancias naturales como el extracto de caracol. Al cabo de unos días,
podrá ver que su piel luce hidratada y fresca, al mismo tiempo que las arrugas desaparecen. ¿Por qué esperar más? Usted
merece lo mejor para su piel. (Se busca persuadir sobre la compra de una crema para la piel).
2. Un gran porcentaje de los accidentes automovilísticos se producen por conducir luego de consumir sustancias alcohólicas. Al
conducir con ingesta alcohólica, no solo está arriesgando su vida, sino también la de otras personas inocentes. Entonces, si va a
beber, no conduzca. (Se busca persuadir a las personas de que no conduzcan luego de consumir bebidas alcohólicas).
Video introductorio sobre las falacias
Características y usos de las falacias:

- Ad hominem (dirigido contra el hombre)

Características:

● Consiste en atacar a la persona que emite un argumento.

● Desacreditar a alguien para que los demás no lo tengan en consideración.

Uso: Los entrenadores dicen que no comamos demasiadas calorías; pero no hagas caso porque los entrenadores
siempre exageran.
 - Ad baculum (se apela al bastón)

características:

● La fuerza hace el derecho.

● Utiliza la fuerza o presión como medio de persuasión.
● Puede usar como recurso el miedo.

Uso: ¡Te callas, o te callo!, ¡Si no estudia le diré a papá!

 Ad populum (dirigido al pueblo)

Es una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de
ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo.

Características

● También se utiliza en política y en los medios de comunicación aunque no es tan poderosa como el
argumentum ad hominem.
● Ad populum se suelen usar en discursos más o menos populistas, y también en las discusiones cotidianas.

Uso:esta falacia es una variedad de la falacia ad verecundiam con la diferencia de que en vez de atribuir la autoridad
en una persona o un reducido grupo de eminencias en este caso se atribuye autoridad a todo a un gran colectivo de
gente, por ejemplo a la población de un país. Mediante un ardid argumental uno puede apoyar su afirmación
basándose en que es la opinión de la mayoría.

Ejemplos:

● Y no es que lo diga yo: lo dice todo el mundo.

● ¿Por qué lo hiciste? Porque lo hacía todo el mundo.
● La mayoría de la gente opina lo mismo que yo.
 Ad ignoratiam (por la ignorancia)

La falacia Ad Ignorantiam es una falacia que consiste en afirmar que algo es verdad solo porque hasta el momento no se ha
podido probar que es falso

Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la falta de conocimiento y tratan de
trasladar la carga de la prueba a otra persona

ejemplo: No se puede demostrar que Dios no existe, por lo tanto Dios existe
 Post hoc (falsa causa)

Supone que un evento es causa de otro porque los dos están relacionados de alguna manera. Ocurre al
suponer que una relación (usualmente temporal) es también una relación causal.

ejemplo: Yo recé mucho y se me curó el cáncer. Por lo tanto rezar cura el cáncer.
 Ad verecundiam (por la autoridad)

Ad verecundiam o de autoridad es aquella premisa que se basa en la figura de alguien experto para
argumentar que es cierta y verdadera.En otras palabras, Lo que salta a la vista de buenas a primeras es
que no hacen pruebas para demostrar que algo es cierto si eso lo dijo una persona de autoridad.

Características:

Si alguien con autoridad defiende que algo es verdadero, debe serlo porque esa persona lo dice.

Uso:La mayoría de la gente apoya la pena de muerte, por lo tanto la pena de muerte es un buen método
para combatir la delincuencia