Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
civismo hacia los demás. Incluso si «civismo» es una Artículos sin relevancia aparente
Índice Civismo
Presume buena fe
El problema
La Wikipedia, como un todo, no es especialmente respetuosa con las contribuciones, puesto que cualquier
persona puede editar. Esto hace que las alabanzas y críticas de las ediciones sean más pronunciadas cuando
estas ocurren. Muchas personas olvidan que criticar una edición se combina fácilmente con insultar a la
persona que la hizo, luego son innecesariamente severos dándolas e innecesariamente sensibles
recibiéndolas.
La comunicación en Internet no transmite los matices de la conversación verbal y no-verbal, así que un
comentario pequeño y gracioso puede ser fácilmente malinterpretado. Lo que comienza con una
observación incívica se convierte en un intercambio de más, hasta que las personas no están interesadas en
mejorar los artículos sino que se centran en «triunfar» sobre el «enemigo». La Wikipedia no trata sobre
esto.
Ejemplos
Pequeños ejemplos que contribuyen a un medio incívico:
Groserías.
Tono crítico en los resúmenes de edición, p.ej.: «arreglando ortografía chapucera»,
«quitando tonterías incoherentes».
Subestimar a los colaboradores por sus habilidades con el idioma o elecciones de
palabras.
Acusaciones malconsideradas sobre lo impropio de una cosa u otra.
Comenzar un comentario con: «No es algo personal, pero...»
Llamar a alguien mentiroso, o acusarle de difamación o libelo. Incluso si esto es verdad,
tales observaciones tienden a agravar más la situación en lugar de resolver un conflicto.
Hacer uso de la ironía y/o los eufemismos, cuanto menos, entorpece un diálogo fluido.
Dar por terminado un debate de forma unilateral. Resulta sano que los disensos concluyan
en el marco del respeto mutuo.
Mofas.
Ataques personales:
Calumnias raciales, étnicas y religiosas.
Insultos directos a otro colaborador.
Mentiras.
Desfigurar páginas de usuario.
Dar nombres despectivos a los usuarios.
Peticiones de expulsiones y bloqueos.
Los hechos incívicos ocurren cuando, por ejemplo, estás creando tranquilamente una página nueva, y otro
usuario te dice: «Si vas a crear una página inútil, ¿podría revisar la ortografía?». Se aumenta el ambiente
incívico cuando respondes: «Métete en tus asuntos.»
Este estilo de interacción entre wikipedistas aleja a los colaboradores, distrae de otros asuntos más
importantes y debilita la comunidad entera.
Cuando la comunidad aumenta en tamaño. Cada editor no conoce a los demás y no puede
percibir la importancia de cada individuo en el proyecto, así que no se preocupa por
mantener las relaciones que no existen. La reputación no cuenta tanto como en una
comunidad más pequeña.
En la mayoría de las ocasiones, los insultos son utilizados en el punto crítico durante un conflicto largo. Son
esencialmente una manera de terminar la discusión. A menudo la persona que hace un insulto se arrepiente
de haber utilizado tales palabras posteriormente. Esta es una buena razón para eliminar las palabras
insultantes.
En otras ocasiones, el usuario insultante lo está haciendo a propósito: bien para distraer a los «oponentes»
del asunto, o simplemente para apartarlos de trabajar en el artículo o incluso en el proyecto, o bien para
empujarlos a cometer un acto más incívico, que puede dar lugar a la expulsión u ostracismo. En estos casos,
es menos probable que el usuario insultante tenga arrepentimientos y se disculpe.
Se debe notar que algunos editores pueden empujar deliberadamente a otros para romper el civismo, sin
que ellos cometan un acto incívico.
Sugerencias generales
Reducir el impacto
Equilibrar cada comentario incívico proporcionando un comentario calmado o constructivo.
No responder a los comentarios ofensivos. Olvidarse de ellos. Perdonar al editor. No
extender el conflicto.
Ignorar los actos incívicos. Actuar como si el usuario insultante no existiese. Fijar una
«muralla» entre el usuario insultante y la comunidad.
Revertir las ediciones utilizando "&bot=1", para reducir el impacto de palabras ofensivas
utilizadas en el resumen de la edición.
Alejarse. La Wikipedia es un lugar muy grande. Solo edite en otra parte durante un tiempo y
regrese cuando se enfríen los ánimos.
Algunos editores son intimidados por las palabras desconsideradas dirigidas contra ellos, y no se pueden
centrar en la fuente del conflicto. Puede ayudar mostrarles por qué fueron utilizadas esas palabras
desagradables, y reconocer que mientras que el acto incívico es incorrecto, las ideas que hay detrás del
comentario pueden ser válidas.
La persona ofendida puede darse cuenta de que las palabras no siempre tienen un significado literal, y
puede decidir perdonar y olvidarse.
Puede ser útil señalar las roturas de civismo incluso cuando se realizan a propósito de dañar, con tal de que
ayude al editor a recentrarse en el asunto. (Controvertido)
Durante el proceso de mediación, una tercera parte neutral está en contacto con las partes enfrentadas,
asegurando la comunicación entre ellos. La tarea del mediador es promover una discusión razonable entre
ambas partes. Por lo tanto es útil quitar las palabras incívicas expresadas por el usuario A, en la
reformulación de los comentarios al usuario B.
Por ejemplo, si el usuario A y el usuario B se están provocando mutuamente (flames) a través del correo
electrónico de un mediador, puede ser mejor si el intermediario cambia «Rechazo permitir las disculpas
neonazis para infestar a la Wikipedia» por «El usuario A está preocupado que puedas darle demasiada
importancia a un cierto punto de vista.»
Al final de un proceso de mediación, el mediador puede sugerir que las partes enfrentadas eliminen los
comentarios incívicos que permanezcan en las páginas de discusión de los editores y el artículo.
Los editores pudieron acordar eliminar las páginas creadas específicamente para abusar o provocar el uno al
otro, y/o eliminar todo el contenido provocativo no relevante en la discusión del artículo, y/o rehacer la
discusión. Esto puede permitir a las partes enfrentadas que perdonen y olviden más rápidamente.
Sugerir disculparse
La mediación generalmente implica conflictos en los que una parte se siente dañada por la otra. La disculpa
es un acto que no es sobre resolución de conflictos y negociación, ni sobre arbitraje. Sin embargo, es una
forma de ritual de intercambio entre ambas partes, donde se dicen palabras que permiten una reconciliación.
Para algunas personas, puede ser crucial recibir una disculpa de quienes han cometido la ofensa. Por esta
razón, una disculpa sincera es a menudo la clave de la resolución de un conflicto: una disculpa es un
símbolo de perdón.
Véase también
Wikipedia:Etiqueta
Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Civismo&oldid=136200021»
Esta página se editó por última vez el 9 jun 2021 a las 08:27.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.