FACULTAD DE DERECHO

DERECHO CIVIL 7 – SUCESIONES

EXAMEN PARCIAL

NOMBRES Y APELLIDOS : CARMEN JACQUELINE AVALOS CASTILLO

CODIGO : N00167117
DOCENTE : SANTOS EUGENIO URTECHO NAVARRO
CLASE: 1635

TRUJILLO -2023
1.- ¿Cómo está estructurada la relación jurídica sucesoria en el caso materia de análisis?

En este expediente n°1936-2016- Arequipa, nos indica que por ser una relación de filiación
ante el causante CELSO PINARES BOCANGEL en donde su estructura está reflejada en la
sucesión legal o intestada que refiere la regulación supletoria prevista en la ley para el caso
de que el causante no haya dispuesto en todo o en parte de sus bienes para después de su
muerte; ya que ocurrido el fallecimiento como único heredero GABRIEL PINARES TOMAYLLA
como único heredero dentro de un proceso de sucesión intestada judicial, sin embargo como
el Causante que muere sin testamento se da referencia que todo sus herederos legítimos (En
primer lugar, heredarán los hijos o descendientes del fallecido o causante ); lo cual en la
hermana con medios probatorios existente y verificados por la sala superior, además de ser
reconocido como vocación hereditaria.

2.- ¿En qué consiste con exactitud el tema materia de controversia en el caso materia de
análisis?

Si bien el causante falleció, dejando heredero a sus sucesores legítimos, al actuar de mala fe
uno de sus herederos al inscribirse como único heredero de sus bienes a través de una
sucesión intestada, indicando que no tenia mas hermanos; añadiendo a esto la hermana
TERESA PINARES TOMAYLLA interpone demanda por petición de herencia a GABRIEL PINARES
TOMAYLLA, lo cual reclamaba la repartición e inscripción dentro de los herederos del causante
como parte de ello esta el bien con partida registral n°01055162 del registro de sucesiones
intestadas de la Zona Registral CII sede Arequipa, tal cual como masa hereditaria que deja el
causante referido que la autora de la demanda presentada es hija legitima del causante y por
tal debe ser inscrita.

Ya que mediante ficha reniec el autor y la demandante se verifica que comparten el mismo
nombre de padres además que los dos están declarados como hijos del causante; lo cual
ambos deben ser inscritos dentro de la sucesión intestada, dado esta filiación entre una
persona y el causante corresponde que los derechos y sus hermanos son totalmente iguales.

Lo cual a lo que se obro de mala fe de parte del demandado por que ocurre que al fallecer una
persona que tiene bienes, no todos los herederos son incluidos en la sucesión intestada sea
ésta judicial o notarial, y por consiguiente, dichas personas se quedan fuera de la declaración
de herederos legales y sin que se les transmitan los derechos que tienen sobre los bienes del
fallecido, vulnerándose sus derechos constitucionales a la propiedad y la herencia. Si es cierto
que no se puede regular el procedimiento para solicitar la sucesión, también lo es que el
heredero excluido del derecho legítimo a la herencia debe actuar con la
máxima urgencia jurídica por encontrarse en peligro. Bienes o bienes heredados por otros
herederos, es decir, bienes vendidos o dados a terceros, que luego pueden ser reclamados
de buena fe.

3. ¿Cuál o cuáles son los resultados o las consecuencias sobre la controversia en el caso
materia de análisis a partir de lo resuelto por la Sala Suprema?
Si bien aceptada la demanda interpuesta por TERESA PINARES TOMAYLLA en contra de su
hermano GABRIEL PINARES TOMAYLLA en donde se considera que se declare heredera del
causante CELSO PONARES BOCANGEL, además que en primera y en segunda instancia se
declaró fundada la demanda la petición de incorporación de herencia en la sucesión intestada.

Lo cual Los jueces sostuvieron que, de la partida de nacimiento, así como de la copia
certificada, y declaraciones testimoniales que se llegó a la conclusión que la demandante sí es
hija del causante y, por consiguiente, su heredero forzoso. En tal sentido, concluyendo que fue
ilegal el proceder del demandado, al tramitar notarialmente una sucesión intestada a su favor,
pues procedió a ello sabiendo que otro tenía un mejor derecho para ser declarado heredero
universal del causante.

.4.- Sustentar una opinión crítica con respecto a lo decidido en definitiva en el caso materia
de análisis.

Bueno en esta opinión critica, se da que como herencia está distribuido a heredar
jurídicamente proporcional donde cada uno de bienes materiales, derechos y obligaciones s de
una persona al momento de fallecer se transmiten a sus sucesores que asignaran con éxito o
desacuerdo para el bien mismo, para lo cual en este acuerdo de herencia también queda el
heredero responde de las deudas y cargas de la herencia, sólo hasta donde alcancen los bienes
de la herencia; además que en concordancia con esta jurisprudencia los herederos que tienen
derecho, en primer orden, los hijos y demás descendientes además que en la petición de
herencia donde la demandante solicito al demando se reconocer como un derecho que le
corresponde al heredero al cual queda excluido y no llega a poseer los bienes consignados
cuando el causante fallece y deja en en pertenencia de repartición de sus herederos legítimos,
además que se dirige (testamento o declaración de herederos por sucesión intestada) se debe
recurrir a un proceso judicial para que se pueda ser excluirlo o para concurrir, como pretensión
accesoria que se trasmita en el poder judicial, además de poder acumularse para que se pueda
declarar como heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de
herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos.

Pero qué pasa cuando uno de los herederos se inscribe solo en la sucesión intestada; si bien se
sabe que son actos  inscribibles en el Registro de Sucesiones Intestadas, entonces al no ser
reconocido por uno de los herederos se estaría actuando de mala fe ante la problemática. en
este caso, el tercero que adquiere de buena fe y a título oneroso, mantiene el dominio del
bien; sin embargo, el transferente de buena fe, se encuentra obligado a restituir su precio al
heredero y si se le adeudara, le transmitirá el derecho a cobrar dicha acreencia. En todos los
casos, el transferente de mala fe está obligado a resarcir al heredero el valor del bien y de sus
frutos, así como a indemnizarle el perjuicio que le hubiera ocasionado.