MUÑOZ &ABOGADOS

__________

Inst. 1388 - 06.

Sec. José Alburqueque
Esc. Nº 06.

Cuaderno principal

ABSUELVE NULIDAD.

AL QUINTO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE TRUJILLO

Eduardo Martín Muñoz Paredes, abogado patrocinante de José Carlos Zavaleta

Aguilar, en la presente Instrucción por el Delito de Homicidio Culposo contra Roberto
Santiago Alcántara Olivo, en agravio de su padre Teodocio Zavaleta Varas, a Ud.
respetuosamente digo:

Que, teniendo conocimiento del apersonamiento de la Compañía de Seguros y

Reaseguros La Positiva S.A. al presente proceso, así como de su intensión de querer
desvincularse del mismo, en su calidad de Tercero Civilmente Responsable Solidario,
en nuestro legítimo derecho de defensa suscribimos la presente con el objeto de dar un
alcance y esclarecimiento a los fundamentos fácticos y jurídicos por los que debida y
motivadamente el juzgado incorporó a la citada compañía como tercero civilmente
responsable solidario conjuntamente con la Caja Rural de Ahorro y Crédito Nor Perú
S.A.

Fácticamente se encuentra acreditada la relación contractual contraída entre la Caja

Rural de Ahorro y Crédito Nor Perú, propietaria de la camioneta de placa PD-9701,
causante del siniestro que condujo a la muerte al Sr. Teodocio Zavaleta Varas y la
Compañía de Seguros y Reaseguros La Positiva S.A., debido a que la precitada
camioneta contaba con una POLIZA DE RESPONSABILIDAD CIVIL contra
terceros, cuyo Nº de póliza es 621029, contratada por su propietaria con la referida
compañía aseguradora.

En el fundamento que refiere la Compañía de Seguros y Reaseguros La Positiva S.A.,

para su pretensión de desvincularse del proceso, alega que ‘’no hay una relación directa
entre ella y el procesado y que su vinculación con la Caja Rural de Ahorro y Crédito
Nor Perú S.A. debería ventilarse en sede civil’’.

De lo expresado se desprende que la compañía aseguradora hace una interpretación

errónea de lo que significa ser incorporado en un proceso penal como tercero civilmente
responsable, debido a que la relación que debe existir entre el tercero civilmente
responsable y el procesado no debe ser una que esté comprometida el delito cometido y
como consecuencia a una pena conjunta a imponerse, sino que la relación debe existir
en el marco de la Reparación Civil a determinarse conjuntamente con la pena en la
posible sentencia, relación que está acreditada en el presente proceso.

1
Es así que, para los efectos de la reparación civil en la vía penal, el legislador dispuso
correctamente en lo pertinente, la aplicación supletoria del código civil con el único
objeto de dar una viable efectivización individual o solidaria, para el pago de la
reparación civil.

Los artículos referidos y pertinentes que amparan y corroboran la decisión emitida por
el juzgado de incorporar como Tercero Civilmente Responsable a la Compañía de
Seguros y Reaseguros La Positiva S.A. son:

· Art. 100º del Código Penal., referido a la inextinguibilidad de la acción civil,

derivada de un hecho punible.

· Art. 101º del Código Penal, referido a la aplicación supletoria del Código Civil, para
los efectos de la Reparación Civil.

· Artículo 1987º del Código Civil, que prescribe: ‘’La acción indemnizatoria puede ser
dirigida contra el asegurador por el daño, quien responderá solidariamente con el
responsable directo de éste.’’

Es por ello que, la misma naturaleza de la reparación civil, permite comprender a dicha
entidad como responsable solidario en su calidad de aseguradora de la Caja Rural de
Ahorro y Crédito Nor Perú S.A. y sobre todo, en particular del vehículo causante
del siniestro, quedando claro que dicha responsabilidad sólo será en función de la
cobertura pactada en el contrato de seguro.

Asimismo, teniendo en cuenta que en el presente proceso al poderse encontrar

responsabilidad civil en la propietaria del referido vehículo es indiscutible que la
compañía que lo asegura pueda verse afectada en su patrimonio, debido a que
responderá hasta por el tope de la cobertura pactada en el contrato de seguro, por
el daño causado por el vehículo que asegura, en tal sentido cabe ser considerada
como Tercero Civilmente Responsable, dando así una buena viabilidad en el proceso
para la posible efectivización del pago de la reparación civil y sobre todo un respaldo
conforme a derecho y solidario por parte de la referida compañía aseguradora, ya que
cuenta con todo el requisito normativo para seguir incorporada en el proceso y sin
ninguna norma legal que se lo impida.

POR TANTO:
A Ud. Señor juez, solicito proveer conforme a ley por ser de justicia.

15 de mayo de 2007.

EDUARDO MARTIN MUÑOZ PAREDES

ABOGADO

2
CALL Nº 6024