Universidad Nacional San Luis Gonzaga

Facultad de Derecho y Ciencia Política

____________________________________

DERECHO
INTERNACIONAL
PRIVADO
6TA SEMANA DEL 07 AL 11 DE
NOVIEMBRE
 TEMARIO

RELACIONES DE LOS SISTEMAS

DE LOS CONFLICTOS DE LEYES
 CONFLICTOS DE CALIFICACIÓN
Para : BATIFFOL Y LAGARDE

“Calificar” significa Precisar la naturaleza jurídica de una institución

El problema consiste en saber

Bajo que ley el juez va a calificar el objeto de litigio

Cuando las leyes en conflicto adoptan soluciones disímiles

CALIFICACIÓN SEGÚN EL DERECHO
MATERIAL DEL JUEZ

Tanto KHAN BARTIN en

en Alemania Francia

Plantearon esta solución:

El primero parte de una sentencia de la Corte Suprema alemana. Se
trataba de un pagaré suscrito en Tennessee (EEUU) y ejecutado ante
un tribunal alemán después de haber tranacurrido el plazo de
prescipción previsto en la ley alemana(3 años), pero antes de que
expirara el plazo establecido por la ley de Tennessee (6 años)
 CALIFICACIÓN SEGÚN EL
DERECHO MATERIAL EXTRANJERO
Ha sido propuesto por Baldoni, Woolf y
Despagnet. Este último propone el cado
del testamento ológrafo de un holandés

Forma permitida en Francia(donde se

hizo) pero prohibida por el derecho
holandés.

Según Despagnet el DIP francés rige la

capacidad por la ley nacional del
interesado( en el caso propuestom el
derecho hplandés)
En consecuencia, debe entenderse
por capacidad todo lo que el derecho
holandés considera como tal, incluso
la prohibición a los holandeses de
testar en forma ológrafa, aunque se
encuentre en el extranjero.
 SOLUCIONES AUTONOMAS
Las dos soluciones estudiadas coinciden en hacer depender la
calificación de los conceptos propios de un ordenamiento
interno:
▪ La ley material del juez.
▪ La ley material extranjera.
La autonomía del DIP exige calificaciones propias, las cuales
pueden lograrse mediante:
▪ El derecho comparado.
▪ Adaptación entre el derecho del juez y el derecho extranjero.
 LA CALIFICACIÓN EN EL DERECHO
PERUANO
Los Códigos Civiles de 1852 y 1936 no contenían ninguna disposición
sobre la calificación.
En la reforma del Código Civil, el proyecto Vega García incluyó el artículo
XII del título preliminar, en el que proponía la solución por la ley
sustantiva del juez.
En la propuesta sustitutoria de Revoredo Marsano (artículo 12), su
primera parte coincidia con el proyecto original, mas en la segunda se
incluía un supuesto distinto referido a la aplicación de la ley extranjera y
no a la calificación.
 CONFLICTOS DE CONEXIÓN :
POSITIVOS Y NEGATIVOS
Una vez precidada la naturaleza jurídica del tipo legal de la regla
de conflicto mediante la calificación, es necesario proceder a la
elección del factor de localización.
Algunos países utilizan como conexión para el estaturo personal
la ley del domicilio y otros la nacionalidad, lo que puede traer
como consecuencia dos clases de conflictos :
❑ Conflictos Negativos (reenvío)
❑ Conflictos Positivos.
CONFLICTO POSITIVO
EJEMPLO:
Se trata de determinar la capacidad de un
francés domiciliado en el Perú que ha
celebrado un contrato que debe ejecutarse en
Francia.
 CONFLICTO NEGATIVO
EJEMPLO:
Se trata de determinar la capacidad de un peruano
domiciliado en Francia que allí ha celebrado un contrato
que debe ejecutarse en el Perú

Dos soluciones:

Primer camino: Segundo camino:

No aplica el Aplicación del
reenvío reenvío
 OTRO EJEMPLO:
EL CASO FORGO.

▪ El sistema que resultó del caso Forgo puede

formularse de la siguiente manera:
▪ cuando las reglas de conflicto de un juez dan
competencia a una ley extranjera, hay que tener
en cuenta la propia ley extranjera de conflcto de
leyes que remite a la ley material del juez.
A. Oposición de la doctrina francesa al sistema
del reenvío.
B. Explicación del reenvío.
C. Adopción del reenvío.
D. Reenvío en segundo grado.
E. Limites a la aplicación del reenvío.
F. El reenvío en el derecho peruano.
GRACIAS