EMS - P01-03-19 CAYSA Rev3

Elaborado por: Solicitado por:
Calle José María Morellos 249 - San Miguel Calle Francisco Zurbaran 107 – PISO 2
Lima 39 – Perú Lima – Perú
Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000 Teléfono: (01) 5179779
Web: www.grupoachirana.com.pe E-mail: lgcarrasco@caysaasociados.com
E-mail: proyectos@grupoachirana.com
Proyecto:
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE

SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARI, DEPARTAMENTO DE
ÁNCASH
Documento:
INFORME FINAL – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Y

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL ÁREA DE INFLUENCIA
CÓDIGO: P01-03-19 CAYSA
Rev. 4
Control de Cambios
Revisión Descripción Fecha
A Informe preliminar emitido para revisión. 05/03/2019
B Informe preliminar emitido para revisión. 09/03/2019
0 Informe preliminar emitido para revisión. 29/03/2019
1 Informe preliminar emitido para revisión. 24/04/2019
2 Levantamiento de observaciones. 10/05/2019
3 Levantamiento de observaciones. 12/06/2019
Elaboración – Revisión – Aprobación

Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
Revisión Ing. K. Cárdenas Ing. R. Vega Ing. R. Madrid
Ingeniero de proyectos Coordinador de proyectos Supervisor de proyectos
3   
INFORME FINAL – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON Especialidad : Geotecnia
FINES DE CIMENTACIÓN Y ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL
Código : P01-03-19 CAYSA
ÁREA DE INFLUENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL Fecha de
: 13/08/2019
ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA emisión
DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 1 de 90
ÍNDICE
1. GENERALIDADES ............................................................................................................................. 8
ANTECEDENTES................................................................................................................................8
OBJETIVOS DEL ESTUDIO ...................................................................................................................8
ALCANCES DEL ESTUDIO ....................................................................................................................8
1.3.1. Alcances en campo ..................................................................................................................... 8
1.3.2. Alcances en gabinete .................................................................................................................. 8
NORMATIVIDAD ...............................................................................................................................9
2. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO .............................................................................................. 9
IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA ...........................................................................9
3. INFORMACIÓN PREVIA .................................................................................................................. 11
DEL TERRENO A EXPLORAR ............................................................................................................. 11
DE LA OBRA A CIMENTAR ................................................................................................................ 11
DATOS GENERALES DE LA ZONA ....................................................................................................... 11
DE LAS EDIFICACIONES COLINDANTES............................................................................................... 12
4. PROGRAMA DE EXPLORACIÓN DE CAMPO..................................................................................... 12
SONDAJES GEOTÉCNICOS – CALICATAS ............................................................................................. 12
4.1.1. Ubicación de calicatas............................................................................................................... 12
4.1.2. Equipos e instrumentos utilizados para la exploración de calicatas ...................................... 13
4.1.3. Procedimiento de excavación .................................................................................................. 13
4.1.4. Descripción de perfiles estratigráficos - calicatas ................................................................... 14
SONDAJES GEOTÉCNICOS – PERFORACIONES .................................................................................... 14
4.2.1. Ubicación de sondajes – perforaciones ................................................................................... 14
4.2.2. Equipos e instrumentos utilizados para la perforación diamantina....................................... 15
4.2.3. Procedimiento de perforación ................................................................................................. 16
4.2.4. Descripción de perfiles estratigráficos – perforación ............................................................. 17
5. ENSAYOS DE LABORATORIO ........................................................................................................... 19
ENSAYOS DE LABORATORIO PARA SUELOS.......................................................................................... 20
5.1.1. Ensayos estándar para suelos .................................................................................................. 20
5.1.2. Ensayo de gravedad específica de sólidos ............................................................................... 21
5.1.3. Ensayo de peso volumétrico..................................................................................................... 22
5.1.4. Ensayo de corte directo ............................................................................................................ 22
5.1.5. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU) .......................................................................... 23
5.1.6. Ensayo triaxial no consolidado no drenado (UU) .................................................................... 23
5.1.7. Ensayos de consolidación unidimensional............................................................................... 23
5.1.8. Ensayos de Proctor modificado ................................................................................................ 24
5.1.9. Ensayos de CBR ......................................................................................................................... 24
5.1.10. Ensayos de permeabilidad – pared flexible ............................................................................. 24
ENSAYOS DE LABORATORIO PARA ROCAS ........................................................................................... 25
5.2.1. Ensayo de propiedades físicas .................................................................................................. 25
5.2.2. Ensayo de compresión triaxial.................................................................................................. 25
5.2.3. Ensayos de compresión uniaxial .............................................................................................. 25
6. NIVEL DE AGUA ............................................................................................................................. 26
7. PERFIL DEL SUELO ......................................................................................................................... 27
8. METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ....................................................................... 29
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE EN SUELOS............................................................................. 29

8.1.1. Cálculo de la capacidad última en estratos homogéneos....................................................... 29
8.1.2. Cálculo de la capacidad última de suelo más fuerte sobre suelo más débil .......................... 31
8.1.3. Factor de seguridad .................................................................................................................. 32
8.1.4. Capacidad admisible ................................................................................................................. 32
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS......................................................................................................... 32
8.2.1. Asentamiento tolerable ............................................................................................................ 33
8.2.2. Asentamiento elástico o inmediato en suelo .......................................................................... 34
8.2.3. Asentamiento por consolidación primaria .............................................................................. 34
9. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN ........................................................................................................ 35
TIPO DE CIMENTACIÓN ................................................................................................................... 36
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN .................................................................................................... 36
CONDICIÓN DE ANÁLISIS DEL SUELO................................................................................................. 37
PARÁMETROS DE DISEÑO ............................................................................................................... 37
9.4.1. Parámetros geotécnicos ........................................................................................................... 37
9.4.2. Parámetros elásticos ................................................................................................................. 42
RESULTADOS DE CÁLCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE Y ASENTAMIENTOS .............................................. 43
9.5.1. Cimentación sobre grava arcillosa – Bloque A1 y A2 .............................................................. 43
9.5.2. Cimentación sobre suelo arcillo gravoso – Bloque D .............................................................. 47
9.5.3. Cimentación sobre relleno controlado– Bloque B, C, E1, E2, E3, E4, F y G ........................... 48
10. EFECTO DE SISMO ......................................................................................................................... 52
ZONA SÍSMICA .............................................................................................................................. 52
TIPO DE PERFIL DE SUELO ............................................................................................................... 52
FACTOR DE SUELO ......................................................................................................................... 53
PERIODO TP Y TL ........................................................................................................................... 53
FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA ................................................................................................ 54
FUERZA CORTANTE EN LA BASE........................................................................................................ 54
CLASIFICACIÓN DE SITIO PARA DISEÑO SÍSMICO SEGÚN ASCE SEI-7-16 ............................................. 54
COMPARACIÓN DE ESPECTROS DE DISEÑO ........................................................................................ 56
RESISTIVIDAD ELÉCTRICA ................................................................................................................ 57
11. PRESIÓN DE TIERRA....................................................................................................................... 57
PRESIÓN LATERAL DE TIERRA ........................................................................................................... 57
COEFICIENTE DE EMPUJE LATERAL EN REPOSO .................................................................................. 58
PRESIÓN DE EMPUJE LATERAL ACTIVO .............................................................................................. 60
PRESIÓN DE EMPUJE LATERAL PASIVO............................................................................................... 62
PRESIÓN ACTIVA DINÁMICA ............................................................................................................ 62
PRESIÓN PASIVA DINÁMICA ............................................................................................................. 63
RESULTADOS DE PRESIÓN LATERAL DE TIERRA .................................................................................... 64
12. CÁLCULO DE COEFICIENTE DE BALASTO......................................................................................... 65
13. AGRESIÓN DEL SUELO AL CONCRETO DE LA CIMENTACIÓN............................................................ 66
ENSAYOS DE LABORATORIO PARA SUELO Y ROCA ................................................................................ 66
14. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN ................................................................................... 68
SUELOS COLAPSABLES .................................................................................................................... 68
SUELOS EXPANSIVOS ...................................................................................................................... 69
ANÁLISIS DE LICUACIÓN DE SUELOS.................................................................................................. 70
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
15. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES .......................................................................................... 70

CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ........................................................................ 70
FACTORES DE SEGURIDAD MÍNIMOS ................................................................................................ 70
CONDICIONES ANALIZADAS ............................................................................................................. 71
ACELERACIÓN MÁXIMA .................................................................................................................. 71
CARGAS DISTRIBUIDAS ................................................................................................................... 71
SECCIONES ANALIZADAS ................................................................................................................. 71
GEOMETRÍA DE LAS SECCIONES ANALIZADAS ..................................................................................... 72
MODELOS DE RESISTENCIA PARA LOS MATERIALES QUE CONFORMAN EL TALUD..................................... 74
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS........................................................................................................... 74
ESCENARIOS DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ....................................................................... 76
15.10.1. Escenario 1............................................................................................................................... 76
15.10.2. Escenario 2............................................................................................................................... 76
15.10.3. Escenario 3............................................................................................................................... 76
ZONIFICACIÓN PARA EL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD .............................................................................. 81
15.11.1. Muros de contención de concreto armado ........................................................................... 81
RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ....................................................................................... 81
15.12.1. Resultados del análisis de estabilidad – Escenario 1 ............................................................. 81
CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD................................................................................... 82
RECOMENDACIONES DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ............................................................................ 83
16. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................................................... 84
17. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................................... 90
LISTA DE CUADROS
Cuadro 2-1: Ubicación de vértices que delimitan el área de influencia indirecta (AII) del proyecto. .... 10
Cuadro 4-1: Ubicación de calicatas en coordenadas UTM WGS84 ............................................................ 12
Cuadro 4-2: Ubicación de perforaciones en coordenadas UTM WGS84 ................................................... 15
Cuadro 5-1: Resultados de ensayos estándar de clasificación SUCS .......................................................... 21
Cuadro 5-2: Resultados de ensayos estándar de clasificación SUCS – Estudio anterior .......................... 21
Cuadro 5-3: Resultados de ensayos de gravedad específica ...................................................................... 22
Cuadro 5-4: Resultado de ensayos de peso volumétrico ............................................................................ 22
Cuadro 5-5: Resultados de ensayos de corte directo .................................................................................. 22
Cuadro 5-6: Resultados de ensayos de corte directo – estudio anterior .................................................. 22
Cuadro 5-7: Resultados de ensayo triaxial CU ............................................................................................. 23
Cuadro 5-8: Resultados de ensayo triaxial UU – Estudio anterior.............................................................. 23
Cuadro 5-9: Resultado de ensayos de consolidación unidimensional ....................................................... 23
Cuadro 5-10: Resultado de ensayos de consolidación unidimensional – Estudio anterior ...................... 24
Cuadro 5-11: Resultado de ensayos de Proctor Modificado ...................................................................... 24
Cuadro 5-12: Resultado de ensayos de CBR ................................................................................................ 24
Cuadro 5-13: Resumen de resultados de permeabilidad - suelos ............................................................. 24
Cuadro 5-14: Resultados de ensayo de propiedades físicas para P-02...................................................... 25
Cuadro 5-15: Resultados de ensayo de compresión triaxial para P-02...................................................... 25
Cuadro 5-16: Resultados de ensayo de compresión uniaxial en roca intacta ........................................... 25
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 6-1: Nivel de agua - calicatas ............................................................................................................ 26

Cuadro 6-2: Nivel de agua - perforaciones ................................................................................................... 26
Cuadro 8-1: Factores de Capacidad de Carga, Forma, Profundidad e Inclinación .................................... 30
Cuadro 8-2: Asentamiento máximo tolerable según European Committee for Standardization ............ 33
Cuadro 8-3: Valores de distorsión angular ................................................................................................... 34
Cuadro 9-1: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre suelo grava arcillosa ..................................... 38
Cuadro 9-2: Parámetros de grava arcillosa para cálculo de asentamiento por consolidación ................ 38
Cuadro 9-3: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre suelo arcillo gravoso .................................... 39
Cuadro 9-4: Parámetros para cálculo de asentamiento por consolidación............................................... 39
Cuadro 9-5: Parámetros elásticos ponderados para la cimentación del bloque D. .................................. 39
Cuadro 9-6: Requerimientos granulométricos para subbase granular ...................................................... 40
Cuadro 9-7: Requerimientos de ensayos especiales subbase granular ..................................................... 40
Cuadro 9-8: Valores de ángulo de fricción recomendados para materiales ............................................. 41
Cuadro 9-9: Valores de cohesión de cohesión recomendados para suelos .............................................. 41
Cuadro 9-10: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre relleno controlado bloque B ..................... 41
Cuadro 9-11: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre relleno controlado bloque C y E1 ............. 41
Cuadro 9-12: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre relleno controlado bloque E2, E3, E4, F y G
......................................................................................................................................................................... 41
Cuadro 9-13: Parámetros elásticos promedios según sondajes geofísicos ............................................... 43
Cuadro 9-14: Valores de capacidad admisible y asentamientos bloque A1 y A2...................................... 44
Cuadro 9-15: Valores de capacidad admisible para pórtico de ingreso..................................................... 47
Cuadro 9-16: Valores de capacidad admisible y asentamientos bloque D ................................................ 47
Cuadro 9-17: Valores de capacidad admisible y asentamientos bloque B ................................................ 48
Cuadro 9-18: Valores de capacidad admisible y asentamientos bloque C y E1 ........................................ 49
Cuadro 9-19: Valores de capacidad admisible y asentamientos bloque E2, E3, E4, F, G ......................... 50
Cuadro 10-1: Clasificación de los perfiles de suelo según Norma E. 030, 2018 ........................................ 52
Cuadro 10-2: Clasificación sísmica del suelo según E.030, 2018 ................................................................ 53
Cuadro 10-3: Valores de factor suelo según Norma E. 030, 2018 ............................................................. 53
Cuadro 10-4: Valores de periodo TP y TL según Norma E. 030, 2018 ......................................................... 54
Cuadro 10-5: Clasificación del Sitio (ASCE/SEI 7-16) ................................................................................... 55
Cuadro 10-6: Clasificación de sitio según ASCE SEI 7-16 ............................................................................. 56
Cuadro 11-1: Tipos de empuje de tierra....................................................................................................... 58
Cuadro 11-2: Ángulo de fricción para diferentes materiales ...................................................................... 61
Cuadro 11-3: Parámetros para cálculo de coeficientes estático, activo y pasivo de tierra ...................... 64
Cuadro 11-4: Parámetros para cálculo de coeficientes dinámicos activo y pasivo de tierra ................... 64
Cuadro 11-5: Valores de coeficientes de tierra para presión lateral ......................................................... 65
Cuadro 12-1: Valores estimados para placa de carga de 30x30 ................................................................. 66
Cuadro 12-2: Valores estimados para placa de carga de 30x30 ................................................................. 66
Cuadro 13-1: Resultados de ensayo químicos - suelo ................................................................................ 67
Cuadro 13-2: Elementos químicos nocivos para la cimentación ................................................................ 67
Cuadro 13-3: Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos ............................................ 67
Cuadro 14-1: valores de caracterización estándar del suelo ...................................................................... 68
Cuadro 15-1: Identificación por colores del tipo de suelo y materiales .................................................... 72
Cuadro 15-2: Parámetros de suelo ............................................................................................................... 75
Cuadro 15-3: Parámetros de roca ................................................................................................................. 75
Cuadro 15-4: Propiedades del concreto armado......................................................................................... 75
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 15-5: Descripción de las zonas de análisis para las secciones 1 y 2 .............................................. 81
Cuadro 15-6: Resumen de factores de seguridad – Escenario 1 ................................................................ 82
Cuadro 15-7: Resumen de factores de seguridad – Escenario 2 ................................................................ 82
Cuadro 15-8: Resumen de la muestra de factores de seguridad – Escenario 3 ........................................ 82
LISTA DE FIGURAS
Figura 2-1: Ubicación del área del proyecto .................................................................................................. 9

Figura 2-2: Área de influencia indirecta del proyecto. ................................................................................ 10
Figura 4-1: Vista de acumulación de agua superficial por lluvias en el terreno. ....................................... 13
Figura 4-2: Tallado de muestra inalterada para ensayo triaxial. ................................................................ 14
Figura 4-3: Embalado de muestra inalterada............................................................................................... 14
Figura 4-4: Distribución de perforaciones en campo .................................................................................. 15
Figura 4-5: Equipo de perforación diamantina modelo MKH-200 ............................................................. 16
Figura 8-1: Capacidad de carga en suelo estratificado................................................................................ 31
Figura 8-2: Asentamiento diferencial. .......................................................................................................... 33
Figura 9-1: Profundidad de cimentación (Df) en zapatas superficiales ..................................................... 36
Figura 9-2: Profundidad de cimentación (Df) en zapatas bajo sótanos .................................................... 36
Figura 9-3: Gráfica teórica de ensayo triaxial no consolidado no drenado ............................................... 37
Figura 9-4: Sectorización por bloques para cálculo de capacidad portante y asentamientos ................. 43
Figura 9-5: Esquema de cimentación – bloque A1 y A2 .............................................................................. 46
Figura 9-6: Esquema de cimentación – bloque A1 y A2 .............................................................................. 46
Figura 9-7: Esquema de cimentación – pórticos.......................................................................................... 47
Figura 9-8: Esquema de cimentación – bloque D ........................................................................................ 48
Figura 9-9: Esquema de cimentación – bloque B ........................................................................................ 49
Figura 9-10: Esquema de cimentación – bloque C ...................................................................................... 50
Figura 9-11: Esquema de cimentación – bloque E2, E3, E4, F y G ............................................................. 51
Figura 10-1: Zonas sísmicas ........................................................................................................................... 52
Figura 10-2: Comparación entre espectros de diseño de la ASCE SEI 7, 2016 versus E.030, 2018 y EPU en
suelo tipo C para Tr: 475 años. ..................................................................................................................... 56
Figura 10-3: Línea de tomografía eléctrica 01 ............................................................................................. 57
Figura 11-1: Presión en reposo de tierra ...................................................................................................... 59
Figura 11-2: Presión en reposo de tierra ...................................................................................................... 60
Figura 14-1: Criterios del potencial de colapso............................................................................................ 68
Figura 15-1 Ubicación de la secciones analizadas ....................................................................................... 72
Figura 15-2 Sección 1 de análisis................................................................................................................... 73
Figura 15-3 Sección 2 de análisis................................................................................................................... 73
Figura 15-4 Zonas de relleno estructural en secciones 1 y 2 ...................................................................... 74
Figura 15-5 Nivel freático abatido – Sección 1. ........................................................................................... 77
Figura 15-6 Nivel freático abatido – Sección 2. ........................................................................................... 78
Figura 15-7 Nivel freático no abatido – Sección 1. ...................................................................................... 79
Figura 15-8 Nivel freático no abatido – Sección 2. ...................................................................................... 80
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1.0 : Planos

MS-01 : Ubicación de sondajes complementarios
MS-02 : Ubicación de sondajes de estudios anteriores
MS-03 : Zonificación del suelo por estructura proyectada
MS-04-A : Perfiles estratigráficos bidimensionales de corte A-A’ y B-B’
MS-04-B : Perfiles estratigráficos bidimensionales de corte C-C’ y D-D’
MS-04-C : Perfiles estratigráficos bidimensionales de corte 2a – 2a’, F-F’ y H-H’
MS-04-D : Perfiles estratigráficos bidimensionales de corte E-E’ y G-G’
MS-05 : Secciones transversales estratigráficas para fines de análisis de estabilidad
MS-06 : Secciones transversales de la plataforma de estacionamiento del EE.SS. Huari
MS-07 : Zonas de análisis de estabilidad local del EE.SS. Huari
Anexo 2.0 : Sondajes geotécnicos
Anexo 2.1 : Perfiles estratigráficos de calicatas
Anexo 2.2 : Perfiles estratigráficos de perforaciones
Anexo 3.0 : Reportes de ensayos de laboratorio
Anexo 3.1 : Ensayos de laboratorio – suelos
Anexo 3.1.1 : Ensayos de clasificación SUCS
Anexo 3.1.1.1 : Ensayo de clasificación SUCS - complementario
Anexo 3.1.1.2 : Ensayo de clasificación SUCS - estudio anterior
Anexo 3.1.2 : Ensayo de gravedad específica
Anexo 3.1.3 : Ensayo de corte directo
Anexo 3.1.3.1 : Ensayo de corte directo - complementario
Anexo 3.1.3.2 : Ensayo de corte directo - estudio anterior
Anexo 3.1.4 : Ensayo de peso volumétrico
Anexo 3.1.5 : Ensayo de densidad máxima y mínima
Anexo 3.1.6 : Ensayo triaxial
Anexo 3.1.6.1 : Ensayo triaxial - complementario
Anexo 3.1.6.2 : Ensayo triaxial - estudio anterior
Anexo 3.1.7 : Ensayo de consolidación
Anexo 3.1.7.1 : Ensayo de consolidación - complementario
Anexo 3.1.7.2 : Ensayo de consolidación - estudio anterior
Anexo 3.1.8 : Ensayo Proctor
Anexo 3.1.9 : Ensayo de California Bearing Ratio (CBR)
Anexo 3.1.10 : Ensayo de permeabilidad
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Anexo 3.1.11 : Ensayo de compresión

Anexo 3.1.12 : Ensayo químico – suelos
Anexo 3.2 : Ensayos de laboratorio – rocas
Anexo 3.2.1 : Ensayo de propiedades físicas, compresión triaxial y uniaxial – rocas
Anexo 4.0 : Memoria de cálculo

Anexo 4.1 : Cargas actuantes
Anexo 4.2 : Cimentación sobre grava arcillosa – Bloque A1, A2 y pórticos
Anexo 4.2.1 : Cimentación sobre grava arcillosa – Bloque A1, A2
Anexo 4.2.2 : Cimentación sobre grava arcillosa – pórticos
Anexo 4.3 : Cimentación sobre arcilla gravosa – Bloque D
Anexo 4.4 : Cimentación sobre relleno estructural – Bloque B, C, E1, E2, E3, E4, F y G
Anexo 4.3.1 : Cimentación sobre relleno controlado en contacto con grava arcillosa-Bloque B
Anexo 4.3.2 : Cimentación sobre relleno controlado en contacto con arcilla gravosa-Bloque C
y E1
Anexo 4.3.3 : Cimentación sobre relleno controlado mayores a 2.0 metros de espesor-Bloque
E2, E3, E4, F y G
Anexo 5.0 : Panel fotográfico
Anexo 5.1 : Panel fotográfico – calicatas
Anexo 5.2 : Panel fotográfico – calicatas del estudio anterior
Anexo 5.3 : Panel fotográfico – perforaciones
Anexo 6.0 : Análisis de estabilidad
Anexo 6.1 : Análisis de estabilidad - Escenario 1
Anexo 6.1.1 : Zona 1
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
1. GENERALIDADES
Antecedentes
El Consorcio Caysa asociados S.A.C ha solicitado a la empresa Grupo Achirana Ingenieros Contratistas
Generales S.A.C. (en adelante Grupo Achirana) realizar el estudio de mecánica de suelos con fines de
cimentación para el proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE
SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH”.
El presente informe final detalla los procedimientos de exploración en campo del terreno donde se
emplazara el futuro establecimiento de salud de Huari y el procesamiento en gabinete de compatibilicen
con los sondajes geofísicos, con la finalidad de presentar la clasificación sísmica del suelo,
microzonificación del suelo para fines de cimentación, caracterización con parámetros de resistencia,
análisis de asentamiento y análisis de estabilidad para el diseño definitivo de estructuras de
sostenimiento de obras de sostenimiento temporal y permanente del proyecto.
Objetivos del estudio

El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación tiene por objetivo:
− Realizar una campaña exploratoria del terreno donde se emplazará el proyecto y determinar
perfiles estratigráficos del suelo, unidimensionales directos (provenientes de perforaciones y
calicatas) y bidimensional directos e indirectos (proveniente ensayo de refracción sísmica).
− Cuantificar las propiedades mecánicas y dinámicas del suelo a utilizar en el diseño sismo
resistente de la cimentación.
− Determinar el tipo y profundidad de cimentación.
− Realizar el análisis de capacidad admisible y el cálculo de asentamientos del suelo de
cimentación.
− Verificar la agresividad química del suelo a los elementos de cimentación.
Alcances del estudio
1.3.1. Alcances en campo
Los alcances del presente estudio son:
− Ejecución de 04 calicatas y 03 perforaciones diamantinas con extracción de muestra continua

de suelo para conocer las características físicas y resistentes del suelo donde se emplazará las
cimentaciones. Logueo de muestras e identificación por estratos, descripción y toma
fotográfica.
1.3.2. Alcances en gabinete
− Elaboración del perfil estratigráfico de perforación y calicatas (calicatas).
− Ejecución de ensayos de laboratorio.
− Compatibilización de las propiedades físicas de los suelos con los resultados de la exploración
geofísica (refracción sísmica, MASW, tomografía eléctrica).
− Análisis de la capacidad admisible y cálculo de asentamientos del suelo de cimentación por cada
bloque de cimentación del futuro establecimiento de salud de Huari.
− Elaboración de planos de detalle para la cimentación.
− Elaboración de informe final.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Normatividad
El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación es realizado de acuerdo a la normativa
vigente, las cuales son:
− Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones, 2018.

− Norma Técnica de Edificaciones E.030 Diseño Sismo Resistente, 2018
2. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

La zona de estudio se encuentra en la zona conocida como Ampatag, ubicado en el distrito de Huari,
provincia de Huari, departamento de Áncash, tal como se puede ver en la Figura 2-1.
Figura 2-1: Ubicación del área del proyecto

Identificación del área de influencia indirecta
El área de influencia del peligro se ha determinado en función del conocimiento histórico de los
impactos producidos por el fenómeno en el ámbito de estudio; así como, la evaluación de las posibles
zonas expuestas a recibir dichos impactos. Una de las variables utilizadas fue la zona de influencia del
flujo del agua en la microcuenca. Con la información registrada y el análisis de los resultados de los
estudios realizados se planteó la priorización de los ámbitos con mayor probabilidad de ser afectados a
nivel local.
El área de influencia comprende una superficie de 115 114 m2, que abarca parte del Centro Poblado
Ampatag y zonas de cultivo dentro de huertas familiares y predios, hacia el Norte colinda con la
carretera a San Marcos y hacia el Este con viviendas en el Sector de Ampatag y hacia el Sur con terrenos
y viviendas del centro poblado. La trocha carrozable Huari – Acopalca, cruza el Área de Influencia
Indirecta del proyecto. El área ha sido determinada considerando la dirección de las escorrentías
superficiales y la posible expansión urbana alrededor del establecimiento de salud.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Figura 2-2: Área de influencia indirecta del proyecto.

Fuente: Google Earth
Los vértices que delimitan el alcance del área de influencia indirecta (AII) del proyecto serían:
Cuadro 2-1: Ubicación de vértices que delimitan el área de influencia indirecta (AII) del proyecto.
Vertices Este (m) Norte (m)
V-01 261385.761 8967063.18
V-02 261456.673 8966973.8
V-03 261474.108 8966966.24
V-04 261542.162 8966978.28
V-05 261542.162 8966923.99
V-06 261547.354 8966883.95
V-07 261558.307 8966847.7
V-08 261562.783 8966776.08
V-09 261528.196 8966632.71
V-10 261499.79 8966580.15
V-11 261483.135 8966565.46
V-12 261471.78 8966576.96
V-13 261459.76 8966595.21
V-14 261442.079 8966600.07
V-15 261422.886 8966599.01
V-16 261367.413 8966621.12
V-17 261299.408 8966666.25
V-18 261275.779 8966691.82
V-19 261229.213 8966712.74
V-20 261183.958 8966752.93
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
V-21 261178.006 8966767.7

V-22 261171.212 8966807.14
V-23 261177.862 8966849.95
V-24 261197.092 8966860.35
V-25 261216.929 8966876.08
V-26 261293.632 8966915.1
V-27 261329.734 8966952.79
V-28 261360.128 8967019.28
Nota: Coordenadas en proyección UTM WGS-84 Zona 18S.
3. INFORMACIÓN PREVIA
Del terreno a explorar
Caysa Asociados S.A.C. ha proporcionado a Grupo Achirana el plano topográfico con curvas de nivel de
la zona de estudio, esta información permitió realizar la distribución de puntos de exploración dentro
de la zona de estudio y la elaboración del Plano MS-01 Plano de ubicación de sondajes (Ver Anexo 1.0);
los planos de planta donde se muestra la ubicación prevista de las estructuras a edificar y el plano de
elevación donde se visualizan los niveles de piso terminado de las estructuras proyectadas, permitieron
complementar los planos MS-04-A, B, C, D de Perfiles estratigráficos bidimensionales de corte A-A’, B-
B’, C-C’, D-D’, 2a – 2a‘, F-F’, E-E’ y G-G’ y el Plano MS-03: Zonificación del suelo por estructura proyectada
(Ver Anexo 1.0: Planos).
Previo al inicio de los trabajos de campo, Grupo Achirana se reunió con representantes de la Mina
Antamina, Pronis y la Municipalidad Distrital de Huari, siendo este último quien otorgó a Grupo Achirana
la autorización para la intervención de la zona de estudio para realizar las investigaciones programadas.
Durante el desarrollo de las exploraciones geotécnicas, el área de estudio se encontró completamente
desocupado.
De la obra a cimentar
La obra es un establecimiento del sector salud que corresponde a una edificación esencial, cuyas
funciones no deben interrumpirse en forma inmediata ante la ocurrencia de un sismo, esto es porque
ante un evento sísmico o catástrofe de cualquier índole estas edificaciones pueden servir de refugio y
de atención a posibles heridos producto del evento. La Norma E.030 Diseño Sismorresitente (2018)
recomienda que estas estructuras tengan un sistema de aislamiento sísmico en la base por encontrarse
en la zona sísmica 3.
La determinación de la cantidad mínima de puntos de exploración, se realizó en función de la TABLA 1

de la Norma E.050 Suelos y cimentaciones (2018), se considera tipo de edificación pórticos y/o muros
de concreto, distancia entre apoyos menor a 10 m y número de piso de 4 a 8, incluidos los sótanos,
resultando ser una edificación de tipo III, siendo necesario un punto de exploración por cada 900 m2 de
área techada del primer piso.
Datos generales de la zona

El uso anterior de la zona de estudio es campo libre, zona de pastoreo para los pobladores. No existen
indicios de construcciones antiguas, restos arqueológicos u obras semejantes que puedan afectar el
estudio de mecánica de suelos.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
El clima que se presenta en el sector es semifrígido con una precipitación de categoría semiseco y
temperatura del ambiente semifrigido con altos contenidos de humedad en el aire. Precipitaciones
anuales promedio de 700 mm y temperaturas medias anuales que bordean los 12 °C. Presenta veranos
lluviosos (diciembre a abril) e inviernos secos con propensión a heladas.
De las edificaciones colindantes

Las edificaciones que se encuentran alrededor de la zona de estudio son viviendas unifamiliares de 1
nivel, sin sótanos, el material predominante de construcción es adobe, tapial, quincha, con techos de
calaminas y tejas a dos aguas.
El acceso a la zona de estudio es a través de una trocha carrozable que es parte de la carretera Huari –
Acopalca.
4. PROGRAMA DE EXPLORACIÓN DE CAMPO

La exploración directa del suelo en la zona de estudio se realizó desde el martes 5 de marzo hasta el
sábado 16 de marzo del 2019 y consistió en la ejecución de 04 calicatas (calicatas), alcanzando una
profundidad de exploración de hasta 2.70 m y 03 perforaciones diamantinas alcanzando una
profundidad de investigación de hasta 23.60 m. La exploración indirecta, explicada a detalle en el
Estudio de Geofísica, consistió en la ejecución de 04 sondajes de tomografía eléctrica y 05 ensayos
microtremor, 07 líneas de sondaje de refracción sísmica y 06 líneas de sondajes MASW, de 60.0 m
longitud cada uno, alcanzando una profundidad de investigación de 30 m.
Sondajes geotécnicos – Calicatas

4.1.1. Ubicación de calicatas
Las calicatas fueron realizadas según la NTP 339.162 (ASTM D 420) entre los días martes 05 y domingo
10 de marzo del 2019. Se ejecutaron 4 calicatas que varían desde 1.40 m a 2.70 m de profundidad,
distribuidas dentro del terreno, las cuales fueron realizadas con una excavadora y de forma manual. Las
calicatas realizadas en el presente estudio (C-14, C-15, C-16 y C-17) son complementarias a las calicatas
realizadas en un estudio anterior de agosto del 2017. En el Plano MS-01: Ubicación de sondajes
complementarios, se muestra la ubicación de las calicatas complementarias y en el Plano MS-02:
Ubicación de sondajes de estudios anteriores, se muestran la ubicación de los sondajes realizados en
agosto del 2017 (Ver Anexo 1.0 Planos). En el Anexo 5.1 Panel fotográfico - calicatas, se puede apreciar
que la profundidad máxima alcanzada en las calicatas.
En el Cuadro 4-1, se presenta un resumen de las ubicaciones y profundidad de cada calicata.
Cuadro 4-1: Ubicación de calicatas en coordenadas UTM WGS84

Este Norte Profundidad
Calicata
(m) (m) (m)
C-01 261378 8966792 8.0
C-02 261401 8966814 12.0
C-03 261357 8966811 8.0
Sondajes realizados en C-04 261310 8966806 3.0
Agosto del 2017 C-05 261324 8966829 6.0
C-06 261378 8966830 4.0
C-07 261404 8966855 6.0
C-08 261380 8966851 5.0
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
C-09 261356 8966857 6.0

C-10 261324 8966849 5.0
C-11 261349 8966873 5.0
C-12 261379 8966874 5.0
C-13 261413 8966879 5.0
C-14 261 337 8 966 792 1.4
Calicatas C-15 261 399 8 966 849 2.7
complementarias C-16 261 431 8 966 833 1.8
C-17 261 378 8 966 812 2.5
4.1.2. Equipos e instrumentos utilizados para la exploración de calicatas

Las excavaciones fueron realizadas mediante una retroexcavadora sobre llantas y de forma manual, las
herramientas utilizadas fueron:
− 01 pico
− 01 lampa
− 01 barreta
− EPP´s completos
− EPC (cerco perimétrico, malla de seguridad, letreros de seguridad, sogas normalizadas, arneses,
etc.).
4.1.3. Procedimiento de excavación
El procedimiento de trabajo para la excavación es el siguiente:
− Ubicación y replanteo de puntos de excavación en la zona de estudio. Debido a las lluvias

estacionales, la zona de estudio se encontró con nivel de agua superficial (Ver Figura 4-1), por
lo que se elige las zonas no sumergidas como puntos de ejecución de calicatas.
Figura 4-1: Vista de acumulación de agua superficial por lluvias en el terreno.

ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
− Se procedió a realizar la excavación inicialmente con excavadora hasta alcanzar la profundidad

y dimensiones adecuadas para garantizar la continuación y extracción de muestras inalteradas
de manera manual.
− Se procedió a describir la estratigrafía (inspección visual) de la excavación.
− Se extrajeron muestras alteradas en bolsas plásticas correctamente selladas e identificadas para
ser llevadas a un laboratorio.
− Se extrajeron muestras inalteradas en bloque (40x40x40cm) de la calicata C-15 a una
profundidad de 2.10 m a 2.50 m, las cuales fueron correctamente selladas con parafina para ser
llevadas al laboratorio (Ver Figura 4-2 y Figura 4-3).
Figura 4-2: Tallado de muestra inalterada Figura 4-3: Embalado de muestra inalterada.
para ensayo triaxial.
− Se procedió a retirar toda herramienta y equipos en el interior de la excavación y sus

alrededores.
− Al finalizar se procedió a colocar todo el material extraído dentro de la excavación.
4.1.4. Descripción de perfiles estratigráficos - calicatas
En el Anexo 2.1: Perfiles estratigráficos de calicatas, se presenta los perfiles estratigráficos de cada
excavación realizada. Estas descripciones son basadas en los reportes de campo y complementadas con
la información de ensayos de clasificación SUCS del suelo.
Sondajes geotécnicos – Perforaciones

4.2.1. Ubicación de sondajes – perforaciones
Con los objetivos de realizar una evaluación de las cimentaciones y del análisis de estabilidad global de
la ladera donde se ubicará el establecimiento de salud de Huari, se realizó una perforación dentro de la
zona donde se proyecta construir la edificación (P-02) acompañado de perforaciones en los extremos
P-01 y P-03 que definirán, junto con las calicatas e investigaciones geofísicas, la estratigrafía de la
sección de la zona, ver Figura 4-4.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Figura 4-4: Distribución de perforaciones en campo
Las perforaciones P-01, P-02 y P-03 han sido realizadas mediante una perforadora diamantina modelo
MKH-200, se realizaron desde el día martes 05 de marzo hasta el sábado 16 de marzo del 2019
alcanzando una profundidad de exploración de hasta 23.60 m. En el Plano MS-01: Ubicación de sondajes
complementarios (Ver Anexo 1.0: Planos), se muestra la ubicación de las perforaciones.
En el Cuadro 4-2, se presenta las coordenadas UTM WGS84 y profundidad de las perforaciones
diamantinas ejecutadas.
Cuadro 4-2: Ubicación de perforaciones en coordenadas UTM WGS84

Este Norte Profundidad
Perforación
(m) (m) (m)
P - 01 261 361 8 966 676 20.10
P - 02 261 356 8 966 841 23.60
P - 03 261 452 8 967 025 20.50
4.2.2. Equipos e instrumentos utilizados para la perforación diamantina

Se utilizó los siguientes equipos e instrumentos para realizar la perforación:
Perforadora diamantina
En la Figura 4-5, se muestra el equipo de perforación diamantina de marca MKH-200 con motor diésel
con las siguientes características:
− Unidad de perforación con unidad de rotación, sujetador de varillas HQ y bastidor con

tornamesa.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
− Unidad de potencia con motor diésel Deutz 4 cilindros, 2300 RPM.

− Winche hidráulico wireline con motor hidráulico con cable y winche de izaje.
− Dos brazos sujetadores de castillo.
Bomba de agua
En la Figura 4-5, se muestra la bomba de agua modelo 435 con motor sifán de 15 HP y cada T18 de 4
velocidades.
Tuberías HQ
En la Figura 4-5, se muestran las tuberías HQ.
Figura 4-5: Equipo de perforación diamantina modelo MKH-200

4.2.3. Procedimiento de perforación
Para el proceso de perforación, se utilizó solamente agua sin aditivos de perforación para no alterar el
medio litológico y mantener las características intrínsecas de los materiales atravesados y recolectados.
Asimismo, se realizaron todos los esfuerzos para utilizar únicamente la cantidad de agua necesaria y así
evitar el lavado de las muestras con alto contenido de finos y tratar de evitar que el agua ingrese a los
estratos inferiores. Las perforaciones se realizarán con extracción de muestras.
Traslado del equipo
El traslado del equipo de perforación se realizó en un vehículo para carguío de las partes componentes
del equipo. De la misma manera, se traslada los accesorios de perforaciones, EPPs, equipos auxiliares,
elementos de seguridad (señalizaciones en el área de trabajo, botiquín, etc.), combustibles, entre otros.
Traslado del equipo a los puntos de perforación

ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
El traslado del equipo de perforación en zona terrestre se realizó utilizando un vehículo el cual también
transportará los accesorios de perforaciones, equipos para ensayos, EPPs, equipos auxiliares, elementos
de seguridad (señalizaciones en el área de trabajo, botiquín, etc.), combustibles, entre otros.
Plataforma de perforación diamantina
Para la realización de los sondajes programados en superficie, se ha tenido que preparar la plataforma
en superficie, adecuándola de tal modo que brinde las condiciones de estabilidad, seguridad a los
trabajadores que operan estas instalaciones y al equipo de perforación.
El lugar determinado para colocar la máquina de perforación tuvo que ser nivelado verificando la
estabilidad del terreno. Debajo del taladro a ejecutarse, no debe existir obstrucciones o tubería
subterránea que puedan ser destruidas al momento de la perforación.
Suministro de combustible y agua
El abastecimiento de combustible y agua fueron suministrados de manera permanente de acuerdo a la

necesidad de la perforación. El combustible fue transportado con ayuda de vehículos, fueron colocados
en bidones y debidamente embolsados, para evitar cualquier tipo de derrame se cuenta con un plan de
contingencia. El agua es suministrada por un canal de regadío cercano a los puntos de perforación.
Poza de sedimentación
Las pozas se construyen en los lugares próximos a la zona de perforación para contener todos los
escurrimientos de materiales tales como agua, lodo de perforación, así mismo para el retorno de los
fluidos de perforación que serán reutilizados. Las pozas se construyen de acuerdo a las siguientes
pautas.
− No deberán tener una profundidad superior a 1.50 m y deberán estar adecuadamente cercadas
para evitar caídas de personas y/o animales y así no generar accidentes.
− Las pozas de sedimentación estarán debidamente impermeabilizadas, para evitar filtraciones, y
generar impactos al medio ambiente.
Los objetivos de los estanques o piscinas de lodo de perforación son:
− Proporcionar un adecuado almacenamiento para los fluidos de perforación.

− Actuar como una piscina de decantación efectiva para los recortes en suspensión.
− Proteger el medioambiente evitando los derrames de fluidos de perforación y lodos.
4.2.4. Descripción de perfiles estratigráficos – perforación
Los perfiles estratigráficos de las perforaciones son realizados de acuerdo a los resultados de laboratorio
y complementados con la descripción visual de campo. En el Anexo 2.2: Perfiles estratigráficos de
perforaciones, se puede apreciar con más detalle las descripciones por estrato.
Perforación P-01
De 0.00 a 0.25 m, relleno compactado, conformado por grava arcillosa mal graduado, compacidad
media, color beige, de angularidad angulosa a subangulosa hasta 2” de tamaño máximo.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
De 0.25 a 1.65 m, Grava limosa, mal gradado, compacidad baja a media densa; muy húmedo, color
marrón claro, angulosas de hasta 3”de T.M. Presenta lentes de arcilla y bolones angulosas de hasta 8”
de tamaño máximo.
De 1.65 a 2.50 m, arcilla limosa, plasticidad media, consistencia blanda a media, muy húmeda, color
marrón oscuro, presenta gravas aisladas angulosas de hasta 1 ½” de tamaño máximo.
De 2.50 a 3.80 m, arcilla limosa, de plasticidad media alta, consistencia blanda a media, muy húmeda,
color gris oscuro, presenta gravas aisladas angulosas de hasta 1” de tamaño máximo.
De 3.80 a 5.95 m, arcilla limosa, plasticidad media, consistencia blanda a media, muy húmeda, color
marrón oscuro. Presenta gravas aisladas angulosas de hasta 1 ½” de tamaño máximo.
De 5.95 a 6.80 m, arcilla limosa, de plasticidad media a alta, consistencia blanda a media, muy húmeda,
color gris oscuro. Presenta gravas aisladas angulosas de hasta 1 ½” de tamaño máximo.
De 6.80 a 7.80 m, grava mal graduada, compacidad suelta a media, bajo contenido de humedad, color
gris claro, angularidad angulosa de hasta 3” de tamaño máximo.
De 7.80 a 11.30 m, roca sedimentaria conformada por areniscas gris claras, con intercalación de limolita
de color gris oscuro, roca débil a medianamente dura (R2-R3), moderadamente alterada, desde
medianamente alterado a muy alterado, mojado, presenta discontinuidades abiertas y rellenas de óxido
y arcillas.
De 11.30 a 20.10 m, roca sedimentaria conformada por limolitas gris oscura, roca débil a medianamente
dura (R2-R3), moderadamente alterada, desde medianamente alterado a muy alterado y mojado.
Presenta discontinuidades abiertas y rellenos de óxidos y arcillas, se observa microvetillas de cuarzo.
Perforación P-02
De 0.00 a 0.35 m, suelo con cobertura vegetal, conformada por materia orgánica (raíces) y suelo arcillo
limoso, consistencia blanda, plasticidad media, muy húmedo y color beige. Presenta gravas aisladas
angulosas de hasta 1 ½” de tamaño máximo.
De 0.35 a 1.10 m, suelo conformado por arcilla limosa, de baja consistencia baja a media, contenido de
humedad bajo, color beige, presenta gravas angulosas aisladas de hasta 1” de tamaño máximo, se
evidencia presencia de bolón aislado hasta de 6” de tamaño máximo.
De 1.10 a 2.95 m, suelo conformado por arcilla limosa, de consistencia media, húmeda a muy húmeda,
color marrón claro y de plasticidad media. Presenta gravas aisladas hasta de 1 ½” de tamaño máximo.
De 2.95 a 16.20 m, suelo conformado por grava limo arcillosa mal gradada, consistencia baja a media
densa, húmeda a muy húmeda, color beige, angularidad angulosa a subangulosa, de hasta 3”de tamaño
máximo. Presenta intercalaciones de arcilla limosa y también bolones angulosos hasta 12” de tamaño
máximo.
De 16.20 a 17.60 m, roca sedimentaria (limolita), la cual se encuentra completamente descompuesta y

extremadamente fracturado, resistencia muy baja. Se observa fragmentos de roca madre, color gris
oscura.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
De 17.60 a 22.20 m, roca sedimentaria conformada por limolitas gris oscura, roca débil a medianamente
dura (R2-R3), moderadamente alterada, medianamente fracturado a muy fracturado, mojado. Presenta
discontinuidades algo abiertas y relleno de óxido y arcillas.
22.20 a 22.65 m, roca sedimentaria limolita, la cual se encuentra completamente descompuesta y

extremadamente fracturado, de muy baja resistencia. Se observa fragmentos de roca madre color gris
oscura.
22.65 a 23.60 m, roca sedimentaria conformada por limolitas gris oscura, roca débil a medianamente
dura (R2-R3), moderadamente alterada, muy alterada a medianamente fracturado y mojado. Presenta
discontinuidades algo abiertas y rellenas de óxido y arcillas.
Perforación P-03
De 0.00 a 0.65 m, suelo conformado por grava limosa, mal gradada, compacidad baja a media densa,
muy húmedo, color marrón, de angularidad angulosa a subangulosa, de hasta 3” de tamaño máximo.
De 0.65 a 2.50 m, suelo conformado por grava arcillosa, mal gradado, compacidad baja a media densa,
muy húmedo, color gris, presencia de fragmentos angulosos de hasta 3”de tamaño máximo. Presenta
discontinuidades de arcillas y bolones angulosos de hasta 6” de tamaño máximo.
De 2.50 a 5.75 m, suelo conformado por arcilla limosa, de plasticidad media, consistencia blanda a
media, muy húmeda, color marrón claro a oscuro, presenta gravas aisladas angulosas hasta de 1 ½”de
tamaño máximo.
De 5.75 a 6.75 m, suelo conformado por grava arcillosa, mal gradada, compacidad baja a media densa,
muy húmedo, color marrón oscuro, presencia de fragmentos angulosos de hasta 3”de tamaño máximo.
Presenta discontinuidades de arcillas.
De 6.75 a 9.00 m, suelo conformado por arcilla limosa de plasticidad media, consistencia blanda a media,
muy húmeda, color marrón claro a oscuro. Presenta gravas aisladas angulosas hasta de 1 ½”de tamaño
máximo.
De 9.00 a 11.40 m, suelo conformado por grava o arena limosa, mal gradada, compacidad suelta, bajo
contenido de humedad, color gris claro, de angularidad angulosa a subangulosa de hasta 3”de tamaño
máximo. Presenta discontinuidades de arena gruesa en la parte inferior.
De 11.40 a 12.80 m, suelo conformado de arcilla limosa, de plasticidad media, consistencia blanda a
media, muy húmedo, color marrón. Presenta gravas aisladas de hasta 2”de tamaño máximo.
De 12.80 a 20.50 m, roca sedimentaria conformada por limolitas gris oscuras, roca débil a
medianamente dura (R2-R3), moderadamente alterada, muy a medianamente fracturado, mojado.
Presenta discontinuidades algo abiertas y rellenas de óxidos y arcillas.
5. ENSAYOS DE LABORATORIO
De las exploraciones realizadas mediante calicatas, se extrajeron muestras alteradas representativas del
suelo en bolsas de plástico y muestras inalteradas talladas, parafinadas y colocadas en cajas, se
trasladaron las muestras según la norma NTP 339.151 (ASTM D 4220) prácticas normalizadas para la
preservación y transporte de muestras de suelo. De la exploración mediante perforaciones, las muestras
extraídas de manera continua fueron preservadas en cajas de registro; en el caso de suelos cohesivos,
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
se extrajeron muestras inalteradas mediante tubo Shelby; en los estratos donde se realizó los sondajes
SPT, las muestras de suelo fueron embaladas para la preservación de la humedad.
Ensayos de laboratorio para suelos

5.1.1. Ensayos estándar para suelos
Con las muestras representativas extraídas se realizaron los siguientes ensayos de laboratorio:
• Análisis granulométrico por tamizado

El ensayo se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM-D6913, en el Cuadro 5-1
y Cuadro 5-2 se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los resultados de laboratorio de este
ensayo se muestran en el Anexo 3.1.1: Ensayos de clasificación SUCS.
• Límites de Atterberg
Corresponden a este ensayo la determinación del límite líquido, límite plástico y el índice de plasticidad.
El ensayo se realizó según los procedimientos que indica la norma ASTM-D4318, en el Cuadro 5-1 y
Cuadro 5-2 se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los resultados de laboratorio de este
• Contenido de humedad
• Clasificación unificada de suelos (SUCS)
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 5-1: Resultados de ensayos estándar de clasificación SUCS

Clasificación
Granulometría Limites (%)
Punto de CH SUCS
Muestra Prof. (m) IP
Exploración (%) (Matriz de
Grava Arena Finos LL LP
suelo)
C-14 M-02 0.40-1.10 24.2 23.9 51.9 31 18 13 14.5 CL
C-14 CBR 1.10-1.40 48.2 28.2 23.6 34 18 16 13.7 GC
C-15 M-01 0.00-0.60 16.9 15.9 67.2 40 20 20 18.8 CL
C-15 M-02 0.60-2.70 19.4 38.2 42.4 45 21 24 20.9 SC
C-16 M-02 0.90-1.80 17.0 15.5 67.6 39 19 20 17.7 CL
C-17 M-01 0.00-0.60 3.8 14.9 81.3 37 21 16 23.8 CL
C-17 M-02 0.00-1.30 6.2 11.0 82.8 36 18 18 20.0 CL
P-01 SHELBY-01 4.70-5.15 35.5 38.2 26.3 26 20 6 11.3 SC-SM
P-02 SPT-03 9.00-9.45 11.7 51.6 36.7 - NP NP 14.0 SM
P-03 SPT-03 7.20-7.65 23.2 27.3 49.5 41 22 19 5.8 SC
Abreviatura:
Prof.: Profundidad
LL: Limite liquido; LP: Limite liquido: CH: Contenido de humedad; N.P. No presenta
Cuadro 5-2: Resultados de ensayos estándar de clasificación SUCS – Estudio anterior

Punto Limites Clasificación
Granulometría CH
de Muestra Prof. (m) (%) IP (Matriz de suelo)
(%)
Exploración Grava Arena Finos LL LP SUCS AASHTO
C-1 M-3 4.40-5.80 68.7 18.1 13.1 24 15 9 3.7 GC A-2-4(0)
C-1 M-4 5.80-7.40 0.6 11.9 87.6 26 16 10 7.0 CL A-4(7)
C-1 M-5 7.40-8.00 0.6 21.3 78.1 27 16 11 11.7 CL A-6(6)
C-2 M-2 2.90-3.70 0.0 18.6 81.3 52 40 12 39.7 MH A-7-5(13)
C-2 M-3 3.70-5.00 72.9 15.1 12.0 25 16 9 2.1 GP-GC A-2-4(0)
C-2 M-4 5.00-8.00 1.9 34.9 63.2 30 21 9 8.7 CL A-4(4)
C-2 M-5 8.0 -12.00 40.1 45.3 14.6 28 19 9 5.8 SC A-2-4(0)
C-3 M-2 1.50-8.00 50.3 21.6 28.1 26 14 12 5.5 GC A-2-6(0)
C-4 M-1 1.00-3.00 22.6 24.1 53.3 35 20 15 16.4 CL A-6(5)
C-5 M-1 1.50-6.00 18.5 33.6 47.9 32 18 14 13.8 SC A-6(3)
C-6 M-1 0.00-4.00 11.8 18.2 70.0 32 19 13 5.9 CL A-6(7)
C-7 M-1 0.40-3.70 12.7 27.3 60.0 33 19 14 10.9 CL A-6(6)
C-7 M-2 3.70-6.00 30.6 23.6 45.7 33 15 18 8.4 GC A-6(4)
C-8 M-1 1.20-5.00 50.8 27.0 22.2 30 18 12 4.0 GC A-2-6(0)
C-9 M-1 0.70-3.50 38.7 41.6 19.7 16 13 3 2.1 SM A-1b(0)
C-9 M-2 3.50-6.00 49.8 20.5 29.6 23 14 9 4.0 GC A-2-4(0)
C-10 M-1 1.00-5.00 37.9 25.4 36.6 35 18 17 4.7 GC A-6(2)
C-11 M-1 0.00-5.00 37.1 21.8 41.0 36 18 18 5.6 GC A-6(3)
C-12 M-1 0.00-5.00 41.6 27.0 31.5 25 15 10 2.0 GC A-2-4(0)
C-13 M-1 1.00-5.00 47.7 17.4 34.8 31 15 16 5.9 GC A-2-6(1)
Donde:
Prof.: Profundidad
LL: Limite liquido; LP: Limite liquido: CH: Contenido de humedad; N.P.: No presenta
5.1.2. Ensayo de gravedad específica de sólidos

El ensayo de gravedad específica de sólidos realizó respetando los procedimientos que indica la norma
ASTM D854. Los reportes de laboratorio se presentan en el Anexo 3.1.2: Ensayo de gravedad específica
de sólidos. Los resúmenes de los resultados se presentan en el Cuadro 5-3.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 5-3: Resultados de ensayos de gravedad específica

Clasif. SUCS Gs
Punto de Profundidad
Muestra (Muestra T20°C
Exploración (m)
matriz)
C-14 CBR 1.10-1.40 CL 2.70
C-14 M-02 0.40-1.10 CL 2.71
C-15 M-01 0.00-0.60 CL 2.66
C-15 M-02 0.60-2.70 CL 2.67
C-16 M-02 0.90-1.80 CL 2.70
C-17 M-01 0.00-0.60 CL 2.63
C-17 M-02 0.60-1.30 CL 2.67
Donde:
Gs: Gravedad especifica de los sólidos menores a 4”
5.1.3. Ensayo de peso volumétrico

Este ensayo de peso volumétrico se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM
D7263. El reporte de laboratorio se presenta en el Anexo 3.1.4: Ensayo de peso volumétrico. Los
resúmenes de los resultados se presentan en el Cuadro 5-4.
Cuadro 5-4: Resultado de ensayos de peso volumétrico

Clasif. SUCS Densidad Densidad
Punto de Profundidad
Muestra Estado (Muestra seca húmeda
Exploración (m)
matriz) (g/cm3) (g/cm3)
C-14 CBR Inalterado 1.10-1.40 CL 2.05 2.24
5.1.4. Ensayo de corte directo

El ensayo de corte directo se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM D-3080.
Se presenta en el Anexo 3.1.3: Ensayo de corte directo. Los resúmenes de los resultados de los ensayos
de corte directo se presentan en el Cuadro 5-5 y Cuadro 5-6.
Cuadro 5-5: Resultados de ensayos de corte directo

Clasif. Clasif. Densidad C’ Φ’
Punto de SUCS SUCS Profundidad (Kg/cm2) (°)
Estado Muestra seca
Exploración (Global) (Muestra (m) (t/m3)
matriz*)
C-15 Inalterado M-02 SC CL 2.40-2.50 1.8 0.14 26.9
P-01 Remoldeado SHELBY-1 SC-SM SC-SM 4.70-5.15 1.8 0.12 27.3
P-03 Remoldeado SPT-03 SC CL 7.20-7.65 1.9 0.13 27
Donde:
C’: Cohesión efectiva, Φ’: Angulo de fricción o Phi efectivo
* Material pasante la malla N° 4
Cuadro 5-6: Resultados de ensayos de corte directo – estudio anterior

Clasif.
Densidad
Punto de SUCS Profundidad C’ Φ’
Estado Muestra seca
Exploración (Muestra (m) (t/m3) (Kg/cm2) (°)
matriz)
C-1 Remoldeado M-4 CL 5.80-7.40 1.6 0.15 28
C-7 Remoldeado M-1 CL 0.40-3.70 1.8 0.35 28
Donde:
C’: Cohesión efectiva; Φ’: Angulo de fricción o Phi efectivo
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
5.1.5. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU)

Este ensayo se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM D-4767. Los reportes
de laboratorio se presentan en el Anexo 3.1.6: Ensayos triaxiales. El resumen de resultados de los
ensayos triaxiales se presenta en el Cuadro 5-7.
Cuadro 5-7: Resultados de ensayo triaxial CU

Clasif. Clasif.
Punto Densidad
SUCS SUCS Prof. C Φ C’ Φ’
de Muestra seca
Estado (Muestra (Muestra (m) (Kg/cm2) (°) (Kg/cm2) (°)
Exploración (t/m3)
global) matriz*)
C-15 Inalterado M-02 CL CL 2.10-2.50 2.0 0.23 24 0.34 33.8
C-15 Inalterado M-01 - CH 2.30-2.70 1.72 0.37 12.7 0.24 22.6
Donde:
Prof.: Profundidad; C: Cohesión; Φ: Angulo de fricción o Phi; C’: Cohesión efectiva; Φ’: Angulo de fricción o Phi efectivo
*Material pasante la malla N° 3/4.
5.1.6. Ensayo triaxial no consolidado no drenado (UU)

Este ensayo se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM D-2850. Los reportes
de laboratorio se presentan en el Anexo 3.1.6: Ensayos triaxiales. Este ensayo realizó con el fin de
realizar un análisis en base a parámetros de esfuerzos totales. El resumen de resultados de los ensayos
triaxiales se presenta en el Cuadro 5-8.
Cuadro 5-8: Resultados de ensayo triaxial UU – Estudio anterior

Clasif.
Densidad
Punto de SUCS Profundidad C Φ
Estado Muestra Seca
Exploración (Muestra (m) (Kg/cm2) (°)
(t/m3)
matriz)
C-3 Remoldeado M-2 GC 1.50-8.00 1.75 1.02 13
Donde:
C: Cohesión
Φ: Angulo de fricción o Phi
5.1.7. Ensayos de consolidación unidimensional

Este ensayo de consolidación unidimensional se realizó respetando los procedimientos que indica la
norma ASTM D-2435. Los reportes de ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo 3.1.7: Ensayo de
consolidación unidimensional. Los resúmenes de los resultados de los ensayos se presentan en el Cuadro
5-9 y Cuadro 5-10.
Cuadro 5-9: Resultado de ensayos de consolidación unidimensional

Clasif.
Densidad
Punto de Profundidad SUCS
Estado Muestra Seca Pc
Exploración (m) (Muestra 𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒄𝒄𝒔𝒔
(t/m3) (Kg/cm2)
matriz*)
C-15 Remoldeado M-02 0.60 – 2.70 CL 1.82 0.152 0.028 1.80
P-02 Remoldeado SPT-03 9.00 – 9.45 SM 1.82 0.122 0.027 1.68
Donde:
Cc: Coeficiente de compresibilidad, Cs: Coeficiente de recompresión, Pc: Presión de consolidación
*Material pasante la malla N° 10.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 5-10: Resultado de ensayos de consolidación unidimensional – Estudio anterior

Clasif.
Punto Densidad
Profundidad SUCS
de Estado Muestra Seca Pc Ps
(m) (Muestra 𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒄𝒄𝒔𝒔
Exploración (t/m3) (Kg/cm2) (Kg/cm2)
matriz)
C-2 Remoldeado M-4 5.00 - 8.00 CL 1.82 0.064 0.018 1.73 0.75
C-6 Remoldeado M-1 0.00 – 4.00 CL 1.85 0.113 0.025 2.06 1.00
Donde:
5.1.8. Ensayos de Proctor modificado

El ensayo de Proctor Modificado se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM D-
1557. El reporte de ensayo de laboratorio se presenta en el Anexo 3.1.8: Ensayo Proctor Modificado. El
resumen de resultados del ensayo de Proctor modificado se presenta en el Cuadro 5-11.
Cuadro 5-11: Resultado de ensayos de Proctor Modificado

M.D.S O.C.H.
Sondaje Muestra SUCS
(gr/cm3) (%)
C-14 CBR - 2.163 6.70
Donde:
M.D.S.: Máxima Densidad Seca.
O.C.H: Óptimo Contenido de Humedad.
5.1.9. Ensayos de CBR

Este ensayo se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM D-1883. El reporte de
laboratorio se presenta en el Anexo 3.1.9: Ensayo de CBR. Los resultados de los ensayos se presentan
en el Cuadro 5-12.
Cuadro 5-12: Resultado de ensayos de CBR

Profundidad Clasificación Clasificación
Sondaje Muestra Capa CBR al 95 % CBR al 100 %
(m) SUCS AASHTO
C-14 CBR 1.10 – 1.40 Subrasante GC A-2-6 6.3 % 12.2 %
5.1.10. Ensayos de permeabilidad – pared flexible

El ensayo de Permeabilidad – Pared Flexible se realizó respetando los procedimientos que indica la
norma ASTM D-5084. Las gráficas de Conductividad hidráulica Vs Tiempo, se presentan en el Anexo
3.1.10: Ensayo de permeabilidad. El resumen de los resultados se presenta en el Cuadro 5-13.
Cuadro 5-13: Resumen de resultados de permeabilidad - suelos

Conductividad hidráulica
Calicata Estado Muestra Profundidad (m) Clasificación SUCS
promedio a T=20°C
C-15 Inalterado M-02 0.60 – 2.70 SC 8.0 E-09 cm/s
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Ensayos de laboratorio para rocas

5.2.1. Ensayo de propiedades físicas
En el Anexo 3.2.1. Ensayo de propiedades físicas, compresión triaxial y uniaxial – rocas, se pueden
apreciar las imágenes de las muestras ensayadas. Los ensayos se realizaron según la norma ASTM C97-
02, dando los siguientes resultados:
Cuadro 5-14: Resultados de ensayo de propiedades físicas para P-02

Peso
Densidad Densidad Porosidad
Diámetro Altura Absorción específico
Perf. Profundidad seca húmeda aparente
(cm) (cm) (%) aparente
(m) (g/cm3) (g/cm3) (%)
(kN/m3)
6.22 2.16 2.59 2.81 21.53 8.31 25.78

P-02 17.60 – 18.60 6.22 2.05 2.58 2.80 21.43 8.30 25.74
6.22 1.91 2.62 2.83 20.90 7.97 26.19
Promedio 2.60 2.81 21.29 8.19 25.90
5.2.2. Ensayo de compresión triaxial

En el Cuadro 5-15 se muestran los resultados del ensayo de comprensión triaxial realizadas a las
muestras. En el Anexo 3.2.1. Ensayo de propiedades físicas, compresión triaxial y uniaxial – rocas, se
pueden apreciar las imágenes de las muestras ensayadas. Los ensayos se realizaron según la norma
ASTM 2664-95, dando los siguientes resultados:
Cuadro 5-15: Resultados de ensayo de compresión triaxial para P-02

Esfuerzo Resistencia Ángulo de
Diámetro Altura Confinamien Constante Cohesión
Muestra Descripción (m) de rotura Compresiva fricción
(cm) (cm) to σ3 (MPa) “mi” (MPa)
σ1 (MPa) MPa interna (°)
6.23 12.07 1 19.4

P-02 17.60 – 18.60 6.18 10.70 2 24.8 13.06 13.12 3.34 41.15
6.38 12.02 3 29.1
5.2.3. Ensayos de compresión uniaxial

En el Cuadro 5-16 se muestran los resultados de los ensayos de comprensión uniaxial realizadas a
muestras de roca. En el Anexo 3.2.1. Ensayo de propiedades físicas, compresión triaxial y uniaxial – rocas,
se pueden apreciar las imágenes de las muestras ensayadas. Los ensayos se realizaron según la norma
ASTM D2938-95, dando los siguientes resultados:
Cuadro 5-16: Resultados de ensayo de compresión uniaxial en roca intacta

Resistencia a la Resistencia a la
Diámetro Altura Carga de
Perforación Profundidad (m) compresión uniaxial compresión
(cm) (cm) rotura (kN)
(kg/cm2) uniaxial (MPa)
P-01 17.30 – 18.90 6.18 11.39 38.0 128 12.5

P-03 14.80 -16.40 6.40 12.08 1.4 4 0.4
Los valores de resistencia a la compresión uniaxial mostrados en el Cuadro 5-16, son realizados a testigos
de roca limolita intacta. Las propiedades de resistencia del macizo rocoso (definido mediante el modelo
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
de Hoek-Brown) conformado por roca limolita muy fracturada, serán definidos teniendo en cuenta
criterios de ruptura del macizo rocoso.
6. NIVEL DE AGUA
Las exploraciones directas se realizaron desde el martes 5 de marzo hasta el sábado 16 de marzo del
2019 y consistió en la ejecución de 04 calicatas (calicatas), alcanzando una profundidad de exploración
de hasta 2.70 m y 03 perforaciones diamantinas alcanzando una profundidad de investigación de hasta
23.60 m.
No se registra – No se presenta (NR - NP) el nivel freático en ninguna de las calicatas realizadas en el
estudio anterior (agosto de 2017) y en las calicatas complementarias (marzo 2019) hasta las
profundidades de exploración alcanzadas como se muestra en el Cuadro 6-1.
Cuadro 6-1: Nivel de agua - calicatas

Profundidad Prof. Nivel de
Este Norte
Calicata de calicata agua (m)
(m) (m)
(m)
C-01 261378 8966792 8.0 NR - NP
C-02 261401 8966814 12.0 NR - NP
C-03 261357 8966811 8.0 NR - NP
C-04 261310 8966806 3.0 NR - NP
C-05 261324 8966829 6.0 NR - NP
C-06 261378 8966830 4.0 NR - NP
Sondajes realizados en NR - NP
C-07 261404 8966855 6.0
Agosto del 2017
C-08 261380 8966851 5.0 NR - NP
C-09 261356 8966857 6.0 NR - NP
C-10 261324 8966849 5.0 NR - NP
C-11 261349 8966873 5.0 NR - NP
C-12 261379 8966874 5.0 NR - NP
C-13 261413 8966879 5.0 NR - NP
C-14 261 337 8 966 792 1.4 NR - NP
Calicatas complementarias C-15 261 399 8 966 849 2.7 NR - NP
Marzo 2019 C-16 261 431 8 966 833 1.8 NR - NP
C-17 261 378 8 966 812 2.5 NR - NP
La profundidad de nivel freático estimado es de 11.8 m, el cual fue medido del 15 de marzo al 18 de marzo del
2019 en los piezómetros P-01 y P-03.
Cuadro 6-2: Nivel de agua - perforaciones
Profundidad Cota Prof. Nivel de
Perforación Este (m) Norte (m)
(m) (m.s.n.m.) agua (m)
P - 01 261 361 8 966 676 20.10 3997.00 15.96
P - 02 261 356 8 966 841 23.60 3996.13 2.33*
P - 03 261 452 8 967 025 20.50 3995.70 11.80
* Profundidad de nivel de agua fue alterado debido a filtración de agua de riego cercano a la P-02.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
7. PERFIL DEL SUELO

En los Planos: MS-04-A, MS-04-B, MS-04-C, MS-04-D, se presentan los perfiles estratigráficos del suelo
(Ver Anexo 1.0: Planos). Se puede apreciar que los perfiles estratigráficos bidimensionales de la zona de
estudio fueron realizados en base a los perfiles estratigráficos unidimensionales de calicatas y
perforaciones, ver Anexo 2.1: Perfiles estratigráficos de calicatas y Anexo 2.2: Perfil estratigráfico de
perforación, respectivamente.
A continuación, se describen los perfiles estratigráficos bidimensionales de los cortes realizados en la

zona de estudio.
PERFIL DE CORTE A-A
De 0.00 a 3.90 m en promedio se evidencia una arcilla de baja plasticidad (CL) con grava, consistencia
blanda a medianamente compacto, muy húmeda, color marrón. Presenta gravas aisladas angulosas de
hasta 1 " a 1 ½” de tamaño máximo. De 3.90 a 17.00, en promedio, se encuentra una grava mal gradada
con presencia de limos y arcillas, compacidad suelta a medianamente denso, bajo contenido de
humedad, color gris claro, de angularidad angulosa de hasta 3" de tamaño máximo. Se observa
presencia de lentes de arcillas y bolones angulosos hasta de 12" de tamaño máximo. De 17.00 a 23.00
m, en promedio, se encontró un macizo rocoso (lodolita) muy fracturado y alterado de color gris oscuro,
masiva y con resistencia baja a moderada, presenta discontinuidades abiertas y rellenas de óxidos y
arcillas, se observa microvetillas de cuarzo.
PERFIL DE CORTE B-B
De 0.00 a 4.0 m, en promedio, se evidencia una arcilla de baja plasticidad (CL) con grava, consistencia
m, en promedio, se encontró una Macizo rocoso (lodolita) muy fracturado y alterado de color gris
oscuro, masiva y con resistencia baja a moderada, presenta discontinuidades abiertas y rellenas de
óxidos y arcillas, se observa microvetillas de cuarzo.
PERFIL DE CORTE C-C
presencia de lentes de arcillas y bolones angulosos hasta de 12" de tamaño máximo y de 15.00 a 23.60,
en promedio, se encontró un macizo rocoso (lodolita) muy fracturado y alterado de color gris oscuro,
PERFIL DE CORTE D-D
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
presencia de lentes de arcillas y bolones angulosos hasta de 12" de tamaño máximo. De 16.20 a 23.60,
en promedio, se encontró un macizo rocoso (lodolita) muy fracturado y alterado de color gris oscuro,
PERFIL DE CORTE 2a-2a
blanda a medianamente compacto, muy húmeda, color marrón, presenta gravas aisladas angulosas de
hasta 1" a 1 ½” de tamaño máximo. De 3.90 a 16.60 m, en promedio, se encuentra una grava mal
gradada con presencia de limos y arcillas, compacidad suelta a medianamente denso, bajo contenido
de humedad, color gris claro, de angularidad angulosa de hasta 3" de tamaño máximo. Se observa
m, en promedio, se encontró un macizo rocoso (lodolita) muy fracturado y alterado de color gris oscuro,
PERFIL DE CORTE E-E
blanda a medianamente compacto, muy húmeda, color marrón, presenta gravas aisladas angulosas de
hasta 1" de tamaño máximo y bolonería de hasta 5”. De 4.00 a 16.20 m, se encuentra una grava mal
gradada con limos y arcillas de tamaño máximo 3” y bolonería de hasta 12" de tamaño máximo,
compacidad medianamente densa, bajo contenido de humedad, color gris claro. Se observa presencia
de lentes de arcillas y arena. De 16.20 a 23.60 m, en promedio, se encontró un macizo rocoso (lodolita)
muy fracturado y alterado de color gris oscuro, masiva y con resistencia baja a moderada, presenta
discontinuidades abiertas y rellenas de óxidos y arcillas.
PERFIL DE CORTE F-F
De 0.00 a 4.0 m, en promedio, se evidencia una arcilla de baja plasticidad (CL) con arena, presencia de
fragmentos de roca angulosa a subangulosa aisladas de tamaño máximo 15”, consistencia blanda a
medianamente compacto, muy húmeda, color gris oscuro. Presenta gravas aisladas angulosas de hasta
1" de tamaño máximo y bolonería de hasta 5”. De 4.0 a 16.20 m, en promedio, se encuentra una grava
mal gradada con limos y arcillas de tamaño máximo 3” y bolonería de hasta 12" de tamaño máximo,
compacidad medianamente densa, bajo contenido de humedad, color gris claro. Se observa presencia
de lentes de arcillas. De 16.20 a 23.60 m, en promedio, se encontró un macizo rocoso (lodolita) muy
fracturado y alterado de color gris oscuro, masiva y con resistencia baja a moderada, presenta
discontinuidades abiertas y rellenas de óxidos y arcillas.
PERFIL DE CORTE G-G
De 0.00 a 4.0 m, en promedio, se evidencia una arcilla de baja plasticidad (CL) con gravas subangulosas,
consistencia blanda a medianamente compacto, muy húmeda, color beige. De 4.0 a 16.20 m, en
promedio, se encuentra una grava mal gradada con arcillas y arenas de tamaño máximo 3” y bolonería
de hasta 10" de tamaño máximo, compacidad medianamente densa, húmedo, color beige. De 16.20 a
23.60 m, en promedio, se encontró un macizo rocoso (lodolita) muy fracturado y alterado de color gris
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
oscuro, masiva y con resistencia baja a moderada, presenta discontinuidades abiertas y rellenas de
óxidos y arcillas.
PERFIL DE CORTE H-H
hasta 1 " a 1 ½” de tamaño máximo. De 4.50 a 13.50 m, en promedio, se encuentra una grava mal
gradada con presencia de limos y arcillas, compacidad suelta a medianamente denso, bajo contenido
de humedad, color gris claro, de angularidad angulosa de hasta 3" de tamaño máximo, se observa
presencia de lentes de arcillas y bolones angulosos hasta de 12" de tamaño máximo. De 13.50 a 23.0 m,
en promedio, se encuentra el macizo rocoso (lodolita) muy fracturado y alterado de color gris oscuro,
arcillas.
8. METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN

Cálculo de la capacidad portante en suelos
8.1.1. Cálculo de la capacidad última en estratos homogéneos
La capacidad de carga última total para zapatas losas, zapatas aisladas y zapatas corridas se calculan con
la Ecuación General de Capacidad de Carga propuesto por Meyerhof (1963), cuya expresión es la
siguiente:
1
q ult = cN c Fcs Fci + ( D f γ 1 ) N q Fqs Fqd Fqi + γ 2 BN γ Fγs Fγi
2
Dónde:
c: Cohesión del suelo de fundación
Df : Profundidad de empotramiento de la cimentación.
γ1 : Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación.
γ2: Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación.
B: Dimensión mínima de la losa.
Fcs , Fqs , Fγs : Factores de forma
Fqd : Factor de profundidad
Fci , Fqi , Fγi : Factores por inclinación de la carga
N c , N q , Nγ : Factores de capacidad de carga.
El cálculo de los coeficientes que forman parte de la ecuación señalada se muestra en el siguiente
Cuadro 8-1:
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 8-1: Factores de Capacidad de Carga, Forma, Profundidad e Inclinación

FACTORES ECUACIÓN REFERENCIA
 φ Reissner (1924)
N q = tan 2  45 + e π tan φ
 2
N c = (N q − 1)cot φ
Capacidad de carga Prandtl (1921)
Caquot y Kerisel (1953) y Vesic
N γ = 2(N q + 1) tan φ (1973)
B Nq
Fcs = 1 +
L Nc
Forma B Beer (1970), Hansen (1970)
Fqs = 1 + tan φ
L
B
Fγs = 1− 0.4
L
Condición(a): Df/B ≤ 1 Para φ = 0 :
Df
Fcd = 1 + 0.4
B
Fqd = 1 Fγd = 1.0
Para φ > 0 :
1 − Fqd
Fcd = Fqd −
N c tan φ
Df
Fqd = 1 + 2 tan φ (1 − senoφ ) 2
B
Fγd = 1.0
Profundidad Condición (b): Df/B > 1 Meyerhof
Para φ = 0 :
 Df 
Fcd = 1 + 0.4 tan −1  
 B 
Fqd = 1 Fγd = 1.0
Para φ > 0 :
1 − Fqd
Fcd = Fqd −
N c tan φ
Df
Fqd = 1 + 2 tan φ (1 − senoφ ) 2
B
Fγd = 1.0
2
 βº 
Fci = Fqi = 1 − º 
 90 
2
Inclinación  β Beer (1970), Hansen (1970)
Fγi = 1 − 
 φ 
Donde β = inclinación de la carga sobre la
cimentación con respecto a la vertical.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Según Vesic (1963), si la cimentación considerada descansa sobre suelo medianamente denso deberá
considerarse una reducción de parámetros de resistencia debido a falla por corte local de suelo. A
continuación, se muestran las fórmulas para reducción por falla local:
Dónde:
: Esfuerzo efectivo reducido de la condición del suelo por falla local
: Esfuerzo efectivo reducido del ángulo de fricción por falla local
8.1.2. Cálculo de la capacidad última de suelo más fuerte sobre suelo más débil
En esta sección se presenta el procedimiento para estimar la capacidad de carga de suelos estratificados
propuesto por Meyerhof y Hanna (1978) y Meyerhof (1974).
Ante carga última por área unitaria (qu), la superficie de falla en el suelo será como se muestra en la
Figura 8-1. Si la profundidad H es relativamente pequeña, ocurrirá una falla de corte por punzonamiento
en el estrato superior de suelo, seguida por una falla general por corte en el estrato inferior de suelo.
Figura 8-1: Capacidad de carga en suelo estratificado.
La capacidad de carga última para cimentaciones rectangulares, se puede calcular según la siguiente
fórmula:
B 2c ' a H B 2 D f k s tan φ '

qu = qb + (1 + )( ) + γ 1 H 2 (1 + )(1 + )( ) − γ 1 H ≤ qt
L B L H B
1
qb = c ' 2 N c ( 2 ) Fcs ( 2 ) + γ 1 ( D f + H ) N q ( 2 ) Fqs ( 2 ) + γ 2 BN γ ( 2 ) Fγs ( 2 )
2
1
qt = c '1 N c (1) Fcs (1) + γ 1 D f N q (1) Fqs (1) + γ 1 BN γ (1) Fγs (1)
2
Donde:
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Fcs (1) , Fqs (1) , Fγs (1) : factores de forma respecto al estrato superior de suelo
Fcs ( 2 ) , Fqs ( 2 ) , Fγs ( 2 ) : factores de forma respecto al estrato inferior de suelo
N c (1) , N γ (1) : factores de capacidad de carga para el ángulo de fricción φ '1
N c ( 2 ) , N γ ( 2 ) : factores de capacidad de carga para el ángulo de fricción φ '2
qb : capacidad de carga del estrato inferior de suelo
c'a : cohesión
γ 1 : peso específico suelo más fuerte
γ 2 : peso específico suelo más débil
B: ancho de cimentación
H: espesor de estrato más fuerte
Df: profundidad de cimentación
Ks: factor de corte por punzonamiento
El coeficiente de corte por punzonamiento, Ks, es una función de q2 y q1 y φ '1 , o, de manera específica:
q2
ks = f ( , φ '1 )
q1
Observe que q1 y q2 son las capacidades de carga última de una cimentación continua de ancho B ante
carga vertical sobre las superficies de los estratos gruesos homogéneos del suelo superior e inferior, o
1
q1 = c '1 N c (1) + γ 1 BN γ (1)
2
1
q2 = c'2 N c ( 2) + γ 2 BN γ ( 2 )
2
8.1.3. Factor de seguridad

En la Norma E.050 Suelos y Cimentaciones, 2018, se menciona que el factor de seguridad mínimo que
deben tener las cimentaciones para cargas estáticas es 3.
8.1.4. Capacidad admisible

Una vez que se determina el valor de la capacidad de carga neta última (qu), se realiza el cálculo de la
capacidad de carga admisible (qadm), considerando las siguientes fórmulas:
qu
qadm =
FS
Donde:
FS: factor de seguridad del suelo de fundación igual a 3.
Cálculo de asentamientos
En todo análisis de cimentaciones, se distinguen dos clases de asentamientos: asentamientos totales y
diferenciales, de los cuales estos últimos son los que podrían comprometer la seguridad de la estructura.
Según el tipo de cimentación, en el Cuadro 8-2, se presentan valores de asentamiento total tolerables,
con lo cual se garantiza que los asentamientos no generarán daños a la estructura.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 8-2: Asentamiento máximo tolerable según European Committee for Standardization
Descripción Parámetro Magnitud Comentarios
Valores límite para calidad de ST 25 mm Cimentación superficial aislada
servicio 50 mm Losa de cimentación
(European Committee for ΔST 5 mm Marcos con revestimiento rígido
Standardization, 1994a)
10 mm Marcos con revestimiento flexible
20 mm Marcos abiertos
Máximo aceptable β 1/500 ------
Movimiento de la cimentación ST 50 Cimentación superficial aislada
(European Committee for ΔST 20 Cimentación superficial aislada
Standardization, 1994b)
Fuente: European Committee for Standardization, 1994.
8.2.1. Asentamiento tolerable

La distorsión angular es la relación de la diferencia de asentamientos de dos zapatas o cimientos dividido
entre la longitud entre ellas (ver Figura 8-2). Para el tipo de estructura a construirse, el asentamiento
diferencial no debe ocasionar una distorsión angular (α) mayor a 1/500 (ver Cuadro 8-3), este valor es
el límite seguro para edificios en los que no se permiten grietas, con el cual se garantiza que los
asentamientos diferenciales registrados no generarán daños a la estructura. El ingeniero estructural
especialista deberá restringir además los asentamientos diferenciales de acuerdo a la distancia entre
zapatas aisladas.
Figura 8-2: Asentamiento diferencial.

Fuente: Norma E.050 Suelos y cimentaciones, 2018.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 8-3: Valores de distorsión angular

DISTORSIÓN ANGULAR = α
α = d/L DESCRIPCIÓN
Limite en el que se debe esperar daño estructural en edificios
1/150
convencionales.
Limites en que la perdida de verticalidad de edificios altos y rígidos puede ser
1/250
visible.
1/300 Limite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas.
1/300 Limite en que se debe esperar las primeras grietas en paredes.
1/500 Limites seguro para edificios en los que no se permiten grietas.
Límites para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de cimentación de
1/500
estructuras rígidas, altas y esbeltas.
Límite para edificios rígidos de concreto cimentados sobre un solado con
1/650
espesor aproximado de 1.20 m.
Limite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a
1/750
asentamientos.
Fuente: Norma E. 050 Suelos y cimentaciones, 2018.
8.2.2. Asentamiento elástico o inmediato en suelo

En zonas donde el suelo de cimentación esté conformado por suelos granulares, se espera que los
asentamientos generados debido a la aplicación de las cargas de la estructura sean predominantemente
del tipo elástico. Se calculará el asentamiento de la cimentación del estrato granular en base a la teoría
de elasticidad (Lambe y Whitman, 1969) considerando los tipos de cimentación recomendados. Para el
cálculo de los asentamientos, se asume que los esfuerzos transmitidos por la cimentación serán iguales
a la capacidad de carga admisible del terreno.
El asentamiento elástico inicial será:
Si =
( )
∆Qs B 1 − µ 2 I w
ES
Donde:
Si : Asentamiento Elástico (cm.)
∆QS : Esfuerzo permisible transmitido (t/m2)
ES : Módulo de Elasticidad del estrato base (t/m2)
B : Ancho de la cimentación
µ : Relación de Poisson
Iw : Factor de influencia que depende de la forma y la rigidez de la cimentación
(Bowles, 1977)
8.2.3. Asentamiento por consolidación primaria
El asentamiento de la cimentación se calculará en base a la teoría de consolidación unidimensional
(Braja M. Das, 2001), considerando diferentes profundidades y geometrías. Para el cálculo del
asentamiento por consolidación se debe considerar que éste se da a lo largo del tiempo, y ocurre en
suelos arcillosos saturados cuando son sometidos a una carga creciente causada por la construcción de
una cimentación.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Durante los trabajos de campo, se recuperó muestras de arcillas, con las cuales se realizó el ensayo de
consolidación, con la finalidad de obtener parámetros edometricos de la arcilla y posteriormente
realizar el análisis de asentamientos por consolidación primaria. Por esta razón se calculará el
asentamiento por consolidación. El asentamiento por consolidación primaria para arcillas será:
CC ⋅ H C σ ′ + ∆σ av ′
SC ( P) = ⋅ log o (Para arcillas normalmente consolidadas)
1 + eo σ ′ o
Cs ⋅ H C σ o ′ + ∆σ av ′
SC (P) = ⋅ log (Para arcillas preconsolidadas con
1 + eo σ ′
o
σ o ′ + ∆σ av < σ c ′ )
′ ′ ′
CS ⋅ H C σ C ⋅H σ + ∆σ av
SC ( P) = ⋅ log c + C C ⋅ log o (Para arcillas preconsolidadas con
1 + eo ′ 1 + eo ′
σ
o σ c
σ o ′ < σ c ′ < σ o ′ + ∆σ ' prom )
Dónde:
Sc (P) = Asentamiento por consolidación primaria (cm)
Cc = Índice de compresibilidad (t/m2)
Cs = Índice de expansibilidad (t/m2)
Hc = Espesor del estrato de arcilla (m)
eo = Relación de vacíos inicial del estrato de arcilla.
σc´ = Presión de pre-consolidación (t/m2).
σo ´ = Presión efectiva promedio sobre el estrato de arcilla antes de la construcción de la

cimentación (t/m2).
∆ σ prom = Incremento promedio de la presión efectiva sobre el estrato de arcilla, causado por la
construcción de la cimentación (t/m2)
9. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
Para el análisis de capacidad admisible y cálculo de asentamientos se han considerado los siguientes
casos en función del tipo de suelo de fundación:
− Cimentación sobre grava arcillosa o arcilla gravosa – Bloque A1 y A2

− Cimentación sobre arcilla gravosa – Bloque D
− Cimentación sobre relleno estructural – Bloque B, C, E1, E2, E3, E4, F y G
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Tipo de cimentación
En base a los perfiles estratigráficos de excavaciones y perforación presentados en el presente informe,
se recomienda:
Cimentación sobre grava arcillosa, bloque A1 y A2: Zapatas aisladas con falsa zapata de 1.50 m.
Cimentación sobre arcilla gravosa, bloque D: Losa de cimentación
Cimentación sobre relleno estructural, bloque B, C, E1, E2, E3, E4, F y G: Zapatas aisladas
Profundidad de cimentación
Tomando en consideración las propiedades del suelo de cimentación, se recomienda una profundidad
de cimentación no menor a 0.80 m (Df≥0.80 m). Donde el Df para zapatas superficiales es como se
muestra en la Figura 9-1 y para zapatas bajo sótanos es como se muestra en la Figura 9-2.
Figura 9-2: Profundidad de cimentación (Df) en

Figura 9-1: Profundidad de cimentación (Df) en zapatas bajo sótanos
zapatas superficiales Fuente: Norma E. 050, 2018.
Fuente: Norma E. 050, 2018
En base al análisis de capacidad portante y cálculo de asentamientos, se recomienda las siguientes
profundidades de cimentación (Df):
Cimentación sobre grava arcillosa

Bloque A1 y A2 sobre grava arcillosa: Df= 1.5 m
Cimentación sobre arcilla gravosa

Bloque A1 y A2 sobre arcilla gravosa: Df=1.50 m
Bloque D: Df = 1.0 m
Cimentación sobre relleno estructural de 2.5 m de espesor sobre grava arcillosa
Bloque B: Df = 0.80 m
Cimentación sobre relleno estructural de 2.0 m de espesor sobre arcilla gravosa

Bloque C: Df = 0.80 m
Bloque E1: Df = 0.80 m
Cimentación sobre relleno estructural de espesor mayor a 2.0 m

Bloque F: Df = 0.80 m
Bloque G: Df = 0.80 m
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Condición de análisis del suelo

La condición del suelo para el análisis de capacidad portante y cálculo de asentamientos será suelo con
comportamiento no drenado (consistente con la naturaleza arcillosa del terreno y ensayos de
permeabilidad realizados), teniendo en consideración las conclusiones y recomendaciones del
estudio hidrológico realizado para la zona de estudio, los cuales se presentan a continuación:
• La investigación de campo (instalación de piezómetros, ensayos de permeabilidad de estratos

y tomografía eléctrica) demuestran que se genera una bolsa de suelo saturado por las
precipitaciones elevadas durante la época húmeda. La capa de roca sedimentaria profunda
presenta una permeabilidad media, por lo que la capa de suelo saturado va profundizándose
en el tiempo. Perdiendo humedad el suelo en la época de estiaje. Por ende, los niveles de agua
son temporales.
• Se recomienda el control de las aguas superficiales y derivación de las aguas de las acequias
existentes con dos canales de coronación cuyos caudales de diseño corresponden a 3.00 y 1.10
m3/s.
• Se recomienda el control del flujo subsuperficial con zanjas de subdrenaje compuestas de
material filtrante y tuberías perforadas de HDPE los cuales son capaces de evacuar los
excedentes por abatimiento del nivel de agua subsuperficial y la máxima intensidad de lluvia
que percola al subsuelo.
Parámetros de diseño
9.4.1. Parámetros geotécnicos
• Cimentación sobre grava arcillosa
En el Cuadro 9-1 y Cuadro 9-2 se presentan los parámetros considerados en el análisis de capacidad
portante y asentamientos para cimentaciones sobre grava arcillosa. Se considera una reducción en los
parámetros de resistencia cortante (tipo de falla local) debido a que la cimentación es sobre grava
arcillosa medianamente densa. Estos parámetros son utilizados para cimentaciones con aisladores
sísmicos pertenecientes al bloque A1 y bloque A2 (Ver Plano MS-03: Zonificación del suelo por estructura
proyectada). Se considera comportamiento no drenado para este material, por tanto, el valor del ángulo
de fricción igual a cero. Para evaluar la resistencia no drenada se realiza un ensayo triaxial UU, tal como
se indica en la Figura 9-3.
Figura 9-3: Gráfica teórica de ensayo triaxial no consolidado no drenado

ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 9-1: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre suelo grava arcillosa

Clasif. Parámetros de Parámetros de
Tipo de suelo de Bloque de Punto de SUCS Prof. Densidad laboratorio diseño
cimentación edificación Exploración (Muestra (m) (t/m3) Φ Cu Φ Cu
matriz) (°) (t/m2) (°) (t/m2)
A1, A2 y
Suelo grava
Pórticos de C-03 GC 1.5 -8.0 1.90 13 10.2 0 6.8
arcillosa
entrada
Donde:
Cu: Cohesión no drenada, ɸ: Ángulo de fricción o Phi
Para establecer los parámetros de compresibilidad del suelo, se ha empleado la relación entre los
coeficientes de compresibilidad Cc, Cs y el módulo de elasticidad restringida (Em) de la teoría de la
consolidación. A partir de los ensayos geofísicos se ha establecido el módulo de elasticidad estático del
estrato gravo arcilloso en E=60000 kPa, dado que este módulo está asociado a un comportamiento
elástico del suelo la relación con el índice de expansión (tramo elástico de recompresión) viene dada
por la siguiente expresión:
(1 + 𝑒𝑒0 )𝜎𝜎′
𝐶𝐶𝐶𝐶 =
0.434𝐸𝐸𝑚𝑚
(1 − 𝜈𝜈)𝐸𝐸
𝐸𝐸𝑚𝑚 =
(1 − 2𝜈𝜈)(1 + 𝜈𝜈)
Donde:
𝐸𝐸: Módulo de elasticidad estático (kPa)
𝐸𝐸𝑚𝑚 : Módulo de elasticidad restringida (kPa)
𝜎𝜎′: Esfuerzo efectivo (kPa)
𝜈𝜈: Módulo de Poisson
𝑒𝑒0 : Relación de vacíos inicial
Según Kulhawy y Mayne (1990), la relación entre el índice de compresibilidad y el índice de

recompresión (Cs), puede estimarse como:
1
𝐶𝐶𝐶𝐶 ≈ Cc
5
De esta forma, considerando el esfuerzo promedio para un estrato de grava de 10 m, se establecen los
parámetros utilizados para el cálculo de asentamiento por consolidación de la grava arcillosa (ver Cuadro
9-2). Los valores e0 y P’c fueron adoptados a partir de ensayos de consolidación realizados en muestras
de suelo arenosos arcillosos en profundidades mayores a 5m.
Cuadro 9-2: Parámetros de grava arcillosa para cálculo de asentamiento por consolidación
Densidad Relación de vacíos
Tipo de suelo Seca inicial P’c
(t/m3) (eo) (t/m2)
Grava arcillosa 1.9 0.358 0.017 0.0034 17.1
Donde:
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
• Cimentación sobre arcilla gravosa
Para fines de cálculo de capacidad portante sobre arcilla gravosa, se utilizará los parámetros no
drenados de la arcilla.
De los resultados de los triaxiales CU realizados en la calicata C-15 (M-01, de 2.30-2.70 m; M-02, de
2.10-2.50 m) se tiene que la resistencia no drenada (Su) a una profundidad de 3.0 m, considerando una
densidad de 1.8 t/m3, varía de 6.01 t/m2 a 6.79 t/m2. Para el presente análisis se considera para la arcilla
gravosa Su igual a 6.32 t/m2.
En el Cuadro 9-3 y Cuadro 9-4, se presentan los parámetros considerados en el análisis de capacidad
portante y asentamientos. Se considera una reducción en los parámetros de resistencia cortante por
falla local, debido a que la cimentación es sobre una arcilla gravosa medianamente compacto. Estos
parámetros son utilizados para cimentaciones del Bloque D (Casa materna), ver Plano MS-03:
Zonificación del suelo por estructura proyectada.
Cuadro 9-3: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre suelo arcillo gravoso

Parámetros de
Clasif. Parámetros de
Tipo de suelo resistencia no
Bloque de Punto de SUCS Prof. Densidad diseño
de drenada
edificación Exploración (Muestra (m) (t/m3)
cimentación Φ Cu Φ Cu
matriz)
(°) (t/m2) (°) (t/m2)
Suelo arcillo
gravoso
D C-15 CL 2.3-2.50 1.80 0 6.32 0 4.21
Donde:
Cu: Cohesión no drenada, ɸ: Ángulo de fricción
Cuadro 9-4: Parámetros para cálculo de asentamiento por consolidación

Clasif.
Densidad
Punto de Profundidad SUCS
Estado Muestra Seca Pc
Exploración (m) (Muestra 𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒄𝒄𝒔𝒔
(t/m3) (t/m2)
matriz)
C-15 Remoldeado M-02 0.60 – 2.70 CL 1.82 0.152 0.028 18.0
Donde:
Cuadro 9-5: Parámetros elásticos ponderados para la cimentación del bloque D.

Módulo de Elasticidad
Espesor de
Estrato E Poisson
estrato (m)
(t/m2)
Arcilla gravosa 3000 2 0.35
Grava arcillosa 6000 14 0.34
Valor ponderado 5625 - 0.34
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
• Cimentación sobre relleno controlado o de ingeniería

Relleno controlado o de ingeniería:
Un relleno controlado o de ingeniería es un material seleccionado, tienen las mismas condiciones de
apoyo que las cimentaciones superficiales.
En los Rellenos Controlados es obligatorio realizar controles de compactación en cada una de las capas
compactadas, necesariamente a razón, de un control por cada 250 m2 o fracción, con un mínimo de tres
controles por cada capa. En áreas pequeñas (igual o menores a 25 m2) un ensayo como mínimo. En
cualquier caso, el espesor máximo a controlar es de 0.30 m de espesor.
El material seleccionado con el que se construye el relleno controlado es compactado a una densidad
no menor del 95% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado, NTP 339.141,
en todo su espesor.
El requerimiento granular recomendado para el relleno controlado es la gradación A del Cuadro 9-6.
Cuadro 9-6: Requerimientos granulométricos para subbase granular
Fuente: Manual de carreteras EG 2013. Tabla 402-01.

Nota:
(1) La curva de gradación “A” deberá emplearse en zonas cuya altitud sea igual o superior a 3000 msnm.
Además, el material deberá cumplir con los requisitos de calidad indicados en el Cuadro 9-7.
Cuadro 9-7: Requerimientos de ensayos especiales subbase granular
Fuente: Manual de carreteras EG 2013. Tabla 402-02.

Nota:
(1) Referido al 100% de la Máxima Densidad Seca y una Penetración de Carga de 0.1” (2.5 mm)
(2) La relación a emplearse para la determinación es 1/3 (espesor/longitud)
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Para la asignación del valor del ángulo de fricción y cohesión del relleno controlado o de ingeniería, se
ha tomado como referencia los valores recomendados en el Cuadro 9-8 y Cuadro 9-9, respectivamente.
Cuadro 9-8: Valores de ángulo de fricción recomendados para materiales

Materiales de interfaz Ángulo de fricción φ (°)
Masa de hormigón en la seguida base de materiales:
Sonido de roca limpio 35
Gravilla limpia, mezcla de gravilla y arena , arena gruesa 29-31
Arena fina limpia a media , arena media a gruesa limosa,
26 - 31
arena gruesa limosa a gravilla arcillosa
Arena fina limpia, arena limosa o limpia arcillosa a media 19-24
Arena fina limosa, limosa o plástica 19-19
Arcilla muy rígido y difícil residual o arcilla pre-consolidada 22-26
Arcilla Media rígida, arcilla rígida y arcilla limosa 17-19
Fuente: NAVFAC
Cuadro 9-9: Valores de cohesión de cohesión recomendados para suelos

Cohesión
Suelo
(t/m2)
Suelo suave y muy suave 0 -1.2
Suelo con consistencia media 1.2-2.4
Suelo rígido 2.4-4.8
Suelo duro 4.8-9.6
Fuente: NAVFAC
En los Cuadro 9-10, 9-11 y 9-12 se muestran los parámetros geotécnicos de suelo para cimentación
sobre relleno controlado para los bloques B, C, E1, E2, E3, E4, F y G (ver Plano MS-03: Zonificación del
suelo por estructura proyectada).
Cuadro 9-10: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre relleno controlado bloque B

Bloque Espesor Cohesión
de de Fricción Cohesión de diseño Densidad
Estrato E(t/m2)
edificación estrato φ (°) (t/m2) (t/m2) (t/m2)
(m)
Relleno controlado
sobre grava arcillosa
B 2.5 12000 30 2 0 2.30
Cuadro 9-11: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre relleno controlado bloque C y E1

Bloque Espesor Cohesión
de de Punto de Fricción Cohesión de diseño Densidad
Estrato E(t/m2)
edificación estrato exploración φ (°) (t/m2) (t/m2) (t/m2)
(m)
Relleno controlado 2.0 12000 - 30.0 2 0 2.30
C-15
Arcilla gravosa C y E1 - 3000 0 6.32 4.21 1.80
(2.3-2.5 m)
Cuadro 9-12: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre relleno controlado bloque E2, E3, E4, F y G
Espesor Fricción Cohesión
Bloque
de E Fricción Cohesión para para Densidad
Estrato de
estrato (t/m2) φ (°) (t/m2) diseño diseño (t/m2)
edificación
(m) φ (°) (t/m2)
Relleno E2, E3, E4,
controlado
4.0 12000 30 2 30 0 2.30
FyG
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
9.4.2. Parámetros elásticos

Las técnicas sísmicas permiten obtener la velocidad de propagación de las ondas sísmicas P (primarias)
y de las ondas sísmicas S (secundarias). Con estos valores de velocidad de propagación de las ondas P y
S (Vp y Vs) a través del terreno se determina la relación de Poisson (ν), el Módulo de Elasticidad Dinámico
(Ed) y el Módulo de Corte Dinámico (Gmáx) se determinan de la siguiente manera:
λ − 2µ µ
vp = , vs =
ρ ρ
Dónde:
Vp: Velocidad de ondas de compresión
Vs: Velocidad de ondas de corte
λ: Constante de Lamé
µ: Rigidez
ρ: Densidad
Relacionando las velocidades de ondas de corte, ondas de compresión y la densidad de los materiales
por donde se propagan las ondas se pueden obtener los siguientes parámetros dinámicos:
(V p / V s ) 2 − 2
Relación de Poisson (v) v =
2(V p / V s ) 2 − 2
Módulo de Young (Ed) E d = 2(1 + v)G
Módulo de Corte (Gmáx) Gmax = ρVs 2

El Módulo de corte del suelo (G) es variable y decrece en función, principalmente, del incremento de
las deformaciones de corte en el suelo. El módulo de corte máximo (Gmax) asociado a pequeñas
deformaciones, puede ser determinado mediante la velocidad de propagación de las Ondas de Corte
(Vs), las cuales pueden ser obtenidas in situ mediante ensayos geofísicos. Se ha demostrado que valores
de Gmáx (o valores de Emáx) factorados pueden ser de utilidad para evaluar los asentamientos de las
cimentaciones (Fahey y Carter, 1993; Mayne, 2001). Sin embargo, debido a que el diseño de las
cimentaciones está asociado a cargas últimas que puede soportar el suelo en la falla, donde el rango de
deformaciones cortantes son muchos mayores, para estimar el asentamiento de una cimentación
partiendo de parámetros elásticos máximos (Gmax o valores de Emáx), éstos deben ser reducidos. Por
ejemplo, para el análisis del asentamiento de zapatas y losas de cimentación en arenas es conveniente
utilizar el módulo cortante G, que corresponde a una deformación cortante de γ= 0.1 %. Fahey y Carter
(1993) y Mayne (2001) proponen que el valor del módulo de corte G para una deformación cortante γ=
0.1 %, es equivalente al 20 % del módulo de elasticidad máximo, es decir G=0.2*Gmax. Al respecto,
resultados de ensayos de laboratorio ejecutados para obtener el módulo de corte de suelos con gravas,
para una deformación cortante γ= 0.1 %, el módulo de corte está entre 10% a 20% del valor del módulo
de corte máximo (Araei, 2010), es decir G=0.1*Gmax a 0.2*Gmax.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 9-13: Parámetros elásticos promedios según sondajes geofísicos

Espesor
E=Emáx
Prof. de Vs Vp р μ Gmáx Emáx
Suelo Vp/Vs recomendados
(m) estrato (m/s) (m/s) (Tn/m3) (Poisson) (Tn/m2) (Tn/m2)
(Tn/m2)
(m)
Arcilla delgada
3.0 2.7 250.0 520.0 1.8 2.1 0.35 10194 27517 3000
con grava
Grava arcillosa
13.0 10.8 360.7 740.0 1.9 2.1 0.34 22551 60629 6000
Roca
sedimentaria 30.0 16.8 536.3 1296.8 2.3 2.4 0.37 50114 136998 15000
(limolita)
Resultados de cálculo de capacidad admisible y asentamientos

El cálculo de capacidad portante y asentamientos se realiza para cada bloque mostrado en la Figura 9-
4. Para mayor detalle ver plano MS-03: Zonificación del suelo por estructura proyectada. En el Anexo
4.1 Cargas actuantes, se presentan las cargas de servicio y últimas del dimensionamiento estructural.
Figura 9-4: Sectorización por bloques para cálculo de capacidad portante y asentamientos
9.5.1. Cimentación sobre grava arcillosa y arcilla gravosa – Bloques A1 y A2

El presente análisis de capacidad portante y asentamientos total, St, (asentamiento inicial, Si, más
asentamiento por consolidación primaria, Sc) se realiza tanto para cimentaciones aisladas sobre falsa
zapata de 1.5 m de espesor sobre grava arcillosa, como es el caso de las edificaciones proyectadas en el
bloque A1 y A2, así como para alternativas con cimiento corrido y losas de cimentación. Los resultados
de los cálculos para la obtención de la capacidad admisible y asentamientos se muestran en el Anexo
4.2: Cimentación sobre grava arcillosa – Bloque A1, A2 y pórticos y el 4.3: Cimentación arcilla gravosa –
Bloque A1, A2. El cálculo de asentamientos se ha realizado considerando el valor de la carga actuante
igual a la capacidad de carga del suelo. En la Figura 9-5 se presenta la sectorización del estrato de suelo
de cimentación de las columnas de los bloques A1 y A2. El resumen de resultados obtenidos se presenta
en el Cuadro 9-14 al Cuadro 9-16.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Df<1.50 m
Estrato: Arcilla gravosa
Df<1.50 m
Estrato: Grava Arcillosa
Figura 9-5: Sectorización de los bloques A1 y A2 a profundidades de desplante (Df) menores a 1.50 m.
Cuadro 9-14: Valores de capacidad admisible y asentamientos bloque A1 y A2 sobre grava arcillosa.
Capacidad Asentamiento
Ancho de Largo de Carga
Tipo de Desplante, admisible total, Comentario
cimentación cimentación admisible
cimentación Df (m) qadm St=Si +Sc
(B) (L) (t)
(kg/cm2) (cm)
3.00 2.50 2.50 2.07 129.3 2.09 -
3.00 3.00 3.00 2.14 192.5 2.39 -
Zapata 3.00 3.50 3.50 2.02 247.5 2.54

cuadrada 3.00 4.00 4.00 1.86 297.6 2.54 1 Columna, Ver
3.00 4.50 4.50 1.73 350.3 2.54 Nota 1.
3.00 5.50 5.50 1.57 473.4 2.54

1.00 0.40 7.60 1.80 54.7 0.63 -
Cimientos -
1.00 0.80 7.60 1.68 102.0 0.90
corridos
1.00 1.00 7.60 1.74 131.9 1.04 -
0.80 7.20 66.20 1.29 6164.2 3.998 9 Columnas

Losas de
0.80 7.20 22.40 1.34 2167.0 3.410 4 Columnas
cimentación
0.80 7.20 15.00 1.38 1491.6 3.224 2 Columnas
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
(B) (L) (t)
(kg/cm2) (cm)
0.80 7.20 7.60 1.49 816.3 2.979 1 Columna
1.30 7.20 66.20 1.36 6472.7 4.185 9 Columnas
1.30 7.20 22.40 1.41 2273.5 3.564 4 Columnas
1.30 7.20 15.00 1.45 1564.1 3.367 2 Columnas
1.30 7.20 7.60 1.56 854.6 3.103 1 Columna
1.50 7.20 66.20 1.38 6596.0 4.259 9 Columnas
1.50 7.20 22.40 1.44 2316.1 3.626 4 Columnas
1.50 7.20 15.00 1.47 1593.0 3.423 2 Columnas
1.50 7.20 7.60 1.59 869.9 3.153 1 Columna
Valores para bloque A1 y A2: Bloque de aisladores.
Capacidad portante limitado al asentamiento máximo permisible.
Cuadro 9-15: Valores de capacidad admisible y asentamientos bloque A1 y A2 sobre arcilla gravosas
(B) (L) (t)
(kg/cm2) (cm)
9 Columnas, Ver
0.80 7.20 66.20 0.80 3802.4 5.08 Nota 1.
0.80 7.20 22.40 0.85 1368.4 4.808 4 Columnas
0.80 7.20 15.00 0.87 941.5 4.712 2 Columnas
0.80 7.20 7.60 0.94 514.5 4.633 1 Columna
9 Columnas, Ver
1.30 7.20 66.20 0.80 3802.4 5.08 Nota 1.
Losas de 1.30 7.20 22.40 0.90 1451.1 5.005 4 Columnas
cimentación 1.30 7.20 15.00 0.92 997.5 4.899 2 Columnas
1.30 7.20 7.60 0.99 543.9 4.802 1 Columna
9 Columnas, Ver
1.50 7.20 66.20 0.80 3802.4 5.08 Nota 1.
4 Columnas, Ver
1.50 7.20 22.40 0.92 1482.1 5.08 Nota 1.
1.50 7.20 15.00 0.94 1019.9 4.972 2 Columnas
1.50 7.20 7.60 1.02 555.6 4.868 1 Columna
Valores para bloque A1 y A2: Bloque de aisladores.
Capacidad portante limitado al asentamiento máximo permisible.
Las losas de cimentación propuestas a una profundidad (Df) menor a 1.50 m tienen la limitación de no
poder teóricamente exceder las dimensiones rectangulares de BxL de 14.40x14.40 debido a que
considerando cargas actuantes de la edificación proyectada generan asentamientos mayores a los
permisibles. Por tal motivo se procedió a plantear capacidades portantes del suelo con losas de
dimensiones rectangulares de 7.20 x 20.20 m hasta 7.20x66.20 m (cumplimento el criterio de L/B<10
para ser consideradas cimentaciones rectangulares) que alcanzan capacidades admisibles que cumplen
el requerimiento de la carga actuante ultima proyectada las cuales según el anteproyecto de
arquitectura es en promedio 5.75 ton/m2 (0.56 Kg/cm2). Esta información se indica en el Anexo A 4.1
Cargas actuantes.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Es importante señalar que el ingeniero estructural especialista considerará el asentamiento diferencial

tolerable teniendo en cuenta que deberá ser menor que L/500. Considerando una longitud de luz L
mayor entre los ejes de columnas de 7.60 m, el asentamiento diferencial máximo es 1.49 cm. Según el
Cuadro 9-13, el asentamiento diferencial máximo entre zapatas de anchos B= 5.5 m y B= 2.5 m es 0.44
cm, este valor es menor al máximo asentamiento diferencial. El asentamiento total permisible es 2.54
cm para zapatas aisladas.
GC
LIMOLITA
Figura 9-6: Esquema de cimentación – bloque A1 y A2
GC
LIMOLITA
Figura 9-7: Esquema de cimentación – bloque A1 y A2

ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 9-16: Valores de capacidad admisible para pórtico de ingreso

Tipo de Desplante, admisible total,
(B) (L) (t)
(kg/cm2) (cm)
2.00 1.50 1.50 2.03 45.8 1.18
Zapata 2.00 2.00 2.00 2.08 83.0 1.42
cuadrada 2.00 2.50 2.50 1.96 122.7 1.55
Valores para pórticos de ingreso sobre grava arcillosa.
Figura 9-8: Esquema de cimentación – pórticos
9.5.2. Cimentación sobre suelo arcillo gravoso – Bloque D

asentamiento por consolidación primaria, Sc) se realiza para cimentaciones sobre arcilla con grava,
como es el caso de las edificaciones proyectadas en el bloque D. Los resultados de los cálculos para la
obtención de la capacidad admisible y asentamientos se muestran en el Anexo 4.2: Cimentación sobre
arcilla gravosa – Bloque D. El valor de la carga admisible se ha calculado limitando el asentamiento total
al máximo permisible en una losa (5.08 cm). El resumen de los resultados obtenidos se presenta en el
Cuadro 9-17.
Cuadro 9-17: Valores de capacidad admisible y asentamientos bloque D

Tipo de Desplante, admisible total
cimentación Bloque Df (m) qadm St=Si +Sc
B (m) (L) (t)
(Kg/cm2) (cm)
Losa D 1.00 7.0 25.0 0.86 1512.1 4.87
0.80 0.40 7.60 1.10 33.4 2.13
Cimientos D 0.80 0.60 7.60 1.05 48.0 2.43
corridos
0.80 0.80 7.60 0.92* 55.9 2.54
*Capacidad portante limitado al asentamiento máximo permisible
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
GC
LIMOLITA
Figura 9-9: Esquema de cimentación – bloque D
9.5.3. Cimentación sobre relleno controlado– Bloque B, C, E1, E2, E3, E4, F y G
asentamiento por consolidación primaria, Sc) se realiza para cimentaciones sobre relleno controlado,
como es el caso de las edificaciones proyectadas en el bloque B, C, E1, E2, E3, E4, F y G. Los resultados
de los cálculos para la obtención de la capacidad admisible y asentamientos se muestran en el Anexo
4.3: Cimentación sobre relleno estructural – Bloque B, C, E1, E2, E3, E4, F y G. El resumen de los
resultados obtenidos se presenta en el Cuadro 9-18, 9-19 y 9-20.
• Cimentación sobre relleno controlado en contacto con grava arcillosa
El cálculo de asentamientos se ha realizado considerando el valor de la carga actuante igual a la carga

admisible del suelo.
Cuadro 9-18: Valores de capacidad admisible y asentamientos bloque B

B (m) (L) (t)
(Kg/cm2) (cm)
Zapata 0.80 1.00 1.00 2.71 27.1 1.04
cuadrada 0.80 1.50 1.50 2.83 63.6 1.27
0.80 0.40 7.20 1.87 53.9 0.58
Cimientos
0.80 0.60 7.20 2.00 86.3 0.68
corridos
0.80 0.80 7.20 2.20 127.0 0.79
Valores para bloque B: Salud ambiental y casa de fuerzas.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
RELLENO
CONTROLADO
GC
LIMOLITA
Figura 9-10: Esquema de cimentación – bloque B
• Cimentación sobre relleno controlado en contacto con arcilla gravosa
Los resultados del cálculo de la carga admisible y asentamientos se muestran en el Cuadro 9-19.
Cuadro 9-19: Valores de capacidad admisible y asentamientos bloque C y E1

cimentación cimentación admisible Comentario
B (m) (L) (t)
(Kg/cm2) (cm)
Capacidad
0.8 1.50 1.50 1.42 32.0 2.54 portante
Zapata limitado al
cuadrada asentamiento
0.8 2.00 2.00 1.28 51.2 2.54 máximo
permisible
Valores para bloque C: Módulo de prevención y control de tuberculosis y módulo de prevención y control de
ITS, VIH y SIDA y E1 (Cuarto de ingreso de servicios de telecomunicaciones II y garita de control)
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
RELLENO
CONTROLADO
GC
LIMOLITA
Figura 9-11: Esquema de cimentación – bloque C
• Cimentación sobre espesores de relleno controlado con espesor mayor a 2.0 m
Los resultados del cálculo de la carga admisible y asentamientos se muestran en el Cuadro 9-20.
Cuadro 9-20: Valores de capacidad admisible y asentamientos bloque E2, E3, E4, F, G
cimentación Df (m) qadm St=Si
B (m) (L) (t)
(Kg/cm2) (cm)
0.80 1.00 1.00 2.71 27.1 0.17
Zapata
0.80 1.50 1.50 2.83 63.7 0.26
cuadrada
0.80 2.00 2.00 3.02 120.7 0.37
0.80 0.40 7.20 1.87 53.9 0.12
Cimientos
0.80 0.60 7.20 2.00 86.3 0.17
corridos
0.80 0.80 7.20 2.20 127.0 0.24
Valores para bloque E2 (Policía Nacional), E3 (Estar de choferes, SSHH, almacén), E4 (Garita de control de
emergencia), F (Sala de usos múltiples) y G Medicina física y rehabilitación.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
RELLENO
CONTROLADO
GC
Figura 9-12: Esquema de cimentación – bloque E2, E3, E4, F y G
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
10. EFECTO DE SISMO

Zona sísmica
En la Figura 10-1 se puede apreciar el mapa del territorio del Perú dividido en 4 Macrozonas Sísmicas,
donde la zona de estudio (distrito de Huari, provincia de Huari, departamento Áncash) se encuentra
ubicado en la Zona 3 la cual le corresponde el valor de factor de zona Z= 0.35 como valor de aceleración
para 10 % de probabilidad de excedencia en 50 años, este valor se tomará en cuenta para del Espectro
de Diseño según la Norma E.030 Diseño Sismorresistente, 2018.
Figura 10-1: Zonas sísmicas

Tipo de perfil de suelo
Según Norma E. 030 Diseño Sismorresistente (2018), la clasificación del tipo de suelo se realiza en
función de la velocidad promedio de propagación de ondas de corte de los primeros 30 m del suelo
(Vs30), medidos a partir desde el fondo de la cimentación, ver Cuadro 10-1.
Cuadro 10-1: Clasificación de los perfiles de suelo según Norma E. 030, 2018
Vs30
Perfil Tipo de Suelo
(m/s)
S0 Roca dura > 1500
S1 Roca o Suelos Muy Rígidos 500 - 1500

S2 Suelos Intermedios 180- 500
S3 Suelos Blandos > 180
S4 Clasificación basada en el Estudio de Mecánica de Suelos
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
En el Cuadro 10-2 se presentan los valores de los promedios de las velocidades de ondas de corte de los
primeros 30 m del suelo (Vs30), se observa que la clasificación de los perfiles de suelo en la zona de
estudio es: Perfil Tipo S2, Suelos Intermedios.
Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios
A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de propagación de onda de
corte Vs, entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
− Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores del SPT N60,
entre 15 y 50.
− Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenada Su, entre 50
kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual de las propiedades
mecánicas con la profundidad.
Cuadro 10-2: Clasificación sísmica del suelo según E.030, 2018
Vs30 Clasificación según E.030, 2018
Sondaje
(m/s) Perfil Descripción
MASW-01 200 S2 Suelos Intermedios
Factor de suelo
De acuerdo a las Norma E. 30 Diseño Sismorresistente (2018), el factor suelo (S) del perfil de suelo de
la zona de estudio es 1.15.
Cuadro 10-3: Valores de factor suelo según Norma E. 030, 2018

Factor de Suelo “S”
SUELO
S0 S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Periodo TP y TL
De acuerdo a las Norma E. 30 Diseño Sismorresistente, 2018, los periodos predominantes del perfil de
suelo de la zona de estudio son: TP(S)=0.6 s, TL(S)=2.0.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 10-4: Valores de periodo TP y TL según Norma E. 030, 2018

Periodos “TP” Y “TL”
Perfil de suelo
S0 S1 S2 S3
TP (s) 0.3 0.4 0.6 1.0
TL (s) 3.0 2.5 2.0 1.6
Factor de amplificación sísmica

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica (C) por las siguientes
expresiones:
𝐶𝐶 = 2.5 ; 𝑇𝑇 < 𝑇𝑇𝑃𝑃
𝑇𝑇
𝐶𝐶 = 2.5 ∙ � 𝑇𝑇𝑃𝑃� ; 𝑇𝑇𝑃𝑃 < 𝑇𝑇 < 𝑇𝑇𝐿𝐿
𝑇𝑇𝑃𝑃 ∙ 𝑇𝑇𝐿𝐿
𝐶𝐶 = 2.5 ∙ � � ; 𝑇𝑇 > 𝑇𝑇𝐿𝐿
𝑇𝑇 2
Fuerza cortante en la base

La fuerza horizontal o cortante total en la base debido a la acción sísmica se determinará mediante la
siguiente expresión:
𝑍𝑍 ∗ 𝑈𝑈 ∗ 𝑆𝑆 ∗ 𝐶𝐶
𝑉𝑉 = × 𝑃𝑃
𝑅𝑅
Donde:
Z : Factor de zona
U : Factor de uso
S : Factor de suelo
C : Coeficiente sísmico
R : Factor de ductilidad
P : Peso de la edificación
Clasificación de Sitio para Diseño Sísmico según ASCE SEI-7-16
La Norma de Diseño Sismo Resistente del Reglamento Nacional de Edificaciones NTP-E. 030, 2018,
contempla el uso de la norma ASCE SEI-7-16 (American Society of Civil Engineers), en el Cuadro 10-5 se
presenta la clasificación del Sitio según ASCE/SEI 7-16. Esta clasificación ha sido definida en función a la
velocidad promedio de propagación de ondas de corte ( v s ) sobre los primeros 30 metros superficiales.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 10-5: Clasificación del Sitio (ASCE/SEI 7-16)

PROPIEDADES PROMEDIO EN LOS 30 PRIMEROS METROS
Tipo de Nombre de (ASCE/SEI 7-16)
Suelo Suelo Velocidad de onda de Resistencia a la penetración Resistencia al corte no
corte, v s (m/s) estándar, N drenada, s u (psf)
A Roca dura v s > 1,500 N/A N/A
B Roca 760 < v s ≤ 1,500 N/A N/A
Suelo muy
C denso o roca 360 < v s ≤ 760 N > 50 s u ≥ 2,000
blanda
Suelo firme o
D 180 ≤ v s ≤ 360 15 ≤ N ≤ 50 1,000 ≤ s u ≤ 2,000
rígido
E Suelo blando v s < 180 N < 15 s u < 1,000
Cualquier perfil de suelo con más de 3 m de espesor que tenga las siguientes
características:
E - 1. Índice de plasticidad (IP) > 20
2. Contenido de humedad (w) ≥ 40% y
3. Resistencia al corte no drenada s u < 500 psf
Cualquier perfil de suelo que contenga una o más de las siguientes características:
1. Suelos vulnerables a una posible fractura o colapso bajo efecto sísmico, por
ejemplo: suelos licuables, arcillas altamente sensibles y suelos débilmente
F - cementados.
2. Turbas y/o arcillas altamente orgánicas (H >3 m de turba y/o arcillas
altamente orgánicas, donde H = espesor del suelo)
3. Arcillas de muy alta plasticidad (H >7.6 m con índice de plasticidad IP > 75)
4. Arcillas gruesas suaves a medias (H >36 m)
Nota: 1 libra por pie cuadrado (psf) = 0.0479 kPa. N/A = No aplicable
La velocidad promedio de ondas de corte de acuerdo a la norma ASCE/SEI 7-16 se determina de la

siguiente manera:
n
∑d i
vs = i =1
n
di
∑v
i =1 si
di : Espesor de cada capa entre 0.0 m y 30.0 m
vsi : Velocidad de ondas de corte de cada capa (m/s)

De acuerdo al estudio geofísico del presente proyecto, se presenta en el Cuadro 10-6 se presenta la
clasificación del según ASCE SEI 7-16.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 10-6: Clasificación de sitio según ASCE SEI 7-16

Clasificación según ASCE SEI 7-16
Vs30
Sondaje Tipo de
(m/s) Descripción
Suelo
MASW-01 200 D Suelo firme o rígido.
MASW-02 490 C Suelo muy denso o roca blanda.
Comparación de espectros de diseño

De la construcción del espectro de diseño según la norma E.030, 2018 así como de su consecuente
comparación de aceleraciones espectrales obtenidas versus aquellas propuestas por la ASCE/SEI 7-16,
se obtiene la Figura 10-2.
Figura 10-2: Comparación entre espectros de diseño de la ASCE SEI 7, 2016 versus E.030, 2018 y EPU
en suelo tipo C para Tr: 475 años.
Del análisis comparativo se aprecia que el espectro de diseño de la norma técnica peruana E.030, 2018
es más exigente que aquel propuesto por la ASCE SEI 7-16, consecuentemente, el Hospital de Huari
deberá ser diseñada con el espectro de diseño de la normativa peruana.
En conclusión, el valor de aceleración correspondería al que indica la Norma E.030 Diseño

Sismorresistente (2018), es decir, un factor de zona Z=0.35; un factor de amplificación de suelo S=1.15.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Resistividad eléctrica
Como parte de la investigación geofísica se realizaron 04 líneas de tomografía eléctrica de 140.0 m de
longitud cada una (en promedio) cuya profundidad de investigación obtenida fue de 20.0 m
En la Figura 10-3 se muestra uno de los perfiles tomográficos de 140m de longitud. La adquisición de
datos se realizó con el arreglo de electrodos Polo - Dipolo, con el cual se pudo investigar hasta una
profundidad de 20.0 m en promedio. Como podemos observar en el gráfico las características
geoeléctricas del subsuelo son irregulares; en este caso se detectó la presencia de humedad en algunas
zonas y zonas saturadas.
La coloración celeste representaría un material de arcilla con presencia de humedad, cuyas

resistividades varían entre 43 – 95 ohm*m aproximadamente; la coloración rojizo a fucsia representa
un material de relleno con bajo contenido de humedad, en caso de superficie representaría material
suelto y seco, con resistividades que varían entre 10–30 ohm*m aproximadamente; el material de
relleno estaría presente hasta la línea entre cortada presente en el perfil, a partir de ahí se asume sea
terreno natural arcilloso.
Figura 10-3: Línea de tomografía eléctrica 01
Las ubicaciones de las líneas de tomografía eléctrica se presentan en el plano MS-01 “Programa de
Exploración Geotécnica”. En el Anexo 1.3 “Procesamiento de Sondajes de Tomografía eléctrica” del
Estudio Geofísico se pueden apreciar los demás perfiles tomográficos.
11. PRESIÓN DE TIERRA

Presión lateral de tierra
En el cálculo de la presión lateral del suelo para un adecuado diseño de los muros de contención, es
necesario conocer las distintas presiones que puedan generar el suelo, las cuales dependen de la
existencia del desplazamiento en el muro y del tipo de suelo. En el Cuadro 11-1 se muestran los tipos de
presión de tierra.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 11-1: Tipos de empuje de tierra

Tipos de empuje de tierra
Presión en reposo
Cuando el muro que retiene el suelo no cuenta

con ningún tipo de movimiento la presión
generada por el suelo es conocida como presión
en reposo.
Presión pasiva
Cuando el muro se inclina debido a la presión que

soporta generando una falla en el suelo, esta
presión es conocida como presión pasiva.
Presión activa
Cuando el muro empuje al suelo ocasionando

una falla y con ello produciéndose una presión
activa por parte de este.
Coeficiente de empuje lateral en reposo

Considerando un muro vertical de altura H, como se muestra en la Figura 11-1, que retiene un suelo con
un peso específico γ . Además, se aplica una carga uniformemente distribuida, q/área unitaria, a la
superficie del terreno. La resistencia cortante del suelo es:
s = c '+σ ' tan φ '
Donde.
c' : cohesión
φ ' : ángulo de fricción efectivo
σ ' : esfuerzo normal efectivo

ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Figura 11-1: Presión en reposo de tierra
A cualquier profundidad z debajo de la superficie del terreno, el esfuerzo subsuperficial vertical es

σ 'o = q + γz
Si el muro está en reposo y no se permite que se mueva en lo absoluto, ya sea alejándose de la masa de
suelo, o bien, hacia ella (es decir, la deformación horizontal es cero), la presión lateral a una profundidad
z es:
σ h = koσ 'o +u
Donde:
σ h : presión lateral del suelo a una profundidad z
k o : coeficiente de presión en reposo de tierra
u : presión de poro del agua

Coeficiente de presión en reposo de tierra
Para un suelo suelos granulares, muro vertical y terreno nivelado , (Jaky, 1944), el coeficiente de empuje
lateral en reposo ko se puede tomar como:
ko = 1 − senφ '
Para suelo sobreconsolidado, el coeficiente de presión en reposo de tierra se puede expresar como
(Mayne y Kulhawy, 1982)
k o = (1 − senφ ' )OCR sen (φ ')
Donde:
k o : coeficiente de presión en reposo de tierra
φ ' : ángulo de fricción efectivo de fricción del suelo
OCR: Razón de sobreconsolidación

ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
No se deberá utilizar limo ni arcilla magra como relleno, a menos que se empleen procedimientos de
diseño adecuados y que en la documentación técnica se incluyan medidas de control que tomen en
cuenta su presencia. Se deberá considerar el desarrollo de presiones del agua intersticial dentro de la
masa del suelo de acuerdo con el Artículo 2.4.4.1.3 del Manual de Puentes (2018) y (3.11.3 AASHTO).
Se deberán disponer medidas de drenaje adecuadas para impedir que detrás del muro se desarrollen
presiones hidrostáticas y fuerzas de filtración. En ningún caso de deberá utilizar arcilla altamente
plástica como relleno.
Presión de empuje lateral activo

En 1776, Coulomb propuso una teoría para calcular la presión lateral de tierra sobre un muro de
retención con relleno de suelo granular. Para aplicar la teoría de la presión activa de tierra de Coulomb,
considere un muro de retención con su cara posterior inclinada a un ángulo θ con la horizontal, como
se muestra en la Figura 11-2. El relleno es un suelo granular con una pendiente a un ángulo β con la
horizontal. En esta teoría se toma en consideración la fricción del muro.
Figura 11-2: Presión en reposo de tierra

La presión de empuje lateral activo Pa se calcula con la siguiente fórmula:
γH 2
Pa = ka
2
Donde:
γ : peso específico del suelo
H : altura del muro de contención
k a : coeficiente de la presión pasiva activa del terreno
Coeficiente de presión activa de tierra
El coeficiente de empuje lateral ka se puede tomar como:
sen 2 (θ + φ ' f )
ka =
[
r sen 2θsen(θ − δ ) ]
En el cual,
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
2
 sen(φ ' f +δ ) sen(φ ' f − β ) 
r = 1 +
 [sen(θ − δ ) sen(θ + β )] 
Donde:
δ : ángulo de fricción entre el relleno y la pared tomado como se especifica en el Cuadro 11-2.
β : ángulo del relleno con la horizontal (Ver Figura 11-2)
θ : ángulo de la cara posterior de la pared del muro (Ver Figura 11-2)
φ ' : ángulo efectivo de fricción interna (grados). (Ver Cuadro 11-2)
Cuadro 11-2: Ángulo de fricción para diferentes materiales

Ángulo de Coeficiente de
Materiales en la Interface fricción δ fricción, tan δ
(grados) (Adimensional)
Concreto masivo sobre los siguientes materiales de fundación:
• Roca sana y limpia. 35 0.7
• Grava limpia, mezcla de grava y arena, arena gruesa. 29 a 31 0.55 a 0.60
• Arena limpia fina a media, arena limosa media a gruesa, grava limosa o arcillosa. 24 a 29 0.45 a 0.55
• Arena fina limpia, arena limosa o arcillosa fina a media. 19 a 24 0.34 a 0.45
• Limo fino arenoso, limo no plástico. 17 a 19 0.31 a 0.34
• Arcilla residual o preconsolidada muy rígida y dura. 22 a 26 0.40 a 0.49
• Arcilla de rigidez media y arcilla rígida; arcilla limosa. 17 a 19 0.31 a 0.34
La mampostería sobre estos materiales de fundación tiene los mismos factores de

fricción.
Tablestacas de acero contra los siguientes suelos:
• Grava limpia, mezcla de grava y arena, relleno de roca bien graduada 22 0.40
• Arena limpia, mezcla de grava y arena limosa, relleno de roca dura de un solo
tamaño. 17 0.31
• Arena limosa, grava o arena mezclada con limo o arcilla. 14 0.25
• Limo fino arenoso, limo no plástico. 11 0.19
Concreto moldeado o prefabricado o tablestacas de concreto contra los siguientes

suelos:
• Grava limpia, mezcla de grava y arena, relleno de roca bien graduada con astillas. 22 a 26 0.40 a 0.49
• Arena limpia, mezcla de grava y arena limosa, relleno de roca dura de un solo
tamaño. 17 a 22 0.31 a 0.40
• Arena limosa, grava o arena mezclada con limo o arcilla. 17 0.31
• Limo fino arenoso, limo no plástico. 14 0.25
Diferentes materiales estructurales:
• Mampostería sobre mampostería, rocas ígneas y metamórficas:
Roca blanda tratada sobre roca blanda tratada. 35 0.7
Roca dura tratada sobre roca blanda tratada. 33 0.65
Roca dura tratada sobre roca dura tratada. 29 0.55
• Mampostería sobre madera en la dirección transversal al grano. 26 0.49
• Acero contra acero en trabado de tablestacas. 17 0.31
Fuente: TablaC3.11.5.3-1 AASHTO LRFD, 2017.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Presión de empuje lateral pasivo
La presión de empuje lateral pasivo Pp para suelos cohesivos se pueden estimar de la siguiente manera:
γH 2
Pp = kp
2
Donde:
H : altura del muro de contención
k p : coeficiente de la presión pasiva lateral del terreno

Coeficiente de presión pasiva de tierra
El coeficiente de presión pasiva de Coulomb k p se calcula con la siguiente fórmula:
−2
sen 2 (θ − φ ' f )  sen(φ ' f +δ ) sen(φ ' f + β ) 
kp = 1 −
[
sen 2θsen(θ + δ ) 

][sen(θ + δ ) sen(θ + β )] 
Donde:
δ : ángulo de fricción entre el relleno y la pared tomado como se especifica en el Cuadro 11-2.
β : ángulo del relleno con la horizontal (Ver Figura 11-2)
θ : ángulo de la cara posterior de la pared del muro (Ver Figura 11-2)
φ ' : ángulo efectivo de fricción interna (grados).
Presión activa dinámica
Según Canadian Geotechnical Society (2006), el empuje sísmico activo E AE se calcula de la siguiente manera:
E AE = 0.5γH 2 (1 − kV )k AE
Donde:
H : Altura vertical del muro medido desde el nivel del suelo, en la espalda del talón del muro, hasta la
parte superior del suelo que puede ser con pendiente por sobrecarga, si está presente.
kv : coeficiente de aceleración sísmica vertical
k AE : coeficiente activo sísmico

ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Coeficiente activo de tierra para condiciones sísmicas
El coeficiente activo sísmico k AE se calcula con la siguiente fórmula:
−2
cos 2 (φ − θ MO − β )  sen(φ + δ ) sen(φ − θ MO − i ) 
k AE = x 1 + 
cos θ MO cos 2 β cos(δ + β + θ MO )  cos(δ + β + θ MO ) cos(i − β ) 
Donde:
φ : ángulo de fricción del suelo (grados).
kh
θ MO : Arc tan( )
1 − kv
δ : ángulo de fricción entre el suelo y el muro (grados)
kh : coeficiente de aceleración sísmica horizontal (adimensional)

k v : coeficiente de aceleración sísmica vertical (adimensional)
i : ángulo de inclinación de la superficie del relleno (grados)
β : Inclinación del muro respecto de la vertical (sentido negativo como se ilustra) (grados)
Presión pasiva dinámica
Según Canadian Geotechnical Society (2006), el empuje sísmico pasivo E PE se calcula de la siguiente manera:
EPE = 0.5γH 2 (1 − kV )k PE
Donde:
H : Altura vertical del muro medido desde el nivel del suelo, en la espalda del talón del muro, hasta la
parte superior del suelo que puede ser con pendiente por sobrecarga, si está presente.
kv : coeficiente de aceleración sísmica vertical
k PE : coeficiente pasivo sísmico

Coeficiente pasivo de tierra para condiciones sísmicas
El coeficiente pasivo sísmico k PE se calcula con la siguiente fórmula:
−2
cos 2 (φ + θ MO − β )  sen(φ + δ ) sen(φ + θ MO − i ) 
k PE = x 1 − 
cos θ MO cos 2 β cos(δ − β + θ MO )  cos(δ − β + θ MO ) cos(i − β ) 
Donde:
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
φ : ángulo de fricción del suelo (grados).
kh
θ MO : Arc tan( )
1 − kv
δ : ángulo de fricción entre el suelo y el muro (grados)
kh : coeficiente de aceleración sísmica horizontal (adimensional)

k v : coeficiente de aceleración sísmica vertical (adimensional)
i : ángulo de inclinación de la superficie del relleno (grados)
β : Inclinación del muro respecto de la vertical (sentido negativo como se ilustra) (grados)
Resultados de presión lateral de tierra

En el Cuadro 11-3 y Cuadro 11-4, se presentan los parámetros para cálculo de los coeficientes en reposo,
activo, pasivo, activo dinámico, pasivo dinámico, para cada tipo de estratigrafía de suelo presente en a
la zona de estudio. Los resultados se muestran en el Cuadro 11-5.
Los parámetros de resistencia de la arcilla gravosa fueron obtenidos del ensayo triaxial CU de la calicata
C-15 (M-02, profundidad de 2.10 a 2.50 m). El valor de la densidad adoptada corresponde al promedio
de densidades de los ensayos triaxiales CU de la muestra inalterada de la C-15.
El valor de la cohesión para la grava arcillosa fue obtenido del ensayo triaxial UU de la calicata C-3 (M-
02, profundidad de 1.50 a 8.0 m), debido a la naturaleza del ensayo UU, se obtuvo un valor de ángulo
de fricción cuyo valor no es representativo, por tal motivo se asigna para la grava arcillosa un ángulo de
fricción de 24°.
Cuadro 11-3: Parámetros para cálculo de coeficientes estático, activo y pasivo de tierra
H
C altura de
Ø Densidad 𝝈𝝈′𝑪𝑪 𝝈𝝈′𝟎𝟎 δ β Θ
Suelo (t/m2) corte OCR
(°) (t/m3) (t/m2) (t/m2) (°) (°) (°)
asumido
(m)
Arcilla gravosa 2.3 24 4 1.8 18 7.2 2.50 17 0 90
Grava arcillosa 10.2 24 4 1.9 17.1 7.6 2.25 25 0 90
Relleno
0 30 4 2.30 - - - 29 0 90
controlado
Cuadro 11-4: Parámetros para cálculo de coeficientes dinámicos activo y pasivo de tierra
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
H
C altura
Ø Densidad ΘMO δ β i
Suelo (t/m2) de corte Kh kv
(°) (t/m3) (°) (°) (°) (°)
asumido
(m)
Arcilla gravosa 2.3 24 4 1.8 0.17 0.11 10.85 17 0 0
Grava arcillosa 10.2 24 4 1.9 0.17 0.11 10.85 25 0 0
Relleno
0 30 4 2.30 0.17 0.11 10.85 29 0 0
controlado
Cuadro 11-5: Valores de coeficientes de tierra para presión lateral

Coeficiente
Activo Pasivo
Suelo Estático Activo Pasivo
dinámico dinámico
Ko Ka Kp KAE KPE
Arcilla gravosa 0.41 0.37 3.92 0.56 7
Grava arcillosa 0.43 0.37 5.27 0.57 14
Relleno controlado 0.50 0.30 9.53 0.49 47
12. CÁLCULO DE COEFICIENTE DE BALASTO

A partir del ensayo de Placa de Carga y mediante formulación que contempla las dimensiones de la
zapata (el caso de losas es más complejo y se debe estudiar la rigidez de la estructura-cimentación) se
puede obtener el módulo de balasto siguiendo el procedimiento siguiente debido a Terzaghi: Método
simplificado para el cálculo del módulo de balasto de una losa de cimentación rectangular a partir del
ensayo de placa de carga de 30x30cm.
Dada una losa rectangular y un coeficiente de balasto obtenido mediante ensayo de placa de carga de
30x30cm definimos:
Para el cálculo del coeficiente o módulo de balasto de la zapata rectangular será necesario primero
calcular el de la cuadrada. El módulo de balasto de la zapata rectangular (L y B en m) en función del de
la losa cuadrada se define por (Terzaghi 1955):
2  B
K S ,rec tan gular = K S ,cuadrada 1 + 
3  2L 
Para cimentación cuadrada en suelo cohesivo:
 0.30 
K S ,cuadradacohesivo = K S ,30 
 B 
Para cimentación cuadrada en suelos granulares:

2
 B + 0.30 
K S ,cuadradagranular = K S ,30 
 2 B 
Donde.
B: ancho equivalente de la zapata (m).
L: lado mayor o longitud de la losa (m)

ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
ks,30: coeficiente de balasto obtenido en placa de 30x30cm (KN/m3).
ks, cuadrada: coeficiente de balasto de la zapata cuadrada (KN/m3).
ks, rectangular: coeficiente de balasto de la zapata rectangular (KN/m3).
Cuadro 12-1: Valores estimados para placa de carga de 30x30

Tipo de suelo Coeficiente de balasto k30 (kg/cm3)
** Suelo fangoso 0.50 - 1.50

* Arena seca o húmeda, suelta (NSPT 3 a 9) 1.20 - 3.60
* Grava fina con arena fina 8.00 - 10.00

* Grava media con arena fina 10.00 - 12.00
* Grava media con arena gruesa 12.00 - 15.00
* Grava gruesa con arena gruesa 15.00 - 20.00
* Grava gruesa firmemente estratificada 20.00 - 40.00
** Arcilla blanda (qu 0.25 a 0.50 kg/cm2) 0.65 - 1.30
** Arcilla media (qu 0.50 a 2.00 kg/cm2) 1.30 - 4.00
** Arcilla compacta (qu 2.00 a 4.00 kg/cm2) 4.00 - 8.00
Arcilla margosa dura (qu 4.00 a 10.00 kg/cm2) 8.00 - 21.00
Marga arenosa rígida 21.00 - 44.00
Arena de miga y tosco 22.00 - 110.00
Marga 22.00 - 2200.00
Caliza margosa alterada 150.00 - 220.00
Caliza sana 885.00 - 36000.00
Granito meteorizado 30.00 - 9000.00
Granito sano 1700.00 - 3600.00
*Los terrenos granulares, si están sumergidos se tomarán con un k30 igual a los de la tabla multiplicados por 0.60.
**Los valores considerados corresponden a cargas de corta duración.

Si se consideran cargas permanentes que produzcan Q y M y ha de tener lugar la consolidación, se multiplicarán los
valores de k30 de la tabla por 0.25.
En el Cuadro 12-2 se presenta los valores de módulo de balasto calculados en función de las fórmulas
de Terzaghi:
Cuadro 12-2: Valores estimados para placa de carga de 30x30
K30 Ks
Estrato Bloque B (m) L (m)
(kg/cm3) (kg/cm3)
Grava arcillosa A1, A2 5.5 5.5 12 3.3

Arcilla gravosa D 7 25 5 2.2
B 1.5 1.5 15 5.4
Relleno estructural C, E1 1.5 1.5 15 5.4
E2,E3, E4, F y G 1.5 1.5 15 5.4
13. AGRESIÓN DEL SUELO AL CONCRETO DE LA CIMENTACIÓN

Ensayos de laboratorio para suelo y roca
Con las muestras representativas extraídas de las calicatas se realizaron los siguientes ensayos químicos:
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
− Contenido de cloruros – ASTM D 3370

− Contenido de sulfatos – ASTM E 275, AASHTO T 290
− Contenido de sales solubles totales – ASTM D 1888, MTC E 219
− Ensayos químicos para roca – ASTM D 1411-82
El resultado de los ensayos de análisis químicos de las muestras de suelo se muestra en el Cuadro 13-1
los reportes de ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo 3.1.12: Ensayos químicos.
Cuadro 13-1: Resultados de ensayo químicos - suelo

Sulfatos Cloruros
Sales solubles
Calicata (SO4)- Cl-
totales (ppm)
(ppm) (ppm)
C-02 151.20 35.10 24.65
C-09 127.80 21.41 27.74
En el Cuadro 13-2 se muestran los valores máximos permisible de contenidos de sulfatos, cloruros y
sales solubles totales.
Cuadro 13-2: Elementos químicos nocivos para la cimentación
Presencia en el
ppm Grado de alteración Observaciones
suelo
0 - 1000 Leve
1000 - 2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al concreto de la
SULFATOS*
2000 - 20,000 Severo cimentación.
> 20,000 Muy severo
Ocasiona problemas de corrosión de
CLORUROS* > 6000 Perjudicial
armaduras o elementos metálicos.
SALES Ocasiona problemas de pérdida de
SOLUBLES > 15,000 Perjudicial resistencia mecánica por problema de
TOTALES ** lixiviación.
Fuente: Comité 318-83 ACI.
En el Cuadro 13-3 se muestran las recomendaciones de tipo de concreto a utilizar en la construcción de
estructuras en contacto con soluciones con sulfatos.
Cuadro 13-3: Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos

Sulfatos solubles Relación
Tipo de en agua (so4) Sulfatos (so4) agua/cemento F’c
Tipo de cemento
exposición a presentes en En agua recomendado Mínimo
recomendado
los sulfatos suelos (p.p.m.) (concreto (kg/cm2)
(% en peso) normal)
Despreciable 0 a 0.10 0 a 150 I ---- ----
II, IP(MS), IS(MS),
Moderada 0.10 a 0.20 150 a 1500 I(PM) (MS), I(SM) 0.50 280
(MS)
Severa 0.20 a 2.00 1,500 A 10,000 V 0.45 315
Muy Severa Sobre 2.00 Sobre 10,000 V + PUZOLANA 0.45 315
Comité 318-14 ACI
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Del Cuadro 13-1 se puede observar que las muestras de suelo analizados presentan una concentración
de sulfatos menores a 1000 ppm., por lo tanto, el grado de alteración a los sulfatos es leve, por lo que
se recomienda la utilización de cemento Portland Tipo I en la preparación del concreto para
cimentaciones, concreto para las estructuras y de todo elemento en contacto con el suelo. La
concentración de cloruros en las muestras de suelo es menor que 6000 ppm, lo cual indica una acción
no perjudicial en contacto con elementos metálicos. Asimismo, la concentración de sales solubles
totales de la muestra es menor que 15 000 ppm, lo cual indica que no ocasiona problemas de pérdida
de resistencia mecánica por problema de lixiviación.
14. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN

Suelos colapsables
Son suelos que cambian violentamente de volumen por la acción combinada o individual de las
siguientes acciones:
− Al ser sometidos a un incremento de carga o

− Al humedecerse o saturarse
La relación entre los colapsables y no colapsables y el porcentaje de Límite Líquido se muestra en la
Figura 14-1.
Fuente: NAVFAC DM 7. Tomado Figura 7, Norma E.050 Suelos y cimentaciones, 2018.

Figura 14-1: Criterios del potencial de colapso
En el Cuadro 14-1 se muestra los valores de caracterización estándar del suelo. En la Figura 14-1, se
puede apreciar que el punto más desfavorable de intersección de las correlaciones entre densidad
natural seca y Límite Líquido del suelo se encuentran en la zona no colapsable.
Cuadro 14-1: valores de caracterización estándar del suelo

ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Clasificación Limites (%) Densidad

Punto de IL
Muestra Prof. (m) (Matriz de IP CH (%) seca
exploración (CH-LP)/IP
suelo) SUCS (g/cm3)
LL LP
C-1 M-4 5.80-7.40 CL 26 16 10 7 -0.90 1.60
C-1 M-5 7.40-8.00 CL 27 16 11 11.7 -0.39 -
C-2 M-2 2.90-3.70 MH 52 40 12 39.7 -0.02 -
C-2 M-3 3.70-5.00 GP-GC 25 16 9 2.1 -1.54 -
C-2 M-4 5.00-8.00 CL 30 21 9 8.7 -1.37 1.82
C-2 M-5 8.0 -12.00 SC 28 19 9 5.8 -1.47 -
C-3 M-2 1.50-8.00 GC 26 14 12 5.5 -0.71 1.75
C-4 M-1 1.00-3.00 CL 35 20 15 16.4 -0.24 -
C-5 M-1 1.50-6.00 SC 32 18 14 13.8 -0.30 -
C-6 M-1 0.00-4.00 CL 32 19 13 5.9 -1.01 1.85
C-7 M-1 0.40-3.70 CL 33 19 14 10.9 -0.58 1.78
C-7 M-2 3.70-6.00 GC 33 15 18 8.4 -0.37 -
C-8 M-1 1.20-5.00 GC 30 18 12 4 -1.17 -
C-9 M-1 0.70-3.50 SM 16 13 3 2.1 -3.63 -
C-9 M-2 3.50-6.00 GC 23 14 9 4 -1.11 -
C-10 M-1 1.00-5.00 GC 35 18 17 4.7 -0.78 -
C-11 M-1 0.00-5.00 GC 36 18 18 5.6 -0.69 -
C-12 M-1 0.00-5.00 GC 25 15 10 2 -1.30 -
C-13 M-1 1.00-5.00 GC 31 15 16 5.9 -0.57 -
C-14 M-02 0.40-1.10 CL 31 18 13 14.5 -0.27 2.05
C-14 CBR 1.10-1.40 GC 34 18 16 13.7 -0.27 2.07
C-15 M-01 0.00-0.60 CL 40 20 20 18.8 -0.06 -
C-15 M-02 0.60-2.70 SC 45 21 24 20.9 0.00 1.85
C-16 M-02 0.90-1.80 CL 39 19 20 17.7 -0.07 -
C-17 M-01 0.00-0.60 CL 37 21 16 23.8 0.18 0.00
C-17 M-02 0.00-1.30 CL 36 18 18 20 0.11 0.00
P-01 SHELBY-01 4.70-5.15 SC-SM 26 20 6 11.3 -1.45 1.80
P-02 SPT-03 9.00-9.45 SM - NP NP 14 - -
P-03 SPT-03 7.20-7.65 SC 41 22 19 5.8 -0.85 1.90
Abreviaturas:
LL: Límite líquido
LP: Límite plástico
IP: Índice de plasticidad
C.H: Contenido de Humedad
IL: Índice de fluidez
Suelos Expansivos
Los suelos expansivos son suelos cohesivos con bajo grado de saturación que aumentan de volumen al
humederse o saturarse.
Los valores de porcentaje Límite Líquido (LL) de las muestras analizadas, en su mayoría, son menores a
50 (Ver Cuadro 14-1), por lo que según Norma E.050 (2018), no se presentaría problemas de expansión
en el suelo de la zona de estudio conformado por arcilla con gravas, arenas y limos.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Análisis de licuación de suelos

Dado que el suelo se encuentra conformado por un estrato de hasta 2.0 m de profundidad en promedio
por arcilla gravosa; a partir de los 2.0 m hasta los 17.0 m en promedio se encuentra una grava arcillosa;
de los 17.0 m hasta 23.60 m se encuentra la roca limolita, por lo tanto, se descarta la posibilidad de la
ocurrencia del fenómeno de licuación de suelos.
15. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Para realizar el análisis de estabilidad de los taludes se ha integrado la información obtenida de los
resultados de ensayos en laboratorio, los perfiles estratigráficos elaborados con la información obtenida
de las investigaciones geotécnicas (excavaciones y perforaciones) y ensayos geofísicos. Se desarrolla el
análisis de estabilidad de taludes en condiciones de cargas estáticas y pseudoestáticas incluyendo
condiciones no drenadas (con agua) debido a las constantes lluvias.
El análisis de estabilidad se está efectuando tanto en el área de influencia directa e indirecta. En el lugar
se aprecia una morfología típica de deslizamientos, esto es laderas a manera de media luna y de formas
escalonadas. En cada “escalón” hay un talud de mayor pendiente, seguido por una explanada y luego
otra vez la ladera incrementa su pendiente hacia la parte baja. Estos “escalones” generan grietas que
con el tiempo se van cerrando en épocas de estiaje y se activan cuando el agua drena hacia ellas,
produciéndose asentamientos y deslizamientos.
Consideraciones para el análisis de estabilidad

Para el análisis de estabilidad de los taludes se han considerado 02 secciones transversales con
pendientes que favorecen a posibles deslizamientos del talud. Se ha utilizado el programa de cómputo
SLIDE (Rocscience Inc, 1989-2003) versión 6.009 para el cálculo del factor de seguridad por métodos
como el método de Spencer, Bishop simplificado, Jambu, GLE/ Morgenstern - Price y otros más. Para el
presente análisis se ha aplicado el método de Spencer, el cual arrojo resultados más críticos del factor
de seguridad en comparación a los métodos previamente analizados de Bishop simplificado y Jambu.
SLIDE es un programa completamente integrado, que permite desarrollar la geometría del talud
interactivamente y realiza el análisis de estabilidad en superficie de falla circular y no circular en suelos
o rocas.
Factores de seguridad mínimos

Los factores de seguridad mínimos exigidos, tanto en condiciones estáticas como pseudo-estáticas para
el presente análisis, los cuales, son consistentes con la práctica actual de la ingeniería de taludes y son
los siguientes:
− Mínimo factor de seguridad en condiciones estático igual a 1.5; y

− Mínimo factor de seguridad pseudo-estático igual a 1.25; o
− Desplazamientos inducidos por sismo que no comprometan la seguridad del apilamiento o la
integridad del sistema de sostenimiento.
Se debe indicar que un factor de seguridad pseudo-estático mayor que 1.25, no significa que el talud no
se moverá durante un terremoto. Lo que probablemente ocurrirá es que los desplazamientos serán
mínimos y no se producirán daños permanentes en la estructura, asociados al terremoto de diseño.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Condiciones analizadas
Se ha tomado en cuenta las siguientes condiciones para el análisis:
− Se han identificado secciones representativas de los taludes, seleccionando 2 secciones para el

análisis.
− De acuerdo a las características identificadas en campo, para el análisis de estabilidad local se ha
considerado la existencia de superficies de tipo de falla circular para evaluar la estabilidad a través
de los taludes.
− De acuerdo a las características identificadas en campo, para el análisis de estabilidad global se ha
considerado la existencia de una superficie de falla del tipo planar entre el estrato conformado
por la grava arcillosa y la roca limolita.
− El análisis se ha realizado considerando diferentes escenarios y también el análisis estático y
pseudoestático, dichos cálculos han sido modelados considerando parámetros de los materiales
adoptados de los resultados de la investigación geotécnica.
− Se ha considerado condiciones de material de suelo saturado (no drenado) debido a la alta
pluviosidad de la zona.
Aceleración máxima
El análisis pseudoestático se realizará con un coeficiente de aceleración máxima horizontal del terreno
recomendado por el Estudio de Peligro Sísmico la cual tiene por valor 0.17 en el sentido del
deslizamiento del talud.
Cargas distribuidas
Se considera en la ubicación del hospital una carga de 15 kN/m2 por nivel de bloque analizado, en la
zona de estacionamientos también 15 kN/m2, es decir, en la zona del establecimiento de salud Huari la
carga distribuida será de 60 kN/m2 (03 niveles y 01 semisótano para los aisladores sísmicos).
Secciones analizadas
Se seleccionaron 2 secciones representativas para realizar los análisis de estabilidad, sus vistas en planta
se muestran en el Anexo 1.0: Plano MS-03. En estas secciones se ha plasmado la interpretación
geológica, para lo cual, se ha integrado la información obtenida de las perforaciones diamantina y los
ensayos geofísicos y además la distribución de cargas como se indica en el ítem 15.5. Ver Figura 15-1.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
SECCIÓN 2
Figura 15-1 Ubicación de la secciones analizadas
Geometría de las secciones analizadas

El perfil estratigráfico representado en las secciones de análisis (Ver Figuras 15-2 y 15-3) está
conformado por 3 estratos: Arcilla gravosa, grava arcillosa y roca limolita los cuales tiene espesores
variables en la extensión del talud y también está conformado por relleno estructural y concreto armado
(muro de contención). Para la mejor identificación de cada estrato, estos son representados con
coloración distinta como se muestra en el Cuadro 15-1.
Cuadro 15-1: Identificación por colores del tipo de suelo y materiales

Estrato Color
Relleno estructural
Arcilla gravosa
Grava arcillosa
Roca fracturada
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Roca limolita
Concreto armado
Figura 15-2 Sección 1 de análisis
Figura 15-3 Sección 2 de análisis

En las secciones 1 y 2 de estabilidad, se están considerando las estructuras que conforman el
establecimiento de salud Huari y en el talud pendiente arriba del establecimiento se considera también
como parte del análisis 02 vías rurales proyectadas las cuales están ubicadas en las cotas 3093 y 3107
m.s.n.m. El presente análisis considera condiciones no drenadas, por lo que se asume que el nivel
piezométrico se encuentra presente y recorre el talud en la extensión de los estratos de grava arcillosa
y roca limolita.
En las secciones 1 y 2 de estabilidad, hay 02 zonas donde se ha conformado el relleno estructural, 1

zona cerca a los bloques F y G y la otra zona se encuentra al otro lado del establecimiento de salud Huari
y corresponde a la zona de almacenes se encuentran estabilizadas con muros de contención de concreto
armado. Ver Figura 15-4.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Zona de relleno
estructural - Bloque F y G
Zona de relleno
estructural - Almacenes
Figura 15-4 Zonas de relleno estructural en secciones 1 y 2
Modelos de resistencia para los materiales que conforman el talud

De las investigaciones geotécnicas (excavaciones y perforaciones) y geofísicas (MASW, refracción
sísmica) se concluye la presencia de 3 estratos que conforman el talud: Arcilla gravosa, grava arcillosa y
roca limolita. Además, habrá zonas de relleno estructural y elementos de concreto armado (muros de
contención) los cuales también serán modelados a fin de evaluar la estabilidad local y global del talud
donde se construirá el establecimiento de salud Huari.
− El relleno estructural se modelará con el tipo de resistencia Mohr – Coulomb.

− La arcilla gravosa se modelará con el tipo de resistencia no drenado (Phi=0).
− La grava arcillosa se modelará con el tipo de resistencia no drenado (Phi=0).
− La roca fracturada se modelará con el tipo de resistencia Generalized Hoek – Brown.
− La roca limolita se modelará con el tipo de resistencia Generalized Hoek – Brown.
− El concreto armado se modelará con el tipo de resistencia infinita.
Se han considerado condiciones de materiales de suelo no drenado debido a la alta pluviosidad de la
zona.
Parámetros geotécnicos
Se tiene la información geotécnica del área de influencia indirecta como resultado de la interpretación
de dos (02) sondajes con perforación diamantina hasta 20.50 m de profundidad, dos (02) líneas de
tomografía eléctrica, una (01) línea de refracción sísmica y un (01) sondaje de penetración estándar
(SPT). Dentro del área de influencia directa se tiene la información de los siguientes sondajes, una (01)
perforación diamantina hasta 23.60 m de profundidad, cuatro (04) calicatas de hasta 2.7 m de
profundidad, seis (06) sondajes MASW, cuatro (04) sondajes microtremors, seis (06) líneas de refracción
sísmica y dos (02) líneas de tomografía eléctrica.
Para la asignación del valor del ángulo de fricción y cohesión para los estratos de los taludes
conformados por arcilla gravosa, grava arcillosa, roca fracturada y roca limolita, se han utilizado tanto
parámetros y propiedades obtenidos de los ensayos de laboratorio para el suelo y roca.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Para definir el valor de ángulo de fricción y cohesión del relleno estructural se han tomado como
referencia los valores recomendados en el Cuadro 8-5 y Cuadro 8-6, respectivamente.
Los parámetros geotécnicos y propiedades (peso específico y peso específico saturado) de los estratos
que conforman el talud de análisis aplicables en las 2 secciones se muestran en el Cuadro 15-2 y Cuadro
15-3 Mientras que las propiedades del concreto armado se muestran en el Cuadro 15-4.
Para el modelamiento, usaremos el modelo constitutivo Mohr – Coulumb el cual solicita parámetros y
datos de ingreso como los parámetros geotécnicos (cohesión y ángulo de fricción) y el peso específico
de todos los suelos o rocas que conformen el perfil estratigráfico de la sección en análisis. Para modelar
el muro de contención de concreto se usará el modelo constitutivo de Infinite Strength (Esfuerzo
infinito) el cual solicita como única propiedad el peso específico del concreto.
Cuadro 15-2: Parámetros de suelo

Peso Peso
específico Cohesión Ángulo de
Estrato específico Tipo de esfuerzos
saturado (kN/m2) fricción (°)
(kN/m3)
(kN/m3)
Relleno estructural 22.55 24.00 Mohr Coulomb 20.00 30
Arcilla gravosa 17.65 18.70 No drenado 60.00 0
Grava arcillosa 18.63 20.00 No drenado 100.03 0
De acuerdo a los ensayos de laboratorio (Resistencia a la compresión uniaxial en roca intacta) se

considera un estrato de 2.00 m de espesor por debajo del estrato de grava arcillosa que está
conformado por roca limolita muy fracturada y debajo de este un estrato conformado por roca limolita.
Cuadro 15-3: Parámetros de roca

Peso Peso específico
Tipo de UCS Constante Constante Constante
Estrato específico saturado
esfuerzos (kN/m2) mb s a
(kN/m3) (kN/m3)
Roca Hoek Brown
25.90 26.50 13060 0.925 0.0003 0.529
limolita generalizado
Roca muy Hoek Brown
25.90 27.00 400 0.747 0.0001 0.544
fracturada generalizado
Donde:
− UCS es la resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta.

− mb es un valor reducido de la constante material mi (para la roca intacta).
− S y a son constantes que dependen de las características de la masa rocosa.
Cuadro 15-4: Propiedades del concreto armado
Peso específico Peso específico
Material Tipo de esfuerzos
(kN/m3) saturado (kN/m3)
Concreto armado 24.00 25.00 Esfuerzo infinito
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Escenarios de análisis de estabilidad de taludes

Para el análisis de estabilidad de taludes se evaluarán 3 escenarios con la finalidad de contrastar los
valores de los factores de seguridad obtenidos y corroborar la influencia directa de un eventual ascenso
del nivel freático generado por fallas en la servicialidad del sistema de subdrenaje para las zonas de
estabilidad local (zona 1 y 3) y estabilidad global (zona 2), así como la influencia de la reducción del
parámetro de cohesión de los suelos y resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta en la
estabilidad global (zona 3).
15.10.1. Escenario 1
El nivel freático debajo de la cimentación del establecimiento de salud está abatido dado que el sistema
de subdrenaje se encuentra operativo. El nivel freático abatido en las secciones 1 y 2 se muestra en la
Figura 15-5 y Figura 15-6 respectivamente.
El nivel freático debajo de la cimentación del establecimiento de salud no está abatido dado que el
sistema de subdrenaje no se encuentra operativo. El nivel freático no abatido en las secciones 1 y 2 se
muestran en la Figura 15-7 y Figura 15-8 respectivamente.
El nivel freático debajo de la cimentación del establecimiento de salud está abatido dado que el sistema
de subdrenaje se encuentra operativo. Además, consideramos que los valores de la cohesión de la arcilla
gravosa, grava arcillosa y la resistencia a la compresión uniaxial de la roca limolita son reducidos en 40%
de sus valores para el análisis estático mientras que para el análisis pseudoestático, los valores de la
cohesión de la arcilla gravosa, grava arcillosa y la resistencia a la compresión uniaxial de la roca
fracturada y limolita son reducidos en 20%. El nivel freático abatido en las secciones 1 y 2 se muestra
en las Figura 15-5 y Figura 15-6 respectivamente.
INFORME FINAL – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Y ANÁLISIS Especialidad : Geotecnia
DE ESTABILIDAD DEL ÁREA DE INFLUENCIA Código : P01-03-19 CAYSA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Fecha de emisión : 13/08/2019
Y PROVINCIA DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 77 de 90
Figura 15-5 Nivel freático abatido – Sección 1.

Figura 15-6 Nivel freático abatido – Sección 2.

Figura 15-7 Nivel freático no abatido – Sección 1.

Figura 15-8 Nivel freático no abatido – Sección 2.

ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Zonificación para el análisis de estabilidad

Para el análisis de estabilidad de taludes se evaluará el factor de seguridad local para las zonas donde
se ha conformado el relleno estructural (1 zona cerca a los bloques F y G y la otra zona se encuentra al
otro lado del establecimiento de salud Huari y corresponde a la zona de almacenes), ambas zonas ambas
zonas estabilizadas mediante la construcción de muros de contención de concreto, y el factor de
seguridad global para la zona donde se emplazará el establecimiento de salud Huari.
Las zonas de análisis 1, 2 y 3 se muestran en el Plano MS-07.
Se han realizado los análisis de estabilidad local y global para las secciones 1 y 2. En el Cuadro 15-5, se
describen las 03 zonas de análisis.
Cuadro 15-5: Descripción de las zonas de análisis para las secciones 1 y 2

Tipo de
Zona Descripción
análisis
Zona de relleno estructural en los bloques F y G (Muro de
1 Local
contención)
Zona que abarca el análisis de estabilidad global de todo el
2 Global
área construida del establecimiento de salud de Huari.
Zona de relleno estructural en los almacenes y área de carga,
3 descarga del establecimiento de salud Huari (Muro de Local
contención).
15.11.1. Muros de contención de concreto armado

Las zonas 1 y 3, donde se ha conformado el relleno estructural (La zona 1 cerca a los bloques F y G y la
zona 3 se encuentra al otro lado del establecimiento de salud Huari y corresponde a la zona de
almacenes).
Se ha modelado el análisis de estabilidad considerando preliminarmente muros de contención de

concreto como una solución a priori de la estabilidad de las plataformas a desnivel. Estos diseños de
muros de contención serán posteriormente diseñados a detalle en la etapa de definitiva del proyecto.
Resultados del análisis de estabilidad

Las condiciones del nivel freático, valores de parámetros de suelo y roca y factores de seguridad para el
análisis de estabilidad estático y pseudoestático para los 3 escenarios planteados, se muestran a
continuación.
15.12.1. Resultados del análisis de estabilidad – Escenario 1

En este escenario el sistema de subdrenaje funciona adecuadamente drenando el agua proveniente de
las lluvias, en consecuencia, el nivel freático se mantiene abatido (condición de análisis para las zonas
1,2 y 3). El resumen de los factores de seguridad del análisis de estabilidad estático y pseudoestático
para las secciones 1 y 2 en las zonas 1,2 y 3 se muestra en el Cuadro 15-6.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
Cuadro 15-6: Resumen de factores de seguridad – Escenario 1

Factores de seguridad Factores de seguridad
sección 1 sección 2
Zonas
Pseudo Pseudo
Estático Estático
estático estático
1 (Local) 1.962 1.48 1.961 1.478
2 (Global) 3.521 1.628 3.617 1.606
3 (Local) 2.511 1.957 3.395 2.527

En este escenario el sistema de subdrenaje falla y no cumple su función de drenar el agua proveniente
de las lluvias, en consecuencia, el nivel freático asciende (condición para el análisis para las zonas 1, 2 y
3). El resumen de los factores de seguridad del análisis de estabilidad estático y pseudoestático para las
secciones 1 y 2 en las zonas 1,2 y 3 se muestra en el Cuadro 15-7.
Cuadro 15-7: Resumen de factores de seguridad – Escenario 2

Zonas
Pseudo Pseudo
Estático Estático
estático estático
1 (Local) 1.962 1.48 1.986 1.486
2 (Global) 3.503 1.643 3.556 1.599
3 (Local) 2.487 1.937 3.241 2.388

En este escenario el sistema de subdrenaje funciona adecuadamente drenando el agua proveniente de
las lluvias, en consecuencia, el nivel freático se mantiene abatido (condición de análisis para las zonas
1, 2 y 3) mientras que los valores de la cohesión y resistencia a la compresión uniaxial en rocas son
reducidas en un 40% de su valor para el análisis estático y son reducidas al dividirlas entre 1.25 para el
análisis pseudoestático. El resumen de los factores de seguridad del análisis de estabilidad estático y
pseudoestático para las secciones 1 y 2 en las zonas 1,2 y 3 se muestra en el Cuadro 15-8.
Cuadro 15-8: Resumen de la muestra de factores de seguridad – Escenario 3

Zonas
Pseudo Pseudo
Estático Estático
estático estático
1 (Local) 1.619 1.289 1.633 1.291
2 (Global) 2.631 1.623 2.748 1.306
3 (Local) 1.940 1.621 2.617 2.009
Conclusiones del análisis de estabilidad

En el análisis de estabilidad se investigó la presencia de deslizamientos de tipo local, en las zonas 1 y 3
del talud. Los resultados para el análisis en el escenario 1, 2 y 3 permitieron descartar un deslizamiento
local donde se emplazarán los bloques F y G (zona 1) y los almacenes centro de salud zona 3) dado que
los factores de seguridad mínimos para el análisis estático y pseudoestático resultaron mayores a 2.765,
debido principalmente a las propiedades de resistencia que aporta el basamento rocoso de limolita.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
En el análisis de estabilidad se investigó la presencia de deslizamientos de tipo global y local, siendo de

mayor importancia un deslizamiento global. Los resultados para el análisis en el escenario 1 y 2
permitieron descartar un deslizamiento global en la ladera (zona 2) donde se emplazará el centro de
salud, dado que los factores de seguridad mínimos resultaron mayores a 2.765, debido principalmente
a las propiedades de resistencia que aporta el basamento rocoso de limolita.
Para el escenario 1, los factores de seguridad para el análisis de estabilidad local en las zonas 1 y 3
cumplen en exceder el factor mínimo de seguridad de 1.5 en análisis estático y 1.25 en análisis
pseudoestático. Por tanto, es poco probable que ocurra falla por deslizamiento.
Para el escenario 1, los factores de seguridad para el análisis de estabilidad global en la zona 2 cumple
en exceder el factor mínimo de seguridad de 1.5 en análisis estático y 1.25 en análisis pseudoestático.
Por tanto, es poco probable que ocurra falla por deslizamiento.
Por tanto, es poco probable que ocurra por deslizamiento.
Por tanto, es poco probable que ocurra falla por deslizamiento.
Recomendaciones del análisis de estabilidad

Se debe garantizar el funcionamiento de los sistemas de subdrenaje propuestos por lo que se
recomienda incluir buzones de inspección y mantenimientos de las tuberías de subdrenaje y estas
tengan un mantenimiento preventivo anual antes de la temporada de lluvia. Se debe garantizar la
disminución de los empujes en los muros de contención preliminarmente considerados por lo que estos
deben estar acompañados de geodrenes que evacuen el exceso de agua por saturación en las
plataformas a contener. Los muros requieren un empotramiento y dimensionamientos que debe ser
calculado con los análisis estructurales de los muros de contención para la etapa a de proyecto
definitivo. Se deben considerar los empujes laterales de tierra indicados en el ítem 11.7.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
16. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN BLOQUES A1 Y A2
Profesional Responsable (PR): Ing. MANUEL RICARDO MADRID ARGOMEDO (Ing. Civil CIP: 60607)
Tipo de cimentación: Zapata aislada (Bloques A1 y A2)
Estrato de apoyo de la cimentación
Sobre arcillosa gravosa: Bloques A1 y A2
Sobre Grava arcillosa: Bloques A1 y A2
Profundidad de la napa freática: 11.8 m, medido del 15/03/2019 al 18/03/2019 en piezómetros P-01 y P-03.
Parámetros de diseño de la cimentación:
Presión admisible:
Bloques A1 y A2, con zapatas asiladas:
B=L=5.5 m y Df= 3.0 m: 1.57 Kg/cm2
Bloques A1 y A2, con losas de cimentación sobre el estrato de arcilla gravosa:
B=7.2 m, L=66.20 y Df=0.8 m: 1.29 Kg/cm2
B=7.2 m, L=66.20 y Df=1.5 m: 1.38 Kg/cm2
Bloques A1 y A2, con losas de cimentación sobre el estrato de arcilla gravosa:
B=7.2 m, L=66.20 y Df=1.5 m: 0.80 Kg/cm2
B=7.2 m, L=66.20 y Df=1.5 m: 0.80 Kg/cm2
Factor de seguridad por corte (Estático, Dinámico): 1.5, 2.5
Asentamiento diferencial máximo aceptable: 1.49 cm en zapatas y cimientos corridos.
5.08 cm en losas de cimentación.
Parámetros sísmicos del suelo (De acuerdo a la Norma E.030)
Zona sísmica: Zona 3
Factor de zona (Z): 0.35
Tipo de perfil del suelo: S2 (Suelo intermedio)
Factor del suelo (S): 1.15
Periodo predominante TP (s): 0.6
Periodo predominante TL (s): 2.0
Agresividad del suelo a la cimentación:
Ataque químico de sulfatos: Despreciable en suelos
Ataque químico de cloruros: No agresión
Ataque químico de sales solubles: No agresión
Tipo de cemento para concreto en contacto con el suelo: Portland Tipo I
Problemas especiales de cimentación:
Licuación: No
Colapso: No
Expansión: No
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN BLOQUE D

Tipo de cimentación: Losa (Bloque D)
Sobre arcilla gravosa: Bloque D
Presión admisible:
Bloque D, con B=7.0 m, L=25.0 m y Df= 1.0 m: 0.86 Kg/cm2
Asentamiento diferencial máximo aceptable: 1.49 cm
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019

Licuación: No
Colapso: No
Expansión: No
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN BLOQUE B

Tipo de cimentación: Zapata aislada (Bloque B)
Sobre relleno controlado: Bloque B
Presión admisible:
Bloque B, con B=L=1.5 m y Df= 0.8 m: 2.83 Kg/cm2
Licuación: No
Colapso: No
Expansión: No
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN BLOQUE C Y E1

Tipo de cimentación: Zapata aislada (Bloques C y E1)
Sobre relleno controlado: Bloques C y E1
Presión admisible:
Bloque C y E1, con B=L=1.5 m y Df= 0.8 m: 1.42 Kg/cm2
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019

Licuación: No
Colapso: No
Expansión: No
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN BLOQUE E2, E3, E4, F Y G

Tipo de cimentación: Zapata aislada (Bloques E2, E3, E4, F y G)
Sobre relleno controlado: Bloques E2, E3, E4, F y G
Presión admisible:
Bloques E2, E3, E4, F y G, con B=L=1.5 m y Df= 0.8 m: 2.83 Kg/cm2
Licuación: No
Colapso: No
Expansión: No
Indicaciones adicionales:
− El presente informe final corresponde al Estudio de Mecánica de Suelos con Fines de Cimentación
para el proyecto MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD
HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH, donde se proyecta la
construcción del Hospital de Huari.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
− La exploración directa del suelo en la zona de estudio se realizó desde el martes 5 de marzo hasta
el sábado 16 de marzo del 2019 y consistió en la ejecución de 04 calicatas (calicatas), alcanzando
una profundidad de exploración de hasta 2.70 m y 03 perforaciones diamantinas alcanzando una
profundidad de investigación de hasta 23.60 m. La exploración indirecta, explicada a detalle en
el Informe de Estudio Geofísico, consistió en la ejecución de 05 puntos de ensayos microtremor,
07 líneas de sondaje de refracción sísmica y 06 líneas de sondajes MASW, de 60.0 m longitud
cada uno, y 04 sondajes de tomografía eléctrica de 140 m alcanzando una profundidad de
investigación de 30 m.
− En el plano MS-03 se distribuye una microzonificación del suelo de acuerdo a la profundidad de

cimentación de los bloques A1, A2, B, C, D, E1, E2, E3, E4, F y G. La primera zonificación
corresponde a estructuras cimentadas sobre grava arcillosa, tales como los bloques A1 y A2. La
segunda zonificación corresponde a cimentaciones sobre arcilla gravosa, como el bloque D. La
tercera zonificación corresponde a estructuras cimentadas sobre relleno controlado, tales como
los bloques B, C, E1, E2, E3, E4, F y G. El bloque B se encuentra sobre relleno controlado de 2.0
m de espesor, en promedio, sobre grava arcillosa; el bloque C y E1 se encuentra sobre relleno
controlado de 2.0 m de espesor, en promedio, sobre arcilla gravosa; los bloques E2, E3, E4, F y G
se encuentran sobre relleno controlado de hasta 4.0 m de espesor.
− La alternativa de cimentación recomendada para los bloques A1 y A2 sobre grava arcillosa, son
losas de cimentación con una profundidad Df hasta 1.50 m, cuya capacidad portante mínima
resultante es de 1.29 Kg/cm2 para dimensiones de 7.20x66.20 m. En caso de plantearse zapatas
aisladas con una profundidad Df de 3.00 m, sus dimensiones recomendables serian de ancho
B=5.50 m, cuya capacidad portante resultante es de 1.57 Kg/cm2. Las capacidades portantes para
otras dimensiones se presentan en la sección 9.5 Resultados de cálculo de capacidad admisible y
asentamientos del presente informe.
− La alternativa de cimentación recomendada para los bloques A1 y A2 sobre arcilla gravosa, son
losas de cimentación con una profundidad Df hasta 1.500 m, cuya capacidad portante mínima
resultante es de 0.80 Kg/cm2 para dimensiones de 7.20x66.20 m. Las capacidades portantes para
otras dimensiones se presentan en la sección 9.5 Resultados de cálculo de capacidad admisible y
asentamientos del presente informe.
− La alternativa de cimentación recomendada para el bloque D sobre arcilla gravosa, son losas o
plateas de cimentación a una profundidad Df de 1.0 m, de ancho B=7.0 m con capacidad portante
igual a 0.86 Kg/cm2. Las capacidades portantes para otras dimensiones se presentan en la sección
9.5 Resultados de cálculo de capacidad admisible y asentamientos del presente informe.
− La alternativa de cimentación recomendada para el bloque B en relleno estructural de 2.5 m de

espesor, en promedio, sobre grava arcillosa, son zapatas cuadradas aisladas con una profundidad
Df de 0.80 m, cuya capacidad portante para un ancho B igual a 1.5 m es 2.83 kg/cm2. Las
capacidades portantes para otras dimensiones se presentan en la sección 9.5 Resultados de
cálculo de capacidad admisible y asentamientos del presente informe.
− La alternativa de cimentación recomendada para el bloque C y E1 en relleno estructural de 2.0 m

de espesor, en promedio, sobre arcilla gravosa, son zapatas cuadradas aisladas con una
profundidad Df de 0.80 m, cuya capacidad portante para un ancho B igual a 1.5 m es 1.42 kg/cm2.
Las capacidades portantes para otras dimensiones se presentan en la sección 9.5 Resultados de
cálculo de capacidad admisible y asentamientos del presente informe.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
− La alternativa de cimentación recomendada para los bloques E2, E3, E4, F y G en relleno
estructural de espesores mayor a 2.0 m, son zapatas cuadradas aisladas con una profundidad Df
de 0.80 m, cuya capacidad portante para un ancho B igual a 1.5 m es 2.83 kg/cm2. Las capacidades
portantes para otras dimensiones se presentan en la sección 9.5 Resultados de cálculo de
capacidad admisible y asentamientos del presente informe.
− Las cimentaciones propuestas cumplen con los asentamientos totales y diferenciales tolerables
según la norma E.50 Suelos y Cimentaciones (2018).
− Según Norma E.030 Diseño Sismorresistente (2018), los perfiles de suelo se clasifican tomando
en cuenta los valores de los promedios de las velocidades de ondas de corte de los primeros 30
m del suelo (Vs30), se observa que las clasificaciones de los perfiles de suelo en la zona de estudio
son: Perfil Tipo S2, Suelos Intermedios. La zona de estudio se encuentra la zona sísmica 3 (Z=0.35);
el factor suelo S es 1.15 y los periodos predominantes son: TP(S)=0.6 s, TL(S)=2.0.
− De lo anterior, se tendría que dado que la aceleración máxima (amáx) obtenida por el método
probabilístico es de 0.297 g, sin embargo, este valor es menor que el factor de zona “Z”
establecido en la norma E.030 Diseño Sismorresistente (2018), consecuentemente, se
recomienda considerar un coeficiente sísmico entre el 30 % y el 50 % del factor de zona Z = 0.35 ,
es decir, para el caso de análisis pseudo-estáticos en muros permanentes o taludes permanentes,
se deberá considerar un coeficiente sísmico horizontal kh=0.17.
− El espectro de diseño elástico se obtiene a partir de la reducción del espectro de diseño elástico
del registro de un sismo o un intervalo del ruido ambiental, por tanto a través de una expresión
matemática HRSV se ha determinado el rango de frecuencia predominante es desde 3.26 a 3.58
Hz y con un rango de periodo fundamental del suelo de 0.28 a 0.31 segundos y clasificando el
suelo del tipo S2 según la clasificación de suelos de la NTP E0.30 (2018) y cuyo factor debe tomarse
como patrón inicial en la superficie del área para fines constructivos de la estructura proyectada.
− En el análisis de estabilidad se investigó la presencia de deslizamientos de tipo local, en las zonas

1 y 3 del talud. Los resultados para el análisis en el escenario 1, 2 y 3 permitieron descartar un
deslizamiento local donde se emplazarán los bloques F y G (zona 1) y los almacenes centro de
salud zona 3) dado que los factores de seguridad mínimos para el análisis estático y
pseudoestático resultaron mayores a 2.765, debido principalmente a las propiedades de
resistencia que aporta el basamento rocoso de limolita.
− En el análisis de estabilidad se investigó la presencia de deslizamientos de tipo global y local,

siendo de mayor importancia un deslizamiento global. Los resultados para el análisis en el
escenario 1 y 2 permitieron descartar un deslizamiento global en la ladera (zona 2) donde se
emplazará el centro de salud, dado que los factores de seguridad mínimos resultaron mayores a
2.765, debido principalmente a las propiedades de resistencia que aporta el basamento rocoso
de limolita.
− Para el escenario 1, los factores de seguridad para el análisis de estabilidad local en las zonas 1 y
3 cumplen en exceder el factor mínimo de seguridad de 1.5 en análisis estático y 1.25 en análisis
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
− Para el escenario 1, los factores de seguridad para el análisis de estabilidad global en la zona 2
cumple en exceder el factor mínimo de seguridad de 1.5 en análisis estático y 1.25 en análisis
pseudoestático. Por tanto, es poco probable que ocurra por deslizamiento.
− Aún en el caso de que el sistema de subdrenaje fallará y no cumpliera su función de abatir el nivel
freático en la zona 2 donde se emplazará el establecimiento de Salud Huari, los análisis de
estabilidad indican que no se producirán deslizamientos por fallas locales en las zonas 1 y 3 ni
global en la zona 2. Sin embargo, la perdida de resistencia por saturación de los suelos, podrían
ocasionar problemas de agrietamiento. Por tal razón, es importante mantener un adecuado
mantenimiento a los sistemas de drenaje.
− Se debe considerar como parte integrante del proyecto, la instalación de sistemas de monitoreo
geotécnico, consistente en la instalación de inclinómetros, piezómetros, y puntos de medidas de
asentamiento topográfico en superficie durante la construcción y puesta en servicio del proyecto.
El sistema de instrumentación deberá permitir la verificación del comportamiento geotécnico del
proyecto.
− Durante la construcción se debe verificar que los suelos de cimentación se corresponden con la
zonificación del terreno adoptada en el proyecto. Por lo tanto, es necesario la participación de
un ingeniero geotécnico durante el desarrollo de la obra.
− Las conclusiones y recomendaciones del presente informe son aplicables sólo y exclusivamente
para el área del terreno del futuro Establecimiento de Salud de Huari y a su área de influencia.
ÁREA DE INFLUENCIA
: 13/08/2019
17. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

− American Society of Civil Engineers, ASCE & Estructural Engineering Institute, SEI, (2017).
“Minimun Design Loads Associated Criteria for Buildings and Other Structures (ASCE/SEI 7-16)”.
Virginia, USA.
− Bowles, J. E. (1996), “Foundation Analysis and Design”, Fifth Edition, MacGraw Hill Companies,
Inc. New York, USA.
− Crespo Villalez, C. (1980) “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial LIMUSA.
− Das, B. M., (2011), “Fundamentos de ingeniería de cimentaciones”, Séptima Edición, Cenagage
Learning, México.
− European Committee for Standardization (1994).
− Garay C. Rigo. Tesis de grado para optar el grado académico de ingeniero civil. Influencia de la
interacción Suelo-estructura en el comportamiento sísmico de un edificio de 7 niveles del
Proyecto” Multifamiliar los Balcones del Valle” barrio Columbo-Cajamarca. Cajamarca, 2017.
− International Building Code (2015).
− Kramer, S. L., (1996), “Geotechnical Earthquake Engineering”. Prentice Hall, New Jersey, USA.
− Manual SeisImager/2D Windows Software for Analysis of Waves, pickwinTM v. 3.2, WaveEqTM
v. 2.2, GeoPlot TM v. 8.2.5, Manual v. 2.2
− Norma Técnica E.030 Diseño Sismorresistente (2018), Lima, Perú.
− Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones (2018), Lima, Perú.
− Park, C.B., Xia, J., and Miller, R.D., (1998b), Imaging dispersion curves of surface waves on multi-
channel record: 68th Ann. Internat. Mtg., Soc. Expl. Geophys. Expanded Abstracts, p. 1377–
1380.
− Park, C., Miller, R. y Xía, J. 1999, “Multichannel analysis of surface waves”. Geophysics. Vol. 64.
Nº 3. P: 800-808.
− Park, C.B., R. D. Miller, and J. Xia, Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface Waves to
Map Bedrock, Kansas Geological Survey, and Lawrence, Kansas, U.S.
− Vesic, A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”, JSMFD,
ASCE, Vol. 99.
− Edward J. Tarbuck y Frederick K. Lutgens (2005),” Ciencias de la Tierra, una introducción a la
geología física”.
− Mateo Gutiérrez Elorza (2008),” Geomorfología”.
− Lambed, T. W. y R. V. Whitman (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York, USA.
− Das, B. M., (2011), “Fundamentos de ingeniería de cimentaciones”, Séptima Edición, Cenagage
Learning, México.
− Das, B. M., (1983), “Fundamentals of Soil Dynamics”, Elsevier. USA.

INFORMEFINAL–ESTUDIODEMECÁNICADESUELOSCONFINESDECIMENTACIÓN
MEJORAMIENTODELOSSERVICIOSDESALUDDELESTABLECIMIENTODESALUDHUARI,DISTRITOYPROVINCIA
DEHUARI,DEPARTAMENTODEÁNCASH

ANEXOS


ANEXO1.0
PLANOS

LEYENDA
T-01
02
RS- T-02
MASW-02
RS
-01 HVSR-01
F B
02 MASW-01
RS-
G C-14 RS
-01
TABLA N° 1
PERFORACIONES DIAMANTINAS
T-03 PROYECTADAS
Escalera Tecnica
Escalera
Tecnica
P-01 RS-0
4
P-02 T-03
PISO DE CEMENTO SEMI

(ver detalles en planos de estructuras)
CADA 2.40
-2.55
-2.55
CADA 2.40
AREA:10.01M2
PMA:10.00M2
MASW-04
A2 A1 T-04
RS-0
4 HVSR-04
RS-05 C-17
-2.55
RS
HVSR-03 -03
HVSR-05 RS-05

MASW-05 MASW-03
C-15 HVSR-02 TABLA N° 2

-2.55
RS
CADA 2.40
CADA 2.40
-2.55
-03 CALICATAS PROYECTADAS
T-01
MASW-06 RS-06
RS-
0 7
RS-06 C1
E3 D
C-16
C
RS -07
C2 T-04
E1
P-03
T-02
PLANTA
ESCALA: 1:1,000
TABLA N° 3 TABLA N° 4 TABLA N° 5 TABLA N° 6

SONDAJES REFRACCIÓN SÍSMICA SONDAJES MASW SONDAJES MICROTREMOR SONDAJES TOMOGRAFÍA ELECTRICA
REVISIÓN: DESCRIPCIÓN: DIBUJADO: REVISADO: APROBADO: FECHA: ELABORADO POR: PROYECTO: SOLICITADO POR: ESPECIALIDAD: PLANO N°:
ESCALA:
PLANO:
REVISIÓN:
MS-01
UBICACIÓN: GEOREFERENCÍACIÓN: FECHA: HOJA: TAMAÑO:
LEYENDA
S-3
CALICATAS EXISTENTES
C-13
C-11 C-12 C-1
C-2
C-3
C-4
C-5
C-6
C-7
C-8
C-9 C-7
C-9
C-10
A1 C-8
Escalera Tecnica
-2.55 -2.55

PULIDO CON BRUÑA DE 0.05
C-11
PULIDO CON BRUÑA DE 0.05
CADA 2.40
CADA 2.40
C-12
C1 C
C-13
C-10 S-2
PMA:10.00M2
AREA:10.01M2
SISMÒGRAFO
Aisladores Sìsmicos
SONDAJES STANDAR PENETRATION
TEST (SPT) EXISTENTES
B C-5 Aisladores Sìsmicos

C-6
C2
A2
-2.55
E1
D
S-1 C-2
Aisladores Sìsmicos
C-4
E3
PISO DE CEMENTO SEMI PULIDO CON BRUÑA DE 0.05
PULIDO CON BRUÑA DE 0.05 CADA 2.40
CADA 2.40
-2.55
-2.55
C-3
Escalera
Tecnica
C-1
F
G
PLANTA
ESCALA: 1:500
DIBUJADO: REVISADO: APROBADO: FECHA: ELABORADO POR: PROYECTO: SOLICITADO POR: ESPECIALIDAD:
ESCALA:
PLANO:
MS-02
FECHA: HOJA:
AD 2
ANALISIS DE ESTABILIDAD 1
ABILID
S-3
0
0+38
E EST
03
0+400
LS-
ISIS D
2a E D G
PG-06 PG-06 PG-06
4 PG-06 4 4
4
A NA L
LS-06
0
0+36
C-13
0+380
C-11 C-12 MASW-03
01
LS-
0
0+34
C-9 MASW-06
0+360
C-7
HVSR-01 A1 C-8 HVSR-02
3
C-10 S-2
MASW-01
C
0
LS-
A A
PG-05 PG-05
0
0+32
1 1
C-15
P-02
LEYENDA
LS-06
0+340
BC-5 E1
4
B B
LS-0
PG-05 PG-05
2
C-6 2
C-16
01
0
0+30
A2
C
D
LS-
PG
-0
3
6
F1
LS-
0+320
PG-05
2
MASW-04 C-2
S-1 E4
07
E2 E3
2
C
C-4 C-17
C
0
0
PG-06 PG-06
0+28
-
3 3
C-3
L S
0+300
C-1
MASW-02 F C-14
LS-05
0
0+26
G
LS-
4
0+280
LS-0
07
HVSR-03
S-02
MASW-05
0
0+24
L
0+260
2a E D G
PG-06 PG-06 PG-06
4 PG-06 4 4
4
0
0+22
112.18
LS-05
0+240
0
0+20
HVSR-05
PLANTA
0+220
ESCALA: 1:3,000
ESCALA:
PLANO:
REVISIÓN:
MS-03
LEYENDA
A1
MASW-06
B
PMA:13.50M2 PMA:84.00M2 PMA:17.00M2 PMA:00.00M2 PMA:8.00M2 PMA:12.00M2 PMA:00.00M2 PMA:12.00M2 PMA:- -M2 PMA:00.00M2 PMA:0.00M2 PMA:19.00M2
AREA:19.01M2 AREA:185.83M2 AREA:20.09M2 AREA:2.42M2 AREA:11.58M2 AREA:13.09M2 AREA:59.52M2 AREA:14.81M2 AREA:318.25M2 AREA:4.92M2 AREA:183.42M2 AREA:22.91M2
CE-332
CONSULTORIO
CE-330
ESPERA
CE-338
CONSULTORIO
CE-339
SH SSHH Y
H-360 H-359
ESTAR
H-353
CORREDOR 2
H-364
JEFATURA PATIO
H-317
SH
H-301
CORREDOR 1 SALA DE
H-330
3.25
DE MEDICINA DE GINECO VESTIDOR PERSONAL HOSPITALIZACION
FAMILIAR OBSTETRICIA PERSONAL VARONES ADULTOS
C
HOMBRES VARONES 2
CAMAS
MASW-01 PMA:9.00M2
AREA:12.62M2
INF-206
CENTRAL DE
VIGILANCIA Y
PMA:- -M2
AREA:56.64M2
INF-201
CIRCULACIÓN
PMA:20.00M2
AREA:20.70M2
INF-211
SOPORTE
INFORMATICO
PMA:5.00M2 PMA:4.00M2 PMA:00.00M2
AREA:6.48M2 AREA:6.18M2 AREA:5.74M2
CO-218
SEPTICO LAVADO
CO-217
CUARTO CUARTO PRE SSHH
CO-216
PMA:18.00M2
AREA:20.49M2
CO-215
SALA DE
PUERPERIO
PMA:0.00M2
AREA:20.72M2
CO-205
HALL
PMA:00.00M2
AREA:3.35M2
CO-206
ESTACION DE
PMA:- -M2
AREA:370.13M2
CIRCULACION
TECNICA
PMA:- -M2
AREA:32.58M2
CQ-202
CIRCULACION
PMA:0.00M2
TRANSFER
PMA:7.50M2
AREA:4.14M2
AREA:3.62M2
CQ-214
TRANSFER
EXT.
CQ-215
INT.HALL RIGIDO
PMA:00.00M2
AREA:26.37M2
CQ-217
PMA:9.00M2
AREA:10.08M2
CQ-223
SALA DE
INDUCCIÓN
4.25
SEGURIDAD II INSTRUMENTAL INMEDIATO CAMILLAS ANESTÉSICA
PMA:18.00M2 PMA:7.50M2 PMA:4.00M2 PMA:3.00M2 PMA:10.00M2 PMA:65.00M2 PMA:00.00M2 PMA:12.00M2 PMA:30.00M2 PMA:- -M2 PMA:00.00M2 PMA:0M2 PMA:10.00M2 PMA:00.00M2 PMA:20.00M2 PMA:7.00M2 PMA:00.00M2 PMA:6.00M2 PMA:5.00M2 PMA:00.00M2 PMA:16.00M2
AREA:19.07M2 AREA:9.66M2 AREA:4.39M2 AREA:4.34M2 AREA:10.00M2 AREA:69.25M2 AREA:24.48M2 AREA:13.31M2 AREA:32.08M2 AREA:16.03M2 AREA:10.18M2 AREA:36.76M2 AREA:9.30M2 AREA:28.86M2 AREA:20.12M2 AREA:8.54M2 AREA:46.40M2 AREA:8.10M2 AREA:5.20M2 AREA:27.28M2 AREA:15.68M2
PMA:3.17M2 PMA:0.00M2 PMA:3.14M2 PMA:3.15M2
SAM-107
ALMACÈN POST
SAM-109
VESTIDOR
SAM-102 SAM-103
CUARTO DE CUARTO DE
CFZ-109
CUARTO
MNT-104
OFICINA
MNT-101
CORREDOR
MNT-106
SS HH Y
CFR-109
ÀREA DE
CFR-107
ANTECÀMARA
CFR-101
HALL CORREDOR
ALM-108
JEFATURA
ALM-101
CORREDOR
ALM-104
ALMACÈN
APT-102
SH. Y VESTIDOR
APT-101
CORREDOR
APT-110
BOTADERO
LV-104
LAVADO DE
LV-101
CORREDOR
LV-110
ALMACÉN Y 4.25 AREA:7.12M2 AREA:17.15M2 AREA:8.42M2 AREA:15.29M2
TRATAMIENTO PERSONAL LIMPIEZAHERRAMIENTAS TÈCNICO TÈCNICA DE VESTIDOR CAMARAS FRIAS GENERAL PERSONAL CLÍNICO COCHES DE ENTREGA DE 3.25 CE-117
TOMA DE
CE-116
HALL
CE-121
ALMACEN DE
CE-120
CONSULTORIO -
(ACOPIO) DE INFRAESTRUCTURA PERSONAL MUJERES TRANPORTE ROPA LIMPIA
C-15
MUESTRAS VIVERES PREVENCION Y
RESIDUOS
SÒLIDOS
HOMBRES
C-8 C-7
3.00 CONTROL DE
TBC
Df= 0.80 m Df= 0.80 m Df= 0.80 m

C-9 P-02 CL
Df= 0.80 m Df= 0.80 m
2.0 m 2.0 m C-10 2.0 m

GC 1.20m 2.0 m 2.0 m
GC
CL 1.00m 0.70m
CL SC 2.70m
3.0 m
CL 3.0 m 3.0 m 3.0 m
GC 3.0 m 3.0 m 3.0 m
CL
3.0 m 3.0 m
CL
SM 1.80m
GC 3.50m 3.90m 5.00m 3.70m
5.00m GC GC 6.00m
6.00m
GC
16.20m
ESCALA: 1:250
MASW-01
PMA:0.1M2
AREA:247.64M2
AREA DE
EQUIPO
MECANICO
1.00 1.00
0.25 0.25
PMA:0.00M2 PMA:9.00M2 PMA:0.02M2 PMA:17.00M2 PMA:00.00M2 PMA:0.0M2 PMA:00.00M2 PMA:5.00M2 PMA:4.00M2 PMA:7.50M2 PMA:5.00M2
PMA:?M2
AREA:183.42M2 AREA:11.16M2 AREA:2.35M2 AREA:20.13M2 AREA:3.25M2 AREA:2.93M2 AREA:186.24M2 AREA:6.73M2 AREA:6.60M2 AREA:8.30M2 AREA:5.70M2
AREA:?M2
PMA:- -M2
3.00 H-301
CORREDOR 1
H-311
ATENCION AL
H-310
HALL ATENCION AL
H-313
HALL SUCIOHALL LIMPIO CIRCULACION
AREA:13.60M2
INF-301
CE-348
ALMAC.
CE-349
CUARTO
CE-343
SH PRE SH
CE-344
?
?
3.00
RECIEN NACIDO RECIEN NACIDO TECNICA RESIDUOS LIMPIEZA ESCOLAR DISCAPACITADOS
CUARTO DE
SANO CON SOLIDOS
COMUNICACIONES
PATOLOGIA
0.25 0.45 0.25
PMA:4.00M2 PMA:00.61M2 PMA:4.00M2 PMA:4.00M2 PMA:00.00M2 PMA:00.00M2 PMA:- -M2
AREA:4.49M2 AREA:25.49M2 AREA:4.74M2 AREA:4.17M2 AREA:3.22M2 AREA:2.94M2 AREA:370.13M2
PMA:4.00M2
4.38
B
EM-237
ROPA LIMPIA CORREDOR
EM-231 EM-241
ROPA SUCIA
EM-240
DEPÓSITO HALL SUCIOHALL LIMPIO CIRCULACION
PMA:00.00M2
AREA:12.32M2
AREA:4.79M2
PMA:00.00M2 PMA:00.00M2 PMA:30.00M2 4.00
RESIDUOS
SÓLIDOS
TECNICA INF-214
SALA DE
ADM-221
CUARTO DE
AREA:10.54M2
SCO-202
AREA:10.54M2
SCO-201
AREA:30.65M2
ADM-212
1.61
LIMPIEZA
COMUNICACIONES SSHH SSHH UNIDAD DE
PERSONAL PERSONAL PERSONAL
MUJERES HOMBRES
0.25 PMA:18.00M2 PMA:00.00M2

AREA:9.79M2
PMA:4.00M2
AREA:9.03M2
PMA:4.00M2
AREA:8.90M2
PMA:00.00M2 PMA:00.00M2
AREA:3.38M2 AREA:2.94M2
PMA:0.00M2
AREA:12.13M2
PMA:- -M2
AREA:409.12M2
PMA:7.00M2 PMA:8.00M2
AREA:13.38M2
PMA:0.00M2
AREA:94.52M2
PMA:5.00M2
AREA:3.60M2
PMA:80.00M2
AREA:61.07M2
PMA:17.50M2
AREA:17.58M2
AREA:24.30M2 AREA:13.61M2 PMA:20.00M2
4.70
C-16
AREA:20.65M2 CFZ-105
HBS-105
LABORATORIO
APT-114
DEPOSITO
APT-115
CUARTO DE ALMACÈN
APT-116
HALL SUCIOHALL LIMPIO
INF-101
CUARTO DE CORREDOR
ND-119
SS HH Y
ND-118
SS HH Y
ND-105
CORREDOR CUARTO DE
ND-117
4.00 CFZ-108
CFZ-101
CUARTO DE
CISTERNA 2
3.00 LIMPIEZA INTERMEDIO DE COMUNICACIONES VESTIDOR PARA LIMPIEZA SUB ESTACIÒN ELECTROBOMBAS
AGUA C.
C-6
DE VESTIDOR PARA HUMANO
INMUNOHEMATOLOGIA RESIDUOS PERSONAL PERSONAL
SÒLIDOS MUJERES HOMRES
CL
Df = 1 m
1.80m
P-02 3.00 C-5 Df= 0.80 m Df= 0.80 m Df= 0.80 m
P I S O D E A I S L A C I Ó N CL AILADOR SISMICO
2.0 m 2.0 m 2.0 m
CL 1.50m
3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m
CL 3.0 m 3.0 m
3.90m SC
6.00m
GC
16.20m
ROCA
23.60m
ESCALA: 1:250
ESCALA:
PLANO:
MS-04-A
´ ´
FECHA: HOJA:
LEYENDA
MASW-04
A2
MASW-02 PMA:16.00M2
AREA:24.47M2
PMA:120.00M2
AREA:181.91M2
PMA:20.00M2
AREA:26.63M2
PMA:12.00M2
AREA:13.48M2
PMA:16.00M2
AREA:22.72M2
CE-308
ARCHIVO DE ADMISION Y
HISTORIAS CITAS / CAJA
CLINICAS
PMA:12.50M2
AREA:20.51M2
CE-307
PMA:81.96M2
AREA:133.31M2
PMA:0.01M2
AREA:10.31M2
PMA:24.00M2
AREA:22.91M2
H-348
SALA DE
HOSPITALIZACIÒN
CE-329
CE-313
CE-314 CE-309 CE-350 CE-350 OBSTETRICIA
TOPICO SALA DE SALA DE SEGUROS HALL PUBLICO HALL PUBLICO PMA:- -M2 ALOJAMIENTO
PMA:0.00M2 AREA:3.26M2
PROCEDIMIENTOS ESPERA MONITOREO AREA:183.42M2 CONJUNTO 2
H-349
FETAL H-301 S.H. CAMAS + 2
CORREDOR 1 CUNAS
PMA:9.00M2
AREA:9.37M2
ADM-213
PMA:15.00M2 TRÁMITE PMA:10.00M2 PMA:20.00M2 PMA:00.00M2 PMA:- -M2 PMA:00.00M2
AREA:16.79M2 PMA:- -M2 AREA:11.75M2 AREA:20.84M2 AREA:2.71M2 AREA:103.44M2 AREA:43.48M2
AREA:60.14M2 DOCUMETARIO PMA:00.00M2 PMA:12.00M2 PMA:22.00M2
ADM-204 DIM-211 AREA:34.50M2 DIM-205 DIM-207 AREA:33.52M2 AREA:22.72M2 EM-214
ADM-202
SECRETARIA ARCHIVO PARA SALA DE SH. HALL CORREDOR
CIRCULACION DIM-208 DIM-201 EM-219
ALMACENAMIENTO CORREDOR ECOGRAFIA SALA DE SALA DE
INFORMACIÓN GENERAL Y ESPERA OBSERVACION
DOPPLER IMÁGENES ADULTOS
HOMBRES
C-4 C-2 2.0 m

C-3
PMA:00.00M2 PMA:0.00M2 PMA:3.00M2 PMA:6.00M2 PMA:3.00M2 PMA:0.00M2 PMA:20.00M2 PMA:00.00M2 PMA:5.00M2 PMA:0.00M2 PMA:12.00M2
C-17
AREA:17.15M2 AREA:94.52M2 AREA:5.76M2 AREA:9.02M2 AREA:5.76M2 AREA:34.68M2 AREA:22.34M2 AREA:49.21M2 AREA:6.60M2 AREA:24.00M2 PMA:--M2 AREA:16.41M2
PMA:36.00M2 PMA:0.00M2 AREA:22.00M2
AREA:39.43M2
CL
ND-101 ND-105 ND-129 ND-128 ND-132 AREA:38.57M2 FAR-101 FAR-106 FAR-112 CE-104 PCL-103 PCL-114
CORREDOR CORREDOR PRODUCTOS ANTECAMARA PRODUCTOS CORREDOR GESTIÓN DE AREA PUBLICA SS HH CORREDOR PMA:12.00M2 PCL-109 LABORATORIO
1.00m CONGELADOS CÀRNICOS
FAR-104
DOSIS UNITARIA PROGRAMACIÓN
CE-101
SALA DE
ESPERA
DISCAPACITADOS
HOMBRES
AREA:11.76M2
PCL-107
CORREDOR DE BIOQUÌMICA
JEFATURA
CL CL 1.50m CL 1.30m CL
3.00m
3.70m
P I S OGC
D E2.50m
AISLACIÓN
GP-GC 5.00m
GC
CL
3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m
8.00m
8.00m
SC
12.0m
ESCALA: 1:250
MASW-04
A1 A2 MASW-05
PMA:0.1M2
AREA:247.64M2
AREA DE
EQUIPO
MECANICO
PMA:36.00M2
PMA:- -M2 PMA:12.00M2 PMA:4.00M2 PMA:00.00M2 PMA:--M2 PMA:- -M2 AREA:63.09M2 PMA:81.96M2
AREA:318.25M2 AREA:12.95M2 PMA:12.00M2 AREA:5.39M2 AREA:59.52M2 AREA:33.73M2 AREA:13.60M2 PMA:20.00M2 AREA:133.31M2
AREA:13.09M2 PMA:4.00M2
AREA:4.83M2 FAR-302 AREA:34.23M2
H-361 H-357 H-353 CE-345 INF-301 CE-350
DISPENSACION
PATIO ESTAR H-359 RESIDUOS CORREDOR 2 H-355 CORREDOR CUARTO DE FAR-301 HALL PUBLICO
ESTAR Y EXPENDIO SALA DE
PERSONAL SOLIDOS CUARTO DE COMUNICACIONES
PERSONAL CONSULTA
MASW-03
DAMAS LIMPIEZA ESPERA
VARONES EXTERNA
PMA:0.08M2
PMA:10.00M2 AREA:8.96M2
AREA:12.64M2
PMA:12.00M2 PMA:6.00M2 PMA:3.00M2 PMA:2.50M2 PMA:00.00M2 PMA:12.00M2
CO-226
AREA:12.28M2 AREA:6.74M2 AREA:4.48M2AREA:4.48M2 AREA:12.32M2 ESCALERA 3 AREA:33.52M2
SSHH Y PMA:12.00M2 PMA:00.00M2 PMA:00.00M2 PMA:- -M2 PMA:5.00M2
AREA:12.53M2 AREA:3.35M2 AREA:6.58M2 AREA:370.13M2 AREA:7.18M2
VESTUARIOS CO-228 CO-208 CO-204 CO-203 INF-214 DIM-201
PERSONAL CO-227 ESTACION ALMACEN DE SSHH. SSHH. SALA DE SALA DE PMA:- -M2
CO-206 CO-202 PCL-205
SSHH Y OBSTETRICIA PMA:0.00M2 EQUIPOS Y HOMBRES MUJERES COMUNICACIONES ESPERA AREA:103.44M2
HOMBRES ESTACION DE
AREA:20.72M2 SS HH CIRCULACION TOMA DE
VESTUARIOS CAMILLASMATERIALES IMÁGENES
C-1
CO-205
DISCAPACITADOS TECNICA MUESTRAS
PERSONAL HALL
HALL
MUJERES
PMA:20.00M2 PMA:12.00M2 PMA:00.00M2 PMA:- -M2 PMA:30.00M2 PMA:0.00M2 PMA:0.00M2 PMA:12.00M2

AREA:35.40M2 AREA:14.58M2 AREA:9.17M2 AREA:16.03M2 AREA:33.89M2 AREA:12.13M2 AREA:34.68M2 AREA:13.09M2
EM-101 CFR-106 CFR-102 CFR-107 CFR-108 INF-101 FAR-101 FAR-105
2.70m
ALMACEN DE RECEPCION CORREDOR ANTECÀMARA AREA CUARTO DE
PMA:- -M2
CORREDOR SEGUIMIENTO
CL
C-17
EQUIPOS Y CLIMATIZADA COMUNICACIONES AREA:409.12M2 FARMACOTERAPÉUTICO
MATERIALES
PARA
DESASTRES
C-6 CORREDOR
AMBULATORIO
C-8 SM
CL 1.30m
CL
C-12 GC
PISO DE AISLACIÓN
GC GC 6.00m
1.20m CL 2.50m
3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m CL
CL GC
GC
5.00m
ESCALA: 1:250
ESCALA:
PLANO:
MS-04-B
´ ´
FECHA: HOJA:
LEYENDA
A1 MASW-01
A2
MASW-02
B
Df= 0.8 m
4.38
PMA:80.00M2
C-14
AREA:61.07M2
PMA:4.00M2
AREA:4.39M2
4.00 CFZ-101
SAM-102 PMA:46.00M2
CUARTO DE AREA:15.98M2
CUARTO DE
ELECTROBOMBAS CL
LIMPIEZA SAM-101
CIRCULACION P-02 1.40m
Df= 0.80 m Df= 0.80 m Df= 0.80 m Df= 0.80 m Df= 0.80 m
2.50 m 2.50 m 2.50 m 2.50 m 2.50 m
CL 3.90m
GC
16.20m
23.60m
SECCIÓN ESTRATIGRÁFICA DEL CORTE 2a-2a

ESCALA: 1:250
MASW-06
D C
1.80m
C-16
CL Df = 1 m Df= 0.80 m Df= 0.80 m Df= 0.80 m Df= 0.80 m
Df= 2.0 m Df= 2.0 m

2.80 m 2.80 m
SECCIÓN ESTRATIGRÁFICA DEL CORTE F-F SECCIÓN ESTRATIGRÁFICA DEL CORTE F-F
ESCALA: 1:250 ESCALA: 1:250
ESCALA:
PLANO:
REVISIÓN:
MS-04-C
LEYENDA
A1 A2
Techos
3083.30
C-3
C-9 P-2
CL CL
3.0 m 3.0 m
SM
3.0 m
CL
3.0 m 3.0 m 3.0 m 3.0 m
GC
3.0 m 3.0 m
GC
8.00m
GC
16.20m
ROCA
23.60m
SECCIÓN ESTRATIGRÁFICA DEL CORTE E-E

ESCALA: 1:250
MASW-05
MASW-06
A1 A2
C-2
C-15 CL
C-7 CL 0.60m
CL MH 3.70m
3.0 m 3.0 m
2.70m 3.0 m 3.0 m 3.0 m GP-GC
3.0 m 3.0 m 3.0 m
CL 5.00m
3.70m CL
GC 8.00m
6.00m
SC
12.00m
SECCIÓN ESTRATIGRÁFICA DEL CORTE G-G ELABORADO POR: PROYECTO: SOLICITADO POR: ESPECIALIDAD: PLANO N°:
REVISIÓN: DESCRIPCIÓN: DIBUJADO: REVISADO: APROBADO: FECHA:
ESCALA: 1:250
ESCALA:
PLANO:
REVISIÓN:
MS-04-D
HOJA: FECHA:
PLANO:
MS-05
ESCALA:
ESPECIALIDAD: SOLICITADO POR: PROYECTO: ELABORADO POR: FECHA: APROBADO: REVISADO: DIBUJADO:
ESCALA: 1:1000
20.10m
ROCA
12.8m CL
11.4m
N.F. GP
9.00m
CL
6.75m GC
5.75m
CL
2.50m
GC
0.65m GM
P-03
23.60m
ROCA
16.20m
12.0m
5.00m GM SC
6.00m
GC GC 8.00m
CL 3.70m CL
CL 5.00m GP-GC
C-13 3.90m
PISO DE AISLACIÓN 3.70m
CL CL
DESASTRES
CORREDOR
C-7
PARA
N.F.
MATERIALES AMBULATORIO
PMA:- -M2
ALMACEN DE RECEPCION CORREDORANTECÀMARA AREA CUARTO DE CORREDOR SEGUIMIENTO
C-2
MUJERES
PERSONAL HALL HALL
CO-205
VESTUARIOS CAMILLAS
MATERIALES DISCAPACITADOSTECNICA MUESTRAS IMÁGENES
HOMBRES SSHH Y AREA:20.72M2
ESTACION DE SS HH CIRCULACION TOMA DE
OBSTETRICIA PMA:0.00M2 CO-206 EQUIPOS Y HOMBRESMUJERES COMUNICACIONES ESPERA AREA:103.44M2
PERSONAL CO-227 CO-202 PCL-205 PMA:- -M2
ESTACION ALMACEN DE SSHH. SSHH. SALA DE SALA DE
VESTUARIOS AREA:12.53M2 CO-228 AREA:3.35M2 CO-208 CO-204 CO-203 AREA:6.58M2 AREA:370.13M2 INF-214 AREA:7.18M2 DIM-201
CO-226
AREA:4.48M2 AREA:12.32M2 ESCALERA 3 AREA:33.52M2
PMA:12.00M2 PMA:6.00M2 PMA:3.00M2PMA:2.50M2 PMA:00.00M2 PMA:12.00M2
AREA:12.64M2
PMA:10.00M2 AREA:8.96M2
PMA:0.08M2
VARONES EXTERNA
DAMAS PERSONAL LIMPIEZA CONSULTA ESPERA
PERSONAL ESTAR SOLIDOS CUARTO DE COMUNICACIONES Y EXPENDIO SALA DE
PATIO ESTAR RESIDUOSCORREDOR 2 H-355 CORREDOR CUARTO DE FAR-301 HALL PUBLICO
H-359 DISPENSACION
H-361 H-357 H-353 AREA:4.83M2 CE-345 INF-301 CE-350
AREA:13.09M2 FAR-302 AREA:34.23M2
AREA:318.25M2 AREA:12.95M2 PMA:12.00M2 AREA:5.39M2 AREA:59.52M2 PMA:4.00M2 AREA:33.73M2 AREA:13.60M2 PMA:20.00M2 AREA:133.31M2
PMA:36.00M2
MECANICO
EQUIPO
AREA DE
AREA:247.64M2
PMA:0.1M2
MASW-06 MASW-05
20.10m
MASW-04
N.F.
ROCA
P-02
7.80m GP
6.80m
CL
2.50m
GM
P-01
ESCALA: 1:1000
N.F.
23.60m
16.20m
GM
5.00m
GC 6.00m
GC
CL
3.50m 3.90m GC
SM
C-11 CL
0.70m
CL
PISO DE AISLACIÓN
N.F. CL 1.40m
C-9
DESASTRES
PARA CORREDOR
C-3
MATERIALES AMBULATORIO
PMA:- -M2
ALMACEN DE RECEPCION CORREDORANTECÀMARA AREA CUARTO DE CORREDOR SEGUIMIENTO
CL
C-14
MUJERES
PERSONAL HALL HALL
CO-205
VESTUARIOS CAMILLAS
MATERIALES DISCAPACITADOSTECNICA MUESTRAS IMÁGENES
HOMBRES SSHH Y OBSTETRICIA AREA:20.72M2
ESTACION DE
EQUIPOS Y HOMBRESMUJERES SS HH CIRCULACION COMUNICACIONES TOMA DE ESPERA AREA:103.44M2
PMA:0.00M2 CO-206 CO-202 PCL-205
PERSONAL CO-227 ESTACION ALMACEN DE SSHH. SSHH. SALA DE SALA DE PMA:- -M2
VESTUARIOS AREA:12.53M2 CO-228 AREA:3.35M2 CO-208 CO-204 CO-203 AREA:6.58M2 AREA:370.13M2 INF-214 AREA:7.18M2 DIM-201
AREA:4.48M2 AREA:12.32M2 ESCALERA 3 AREA:33.52M2
CO-226 PMA:12.00M2 PMA:6.00M2 PMA:3.00M2PMA:2.50M2 PMA:00.00M2 PMA:12.00M2
AREA:12.64M2
PMA:10.00M2 AREA:8.96M2
PMA:0.08M2
VARONES EXTERNA
DAMAS PERSONAL LIMPIEZA CONSULTA ESPERA
PERSONAL ESTAR SOLIDOS CUARTO DE COMUNICACIONES Y EXPENDIO SALA DE
PATIO ESTAR RESIDUOSCORREDOR 2 H-355 CORREDOR CUARTO DE FAR-301 HALL PUBLICO
H-359 DISPENSACION
H-361 H-357 H-353 AREA:4.83M2 CE-345 INF-301 CE-350
AREA:13.09M2 FAR-302 AREA:34.23M2
AREA:318.25M2 AREA:12.95M2 PMA:12.00M2 AREA:5.39M2 AREA:59.52M2 PMA:4.00M2 AREA:33.73M2 AREA:13.60M2 PMA:20.00M2 AREA:133.31M2
PMA:36.00M2
MECANICO
EQUIPO
AREA DE
AREA:247.64M2
PMA:0.1M2
20.10m
MASW-02
N.F.
ROCA
MASW-01 P-02 MASW-04
7.80m GP
6.80m
CL
2.50m
GM
P-01
LEYENDA
CE-322 CE-320 SH
7.20
7.20
PMA:4.00M2 2 CAMAS
SH SH AREA:6.00M2
H-307
PMA:24.00M2
PMA:- -M2 AREA:23.50M2
PMA:13.50M2 TRABAJO SUCIO AREA:3.26M2
AREA:13.61M2 H-342
PMA:36.00M2
PMA:17.00M2 CE-328 AREA:63.09M2 H-343 SALA DE
AREA:17.09M2 PMA:120.00M2 SH
AREA:181.91M2 CONSULTORIO FAR-302 PMA:18.00M2 HOSPITALIZACIÒN
CE-319 OBSTETRICIA Y AREA:15.39M2 OBSTETRICIA
CE-313 DISPENSACION
CONSULTORIO PLANIFICACION ALOJAMIENTO
SALA DE Y EXPENDIO H-304
OBSTETRICIA-CONTROL SALA CONJUNTO 2
ESPERA FAMILIAR CONSULTA
PRENATAL HOSPITALIZACION CAMAS + 2
EXTERNA
G 8.25 AISLADOS CUNAS
PMA:24.00M2
13
OBSTETRICIA
11
12
10
14
CONTRAREFERENCIA
AREA:22.91M2
9
2
8
6
1
AMBIENTE TRANSPORTE H-344
REFERENCIA
PMA:13.50M2 PMA:9.00M2 PMA:9.00M2
AREA:9.20M2
AREA:16.50M2 NEUMATICO SALA DE
PMA:9.00M2
PMA:17.00M2 PMA:10.00M2 PMA:10.00M2 HOSPITALIZACIÒN
CE-312
AREA:19.18M2 CE-316 CE-310 CE-311 AREA:18.51M2 AREA:13.81M2 PMA:7.51M2
CONSULTORIO SERVICIO
PMA:- -M2 PMA:- -M2 AREA:3.26M2 OBSTETRICIA
RENIEC CE-304 CE-305 AREA:4.20M2 AREA:3.93M2
CE-317
NUTRICION SOCIAL H-345
ALOJAMIENTO
SALA DE SSHH PUBLICO SSHH PUBLICO H-306 H-305
SH CONJUNTO 2
ECOGRAFIA HOMBRES MUJERES SH ESCLUSA CAMAS + 2
7.20
7.20
PMA:00.00M2
AREA:3.00M2 CUNAS
PMA:20.00M2
CE-318 AREA:34.23M2 PMA:24.00M2
PMA:- -M2 AREA:23.50M2
SS HH FAR-301 PMA:12.00M2 AREA:3.26M2
AREA:12.07M2 H-346
PMA:0.00M2 SALA DE H-347
AREA:32.06M2 SALA DE
ESPERA H-303 SH
CE-306 ESTACION DE HOSPITALIZACIÒN
HALL ENFERMERAS OBSTETRICIA
8.25 ALOJAMIENTO
CONJUNTO 2
PMA:5.00M2 CAMAS + 2
AREA:5.03M2
H PMA:16.00M2 H-302
CUNAS
PMA:24.00M2
AREA:22.91M2
AREA:24.47M2 ESTACION DE PMA:0.00M2
H-348
CE-329 CAMILLAS AREA:183.42M2
TOPICO PMA:0.01M2 SALA DE
C PROCEDIMIENTOS
PMA:12.00M2
AREA:13.48M2 PMA:81.96M2
AREA:133.31M2
AREA:10.31M2
CE-350
H-301
CORREDOR 1 PMA:- -M2
AREA:3.26M2
HOSPITALIZACIÒN
OBSTETRICIA C
PG-06 PMA:20.00M2
CE-309
SEGUROS PMA:12.50M2
CE-350
HALL PUBLICO
H-349
ALOJAMIENTO
3073.85 PG-06
3 AREA:26.63M2 AREA:20.51M2
HALL PUBLICO 8.25 S.H.
CONJUNTO 2 3
CAMAS + 2
7.20
7.20
CE-314 CE-307
SALA DE ADMISION Y CUNAS

CITAS / CAJA
8.25 PMA:- -M2
MONITOREO PMA:24.00M2
AREA:3.26M2
FETAL 3078.25 PMA:7.50M2
H-351
AREA:27.92M2
PMA:15.00M2 PMA:16.00M2 AREA:9.93M2 H-350
AREA:22.72M2 PMA:6.00M2 PMA:5.00M2 PMA:15.00M2 S.H.
AREA:18.57M2 AREA:6.80M2 SALA DE
AREA:5.64M2 CE-301 AREA:26.88M2
CE-315 CE-308
CE-303 SH PRE HOSPITALIZACIÒN
CE-302 H-352
CONSULTORIO ARCHIVO DE INFORMES ESCOLAR OBSTETRICIA
S.H SALA DE
PSICOLOGIA HISTORIAS ALOJAMIENTO
DISCAPACITADOS ESPERA DE
CLINICAS CONJUNTO 2
FAMILIARES
CAMAS + 2
I CUNAS
PMA:12.00M2
1 2 3 4 5 6 AREA:8.89M2
PMA:0.00M2 VIG-301
7.90 9.61 6.00 6.00 6.00 AREA:2.48M2 GARITA DE
VIG-302 CONTROL
SH
6.18
INGRESO
PRINCIPAL
8.25 6.83% 7.00

7.00
COTA 3078.25 COTA 3077.00 COTA 3077.00
J PMA:5.03M2
PMA:5.01M2
AREA:5.07M2
SUM-303
S.H HOMBRES
PRINCIPAL
SALA DE USOS MÚLTIPLES

AREA:10.65M2 PMA:5.04M2
AREA:12.46M2
4.60
SUM-305
DEPOSITO SUM-302
PMA:5.02M2
HALL
AREA:5.07M2 8.25 8.10 6.83% 6.85
SUM-304
COTA 3078.25 COTA 3078.10
S.H MUJERES Sur COTA 3076.85
EP: 0+140.942
BP: 0+000.000
K PG-08 K
2
PMA:5.00M2
AREA:5.28M2
21.81%
MRH-302
S.H
0+000 0+020 PMA:50.00M2

AREA:50.24M2 0+040 DISCAPACITADOS
HOMBRES
PMA:5.00M2 0+060 0+080 0+100 0+120 0+140.942
0+140
7.20
PMA:20.00M2
6.70
MRH-315
GIMNASIO PARA MRH-301 MRH-303
8.40 ADULTOS Y SALA DE S.H
18.88
NIÑOS ESPERA DISCAPACITADOS
MUJERES
PMA:6.00M2
AREA:4.84M2
MRH-304
ESTACION PARA
CAMILLAS Y
PMA:100.00M2 SILLAS DE
L AREA:112.31M2 RUEDAS
PMA:3.00M2 L
SUM-301 redundanteM2
SALA DE USOS PMA:MRH-305M2 MRH-306
8.25 PMA:16.00M2 AREA:48.87M2
ROPA LIMPIA
MULTIPLES (83
PERSONAS)
AREA:15.83M2
MRH-305
3092.40 PMA:3.00M2
COTA 3078.25 MRH-314 CIRCULACIÓN redundanteM2
S.H. Y VESTIDOR MRH-307
PACIENTES ROPA SUCIA
HOMBRES PMA:4.00M2
7.07
AREA:4.61M2
7.07
MRH-311
CUARTO DE PMA:0.17M2 PMA:24.00M2
PMA:12.00M2 AREA:12.38M2 AREA:24.18M2
PMA:16.00M2
LIMPIEZA AREA:12.38M2
AREA:15.74M2 MRH-309 MRH-308
MRH-310 SALA DE
MRH-313 ALMACÉN DE JEFATURA
PMA:4.00M2 FISIOTERAPIA
S.H. Y VESTIDOR AREA:4.57M2 EQUIPOS Y
PACIENTES (3CUBÍCULOS)
MRH-312 MATERIALES
MUJERES RESIDUOS
SÓLIDOS
M M
D
PG-06
4
7.90 9.61 6.00 6.00 6.00 5.07 7.20 7.20 7.20 7.60 7.60 7.20 7.20 7.20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
13
11
12
10
14
3
9
2
8
6
1
ESCALA: S/E
ESCALA:
PLANO:
MS-06
FECHA: HOJA:
MURO TÍPICO - TIPO 3 MURO TÍPICO - TIPO 4
ESCALA: 1:50 ESCALA: 1:50
MURO TÍPICO - TIPO 6

ESCALA: 1:50
MURO TÍPICO - TIPO 5

ESCALA: 1:50
ESCALA:
PLANO:
REVISIÓN:
MS-07


ANEXO2.0
SONDAJESGEOTÉCNICOS


ANEXO2.1
PERFILESESTRATIGRÁFICOSDE
CALICATAS


ANEXO2.1.1
CALICATASͲCOMPLEMENTARIO


ANEXO2.1.2
CALICATAS–ESTUDIOANTERIOR


ANEXO2.2
PERFORACIONES

$/7(5$&,21'(52&$ '85(=$'(52&$ )5$&785$0 ,(172'(52&$ &/$6 ,),&$&,21%,(1,$:6 .,50552&.0$6 6 5$7,1*
$ 52&$12$/7(5$'$ ' 0 8<'85$ ) 32&2)5$&785$'$IUDFW P 50 5
$ 52&$32&$$/7(5$'$ ' '85$ ) )5$&785$'$IUDFWP
, ,, ,,, ,9 9
$ 52&$0 2'(5$'$0 (17($/7(5$'$ ' 0 (',$1$0 (17('85$) 0 8<)5$&785$'$ IUDFWP &$/,'$'
$ 52&$0 8<$/7(5$'$ ' /,*(5$0 (17('85$ ) (;7)5$&785$'$ IUDFW P '(52&$ 08< 08<
%8(1$ 5(*8/$5 0$/$
$ 52&$&20 3/(7$0 (17($/7(5$'$ ' 68$9( ) )5$*0 (17$'$! IUDFWP %8(1$ 0$/$
$/7(5$&,21'(52&$ '85(=$'(52&$ )5$&785$0 ,(172'(52&$ &/$6 ,),&$&,21%,(1,$:6 .,50552&.0$6 6 5$7,1*
$ 52&$12$/7(5$'$ ' 0 8<'85$ ) 32&2)5$&785$'$IUDFW P 50 5
$ 52&$32&$$/7(5$'$ ' '85$ ) )5$&785$'$IUDFWP
, ,, ,,, ,9 9
$ 52&$0 2'(5$'$0 (17($/7(5$'$ ' 0 (',$1$0 (17('85$) 0 8<)5$&785$'$ IUDFWP &$/,'$'
$ 52&$0 8<$/7(5$'$ ' /,*(5$0 (17('85$ ) (;7)5$&785$'$ IUDFW P '(52&$ 08< 08<
%8(1$ 5(*8/$5 0$/$
$ 52&$&20 3/(7$0 (17($/7(5$'$ ' 68$9( ) )5$*0 (17$'$! IUDFWP %8(1$ 0$/$
$/7(5$&,21'(52&$ '85(=$'(52&$ )5$&785$0 ,(172'(52&$ &/$6 ,),&$&,21%,(1,$:6 .,50552&.0$6 6 5$7,1*
$ 52&$12$/7(5$'$ ' 0 8<'85$ ) 32&2)5$&785$'$IUDFW P 50 5
$ 52&$32&$$/7(5$'$ ' '85$ ) )5$&785$'$IUDFWP
, ,, ,,, ,9 9
$ 52&$0 2'(5$'$0 (17($/7(5$'$ ' 0 (',$1$0 (17('85$) 0 8<)5$&785$'$ IUDFWP &$/,'$'
$ 52&$0 8<$/7(5$'$ ' /,*(5$0 (17('85$ ) (;7)5$&785$'$ IUDFW P '(52&$ 08< 08<
%8(1$ 5(*8/$5 0$/$
$ 52&$&20 3/(7$0 (17($/7(5$'$ ' 68$9( ) )5$*0 (17$'$! IUDFWP %8(1$ 0$/$


ANEXO3.0
REPORTESDEENSAYOSDELABORATORIO


ANEXO3.1
ENSAYOSDELABORATORIOͲSUELOS


ANEXO3.1.1
ENSAYOSDECLASIFICACIÓNSUCS


ANEXO3.1.1.1
ENSAYODECLASIFICACIÓNSUCSͲ
COMPLEMENTARIO


ANEXO3.1.1.2
ENSAYODECLASIFICACIÓNSUCSͲ
ESTUDIOANTERIOR


ANEXO3.1.2
ENSAYODEGRAVEDADESPECÍFICA


ANEXO3.1.3
ENSAYODECORTEDIRECTO


ANEXO3.1.3.1
ENSAYODECORTEDIRECTO–
COMPLEMENTARIO


ANEXO3.1.3.2
ENSAYODECORTEDIRECTO–ESTUDIO
ANTERIOR


ANEXO3.1.4
ENSAYODEPESOVOLUMÉTRICO


ANEXO3.1.5
ENSAYODEDENSIDADMÁXIMAY
MÍNIMA


ANEXO3.1.6
ENSAYOTRIAXIAL


ANEXO3.1.6.1
ENSAYOTRIAXIALͲCOMPLEMENTARIO


ANEXO3.1.6.2
ENSAYOTRIAXIALͲESTUDIOANTERIOR


ANEXO3.1.7
ENSAYODECONSOLIDACIÓN


ANEXO3.1.7.1
ENSAYODECONSOLIDACIÓNͲ
COMPLEMENTARIO

REPORTE DE ENSAYO
Reporte nro.: 023-03-LG19-036 Fecha de recepción: 25/03/2019
LABORATORIO GEOTÉCNICO Página: 1/3 Fecha de emisión: 10/04/2019
ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL

ASTM D2435
Solicitante : Grupo Achirana Fecha de ejecución: 26/03/2019

Proyecto : Mejoramiento de los servicios de salud del Establecimiento de salud Huari
----
Ubicación : Distrito y Provincia de Huari, Departamento de Ancash
Sondeo : P-02 Clasificación matriz (S.U.C.S.) : SM

Muestra : SPT-03 Estado : Remoldeado
Prof. (m) : 9.00-9.45
Datos del espécimen

Altura (h) Grado(%) (cm) 2.00
Diámetro (f) (cm) 6.18 Humedad inicial (wo) (%) 16.74
Grav. Esp. Rel. Sól. (Gs) 2.57 Humedad final (wf) (%) 9.73
Etapa de carga
Asentamiento
Tiempo
(mm)
(min)
0.125 kg/cm2 0.25 kg/cm2 0.5 kg/cm2 1 kg/cm2 2 kg/cm2 4 kg/cm2 8 kg/cm2 16 kg/cm2
0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.13 0.000 0.020 0.074 0.105 0.151 0.157 0.219 0.686
0.25 0.000 0.028 0.083 0.114 0.176 0.206 0.252 0.723
0.50 0.000 0.036 0.088 0.123 0.187 0.228 0.272 0.749
1.00 0.000 0.044 0.095 0.134 0.198 0.242 0.300 0.788
2.00 0.000 0.048 0.102 0.148 0.215 0.268 0.327 0.832
4.00 0.000 0.053 0.110 0.162 0.229 0.294 0.362 0.867
8.00 0.000 0.057 0.119 0.173 0.244 0.311 0.388 0.893
15.00 0.000 0.060 0.126 0.183 0.257 0.326 0.403 0.912
30.00 0.000 0.064 0.134 0.192 0.267 0.340 0.416 0.930
60.00 0.000 0.068 0.139 0.201 0.278 0.349 0.426 0.943
120.00 0.000 0.073 0.142 0.207 0.285 0.358 0.436 0.953
240.00 0.000 0.076 0.144 0.209 0.287 0.364 0.442 0.959
360.00 0.000 0.078 0.145 0.209 0.288 0.369 0.447 0.964
1440.00 0.000 0.083 0.146 0.223 0.308 0.390 0.462 1.008
Observaciones:
- La muestra ha sido identificada y proporcionada por el Cliente
------
------
Elaborador por Revisado por Aprobado por
Téc. Jhancarlo Araujo Ing. Juan Sánchez R. Dr. Ing. Zenón Aguilar B.
CIP: 040684
Gerente General
Los resultados solo aplican a las muestras ensayadas. Este reporte no puede ser reproducido total o parcialmente sin la autorización de Geo Frontier Perú
S.A.C. Con la aceptación de los datos y resultados presentados en esta página, el Solicitante está de acuerdo en limitar la responsabilidad de Geo Frontier Perú
S.A.C. de cualquier reclamo por el uso de estos datos. Este informe no es válido sin la firma de los responsables del laboratorio.
LABORATORIO GEOTÉCNICO GEO FRONTIER RGS-L2-010
Av. Izaguirre Mz. I1 Lt. 27 - San Martín de Porres - Lima Versión 2
TELF:(051) 6823088 - 6823112 E-Mail : laboratorio@geofrontier.pe 01/10/2018
REPORTE DE ENSAYO

ASTM D2435

----

Prof. (m) : 9.00-9.45
Carga Lectura Altura Altura Densidad Relación Coefic. de

Asent. Consolid.
Aplicada Final Prom. Drenada Seca de Vacíos consolid.t90
(kg/cm2) (mm) (mm) (mm) (mm) (g/cm3) (e) (%) (cm²/min)
0.00 10.00 0.00 20.040 10.020 1.91 0.35 0.00
0.13 10.00 0.00 20.040 10.020 1.91 0.35 0.00
0.25 9.92 0.08 19.957 9.979 1.92 0.34 0.41 0.68
0.50 9.77 0.23 19.811 9.906 1.93 0.33 1.14 0.44
1.00 9.55 0.45 19.588 9.794 1.95 0.31 2.26 0.41
2.00 9.24 0.76 19.280 9.640 1.99 0.29 3.79 0.37
4.00 8.85 1.15 18.890 9.445 2.03 0.27 5.74 0.31
8.00 8.39 1.61 18.428 9.214 2.08 0.24 8.04 0.37
16.00 7.84 2.16 17.882 8.941 2.14 0.20 10.77 0.48
8.00 7.91 2.09 17.947 8.974 2.13 0.20 10.44
4.00 8.02 1.98 18.059 9.030 2.12 0.21 9.89
2.00 8.15 1.85 18.191 9.096 2.10 0.22 9.23
1.00 8.28 1.72 18.324 9.162 2.09 0.23 8.56
0.50 8.42 1.58 18.462 9.231 2.07 0.24 7.87
0.25 8.54 1.46 18.579 9.290 2.06 0.25 7.29
0.13 8.64 1.36 18.683 9.342 2.05 0.25 6.77
Coeficiente de Compresibilidad (Cc) 0.122

Coeficiente de Recompresión (Cs) 0.027
Presión de Consolidación (kg/cm2) 1.68
Observaciones:
- La muestra ha sido identificada y proporcionada por el Cliente
------
------
CIP: 040684
Gerente General
REPORTE DE ENSAYO

ASTM D2435

----

Prof. (m) : 9.00-9.45
Carga aplicada vs Relación de vacíos

0.36
Resultados
Pc = 1.68 kg/cm2
Cc = 0.122
0.34 Cs = 0.027
Pc
CARGA
0.32 DESCARGA
Pc
0.30
Relación de Vacíos
0.28
0.26
0.24
0.22
0.20
0.18
0.1 1.0 10.0
Carga Aplicada (kg/cm2)
CIP: 040684
Gerente General


ANEXO3.1.7.2
ENSAYODECONSOLIDACIÓNͲESTUDIO
ANTERIOR


ANEXO3.1.8
ENSAYOPROCTOR


ANEXO3.1.9
ENSAYODECALIFORNIABEARINGRATIO
(CBR)


ANEXO3.1.10
ENSAYODEPERMEABILIDAD


ANEXO3.1.11
ENSAYOSDECOMPRESIÓN


ANEXO3.1.12
ENSAYOQUÍMICOͲSUELOS


ANEXO3.2
ENSAYOSDELABORATORIOͲROCAS


ANEXO3.2.1
ENSAYODEPROPIEDADESFÍSICAS,
COMPRESIÓNTRIAXIALY
UNIAXIALͲROCAS


ANEXO4.0
MEMORIADECÁLCULO


ANEXO4.1
CARGASACTUANTES

INFORMEFINAL–ESTUDIODEMECÁNICADE Especialidad : Geotecnia

SUELOSCONFINESDECIMENTACIÓN Código : P01Ͳ03Ͳ19CAYSA

MEJORAMIENTODELOSSERVICIOSDESALUDDEL Fechade
: 29/04/2019
ESTABLECIMIENTODESALUDHUARI,DISTRITOY emisión
PROVINCIADEHUARI,DEPARTAMENTODEÁNCASH Revisión:2 Página:1de6

CARGASACTUANTESSECTORA
Representaciónenplantadecolumnas

4.1:CARGASACTUANTES



: 29/04/2019

COL. C.SERV. C.ULTIMO COL. C.SERV. C.ULTIMO
C19 174.32 203.78 C6 304.03 379.61
C20 225.43 268.30 C7 296.44 370.37
C21 221.74 263.69 C8 280.34 349.51
C22 218.10 259.72 C9 206.20 245.41
C23 190.72 225.17 C10 222.51 264.70
C24 214.49 253.94 C11 250.25 311.70
C25 223.80 265.63 C12 231.08 287.96
C26 231.19 273.55 C13 222.42 276.77
C27 171.79 201.62 C14 209.60 261.42
C28 232.14 278.18 C15 250.80 312.45
C29 293.48 365.09 C16 239.80 298.71
C30 279.86 347.57 C17 266.27 331.67
C31 275.78 342.76 C18 205.56 243.79
C32 249.46 309.77 C100 231.98 275.78
C33 266.62 330.94 C101 287.53 357.63
C34 274.97 341.11 C102 251.93 314.50
C35 281.47 349.61 C103 228.83 285.54
C36 225.00 268.27 C104 241.84 302.06
C37 227.28 271.10 C105 240.10 299.96
C38 289.50 360.37 C106 226.48 282.88
C39 276.93 345.45 C107 267.93 333.44
C40 245.13 305.84 C108 215.57 255.50
C41 239.96 299.59 C109 245.61 291.74
C42 241.74 301.81 C110 293.41 365.16
C43 227.84 284.30 C111 281.37 350.14
C44 269.48 334.97 C112 282.95 351.97
C45 210.98 250.80 C113 242.19 301.31
C46 219.16 261.63 C114 271.41 337.58
C47 285.64 355.57 C115 282.38 351.04
C48 272.30 338.94 C116 287.94 357.47
C49 234.80 292.00 C117 237.16 281.12
C50 242.84 302.50 C118 168.32 197.72
C51 253.38 315.63 C119 226.37 269.35
C52 240.02 299.00 C120 222.99 265.35
C53 266.65 332.05 C121 220.86 262.80
C54 199.81 238.06 C122 193.42 228.72
C1 211.95 252.94 C123 216.51 256.59
C2 238.19 297.05 C124 226.80 268.93
C3 271.50 338.95 C125 233.55 276.49
C4 258.80 323.02 C126 172.47 201.59
C5 267.13 333.58
4.1:CARGASACTUANTES



: 29/04/2019

CARGASACTUANTESSECTORB
Representaciónenplantadecolumnas


C11 13.09 14.07 P2ͲY 28.97 31.14
C23 13.09 14.07 P3ͲX 22.77 23.11
C24 17.17 21.19 P1ͲY 28.97 31.14
C25 17.17 21.19 P4ͲX 22.77 23.11
C1 30.39 37.99 P5ͲX 12.98 14.15
C2 12.4 15.43 P6ͲX 12.98 14.15
C3 12.67 15.7 P2ͲY 28.97 31.14
4.1:CARGASACTUANTES



: 29/04/2019

CARGASACTUANTESSECTORC
RepresentaciónenplantadecolumnasCͲ1

C1 28.30 34.88 P1ͲX 11.00 12.65
C2 18.79 23.04 P2ͲX 6.69 7.44
C3 13.05 16.23 P3ͲX 21.17 24.65
C4 8.89 9.66 P1ͲY 10.04 10.77
C5 11.09 11.88 P2ͲY 15.60 17.67
C6 9.05 9.41
C7 11.22 11.78
C8 6.10 6.46

4.1:CARGASACTUANTES



: 29/04/2019

RepresentaciónenplantadecolumnasCͲ2

C1 12.65 14.89 P1ͲX 3.68 4.01
C2 24.26 30.07 P2ͲX 24.76 28.58
C3 6.64 8.00 P1ͲY 20.12 23.07
C4 10.25 12.51 P2ͲY 9.53 10.10
C5 14.77 18.30
C6 13.03 13.71
C7 8.40 8.94
C8 12.41 12.91
C9 10.30 10.80

4.1:CARGASACTUANTES



: 29/04/2019

CARGASACTUANTESSECTORD

COL. C.SERV. C.ULTIMO

C1 15.06 18.81
C2 15.43 19.27
C3 15.54 19.41
P1ͲX 10.83 12.88
P1ͲY 19.86 24.17
P2ͲX 16.90 21.11
P2ͲY 7.87 8.05
P3ͲY 8.03 8.14
P3ͲX 20.66 24.02
P4ͲX 12.05 14.97
P5ͲX 12.57 15.69
P6ͲX 15.42 19.21
P7ͲX 17.31 21.37
P8ͲX 14.90 17.12
P4ͲY 10.70 12.96
P5ͲY 9.08 10.88
4.1:CARGASACTUANTES


ANEXO4.2
CIMENTACIÓNSOBREGRAVAARCILLOSA
–BLOQUEA1,A2YPÓRTICOS


ANEXO4.2.1
–BLOQUEA1,A2

CIMENTACIÓN SUPERFICIAL - ANÁLISIS DE CAPACIDAD DE CARGA
PROYECTO : MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH
UBICACIÓN : Distrito Huari, provincia Huari, Departamento Áncash
SOLICITANTE : CAYSA ASOCIADOS
N° DE INFORNE : P01-03-19 CAYSA
FECHA : 07/05/2019
DATOS GENERALES
DATOS DEL TIPO DE SUELO DATOS PARA EL DISEÑO B= Ancho de la cimentación

Angulo de Fricción Interna (ø) 13.00º Angulo de Fricción Interna (ø) 0.00º
L= Longitud de la cimentación
Cohesión (C) 10.20 t/m² Cohesión (C) 6.80 t/m²
Df = Profundidad de la cimentación
Peso Específico del Suelo (g) 1.90 t/m3 Peso Específico del Suelo (g) 1.90 t/m3
Factor de Seguridad (FS) 3
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE - q adm
1 qu
qult cNcFcsFcdFciFcc (Df g1)NqFqsFqdFqiFqc  g2BNg Fgs Fgd Fgi Fgc q adm 
2 FS
Tipo de FACTOR DE CAPACIDAD DE CARGA FACTOR DE FORMA FACTOR DE PROFUNDIDAD Asentameinto

Df B L qu qadm (Kg/cm2) Carga (t)
Cimentacion Nc Ng Nq Fcs Fgs Fqs Fcd Fgd Fqd total
3.00 m 2.50 m 2.50 m 5.14 0.00 1.00 1.19 0.60 1.00 1.35 1.00 1.00 6.21 2.07 129.34
3.00 m 3.00 m 3.00 m 5.14 0.00 1.00 1.19 0.60 1.00 1.40 1.00 1.00 6.42 2.14 192.46
3.00 m 3.50 m 3.50 m 5.14 0.00 1.00 1.19 0.60 1.00 1.34 1.00 1.00 6.18 2.02
Zapata cuadrada
3.00 m 4.00 m 4.00 m 5.14 0.00 1.00 1.19 0.60 1.00 1.30 1.00 1.00 6.00 1.86 297.60
3.00 m 4.50 m 4.50 m 5.14 0.00 1.00 1.19 0.60 1.00 1.27 1.00 1.00 5.86 1.73 350.33
3.00 m 5.50 m 5.50 m 5.14 0.00 1.00 1.19 0.60 1.00 1.22 1.00 1.00 5.66 1.57 473.41
1.00 m 0.40 m 7.60 m 5.14 0.00 1.00 1.01 0.98 1.00 1.48 1.00 1.00 5.40 1.80 54.74
Cimientos corridos 1.00 m 0.80 m 7.60 m 5.14 0.00 1.00 1.02 0.96 1.00 1.36 1.00 1.00 5.04 1.68 102.05
1.00 m 1.00 m 7.60 m 5.14 0.00 1.00 1.03 0.95 1.00 1.40 1.00 1.00 5.21 1.74 131.95
ASENTAMIENTO INICIAL O INSTANTÁNEO
PROYECTO : MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH.
UBICACION : Distrito Huari, provincia Huari, Departamento Áncash

FECHA : 07/05/2019
Asentamiento Inicial o Instantáneo (Método Elástico)
Generalidades:
N
NC
Df
CIMENTACIÓN
Hc
NFC
q adm
Sadm = 1 pulg
H
Asentamiento de cimentación rigida.
Asentamiento de cimentación
flexible.
SUELO
3.0001
Cálculo de Asentamiento Instantáneo (Si):
3
Cimentación Valores de lf (cm/m) 0 PARÁMETROS ELÁSTICOS
Rígida 106 Poisson (µ) 0.34
Centro 136
losa Módulo de
Flexible Esquina 68 6000 ton/m²
Elasticidad (E)
Promedio 115
Asentamientos (Si)
Tipo de Material Bajo Carga Admisible
Cimentación
Tipo de Cimentación Df B L q act (t/m2) Cimentación Cimentación Flexible
(t)
Rigida Centro Esquina Promedio
3.00 m 2.50 m 2.50 m 20.69 0.64 cm 0.86 cm 0.43 cm 0.73 cm 129.3
3.00 m 3.00 m 3.00 m 21.38 0.80 cm 1.06 cm 0.53 cm 0.90 cm 192.5
3.00 m 3.50 m 3.50 m 20.20 0.88 cm 1.17 cm 0.58 cm 0.99 cm 247.5
Zapata cuadrada
3.00 m 4.00 m 4.00 m 18.60 0.92 cm 1.23 cm 0.62 cm 1.05 cm 297.6
Grava arcillosa 3.00 m 4.50 m 4.50 m 17.30 0.97 cm 1.29 cm 0.64 cm 1.09 cm 350.3
3.00 m 5.50 m 5.50 m 15.65 1.07 cm 1.42 cm 0.71 cm 1.21 cm 473.4
1.00 m 0.40 m 7.60 m 18.01 0.24 cm 0.31 cm 0.16 cm 0.27 cm 54.7
Cimientos
1.00 m 0.80 m 7.60 m 16.78 0.37 cm 0.50 cm 0.25 cm 0.42 cm 102.0
corridos
1.00 m 1.00 m 7.60 m 17.36 0.45 cm 0.61 cm 0.30 cm 0.52 cm 131.9
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA DEL ESTRATO COMPRESIBLE
: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE
PROYECTO :
HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH
SOLICITANTE : : CAYSA ASOCIADOS
N° DE INFORNE : : P01-03-19 CAYSA
FECHA : : 07/05/2019
ANCHO DE CIMIENTO: 2.5 m qadm : 207 kPa

LONGITUD DE CIMIENTO: 2.5 m Df : 3m
Prof. gsat Hi s'v_prom Ds'v p'c DH

(m) (kN/m3) sv (kPa) u (kPa) (m) (kPa) (kPa) (kPa) Cc Cs e0 (cm)
0 0 57 0
1 19 76 0 1 9.5 202.30 171 0.017 0.003 0.358 0.4306
2 19 152 0 1 114 156.36 171 0.017 0.003 0.358 0.2931
3 19 228 0 1 190 113.81 171 0.017 0.003 0.358 0.2552
4 19 304 0 1 266 86.94 171 0.017 0.003 0.358 0.1538
5 19 380 0 1 342 69.69 171 0.017 0.003 0.358 0.1008
6 19 456 0 1 418 57.93 171 0.017 0.003 0.358 0.0706
7 19 532 0 1 494.0 49.48 171 0.017 0.003 0.358 0.0519
8 19 608 0 1 570.0 43.13 171 0.017 0.003 0.358 0.0397
9 19 684 0 1 646.0 38.21 171 0.017 0.003 0.358 0.0312
10 19 760 0 1 722.0 34.28 171 0.017 0.003 0.358 0.0252
Asen consolidación (cm) = 1.452
Asen elástico (cm) = 0.640
Asen total (cm) = 2.092

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019
ANCHO DE CIMIENTO: 3m qadm : 214 kPa

LONGITUD DE CIMIENTO: 3m Df : 3m

0 0 57 0
1 19 76 0 1 9.5 211.04 171 0.017 0.003 0.358 0.4526
2 19 152 0 1 114 175.12 171 0.017 0.003 0.358 0.3296
3 19 228 0 1 190 133.73 171 0.017 0.003 0.358 0.2897
4 19 304 0 1 266 104.49 171 0.017 0.003 0.358 0.1801
5 19 380 0 1 342 84.71 171 0.017 0.003 0.358 0.1203
6 19 456 0 1 418 70.86 171 0.017 0.003 0.358 0.0851
7 19 532 0 1 494.0 60.75 171 0.017 0.003 0.358 0.0631
8 19 608 0 1 570.0 53.09 171 0.017 0.003 0.358 0.0484
9 19 684 0 1 646.0 47.11 171 0.017 0.003 0.358 0.0383
10 19 760 0 1 722.0 42.32 171 0.017 0.003 0.358 0.0310

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 57 0
1 19 76 0 1 9.5 201.17 171 0.017 0.003 0.358 0.428
2 19 152 0 1 114 175.28 171 0.017 0.003 0.358 0.330
3 19 228 0 1 190 139.64 171 0.017 0.003 0.358 0.300
4 19 304 0 1 266 111.61 171 0.017 0.003 0.358 0.190
5 19 380 0 1 342 91.59 171 0.017 0.003 0.358 0.129
6 19 456 0 1 418 77.15 171 0.017 0.003 0.358 0.092
7 19 532 0 1 494.0 66.43 171 0.017 0.003 0.358 0.069
8 19 608 0 1 570.0 58.22 171 0.017 0.003 0.358 0.053
9 19 684 0 1 646.0 51.77 171 0.017 0.003 0.358 0.042
10 19 760 0 1 722.0 46.57 171 0.017 0.003 0.358 0.034

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 57 0
1 19 76 0 1 9.5 185.85 171 0.017 0.003 0.358 0.387
2 19 152 0 1 114 167.54 171 0.017 0.003 0.358 0.315
3 19 228 0 1 190 138.40 171 0.017 0.003 0.358 0.297
4 19 304 0 1 266 113.09 171 0.017 0.003 0.358 0.193
5 19 380 0 1 342 93.97 171 0.017 0.003 0.358 0.132
6 19 456 0 1 418 79.75 171 0.017 0.003 0.358 0.095
7 19 532 0 1 494.0 69.00 171 0.017 0.003 0.358 0.071
8 19 608 0 1 570.0 60.66 171 0.017 0.003 0.358 0.055
9 19 684 0 1 646.0 54.05 171 0.017 0.003 0.358 0.044
10 19 760 0 1 722.0 48.70 171 0.017 0.003 0.358 0.035

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 57 0
1 19 76 0 1 9.5 173.24 171 0.017 0.003 0.358 0.350
2 19 152 0 1 114 159.99 171 0.017 0.003 0.358 0.300
3 19 228 0 1 190 136.26 171 0.017 0.003 0.358 0.294
4 19 304 0 1 266 113.68 171 0.017 0.003 0.358 0.193
5 19 380 0 1 342 95.67 171 0.017 0.003 0.358 0.134
6 19 456 0 1 418 81.83 171 0.017 0.003 0.358 0.097
7 19 532 0 1 494.0 71.16 171 0.017 0.003 0.358 0.073
8 19 608 0 1 570.0 62.77 171 0.017 0.003 0.358 0.057
9 19 684 0 1 646.0 56.07 171 0.017 0.003 0.358 0.045
10 19 760 0 1 722.0 50.60 171 0.017 0.003 0.358 0.037

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 57 0
1 19 76 0 1 66.5 156.61 171 0.017 0.003 0.358 0.247
2 19 152 0 1 114 149.11 171 0.017 0.003 0.358 0.278
3 19 228 0 1 190 133.00 171 0.017 0.003 0.358 0.288
4 19 304 0 1 266 115.12 171 0.017 0.003 0.358 0.196
5 19 380 0 1 342 99.30 171 0.017 0.003 0.358 0.139
6 19 456 0 1 418 86.32 171 0.017 0.003 0.358 0.102
7 19 532 0 1 494.0 75.87 171 0.017 0.003 0.358 0.078
8 19 608 0 1 570.0 67.43 171 0.017 0.003 0.358 0.061
9 19 684 0 1 646.0 60.55 171 0.017 0.003 0.358 0.049
10 19 760 0 1 722.0 54.86 171 0.017 0.003 0.358 0.040

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 0 0
1 19 19 0 1 9.5 83.12 171 0.017 0.003 0.358 0.2476
2 19 38 0 1 28.5 30.20 171 0.017 0.003 0.358 0.0786
3 19 57 0 1 47.5 18.26 171 0.017 0.003 0.358 0.0354
4 19 76 0 1 66.5 13.07 171 0.017 0.003 0.358 0.0195
5 19 95 0 1 85.5 10.17 171 0.017 0.003 0.358 0.0122
6 19 114 0 1 104.5 8.33 171 0.017 0.003 0.358 0.0083

: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA
PROYECTO :
DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH
FECHA : : 07/05/2019


0 0 0 0
1 19 19 0 1 9.5 124.34 171 0.017 0.003 0.358 0.2876
2 19 38 0 1 28.5 54.50 171 0.017 0.003 0.358 0.1162
3 19 57 0 1 47.5 33.65 171 0.017 0.003 0.358 0.0582
4 19 76 0 1 66.5 24.24 171 0.017 0.003 0.358 0.0338
5 19 95 0 1 85.5 18.91 171 0.017 0.003 0.358 0.0217
6 19 114 0 1 104.5 15.50 171 0.017 0.003 0.358 0.0150

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 0 0
1 19 19 0 1 9.5 142.39 171 0.017 0.003 0.358 0.3014
2 19 38 0 1 28.5 68.87 171 0.017 0.003 0.358 0.1336
3 19 57 0 1 47.5 43.17 171 0.017 0.003 0.358 0.0703
4 19 76 0 1 66.5 31.23 171 0.017 0.003 0.358 0.0419
5 19 95 0 1 85.5 24.42 171 0.017 0.003 0.358 0.0273
6 19 114 0 1 104.5 20.03 171 0.017 0.003 0.358 0.0191


ANEXO4.2.2
–PÓRTICOS

FECHA : 07/05/2019
DATOS GENERALES

CÁLCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE - q adm
1 qu
2 FS
Tipo de FACTOR DE CAPACIDAD DE CARGA FACTOR DE FORMA FACTOR DE PROFUNDIDAD

Df B L qu qadm (Kg/cm2) qact <qadm
Cimentacion Nc Ng Nq Fcs Fgs Fqs Fcd Fgd Fqd
2.00 m 1.50 m 1.50 m 5.14 0.00 1.00 1.19 0.60 1.00 1.37 1.00 1.00 6.10 2.03
Zapata cuadrada 2.00 m 2.00 m 2.00 m 5.14 0.00 1.00 1.19 0.60 1.00 1.40 1.00 1.00 6.23 2.08
2.00 m 2.50 m 2.50 m 5.14 0.00 1.00 1.19 0.60 1.00 1.32 1.00 1.00 5.89 1.96
PROYECTO : MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH.

FECHA : 07/05/2019
Generalidades:
N
NC
Df
CIMENTACIÓN
Hc
NFC
q adm
Sadm = 1 pulg
H
flexible.
SUELO

Centro 136
losa Módulo de
Elasticidad (E)
Promedio 115
Asentamientos (Si) Carga

Tipo de Material Bajo Tipo de
Df B L qact (t/m2) Cimentación Cimentación Flexible Admisible
Cimentación Cimentación
Rigida Centro Esquina Promedio (t)
2.00 m 1.50 m 1.50 m 20.35 0.38 cm 0.50 cm 0.25 cm 0.43 cm 45.8
Grava arcillosa Zapata cuadrada 2.00 m 2.00 m 2.00 m 20.75 0.51 cm 0.69 cm 0.34 cm 0.58 cm 83.0
2.00 m 2.50 m 2.50 m 19.64 0.61 cm 0.81 cm 0.41 cm 0.69 cm 122.7

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 0 0
1 19 19 0 1 9.5 186.66 171 0.017 0.003 0.358 0.3889
2 19 38 0 1 28.5 111.61 171 0.017 0.003 0.358 0.1732
3 19 57 0 1 47.5 73.24 171 0.017 0.003 0.358 0.1014
4 19 76 0 1 66.5 53.76 171 0.017 0.003 0.358 0.0644
5 19 95 0 1 85.5 42.30 171 0.017 0.003 0.358 0.0437
6 19 114 0 1 104.5 34.82 171 0.017 0.003 0.358 0.0313

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 0 0
1 19 19 0 1 9.5 199.57 171 0.017 0.003 0.358 0.4236
2 19 38 0 1 28.5 138.98 171 0.017 0.003 0.358 0.1926
3 19 57 0 1 47.5 96.05 171 0.017 0.003 0.358 0.1203
4 19 76 0 1 66.5 71.83 171 0.017 0.003 0.358 0.0796
5 19 95 0 1 85.5 57.00 171 0.017 0.003 0.358 0.0555
6 19 114 0 1 104.5 47.12 171 0.017 0.003 0.358 0.0405

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 0 0
1 19 19 0 1 9.5 191.55 171 0.017 0.003 0.358 0.4023
2 19 38 0 1 28.5 148.05 171 0.017 0.003 0.358 0.2122
3 19 57 0 1 47.5 107.76 171 0.017 0.003 0.358 0.1288
4 19 76 0 1 66.5 82.32 171 0.017 0.003 0.358 0.0876
5 19 95 0 1 85.5 65.99 171 0.017 0.003 0.358 0.0622
6 19 114 0 1 104.5 54.85 171 0.017 0.003 0.358 0.0459


ANEXO4.3
CIMENTACIÓNSOBREARCILLAGRAVOSA
BLOQUED

: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARI,
PROYECTO
DEPARTAMENTO DE ÁNCASH
FECHA : 07/05/2019
DATOS GENERALES

Cohesión (C) 6.32 t/m² Cohesión © 4.21 t/m²
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE - qadm
1 qu
2 FS
FACTOR DE CAPACIDAD DE CARGA FACTOR DE FORMA FACTOR DE PROFUNDIDAD

Tipo de Cimentacion Df B L qu qadm (Kg/cm2)
Nc Ng Nq Fcs Fgs Fqs Fcd Fgd Fqd
Losa Bloque D 1.00 m 7.00 m 25.00 m 5.14 0.00 1.00 1.05 0.89 1.00 1.06 1.00 1.00 2.59 0.86
0.80 m 0.40 m 7.60 m 5.14 0.00 1.00 1.01 0.98 1.00 1.44 1.00 1.00 3.30 1.10
Cimientos corridos 0.80 m 0.60 m 7.60 m 5.14 0.00 1.00 1.02 0.97 1.00 1.37 1.00 1.00 3.16 1.05
0.80 m 0.80 m 7.60 m 5.14 0.00 1.00 1.02 0.96 1.00 1.40 1.00 1.00 3.24 0.92
FECHA : 07/05/2019
Generalidades: 0
6.32 4.21
1.8
N
NC
Df
CIMENTACIÓN
Hc
NFC
q adm
Sadm = 2 pulg
H
flexible.
SUELO

Centro 136
losa Módulo de
Elasticidad (E)
Promedio 115
Asentamientos (Si)
Tipo de Material Bajo Tipo de Carga admisible
Df B L qact (t/m2) Cimentación Cimentación Flexible
Cimentación Cimentación (t)
Losa 1.00 m 7.00 m 25.00 m 8.64 1.36 cm 1.81 cm 0.90 cm 1.54 cm 1512.1
0.80 m 0.40 m 7.60 m 10.99 0.15 cm 0.21 cm 0.10 cm 0.17 cm 33.4
Arcilla gravosa Cimientos
0.80 m 0.60 m 7.60 m 10.52 0.20 cm 0.27 cm 0.13 cm 0.23 cm 48.0
corridos
0.80 m 0.80 m 7.60 m 9.20 0.22 cm 0.29 cm 0.15 cm 0.25 cm 55.9
PROYECTO : : MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE
FECHA : : 07/05/2019

LONGITUD DE CIMIENTO: 25 m Df : 1m

0 0 0 0
1 18 18 0 1 9 85.90 180 0.152 0.028 0.570 1.8245
2 18 36 0 1 27 83.66 180 0.152 0.028 0.570 1.0926
3 19 55 0 1 45.5 77.94 171 0.017 0.003 0.358 0.1085
4 19 74 0 1 64.5 70.37 171 0.017 0.003 0.358 0.0802
5 19 93 0 1 83.5 62.72 171 0.017 0.003 0.358 0.0609
6 19 112 0 1 102.5 55.83 171 0.017 0.003 0.358 0.0473
7 19 131 0 1 121.5 49.90 171 0.017 0.003 0.358 0.0384
8 19 150 0 1 140.5 44.89 171 0.017 0.003 0.358 0.0653
9 19 169 0 1 159.5 40.66 171 0.017 0.003 0.358 0.0932
10 19 188 0 1 178.5 37.09 171 0.017 0.003 0.358 0.1026

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019

LONGITUD DE CIMIENTO: 7.6 m Df : 0.8 m

0 0 0 0
1 18 18 0 1 9 50.79 180 0.152 0.028 0.570 1.467
2 18 36 0 1 27 18.46 180 0.152 0.028 0.570 0.4035
3 19 55 0 1 45.5 11.16 171 0.017 0.003 0.358 0.0238
4 19 74 0 1 64.5 7.99 171 0.017 0.003 0.358 0.0127
5 19 93 0 1 83.5 6.22 171 0.017 0.003 0.358 0.0078
6 19 112 0 1 102.5 5.09 171 0.017 0.003 0.358 0.0053

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019

DH
(cm)
0 0 0 0
1 18 18 0 1 9 65.61 180 0.152 0.028 0.570 1.6382
2 18 36 0 1 27 26.05 180 0.152 0.028 0.570 0.5231
3 19 55 0 1 45.5 15.89 171 0.017 0.003 0.358 0.0326
4 19 74 0 1 64.5 11.40 171 0.017 0.003 0.358 0.0177
5 19 93 0 1 83.5 8.89 171 0.017 0.003 0.358 0.0110
6 19 112 0 1 102.5 7.28 171 0.017 0.003 0.358 0.0075

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019

DH
(cm)
0 0 0 0
1 18 18 0 1 9 68.09 180 0.152 0.028 0.570 1.6635
2 18 36 0 1 27 29.84 180 0.152 0.028 0.570 0.5766
3 19 55 0 1 45.5 18.43 171 0.017 0.003 0.358 0.0370
4 19 74 0 1 64.5 13.27 171 0.017 0.003 0.358 0.0203
5 19 93 0 1 83.5 10.36 171 0.017 0.003 0.358 0.0127
6 19 112 0 1 102.5 8.49 171 0.017 0.003 0.358 0.0087


ANEXO4.4
CIMENTACIÓNSOBRERELLENO
CONTROLADO
–BLOQUEB,C,E1,E2,E3,E4,FYG


ANEXO4.4.1
CONTROLADOENCONTACTOCON
GRAVAARCILLODA–BLOQUEB

FECHA : 07/05/2019
DATOS GENERALES

1 qu
2 FS
Tipo de FACTOR DE CAPACIDAD DE CARGA FACTOR DE FORMA FACTOR DE PROFUNDIDAD qadm qact qact
Df B L qu
Cimentacion Nc Ng Nq Fcs Fgs Fqs Fcd Fgd Fqd (Kg/cm2) (Kg/cm2) <qadm
0.80 m 1.00 m 1.00 m 30.14 22.40 18.40 1.61 0.60 1.58 1.24 1.00 1.23 8.12 2.71 ok
Zapata cuadrada
0.80 m 1.50 m 1.50 m 30.14 22.40 18.40 1.61 0.60 1.58 1.16 1.00 1.15 8.48 2.83 ok
0.80 m 0.40 m 7.20 m 30.14 22.40 18.40 1.03 0.98 1.03 1.34 1.00 1.32 5.62 1.87 ok
Zapata
0.80 m 0.60 m 7.20 m 30.14 22.40 18.40 1.05 0.97 1.05 1.28 1.00 1.27 5.99 2.00 ok
rectangular
0.80 m 0.80 m 7.20 m 30.14 22.40 18.40 1.07 0.96 1.06 1.31 1.00 1.29 6.61 2.20 ok
: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARI, DEPARTAMENTO
PROYECTO
DE ÁNCASH
FECHA : 07/05/2019
Generalidades:
N
NC
Df
CIMENTACIÓN
Hc
NFC
q adm
Sadm = 1 pulg
H
rigida. Asentamiento de cimentación
flexible.
SUELO

Centro 136
losa Módulo de
Elasticidad (E)
Promedio 115
Asentamientos (Si)
Tipo de Material Tipo de Carga Admisible
Df B L qact (t/m2) Cimentación Cimentación Flexible
Bajo Cimentación Cimentación (t)
Zapata 0.80 m 1.00 m 1.00 m 27.07 0.17 cm 0.22 cm 0.11 cm 0.19 cm 27.1
cuadrada 0.80 m 1.50 m 1.50 m 28.27 0.26 cm 0.35 cm 0.17 cm 0.29 cm 63.6
Relleno
0.80 m 0.40 m 7.20 m 18.73 0.12 cm 0.16 cm 0.08 cm 0.13 cm 53.9
controlado Cimiento
0.80 m 0.60 m 7.20 m 19.98 0.17 cm 0.23 cm 0.12 cm 0.20 cm 86.3
corrido
0.80 m 0.80 m 7.20 m 22.04 0.24 cm 0.32 cm 0.16 cm 0.27 cm 127.0
C25
C11
C23
P5-X
P6-X
C3
C2
PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019

LONGITUD DE CIMIENTO: 1m Df : 0.8 m

0 0 0 0
1 19 19 0 1 9.5 221.76 171 0.017 0.003 0.358 0.4784
2 19 38 0 1 28.5 107.27 171 0.017 0.003 0.358 0.1697
3 19 57 0 1 47.5 67.23 171 0.017 0.003 0.358 0.0959
4 19 76 0 1 66.5 48.63 171 0.017 0.003 0.358 0.0597
5 19 95 0 1 85.5 38.03 171 0.017 0.003 0.358 0.0400
6 19 114 0 1 104.5 31.20 171 0.017 0.003 0.358 0.0284

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 0 0
1 19 19 0 1 9.5 260.22 171 0.017 0.003 0.358 0.5620
2 19 38 0 1 28.5 155.60 171 0.017 0.003 0.358 0.2349
3 19 57 0 1 47.5 102.10 171 0.017 0.003 0.358 0.1247
4 19 76 0 1 66.5 74.94 171 0.017 0.003 0.358 0.0821
5 19 95 0 1 85.5 58.97 171 0.017 0.003 0.358 0.0570
6 19 114 0 1 104.5 48.54 171 0.017 0.003 0.358 0.0415

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 0 0
1 19 19 0 1 9.5 86.35 171 0.017 0.003 0.358 0.2513
2 19 38 0 1 28.5 31.38 171 0.017 0.003 0.358 0.0807
3 19 57 0 1 47.5 18.97 171 0.017 0.003 0.358 0.0365
4 19 76 0 1 66.5 13.58 171 0.017 0.003 0.358 0.0202
5 19 95 0 1 85.5 10.57 171 0.017 0.003 0.358 0.0127
6 19 114 0 1 104.5 8.65 171 0.017 0.003 0.358 0.0086

: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA
PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 0 0
1 19 19 0 1 9.5 124.98 171 0.017 0.003 0.358 0.2882
2 19 38 0 1 28.5 49.62 171 0.017 0.003 0.358 0.1096
3 19 57 0 1 47.5 30.27 171 0.017 0.003 0.358 0.0536
4 19 76 0 1 66.5 21.72 171 0.017 0.003 0.358 0.0307
5 19 95 0 1 85.5 16.93 171 0.017 0.003 0.358 0.0196
6 19 114 0 1 104.5 13.86 171 0.009 0.002 0.358 0.0072

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 0 0
1 19 19 0 1 9.5 162.82 171 0.017 0.003 0.358 0.3185
2 19 38 0 1 28.5 71.37 171 0.017 0.003 0.358 0.1363
3 19 57 0 1 47.5 44.07 171 0.017 0.003 0.358 0.0714
4 19 76 0 1 66.5 31.74 171 0.017 0.003 0.358 0.0424
5 19 95 0 1 85.5 24.77 171 0.017 0.003 0.358 0.0277
6 19 114 0 1 104.5 20.30 171 0.017 0.003 0.358 0.0193


ANEXO4.4.2
CONTROLADOENCONTACTOCON
ARCILLAGRAVOSA–BLOQUECYE1

CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE DE CIMENTACION SUELO ESTRATIFICADO - GRANULAR SOBRE COHESIVO
: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD

PROYECTO HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH

FECHA : 07/05/2019
MÉTODO DE MEYERHOFF
Datos suelo granular

espesor H= 2 2m
phi= 30 30
cohesión= 0 0
gama = 23 23 kN/m3
gama' = 23 23 kN/m3
Datos suelo blando

su0= 66.6 66.6 kPa
su0 corregido= 44.4 44.4 kPa
gama = 18 18 kN/m3
Datos Cimento
Df 0.8 0.8 m
B= 1.5 2.0
B*= 1.5 2.0 m
L= 1.5 2.0 m
q(sobrecarga)= 18.4 18.4 kPa
Factores de Capacidad de Carga

granular cohesivo
phi>0 phi=0
Nq = 18.40 18.40 1.00
Ng = 15.67 15.67 0.00
Nc = 30.14 30.14 5.14
Capacidad carga vertical, q1= 270 360 kPa

Capacidad carga vertical, q2= 228 228 kPa
q2/q1 = 0.84 0.63
Ks= 5.06 4.28
qbv = 337 337 kPa

quv = 936 700 kPa
qtv = 696 750 kPa
FS= 3.0 3.0
qadm = 232 233 kPa
qadm = 2.33 2.34 (kg/cm2)
Asentamiento total (Si +Sc) 3.81 4.16 cm
Capacidad limitados al máximo asentamiento permisible

qadm 1.42 1.28 (kg/cm2)
Asentamiento total (Si +Sc) 2.54 2.54 (cm)

FECHA : 07/05/2019
Generalidades:
N
NC
Df
CIMENTACIÓN
q adm
Sadm = 1 pulg
H
Asentamiento de
cimentación flexible.
SUELO

Centro 136
losa Módulo de
Elasticidad (E)
Promedio 115
Tipo de Asentamientos (Si) Carga

Tipo de qact Cimentación Cimentación Flexible
Material Bajo Df B L Admisible
Cimentación (t/m2) Rigida Centro Esquina Promedio
Cimentación (t)
Relleno 0.80 m 1.50 m 1.50 m 14.20 0.13 cm 0.17 cm 0.09 cm 0.15 cm 32.0
Zapata cuadrada
controlado 0.80 m 2.00 m 2.00 m 12.80 0.16 cm 0.21 cm 0.10 cm 0.18 cm 51.2
PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019


0 0 0 0
1 18 18 0 1 9 130.57 180 0.152 0.028 0.57 2.123
2 19 37 0 1 27.5 78.07 171 0.017 0.003 0.358 0.146
3 19 56 0 1 46.5 51.23 171 0.017 0.003 0.358 0.081
4 19 75 0 1 65.5 37.60 171 0.017 0.003 0.358 0.049

PROYECTO :
FECHA : : 07/05/2019

LONGITUD DE CIMIENTO: 2m Df : 0.8 m

0 0 0 0
1 18 18 0 1 9 122.81 180 0.152 0.028 0.570 2.079
2 19 37 0 1 27.5 85.52 171 0.017 0.003 0.358 0.154
3 19 56 0 1 46.5 59.11 171 0.017 0.003 0.358 0.089
4 19 75 0 1 65.5 44.20 171 0.017 0.003 0.358 0.056


ANEXO4.4.3
CONTROLADOMAYORESA2.0MDE
ESPESOR–BLOQUEE2,E3,E4,FYG


FECHA : 07/05/2019
DATOS GENERALES

1 qu
2 FS
FACTOR DE CAPACIDAD DE CARGA FACTOR DE FORMA FACTOR DE PROFUNDIDAD

Tipo de qadm qact
Df B L qu
Cimentacion Nc Ng Nq Fcs Fgs Fqs Fcd Fgd Fqd (Kg/cm2) (Kg/cm2)
0.80 m 1.00 m 1.00 m 30.14 22.40 18.40 1.61 0.60 1.58 1.24 1.00 1.23 8.12 2.71
Zapata cuadrada 0.80 m 1.50 m 1.50 m 30.14 22.40 18.40 1.61 0.60 1.58 1.16 1.00 1.15 8.48 2.83
0.80 m 2.00 m 2.00 m 30.14 22.40 18.40 1.61 0.60 1.58 1.12 1.00 1.12 9.05 3.02
0.80 m 0.40 m 7.20 m 30.14 22.40 18.40 1.03 0.98 1.03 1.34 1.00 1.32 5.62 1.87
Zapata rectangular 0.80 m 0.60 m 7.20 m 30.14 22.40 18.40 1.05 0.97 1.05 1.28 1.00 1.27 5.99 2.00
0.80 m 0.80 m 7.20 m 30.14 22.40 18.40 1.07 0.96 1.06 1.31 1.00 1.29 6.61 2.20

FECHA : 07/05/2019
Generalidades:
N
NC
Df
CIMENTACIÓN
q adm
Sadm = 1 pulg
H
flexible.
SUELO

Centro 136
losa Módulo de
Elasticidad (E)
Promedio 115
Asentamientos (Si)
Tipo de Material Tipo de Cimentación Flexible Carga Admisible
Df B L qact (t/m2) Cimentación
Bajo Cimentación Cimentación (t)
0.80 m 1.00 m 1.00 m 27.07 0.17 cm 0.22 cm 0.11 cm 0.19 cm 27.1

Zapata
0.80 m 1.50 m 1.50 m 28.28 0.26 cm 0.35 cm 0.17 cm 0.29 cm 63.7
cuadrada
0.80 m 2.00 m 2.00 m 30.16 0.37 cm 0.49 cm 0.25 cm 0.42 cm 120.7
Relleno controlado
0.80 m 0.40 m 7.20 m 18.73 0.12 cm 0.16 cm 0.08 cm 0.13 cm 53.9
Cimiento
0.80 m 0.60 m 7.20 m 19.98 0.17 cm 0.23 cm 0.12 cm 0.20 cm 86.3
corrido
0.80 m 0.80 m 7.20 m 22.04 0.24 cm 0.32 cm 0.16 cm 0.27 cm 127.0


ANEXO5.0
PANELFOTOGRÁFICO


ANEXO5.1
PANELFOTOGRÁFICO–CALICATAS
COMPLEMENTARIO

INFORMEFINAL–ESTUDIODEMECÁNICADESUELOSCON Especialidad : Geotecnia
FINESDECIMENTACIÓN Código : P01Ͳ03Ͳ19CAYSA

MEJORAMIENTODELOSSERVICIOSDESALUDDEL Fechadeemisión : 29/04/2019
ESTABLECIMIENTODESALUDHUARI,DISTRITOY

EXCAVACIÓNDECALICATASEJECUTADASENAGOSTODEL2017
Figura1:VistadelperfildelsuelodelacalicataCͲ1
Figura2:VistaexteriordelsuelodelacalicataCͲ1
5.2:PANELFOTOGRÁFICO–CALICATASESTUDIOANTERIOR

















ANEXO5.2
PANELFOTOGRÁFICO
–CALICATASESTUDIOANTERIOR



EXCAVACIÓNDECALICATAS
Figura1:VistadelperfildelsuelodelacalicataCͲ14ymaterialextraídodelaexcavación

Figura2:VistadelperfildelsuelodelacalicataCͲ15ymaterialextraídodelaexcavación

5.1:PANELFOTOGRÁFICOͲCALICATAS


Figura3:VistadelperfildelsuelodelacalicataCͲ16ymaterialextraídodelaexcavación.

Figura4:VistadelperfildelsuelodelacalicataCͲ17ymaterialextraídodelaexcavación.
5.1:PANELFOTOGRÁFICOͲCALICATAS


ANEXO5.3
PANELFOTOGRÁFICOͲPERFORACIONES


ESTABLECIMIENTODESALUDHUARI,DISTRITOYPROVINCIA
DEHUARI,DEPARTAMENTODEÁNCASH Revisión:2 Página:1de12

PANELFOTOGRÁFICO–PERFORACIÓN

Figura1:VistapanorámicadepuntodeperforaciónPͲ01.

Figura2:MuestrasextraídasdelaperforaciónPͲ01(0.00m–3.80m)

ANEXO5.3:PANELFOTOGRÁFICO–PERFORACIONES










































Figura23:CajasdemuestrasextraídasdelaperforaciónPͲ03(20.50m)


INFORME FINAL – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA

ANEXO 6.0
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD



ANEXO 6.1
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ‐ ESCENARIO 1



ANEXO 6.1.1
ZONA 1

Área : Geotecnia
Fecha de
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HUARI, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARI, : 06/05/2019
emisión
Versión : 2 Página : 1 de 5
TABLA – PROPIEDAD DE MATERIALES
ANEXO 6.1.1: ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ZONA 1

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión
SECCIÓN 1 - ANÁLISIS ESTÁTICO

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión
SECCIÓN 1 – ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión
SECCIÓN 2 - ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO



ANEXO 6.1.2
ZONA 2

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión



ANEXO 6.1.3
ZONA 3

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión



ANEXO 6.2



ANEXO 6.2.1
ZONA 1

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión



ANEXO 6.2.2
ZONA 2

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión



ANEXO 6.2.3
ZONA 3

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión



ANEXO 6.3



ANEXO 6.3.1
ZONA 1

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión
TABLA DE PROPIEDADES DE MATERIALES - ANÁLIIS ESTÁTICO
TABLA DE PROPIEDADES DE MATERIALES - ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión
SECCIÓN 1 – ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión



ANEXO 6.3.2
ZONA 2

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión



ANEXO 6.3.3
ZONA 3

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

Área : Geotecnia
Fecha de
emisión

EMS - P01-03-19 CAYSA Rev3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EMS - P01-03-19 CAYSA Rev3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elaborado por: Solicitado por:

MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE

INFORME FINAL – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Y

CÓDIGO: P01-03-19 CAYSA

Elaboración – Revisión – Aprobación

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 1 de 90

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 2 de 90

CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE EN SUELOS............................................................................. 29

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 3 de 90

15. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES .......................................................................................... 70

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 4 de 90

Cuadro 6-1: Nivel de agua - calicatas ............................................................................................................ 26

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 5 de 90

Figura 2-1: Ubicación del área del proyecto .................................................................................................. 9

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 6 de 90

Anexo 1.0 : Planos

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 7 de 90

Anexo 3.1.11 : Ensayo de compresión

Anexo 4.0 : Memoria de cálculo

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 8 de 90

Objetivos del estudio

− Ejecución de 04 calicatas y 03 perforaciones diamantinas con extracción de muestra continua

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 9 de 90

− Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones, 2018.

2. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

Figura 2-1: Ubicación del área del proyecto

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 10 de 90

Figura 2-2: Área de influencia indirecta del proyecto.

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 11 de 90

V-21 261178.006 8966767.7

La determinación de la cantidad mínima de puntos de exploración, se realizó en función de la TABLA 1

Datos generales de la zona

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 12 de 90

De las edificaciones colindantes

4. PROGRAMA DE EXPLORACIÓN DE CAMPO

Sondajes geotécnicos – Calicatas

Cuadro 4-1: Ubicación de calicatas en coordenadas UTM WGS84

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 13 de 90

C-09 261356 8966857 6.0

4.1.2. Equipos e instrumentos utilizados para la exploración de calicatas

− Ubicación y replanteo de puntos de excavación en la zona de estudio. Debido a las lluvias

Figura 4-1: Vista de acumulación de agua superficial por lluvias en el terreno.

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 14 de 90

− Se procedió a realizar la excavación inicialmente con excavadora hasta alcanzar la profundidad

− Se procedió a retirar toda herramienta y equipos en el interior de la excavación y sus

Sondajes geotécnicos – Perforaciones

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 15 de 90

Figura 4-4: Distribución de perforaciones en campo

Cuadro 4-2: Ubicación de perforaciones en coordenadas UTM WGS84

4.2.2. Equipos e instrumentos utilizados para la perforación diamantina

− Unidad de perforación con unidad de rotación, sujetador de varillas HQ y bastidor con

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 16 de 90

− Unidad de potencia con motor diésel Deutz 4 cilindros, 2300 RPM.

En la Figura 4-5, se muestran las tuberías HQ.

Figura 4-5: Equipo de perforación diamantina modelo MKH-200

Traslado del equipo

Traslado del equipo a los puntos de perforación

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 17 de 90

Plataforma de perforación diamantina

Suministro de combustible y agua

El abastecimiento de combustible y agua fueron suministrados de manera permanente de acuerdo a la

− Proporcionar un adecuado almacenamiento para los fluidos de perforación.

DE HUARI, DEPARTAMENTO DE ÁNCASH Revisión : 3 Página : 18 de 90