SENTENCIA NRO.

- 2021
Resolución 009 -2021.-
Aplao, dos mil veintiuno,
octubre veintiseis.-

I.- PARTE EXPOSITIVA:

VISTOS: -----------------------------------------------------------------------------
PRIMERO: IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO.------------------------------
Se trata del Proceso Único 00041-2021-0-0404-JP-FC-01, sobre
ALIMENTOS, instaurado por YANETH AMPARO CONDORI ZEGARRA
en representación de su menor hija GUADALUPE CAMILA
CHUQUITAYPE CONDORI en contra de JORGE ALBERTO
CHUQUITAYPE OLIVERA.-------------------------------------------------------
SEGUNDO: DE LA DEMANDA.--------------------------------------------------
2.1. Petitorio.----------------------------------------------------------------------
La demandante interpone demanda de alimentos en contra del
demandado, para que acuda a su menor hija GUADALUPE CAMILA
CHUQUITAYPE CONDORI, con una pensión alimenticia mensual y
adelantada en el monto de S/. 1,000.00 soles.-------------------------------
2.2.Argumentos de la demandante.-------------------------------------------
1.-Producto de las relaciones sentimentales que sostuvo con el
demandado, procrearon a la menor alimentista, quien actualmente
cuenta con 11 meses de edad. 2.- Actualmente la demandada no
cumple con pasar la pensión alimenticia a favor de su menor hija, por lo
que el recurrente es el único que se hace cargo de su hija, tanto en su
cuidado como en su alimentación, pese a habérsela requerido
verbalmente al demandado para que cumpla con su responsabilidad
como progenitor de la menor, este hasta el momento no ha cumplido
con lo exigido. 3.- Es el caso que la demandante en la actualidad no
cuenta con trabajo u oficio estable que le signifique un ingreso fijo
mensual con la que le permita acudir a su menor hija oportunamente
en todas sus necesidades. 4.- El demandado actualmente tiene por
ocupación de chofer profesional de transporte de carga, por lo que tiene
un ingreso mensual de S/. 5,000.00. 5.- Que, conforme a la edad de su
hija esta tiene mayores necesidades, más aún cuando está en pleno
proceso de desarrollo, requiere además gastos como: Alimentos,
Educación, Salud, Vivienda, Vestido, Recreación, Tratamiento
Psicológico.-----------------------------------------------
2.3. Fundamentación Jurídica de la demanda: Ampara su
pretensión en lo establecido en los Arts. 235, 447 y 487 del C.C., La ley
Nro. 30550.------
2.4.Actividad Procesal. La presente demanda sobre alimentos fue
admitida mediante Resolución N° 01, obrante a fojas 09 y siguiente,
mediante resolución 004, se le declara rebelde al demandado, la
audiencia única de ley, corre a fojas 29 y 30, a la que asisten ambas
partes, declarándose saneado el proceso, fracasada la conciliación,
admitido los medios probatorios, se dispone el ingreso de autos para
sentenciar.--------------------------------------------------------------------------
II.- PARTE CONSIDERATIVA: ------------------------------------------------------
PRIMERO: EL PRINCIPO DE PROTECCION ESPECIAL DEL NIÑO Y
EL PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO 1. 1.1. El
principio de protección especial del niño fue reconocido en la
Declaración de los derechos del Niño, que en su principio señala que “el
niño gozara de una protección especial y dispondrá de oportunidades y
servicios (….) para que pueda desarrollarse física, mental moral,
espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en
condiciones de libertad y dignidad; 1.2. Por su parte el artículo 19 de la
Convención Americana sobre los derechos Humanos dispone que todo
“niño tiene derecho a las medidas de protección en su condición de
menor requieren por parte de su familia, de la sociedad y del Estado”.
En línea similar, el principio de protección especial del niño es
reconocido por los artículos 23.4 y 24.1 del Pacto Internacional de
derechos Civiles y Políticos y el artículo 10.3 del pacto Internacional de
derechos Económicos, sociales y culturales; 1.3. Que la Constitución
Política del Estado a través del Artículo 4 del Capítulo II, sobre los
derechos sociales y económicos, ha precisado que la comunidad y el
Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al
anciano en situación de abandono; 1.4. Que, en ese contexto normativo
y de conformidad al principio de razonabilidad y proporcionalidad, que
debe primar en el proceso de alimento, este Despacho proporciona la
debida atención a la protección especial del
niño.-------------------------------------------------------------------
SEGUNDO: MARCO NORMATIVO SUSTANTIVO DE LA PRETENSION.
2.1. Conforme reconoce la Constitución Política del Perú, en su Artículo
1°, la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad, son el
fin supremo de la sociedad y del Estado. En este sentido, con mayor
precisión para el tema que nos ocupa, el Artículo 6° de la Carta Magna,
reconoce el derecho y el deber de los padres de alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos; así como garantiza la igualdad de derechos y
deberes entre los hijos. De este modo, en aplicación del Artículo 3° de la
Constitución Política del Perú2, el derecho de alimentos se constituye en
derecho fundamental que resguarda la subsistencia y desarrollo de la
persona. Así también, se reconoce en la normatividad internacional,
advirtiéndose, por ejemplo, que las Naciones Unidas han establecido el
acceso a una alimentación adecuada como derecho individual y
responsabilidad colectiva. Así también, la Declaración Universal de
Derechos Humanos de 1948 proclamó que “Toda persona tiene derecho
a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la

1
Considerado por el tribunal Constitucional Exp. Nª 01817-2008-HC/TC F.J 4 Y 9, de aplicació n conforme a la Ley 28301-
Ley Organica del Tribunal Constitucional.-Lo Jueces y tribunales interpretan y aplican las leyes y toda norma con rango d
ley y los reglamentos respectivos segú n los por concepto y principios constitucionales como a la interposició n de las mis
que resulte de la resoluciones dictadas por el tribunal Constitucional en todo tipo de procesos, bajo responsabilidad.

2
 Constitución Política del Perú
Derechos Constitucionales.  Nú merus Apertus
Artículo  3.-
La enumeració n de los derechos establecidos en este capítulo no excluye los demá s que la Constitució n garantiza, ni otros de
naturaleza aná loga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado
democrá tico de derecho y de la forma republicana de gobierno. (el resaltado es nuestro).
salud y el bienestar, y en especial la alimentación...´. Casi 20 años
después, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales (1996) elaboró estos conceptos más plenamente, haciendo
hincapié en el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado
para sí y su familia, incluso la alimentación...´, y especificando el
derecho fundamental de toda persona a estar protegida contra el
hambre; ”2.2. Así también, la normatividad peruana apunta al derecho
de los alimentos como el pilar de la conservación de los menores. Así, se
establece que “los padres están obligados a proveer al sostenimiento,
protección, educación y formación de sus hijos menores según su
situación y posibilidades. Todos los hijos tienen iguales derechos” 3, así
como que “es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos;
2.3. Siendo así, se conceptúa los alimentos como: “...lo indispensable
para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica según la
situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor
de edad, los alimentos comprenden también su educación, instrucción
y capacitación para el trabajo…”4; 2.4. Es importante señalar, que “los
alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un
aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por
alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de
acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos”; 2.5. El Código de los Niños y Adolescentes, establece el
procedimiento a seguir en los casos que se solicite tutela jurisdiccional
efectiva, por quien considera que debe ser favorecido con una pensión
de alimentos; así, establece que es el Juez de Paz competente para
conocer del proceso de alimentos de los niños y adolescentes cuando
exista prueba indubitable de vínculo familiar5.-------------------------------
TERCERO: DE LA CARGA DE LA PRUEBA. Que, los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos por ellos expuestos
y producir certeza en el juzgador respecto de los puntos controvertidos,
fundamentando sus decisiones, así lo establece el artículo 188 del
Código Procesal Civil, por su parte, el artículo 196 del Código acotado,
impone a las partes la carga de probar los hechos que configuran su
pretensión o contradicción, según sea el caso, o a quien los contradice
alegando nuevos
hechos.---------------------------------------------------------------------
CUARTO: PUNTOS CONTROVERTIDOS. En la audiencia única se fijó
como puntos controvertidos: 4.1.- Determinar el entroncamiento
familiar entre el demandado y la menor alimentista; 4.2.- Determinar
las necesidades de la menor alimentista; 4.3.- Determinar las
posibilidades económicas del demandado; 4.4.-Determinar si
corresponde fijarse una pensión alimenticia a favor de la menor
3
Código Civil Peruano. Artículo 235.
4
Código Civil Peruano. Artículo 472.
5
Artículo 96 del Código del Niño y Adolescente.
alimentista y a cuanto ascendería el monto de la misma.-----------------
QUINTO:DEL OBJETO DE LA PRETENSION. Se verifica del petitorio
de la demanda que YANETH AMPARO CONDORI ZEGARRA en
representación de su menor hija GUADALUPE CAMILA CHUQUITAYPE
CONDORI interpone demanda de alimentos en contra de JORGE
ALBERTO CHUQUITAYPE OLIVERA, a fin le preste una pensión
alimenticia mensual y adelantada de S/. 1,000.00 soles.-------------------
SEXTO: LA RELACION FAMILIAR. Con el acta de nacimiento de fojas
37, se acredita la relación familiar existente y por tanto, el deber de
acudir con alimentos por parte del demandado a favor de su menor hija,
conforme establece el artículo 474, inciso dos del Código Civil y 93 del
Código del Niño y Adolescentes.-------------------------------------------------
SEPTIMO: NECESIDADES DE LOS ALIMENTOS: 7.1.- A nivel
jurisprudencial, nuestra Corte Suprema ha establecido, con relación a
los alimentos, que cuando la norma alude a las necesidades de quien
los pide, ello no equivale a verificar la existencia de un estado de
indigencia, y debe apreciarse teniendo en consideración el contexto
social en el que viven los menores alimentistas, constituyendo el estado
de necesidad de los menores una presunción legal iuris tantum6; 7.2.-
De igual manera, a nivel doctrinario, diversos autores han sostenido
que cuando los alimentos están destinados a cubrir gastos inherentes a
la subsistencia de niños, niñas o adolescentes, el juez no requiere
analizar medios probatorios referidos a su estado de necesidad, ya que
dicha situación se presume, en tanto son sujetos de derechos que
dependen de sus progenitores o de aquellas personas que son
responsables de su cuidado7; 7.3.- Bajo ese contexto, conforme a la
partida de nacimiento de folio 37, fluye que la menor a favor de quien se
solicita los alimentos, es menor de edad; atendiendo a ello se presumen
las necesidades alimentarías; debiéndose de tenerse en cuenta que son
las propias del niño que se encuentran en plena etapa de desarrollo
biofísico (importancia decisiva de la interacción para el aprendizaje) por
ende tiene múltiples necesidades y requerimientos, que implican por lo
menos los siguientes gastos: Alimentos: Es necesario que la menor
consuma productos de primera necesidad para garantizar su
crecimiento físico y mental. Salud: La menor no cuenta con un seguro
de salud, lo que conlleva a que la demandante atienda sus necesidades
de salud, en los casos de enfermedad que pudiera presentarse,
mediante asistencia de un especialista particular. Vestido: Se tiene en
cuenta también, que, por su edad, la menor alimentista, tiene la
necesidad de vestido, para lo cual debe asumirse el gasto en ropa de
abrigo, zapatos, entre otros, para conservar su integridad.Educación:
Para un debido desarrollo intelectual y preparación académica; de fojas
treinta a treinta y cuatro, aparce algunos recibos de gastos que se
realizan en la menor alimentista. Así entonces, respecto del primer
punto controvertido señalado, se tiene determinado que la menor a
favor de quien se solicita tutela jurisdiccional efectiva, tiene diferentes
6
CAS. N° 3874-2007-TACNA. Publicada en Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 133 - Octubre 2009. Edición virtual.
7
BELTRÁN PACHECO, Patricia Janet. “PADRES, EN SUS MANOS ENCOMIENDO MI VIDA” La responsabilidad parental en
torno al derecho alimentario de los hijos. En: Diálogo co--n la Jurisprudencia, Tomo 134 - Noviembre 2009. Edición virtual .
necesidades alimenticias. -----------------------------------------------------
OCTAVO: POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL DEMANDADO: En
principio, la actora ha indicado que el demandado tiene por ocupación
de trabajador en la diferentes empresas de la ciudad de Arequipa,
como es casa ideas, China Wok en el Mall Aventura de Arequipa;
acreditándose que se encuentra Asegurado en EsSalud; respecto que
tiene un haber mensual superior a los S/ 2,500.00, ello no se ha
logrado determinar en el proceso; sin embargo, debe tenerse presente
que lo manifestado por accionante no ha sido contradicho en el proceso
por la parte demandada pese a encontrarse debidamente notificado, lo
que debe presumirse por cierto en aplicación de lo previsto por el
artículo 461 del Código Procesal Civil; debiéndose de tenerse en
consideración, que no es necesario realizar una rigurosa investigación
sobre sus ingresos en aplicación de lo previsto en el artículo
cuatrocientos ochenta y uno del Código Civil; debiendo presumirse que
es capaz de generar ingresos, realizando la labor que la demandante ha
indicado; encontrándose por tanto en aptitud de atender a su menor
hija con una pensión de alimentos. Siendo así, respecto del segundo
punto controvertido señalado, se tiene determinado que el demandado
cuenta con las posibilidades económicas para poder atender dichas
obligaciones alimentarias y no cuenta con carga familiar adicional.------
NOVENO: DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA.
9.1. En atención al principio del interés superior del niño, que garantiza
el Artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes y a los fines del proceso, corresponde disponer que el
demandado atiende las necesidades de los menores alimentistas en
cuyo favor se inició el presente proceso, mediante la asignación de una
suma fija, tal y como lo ha solicitado la demandante;9.2. Para fijar una
pensión de alimentos, respecto del hijo menor de edad, deberá tomarse
en cuenta las necesidades del mismo, así como a las posibilidades
económicas y otras obligaciones del demandado en forma proporcional,
debiéndose tenerse en consideración además las circunstancias
personales de las partes.9.3. Para tal efecto, conforme se ha
considerado en principio uno de los criterios para su fijación
corresponde al principio razonabilidad 8 o sentido lógico, así mismo se
ha señalado que la prestación alimenticia del menor alimentista, debe
estar ligada a condiciones de dignidad, a su protección especial y su
interés superior que se encuentra jurídicamente protegidos,
corresponde al estado a través de los órganos jurisdiccionales asumir
un rol tuitivo9 de protección en relación a la naturaleza del proceso,
8
La razonabilidad es un criterio íntimamente vinculado a la justicia y esta en la esencia misma de estado constitucional de
derecho. Tribunal Constitucional Exp. N°. 2191-2004-AA/TC. F.j 15.

9
Precedente Judicial Vinculante. Casación 4664-2010, Puno, La función tuitiva del Juez en los procesos de familia. regla 1.- En
los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación violencia familiar, entre otros, el juez tiene facultades
tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizas algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte ,
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones , en atención a la naturaleza de los conflictos
que debe solucionar. derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de
conformidad con lo dispuesto en el articulo 4 y 43 de la Constitución Política del Estado que reconoce , respectivamente, a la
protección especial a : el niño , la madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así como la fórmula política del estado
democrático y social del derecho.
especialmente en relación a un derecho vital, cual es de alimentos, por
considerar que el alimentista en ningún caso pueden verse
desprotegidos.9.4. Por tanto, las bases para determinar el monto de la
pensión alimenticia las cuales obedecen fundamentalmente a los
principios de proporcionalidad 10 y equidad que debe revestir todo
resolución judicial, sea ésta provisional o definitiva, lo que significa que
para fijar el monto de la obligación alimenticia debe de atenderse al
estado de necesidad dela acreedora alimentaria y las posibilidades
reales del deudor para cumplirla, pero además, debe tomarse en
consideración el desarrollo integral que el menor alimentista requiera,
además según su corta edad y demás particularidades que representa
la familia a la que pertenece, pues los alimentos no sólo abarcan el
poder cubrir las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino el
solventarle una vida decorosa, sin lujos, pero suficientes para su
desarrollo e integridad. 9.5. En el caso de autos se toma en cuenta la
edad de la alimentista y sus necesidades en especial para el desarrollo
pleno de su vida, para que puedan afrontar la vida. 9.6. En este
sentido, del análisis de la razonabilidad y proporcionalidad implica
determinar que el monto de la pensión debe calcularse tomando en
cuenta además de los criterios establecidos por el artículo 481 del
Código Civil; considerar a su vez que la obligación alimentaría a favor de
una menor de edad debe atenderse en primer orden y constituye una
obligación que corresponde a ambos padres, desde que asumen la
decisión de procrear, debiendo por tanto realizar el mayor esfuerzo para
lograr los ingresos necesarios para el sostenimiento de la menor, que
por su edad no le es posible valerse por sí misma; debiendo anotar que
el costo de vida influye en la determinación de la pensión. Así, se tiene
que de la partida de nacimiento de folios veintinueve nos dan luces que
por su edad y sobre los gastos que se efectúan a favor de la menor
alimentista por concepto de alimentación, vestimenta, recreo, saluda lo
que debe sumarse y considerarse el resto de necesidades de la menor
que requieren ser cubiertos; por otra parte, también se ha determinado
en autos que el obligado no posee otras obligaciones que atender
distintas a las de su propio sustento y es capaz de generar ingresos; es
verdad que la parte demandante no ha logrado acreditar con exactitud
el monto de sus ingresos se deberá tomar como referencia el sueldo
mínimo vital el cual asciende a la suma de S/ 930.00 soles, a ello,
deberá de tomarse en consideración que el demandado, conforme
aparece de la Ficha RENIEC a la que se ha tendido acceso; es una
persona joven, con plena capacidad física y Psicológica, para poder
efectuar varias actividades; así mismo, cabe resaltar nuevamente que
la obligación alimentaria recae sobre ambos padres, correspondiendo
bajo criterio de discrecionalidad que el Juzgador, atendiendo al caso en
particular, merituando la situación de la menor alimentista, que la
demandante ejerce la tenencia, la edad de la menor, el aporte que
realiza la madre en el cuidado y atenciones (trabajo doméstico), así

10
Robert Alexy; derechos Fundamentales, ponderación y racionalidad, en el canon neoconstitucional, primera edición pags,
104 y siguientes, El Principio de proporcionalidad, ésta estructurado por tres subprincipios: a) el de idoneidad o adecuación , b) el
de necesidad y c) el de proporcionalidad en sentido estricto.
como las posibilidades que le permita además, laborar en actividades
fuera del hogar; en el caso de autos, se establece que por su condición
actual del demandado, este debe de aportar en un porcentaje mayor
que la demandante. Por tanto, atendiendo a los Principios de
Razonabilidad y Proporcionalidad, debe de fijarse una pensión
alimentista para la menor alimentista. 9.7. En razón de lo expuesto en
la presente causa, ponderando las necesidades de la menor alimentista
y la capacidad económica del demandado, el hecho que el demandado,
no tiene carga familiar, teniendo en cuenta la actividad probatoria, se
estima que la suma de S/300.00 soles, para la menor alimentista para
quien se solicita la pensión de alimentos, es racional y proporcional.
Existe Ley expresa respecto de la obligación de los padres de alimentar
a sus hijos y finalmente, no atenta contra los derechos fundamentales
de la demandada, en tanto, no afecta más de la totalidad que permite la
Ley por alimentos. De tal forma que: Si la norma establece que, todos
los padres deben prestar alimentos a sus hijos; y, está probado que el
demandado es el padre de la menor alimentista en cuyo favor se ha
admitido el presente proceso, entonces, el demandado debe prestar
alimentos a su menor hija. Por lo tanto, corresponde estimarse la
demanda en dicho extremo.------------------------------------------------------
DECIMO: De las costas y costos. Que, conforme lo establece el primer
párrafo del artículo 412 del Código Procesal Civil: “La imposición de la
condena de costas y costos no requiere ser demandada y es de cargo de
la parte vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada de la
exoneración. Siendo que la demanda va ampararse estos son de cargo
del demandado.---------------------------------------------------------------------
DECIMO PRIMERO: DEL REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS.
La ley N° 28970, establece que serán inscritas en el Registro de
Deudores Alimentarios: “aquellas personas que adeuden tres (3) cuotas,
sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en
sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con
calidad de cosa juzgada. También serán inscritas aquellas personas que
no cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial
de alimentos si no las cancelan en un período de tres (3) meses desde
que son exigibles”, lo que se pone en conocimiento del obligado
mediante la expedición de la presente sentencia y conforme lo establece
la propia ley en referencia.--------------------------------------------------------

III.-PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la
Nación.RESUELVO: Declarar FUNDADA EN PARTE, la demanda de
ALIMENTOS, interpuesta por MARY CARMEN POZO MAMANI en
representación de su menor hija ALEYDA SARISHA CORIMANYA POZO
en contra de CHRISTHIAN PEDRO CORIMANYA TAPIA. En
consecuencia, DISPONGO: Que, el demandado, acuda con una pensión
mensual y adelantada a favor de su menor hija, con la suma de S/.
300.00 soles; (trescientos con 00/100 soles); pensión que regirá
desde el día siguiente de la notificación al demandado con la demanda.
PONGO EN CONOCIMIENTO al demandado que será inscrito en el
Registro de Deudores Alimentarios si adeuda tres (3) cuotas, sucesivas
o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencia
consentida o ejecutoriada, también si no cumple con pagar pensiones
devengadas durante el proceso judicial de alimentos, si no las cancela
en un período de tres (3) meses desde que son exigibles. Y por esta mi
sentencia así lo pronuncio mando y firmo en la Sala de mi Despacho.
Por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo, en la Sala de mi
Despacho. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-