Corte Superior de Justicia de Junín

Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo

Jr. San Juan 346. Urb. San Antonio

3° JUZG. PAZ LETRADO - SEDE HUANCAYO (EX 4° JPL)

EXPEDIENTE : 00060-2021-0-1507-JP-FC-04
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : MILANOVA DELIA CASTILLO AYALA DE DORREGARAY
ESPECIALISTA : PEREZ RUIZ MIRTHA NORA
DEMANDADO : HUAMANI CASTRO, MAX NILTON
DEMANDANTE : GALA CONDORI, YENIFER

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
Huancayo, veintinueve de marzo
Del año dos mil veintiuno. -

MATERIA

AUTOS Y VISTOS, La demanda de Alimentos, interpuesta por doña YENIFER GALA

CONDORI, en representación de sus hijos Dominc Jadiel y Miclo Velka Huamani Gala, en contra
de don MAX MILTON HUAMANI CASTRO.

I. ANTECEDENTES:

Pretensión de la Demanda
I.1. Que, mediante escrito de fecha de presentación 07/01/2021, doña YENIFER GALA
CONDORI, en representación de sus hijos Dominc Jadiel y Miclo Velka Huamani Gala,
interpone demanda de alimentos, en contra de don MAX MILTON HUAMANI CASTRO,
teniendo como pretensión principal: a) Que, mediante sentencia se ordene al
demandado acudir con una pensión mensual y por adelantado de S/. 700.00
(Setecientos con 00/100 soles) a favor de sus hijos Dminic Jadiel y Miclo Velka Huamani
Gala.

Fundamentos Fácticos y Jurídicos

I.2. La demandante manifiesta:

 Que, de la relación habida con el demandado, han procreado a los hoy alimentistas quienes
a la fecha cuentan con 04 y 02 años de edad, conforme dice acreditar con las actas de
nacimiento que escolta su demanda, sin embargo manifiesta que el demandado se ha
desentendido de las obligación moral y alimentaria a favor de la accionante y de sus hijos,
dejándolos en desamparo.
 Respecto a las posibilidades económicas del demandado, señala la actora que cuenta con
las posibilidades económicas de prestar alimentos a favor de sus hijos, ya que en la
actualidad se dedica únicamente a trabajar y percibe ingresos superiores a s/. 1, 500.00

1
 Corte Superior de Justicia de Junín
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo
Jr. San Juan 346. Urb. San Antonio

mensuales, más aún, cuenta a la actualidad con mototaxi de plaza 02809B registrado a su
nombre, conforme acredita con el medio probatorio pertinente.
 Ampara su pretensión en las normas de orden legal establecido en los artículos 6° de la
Constitución Política del Estado, artículos 74°, 92° y 96° del Código de los Niños y
Adolescentes; artículos 235° y 472° del Código Civil, artículos 424º y 425º del CPC

Desarrollo del Proceso

I.3. Admitida a trámite la demanda mediante Resolución N° 01 de fecha 01 de febrero del

2021 conforme se tiene de folios 13/17 en la vía del proceso Único se confirió traslado
de la misma al demandado, quién al haber sido emplazado válidamente, tal como consta
del aviso judicial y cargo de la constancia de notificación por mensaje de WhatsApp al
número de celular 9273945941 de folios 19, citándose a audiencia única (Saneamiento,
Conciliación y Pruebas), la misma que se desarrolló con asistencia únicamente con la
parte demandante, conforme se advierte del acta de audiencia única que obra en autos;
en la que por resolución Nº 03 se declaró REBELDE procesal al demandado por no
haber absuelto la demanda, consecuentemente con resolución N° 04 se declaró
SANEADO el proceso por existir una relación jurídica procesal válida entre las partes,
sin acuerdo conciliatorio, fijándose los puntos controvertidos dada su naturaleza;
asimismo y no existiendo medio probatorio pendiente de actuación, tramitada la causa
de acuerdo a su naturaleza y siendo su estado el de emitir resolución de mérito se
procede a expedir pronunciamiento.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

Delimitación del Petitorio

II.1.El objeto de la presente demanda está orientado a que mediante sentencia se ordene al
demandado don MAX NILTON HUAMANI CASTRO, acuda con una pensión mensual de
alimentos por la suma de S/. 700.00 (Setecientos con 00/100 soles) de los ingresos
mensuales a favor de sus hijos Dominic Jadiel y Miclo Velka Huamani Gala.

Cuestiones Preliminares
II.2. La Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada internamente el 15 de
diciembre de 1959, mediante resolución legislativa Nº 13282, en su artículo 25º primera
párrafo establece: Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le
asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el
vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; […]”.

1
Directiva N° 007-2020-CE-PJ “Proceso Simplificado y Virtual de Pensión de Alimentos para Niña, Niño y
Adolescente, Artículo 4º TRASLADO DEL AUTO ADMISIORIO 4.1 El Especialista Legal notifica el Auto Admisorio a
la casilla electrónica y al domicilio real, según corresponda, y excepcionalmente por WhatsApp o correo electrónico.

2
 Corte Superior de Justicia de Junín
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo
Jr. San Juan 346. Urb. San Antonio

II.3. El Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales que entró en
vigor para el Perú el 28 de Julio de 1978, en su artículo 11º prescribe: “Los Estados
Partes en el Presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida
adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a
una mejora continua de las condiciones de existencia. […] ”.

II.4. La Convención sobre los Derechos del Niño, en su artículo 3º. 1) señala “En todas las
medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de
bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos,
una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. […]” ; y
el artículo 27º regula el derecho alimenticio: “1) Los Estados partes reconocen el
derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental,
espiritual, moral y social. 2) A los padres u otras personas encargadas del niño le
incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y
medios de económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo
del niño. […] 4) Los Estados partes tomarán todas las medidas apropiadas para
asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que
tengan la responsabilidad financiera por el niño, tanto si viven en el Estado Parte como
si viven en el Extranjero. […] ”.

Fijación de Puntos Controvertidos

II.5. Estando a las pretensiones en audiencia se fijaron los siguientes:

a) Establecer las necesidades de los alimentistas DOMINIC JADIEL Y MICLO VELKA
HUAMANI GALA, para quienes se pide alimentos.
b) Determinar las posibilidades económicas del demandado teniendo en cuenta sus
otras obligaciones alimentarias.
c) Determinar el monto de la pensión de Alimentos.
Análisis de la Cuestión en Discusión

II.6. La Constitución Política del Perú, en el tercer párrafo del artículo 6º establece que: “[…]
Es deber y derecho de los padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos (…)” .
De igual forma, el Código Civil reconoce y regula tanto el derecho como obligación que
tienen los miembros de la familia de proporcionarse alimentos, bajo principios tales como
los de proteger a la institución de la familia y los valores sobre los cuales descansa como
son la unidad, la solidaridad y la asistencia que nacen de la filiación y del parentesco.
Como se verá se resalta la importancia y objeto que la obligación alimentaria tiene
respecto al niño, y que quedan de manifiesto en la Constitución, en las leyes nacionales,
y en los instrumentos internacionales suscritos y ratificados por el Perú en la materia.

3
 Corte Superior de Justicia de Junín
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo
Jr. San Juan 346. Urb. San Antonio

II.7. Los alimentos constituyen una institución de Amparo Familiar que nace frente a un
estado de necesidad, buscando su satisfacción a través de una pensión de alimentos,
que tiene como finalidad proveer de lo indispensable para el sustento, habitación,
vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia. El mismo
que se deben recíprocamente los cónyuges, los ascendentes, descendentes y los
hermanos. Cuando el alimentista es menor de edad (como en el caso que nos ocupa)
comprende además lo necesario para su educación, instrucción y capacitación para el
trabajo y recreación del niño tal como lo define el artículo 92º del Texto Único Ordenado
del Código de Niños y Adolescentes; además, según el artículo 481º de la norma
acotada, los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle el sujeto deudor.

II.8. El Tribunal Constitucional en cuanto al Interés superior del niño, niña y adolescente y la
exigencia de su atención especial y prioritaria en los procesos judiciales 2, ha establecido
como doctrina jurisprudencial “[…] es necesario precisar que, conforme se desprende de
la Constitución, en todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de los
derechos fundamentales de niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales debe
procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno de los
contenidos constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la Constitución que
establece que “La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente
(…)”, se encuentra la preservación del interés superior del niño y del adolescente como
una obligación ineludible de la comunidad y principalmente del Estado. Desarrolla tal
contenido, el Código de Niños y Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En
toda medida concerniente al niño y adolescente que adopte el Estado a través de los
Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos
Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la
sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el
respeto de sus derechos”.

II.9. El jurista Hurtado Reyes Martín, nos enseña que, la rebeldía en sede procesal, es la
situación jurídica en la que se encuentra un sujeto activo o pasivo de la relación procesal
cuando ha omitido realizar voluntariamente un acto procesal previsto en la ley, para el
cual se ha preestablecido un plazo. Así, respecto de la contestación de la demanda
nuestro ordenamiento procesal considera rebelde al demandado que no contesta la
demanda en el término oportuno o el demandante respecto de la reconvención. 3 Y
conforme al artículo 461º la declaración de rebeldía causa presunción legal relativa
sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda.

2
Tribunal Constitucional, Sentencia Nº 03744-2007-HC, Fj 5.
3
Hurtado Reyes, Martín. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Editorial Idemsa, Lima, 2009, pág.460.

4
 Corte Superior de Justicia de Junín
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo
Jr. San Juan 346. Urb. San Antonio

II.10. En cuanto al primer punto controvertido: Establecer las necesidades de los alimentistas
DOMINIC JADIEL Y MICLO VELKA HUAMANI GALA , para quienes se pide alimentos;
en el caso de autos la necesidades de los niños se encuentra debidamente acreditadas
en primer lugar precisamente por la edad de los alimentistas, ya que conforme al acta de
nacimiento obrante a folios 06/07 el niño DOMINIC JADIEL HUAMANI GALA cuenta con
cuatro (04) años y siete (07) meses de edad, en tanto que el alimentista MICLO VELKA
HUAMANI GALA cuenta con dos (02) años y cinco (05) meses de edad ; que hace
presumir la imposibilidad de que los alimentistas puedan proveerse por sí mismos y
atender sus propias necesidades de alimentos por su condición de niños; vale decir, que
su desarrollo psicofísico y biológico requiere de múltiples necesidades y atenciones;
teniendo un grado de dependencia con relación a su progenitora quien viene ejerciendo
su tenencia, evidenciándose sus necesidades para reclamar una pensión alimenticia
necesaria para el sustento, habitación, vestido, educación, asistencia médica y
psicológica, recreación y otros, tal como lo establece el artículo 472º del Código Civil,
concomitante con el artículo 92º del Código de los Niños y Adolescentes; siendo
necesidades naturales o básicas para su sobrevivencia, a los que se agrega los gastos
ordinarios de otros artículos de acuerdo a su edad cronológica, que por su naturaleza de
estos no requieren de otros medios de prueba; en ese sentido, los alimentistas tienen
necesidades alimenticias que justifican que el demandado les asista con una pensión
alimenticia.

II.11. Sin perjuicio de lo expuesto, se puede corroborar las diferentes necesidades de los
alimentistas, respecto a la Salud, esta testimoniado con la sola existencia de los niños,
máxime que por la edad con la que cuentan se encuentra propenso a adquirir
enfermedades; respecto a la Alimentación, se puede deducir las diversas necesidades
alimentarias de los alimentistas dada su edad y que su alimentación es la base para su
desarrollo físico y psicológico, quienes actualmente requieren por la edad con la que
cuentan con 05 comidas al día; respecto a Vestimenta, se puede deducir las diversas
necesidades de vestimenta de los niños dada su edad, versión que no ha sido materia
de cuestionamiento por la parte demandada; gastos que son socorridos únicamente por
la actora; respecto a la Vivienda, resulta relevante precisar el hecho que los alimentistas
se encuentran bajo el cuidado y tutela de su madre ahora demandante, quien se
encuentra viviendo en el Jr. Picchis s/n, del Distrito y Provincia de Huancayo, tal como lo
ha expresado en el introito de la demanda; de tal manera que las necesidades de los
alimentistas están condicionadas al lugar donde se vienen desenvolviendo; vale decir,
en un medio urbano, hecho que se debe tener en cuenta al momento de determinar el
monto de la pensión alimenticia, existiendo la presunción humana a favor de la
demandante, de que al tener incorporada a los niños en su propio domicilio cumple con
su obligación de prodigarle cuidado y atención con lo que ésta parte da cumplimiento al

5
 Corte Superior de Justicia de Junín
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo
Jr. San Juan 346. Urb. San Antonio

Artículo 4814° del Código Civil, es decir con el aporte económico el trabajo doméstico no
remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo de los
alimentistas; por todo ello, los niños tienen necesidades alimenticias que justifican que el
demandado les acuda con una pensión alimenticia, teniendo en cuenta la edad con el
que cuentan.

II.12. En cuanto al segundo punto controvertido: Determinar las posibilidades económicas del
demandado teniendo en cuenta sus otras obligaciones alimentarias; en este acto
analizaremos:

a) Capacidad Económica del Demandado.- Que, si bien es cierto, el segundo párrafo

del artículo 4815º del Código civil, dispone que no es necesario realizar una
investigación rigurosa de los ingresos del demandado; sin embargo, a fin de dictar
una sentencia más acorde con la realidad de los hechos, es preciso señalar que la
carga de la prueba corresponda a quien alega un hecho y en el caso de autos la
demandante en su escrito de demanda la demandante ha indicado en su escrito de
demanda “(…) que, el demandado cuenta con las posibilidades económicas de prestar
alimentos a favor de sus hijos, ya que en la actualidad se dedica únicamente a trabajar y
percibe ingresos superiores a s/. 1, 500.00 mensuales, más aún cuenta a la actualidad con
un mototaxi de placa 02809B registrado a su nombre (…) ”; a fin de acreditar lo vertido la
actora adjunta la consulta vehicular de placa N° 02809B ( ver folio 10), del cual se
advierte que el demandado es dueño de un vehículo de placa de rodaje antes
señalado, con un estado “en circulación”; empero a fin de emitir una sentencia que
4
Mediante Ley N.º 30550, publicado en el diario oficial El Peruano el 5 de abril del 2017, se modifica el Código Civil con la
finalidad de incorporaren las resoluciones judiciales sobre pensiones alimentarias el criterio del aporte por trabajo doméstico no
remunerado.

Por consiguiente, se dispuso resolver lo siguiente: “Artículo 1. Modificación del artículo 481 del Código Civil, Modificase el artículo
481 del Código Civil, que regula los criterios para fijar alimentos, en los siguientes términos: “ Artículo 481. Criterios para fijar
alimentos: Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle sujeto
el deudor. El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”. Artículo 2. Criterio de aplicación La
Encuesta Nacional de Uso del Tiempo (ENUT), del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), constituye un criterio de
aplicación para lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 481 del Código Civil, de acuerdo a cada caso concreto. Fuente:
CONGRESO DE LA REPUBLICA, Ley N.° 30550: Ley que modifica el Código Civil con la finalidad de incorporaren las
resoluciones judiciales sobre pensiones alimentarias el criterio del aporte por trabajo doméstico no remunerado , Lima: 14 de
marzo del 2017 (publicado el 5 de abril del 2017).

5
“Artículo 481 del Código Civil. Criterios para fijar alimentos – modificado Mediante Ley N.º 30550, publicado en el diario oficial El
Peruano el 5 de abril del 2017,
Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El
juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el
cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”.

6
 Corte Superior de Justicia de Junín
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo
Jr. San Juan 346. Urb. San Antonio

pueda ser ejecutada, en el supuesto negado de que no se encuentre laborando y no

tenga una remuneración mensual fija, se debe considerar como otra alternativa
referencial para la determinación de los ingresos del demandado, la remuneración
mínima vital S/. 930.00 soles aprobado por D.S. N° 004-2018-TR, suma de dinero
que garantizaría en alguna medida su pretensión que se vincula con el derecho a su
desarrollo integral y al derecho a la vida, consagrados en la Convención de los
Derechos del Niño y en nuestra Constitución Política del Estado, siendo relevante
resaltar que por el “Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente "6, todas las
autoridades incluyendo los Tribunales, deben interpretar y tomar las decisiones que
sean más favorables a los menores cuando exista controversia normativa o
contingencias de hecho que sean cuestionables, por merecer una protección
especial en su condición de alimentista, siendo una obligación legal de los padres
contribuir al sostenimiento y manutención de sus hijos, razón por la que al momento
de determinar el monto de la pensión alimentaria debe adecuarse la pretensión
demandada a un criterio de referencia adecuado al del niño para el cálculo de la
pensión alimenticia.

b) Carga Familiar del Demandado. - Se tiene del desarrollo del proceso que el
demandado no ha acreditado en el decurso del proceso tener carga familiar,
máxime que conforme se tiene del acta de audiencia, con resolución Nº 03 ha sido
declarado rebelde procesal para el caso materia de autos, situación que ha de
tomarse en cuenta al momento de emitir la decisión final.

c) Existencia de Otras Obligaciones del Demandado.- Respecto a este extremo no ha

quedado acreditado por parte del demandado tener otras obligaciones similares o
prioritarias del derecho alimentario demandado; máxime que conforme se tiene del
acta de audiencia mediante resolución N°03 ha sido declarado rebelde procesal;
hecho que se tendrá en cuenta al momento de emitir la decisión final.

II.13. Respecto al tercer punto controvertido: Determinar el monto de la pensión de

alimentos; antes de analizar resulta citar la siguiente jurisprudencia7: “[…] Son
condiciones para ejercer el derecho a pedir alimentos la existencia de un estado de
necesidad de quien los pide, la posibilidad económica de quien debe prestarlos y la
existencia de una norma legal que establezca dicha obligación; […] atendiendo al
6
T.C. Exp. N° 03744-2007-PHC/TC, 02132-2008-PA/TC y N° 04058-2012-PA/TU: 1.- El Principio constitucional de protección
del niño, niña y adolescente que presupone que los derechos fundamentales de los mismos que en última y obligatoria
instancia el respeto a su dignidad, como fuerza normativa superior, asimismo en la interpretación de leyes y normas, como
principio fundamental de interpretación y materialización para el Estado y la Sociedad y la propia familia en su conjunto,
siendo el padre y la madre en jerarquía familiar los responsables de velar por sus derechos fundamentales (Exp. N° 04058-
2012-PA/TU fundamento jurídico 19), 2.- El principio del interés superior del niño comprende además una actuación tuitiva
por parte de los operadores de justicia, correspondiéndoles a estos bajo responsabilidad la adecuación e interpretación de
las normas en virtud de lograr la aplicación más favorable de este principio fundamental de acuerdo a ley (Arts. 1°, 2° y 4° de
la Constitución). El Interés Superior del Niño al Amparo de la Constitución Política del Perú - Carmela de Orbegoso Russell -
Pág. 34. - Primera Edición Septiembre 2019.
7
CAS. Nº 4276-2001-ICA.Sala Civil Transitoria. Corte Suprema. Pub. El Peruano 30.09.2002, ps. 9223-9224.

7
 Corte Superior de Justicia de Junín
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo
Jr. San Juan 346. Urb. San Antonio

carácter irrenunciable e imprescriptible del derecho alimentario si la Juez constata la

existencia de las tres condiciones antes mencionadas debe establecer la obligación
alimentaria a cargo del obligado […]”; y estando a lo arribado en los fundamentos
jurídicos precedentes, para fijar el monto de la pensión de alimentos que debe pasar el
demandado a favor de sus hijos, atendiendo a los siguientes criterios:
a) En primer término, se han establecido las necesidades de los niños para quienes se
reclama la pensión alimenticia, las mismas que es objeto de presunción de acuerdo
a su condición de niños, ya que en la actualidad cuentan con cuatro (04) y dos (02)
años de edad; observándose la imposibilidad de proveerse por sí mismos; sus
necesidades se relacionan directamente con su edad cronológica que originan un
grado de dependencia absoluta de sus progenitores, obviamente que AMBOS
PADRES deben asumir esta responsabilidad en atención a la paternidad y
maternidad responsable8. Por lo que resulta prudente fijar como pensión de
alimentos la cantidad de S/. 250.00 mensuales para cada alimentista, que divididos
en 30 días son S/.8.77 diarios y a la vez en tres alimentos (desayuno-almuerzo y
cena) S/. 2.77, que de alguna manera coadyuvara al desarrollo de sus hijos;
asimismo, debe tenerse en cuenta las obligaciones que tienen los padres frente a
los alimentistas, en ese sentido la actora no está excluida de su deber de madre,
que es aportar también económicamente para el alimento de sus hijos, sin embargo
compulsando que la accionante, se encuentra ejerciendo la tenencia de los niños,
significa por su propia naturaleza, que está contribuyendo con la parte de los
alimentos que le corresponde, extremo que ha sido probado en el desarrollo del
proceso;
b) En relación a las posibilidades del demandado, debe tenerse en cuenta que el
demandado no ha acreditado contar con carga familiar aparte de los alimentistas
para quienes se pide alimentos, quienes requieren de todo lo necesario para ser
personas de bien (educación a partir de los 3 años, salud, alimentación, etc.); y es
en esa misma medida debe cumplir con una pensión a favor de sus hijos, quien está
en la capacidad de lograr trabajos a fin que le permitan generarse ingresos
económicos, máxime que mediante resolución N° 03 ha sido declarado rebelde
procesal, estado genera presunción relativa de lo referido por la actora; en tal
sentido debe tenerse en cuenta esta situación.

8
PATERNINDAD Y MATERNIDAD RESPONSABLE: Es un deber y a la vez un derecho que posee toda pareja en el mundo
para decidir libre y conscientemente el número de hijos que quieren tener. Esta decisión incluye el establecimiento del
momento en que lo(s) van a tener, cómo lo(s) educarán y cómo atenderán sus necesidades. Para tener una familia integrada y
con una base sólida, la pareja primero debe basarse en el amor mutuo, la comprensión y el respeto hacia el otro. Hay que
tener presente que cada persona tiene sus metas y responsabilidades. Otros requisitos previos que hay para tener una familia
es presentar el adecuado sostenimiento material, sociológico y espiritual. Es importante que la gente se dé cuenta que la
paternidad y maternidad responsable no es cosa de juego y tome con responsabilidad el papel de ser padre/madre, además de
que la vida de otro ser está en nuestras manos, de la paternidad depende el futuro de las sociedades. Es decir que para
mantener tu familia unida y con una buena base en valores que ayudaran a la sociedad, tendremos que criar de una forma
responsable a nuestros hijos.

8
 Corte Superior de Justicia de Junín
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo
Jr. San Juan 346. Urb. San Antonio

II.14. El demandado, no ha acreditado que sufra de alguna enfermedad que le impida

trabajar, además al traer hijos al mundo, debe hacerlo pensando que requieren de
alimentación propiamente dicha, educación, salud, ropa y vivienda, los mismos que
deben ser asumidos por ambos padres como se tiene dicho, consiguientemente el
demandado (quien no tiene a ningún alimentista bajo su cuidado), debe ser el más
exigido dentro de los máximos permitidos por ley, pues esta frente a la posición de dos
alimentistas en estado de necesidad vital, material y espiritual quienes requieren de
mínimo cinco alimentos al día (desayuno, media mañana, almuerzo, media tarde y
cena), un menú no está menos de S/. 5.00 soles, a ello debe agregarse medicinas, ropa,
educación, vivienda, y recreación. Por lo que resulta prudente fijar como pensión de
alimentos la cantidad de S/. 250.00 mensuales para cada uno de los alimentistas, en
atención al Principio del Interés Superior del Niño, que debe ser tratado como un
problema humano de conformidad a lo señalado en los artículos IX 9 y X10 del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes y teniéndose en cuenta el Tercer
Pleno Casatorio Civil del Perú11, debe preferirse a los alimentistas fijándose la pensión
alimenticia en forma prudente, así como la aplicación de los Principios de Razonabilidad
y Proporcionalidad.

II.15. Es necesario informar a las partes que de acuerdo a la Ley 28970, Ley que crea el
Registro de deudores Alimentarios Morosos, se ha establecido lo siguiente: “ 1) Crease
en el órgano de Gobierno del Poder Judicial, el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos, donde serán inscritos de conformidad con el procedimiento establecido en el
artículo cuatro de la presente Ley, aquellas personas que adeudan tres (3) cuotas
sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas
o ejecutoriadas, o acuerdo conciliatorio con calidad de cosa juzgada. También serán
inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas durante el
proceso judicial de alimentos si las cancelan en un periodo de tres meses desde que son
exigibles. De igual forma la última Disposición señala: “Debe hacerse conocer al
obligado alimentario los alcances de la Ley”. Ley que debe darse estricto cumplimiento.

II.16. Considerando que el pago de las costas y costos del proceso, no es necesario que sea
demandado, por lo que para la condena de dicho pago debemos tener presente que, por
9
Art. IX del T.P. del C.N.A. “En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los
Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del interés Superior del Niño y del
Adolescente y el respeto a sus derechos”.
10
Art. X del T.P. del C.N.A. “El Estado garantiza un sistema de administración de justicia especializada para los niños y
adolescentes. Los casos sujetos a resolución judicial o administrativa en los que estén involucrados niños o adolescentes
serán tratados como problemas humanos”.
11
Tercer Pleno Casatorio Civil del Perú. En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia
familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones,
en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales,
ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución
Política del Estado que reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el
matrimonio, así como la fórmula política del Estado democrático de Derecho.

9
 Corte Superior de Justicia de Junín
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo
Jr. San Juan 346. Urb. San Antonio

la naturaleza del proceso, es procedente exonerarse del pago de costas y condenar el

pago de costos procesales.

III. DECISIÓN JUDICIAL:

Por estas consideraciones en aplicación a lo establecido en la Ley Nº 28457 modificado por la

Ley Nº 29715, el artículo 418°, 423°, 474° del Código Civil, los artículos IX y X del Título
Preliminar y artículos 92º y 93º del Texto Único Ordenado del Código de los Niños y
Adolescentes y artículo 12º del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Impartiendo
Justicia a Nombre de la Nación:

FALLO: DECLARANDO:

a) FUNDADA EN PARTE la demanda de Prestación de Alimentos interpuesta por doña

YENIFER GALA CONDORI, en representación de sus hijos, en contra de don MAX
NILTON HUAMANI CASTRO; en consecuencia;

b) DISPONER que el demandado MAX NILTON HUAMANI CASTRO con DNI N°

71084887, acuda a favor de YENIFER GALA CONDORI, en representación de sus hijos
DOMINIC JADIEL Y MICLO VELKA HUAMANI GALA; con una pensión alimenticia
mensual y de forma adelantada a favor del alimentista en el monto ascendente de S/.
250.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES) MENSUALES, para cada
uno de los alimentistas que sumado hacen un total de s/. 500.00 (QUINIENTOS CON
00/100 SOLES) de su ingreso mensual12 que percibe por cualquier concepto o labor que
realice; pensión que se ejecutará y liquidará desde el día siguiente de la notificación con
la demanda al demandado y que generará intereses legales por su no pago oportuno;

c) ORDENO que el demandado deposite la pensión de alimentos en la cuenta de ahorros

de la parte demandante, para tal efecto, CÚRSESE oficio al Banco de la Nación a fin de
aperturar una cuenta de ahorros, adjuntando copia de DNI de la demandante;

d) PONGO en conocimiento del demandado que se encuentra bajo los alcances de la Ley
Nº 28970 que regula la creación del Registro de Deudores Alimentarios Morosos;

e) CONDENESE al pago de costos procesales y sin multa;

f) NOTIFIQUESE con las formalidades de ley en el número de celular del demandado

927394594 y su domicilio real, para lo cual la parte demandante deberá presentar un

12
STC Nº 03972-2012-PA/TC de fecha 27-09-2013, “Tal como ha expresado este Colegiado en anterior jurisprudencia [STC 4031-
2012-PA/TC] “(…) en materia de alimentos el concepto ingresos incluye todo lo que una persona percibe, sea cual fuere su
procedencia”. De un modo más específico el ingreso se puede clasificar en dos categorías: ingresos ajenos a las remuneraciones e
ingresos laborales.”

10
 Corte Superior de Justicia de Junín
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo
Jr. San Juan 346. Urb. San Antonio

croquis del bien inmueble, así como se autoriza su diligenciamiento a la parte

demandante bajo responsabilidad.-

11