"La Valoración del Dictamen Pericial por parte del Juez" de acuerdo a los criterios

vistos en clase y las apreciaciones del juez desde el punto de vista objetivo y/o subjetivo
para decidir

 Definición de Perito:

Es la persona que, dominando una materia, ciencia oficio o arte puede ser llamado para exclarecer
unos hechos concretos, esto va a ser relacionado con el trabajo de laboratorio, el perito siempre va
a estar logado a la criminalística de laboratorio ya que cuando se hace peritaje, se hace en el
laboratorio.

Requisitos del perito:

o Tener un título que le permita desempeñar las funciones en el área correspondiente

o De preferencia estar colegiado
o Poseer amplios conocimientos en el área en que se desempeñan
o Conocer las Normas y los códigos éticos de la profesión
o Conocer la legislación vigente
o No tener antecedentes penales

El perito puede ser nombrado por el juez que se encarga del procedimiento, en caso de ser
contratado por una de las partes, será esta quien corra por los honorarios profesionales.

.- Definición de Peritaje
.- Definición de Prueba Pericia

.- Aspectos más relevantes de la prueba pericial

.- Procedencia, proposición y el nombramiento, diligenciamiento.-   Contenido del dictamen pericial
.- Descripción de las personas, objetos, cosas materia de examen pericial o estudio, así como es
estado o forma en que se encontraba.
.- Relación detallada de todas las operaciones practicadas a la experticia y su resultado.
.- Los medios científicos o técnico de los que se valen para emitir sus resultados
.- Las conclusiones a las que llegan los peritos

Los poeritos judiciales y los peritos de parte, aportan sus conocimientos especializados
sobre los asuntos en litigio y suministra información fundada bajo juramento, explica
una situación confusa o compleja de acuerdo a sus estudios y a lo que establece la
ciencia, de esta manera el juez recibe información que le aporta, razones o
argumentaciones al momento de dictar su fallo, es decir el perito va a aportar su
conocimiento para que el juez en su defecto tome una decisión.

En concreto, el perito judicial, se convierte en una figura clave dentro de cualquier

procedimiento judicial en el que se requiera. Permitirá aclarar y probar determinados
aspectos delos que dependerá notablemente la sentencia y por tanto la culpabilidad o
inocencia del acusado en cuestión
De la más alta calidad y calificación, es un experto que brinda todo su conocimiento de
su área de estudio para ayudar en la investigación y posterior aclaración de un hecho
en un proceso.

Artículo 226. Cuando los informes sean dudosos, insuficientes o

contradictorios, o cuando el Juez o Jueza o el Ministerio Público lo estimen
pertinente, se podrá nombrar a uno o más peritos nuevos, de oficio o a
petición de parte, para que los examinen, y de ser el caso, los amplíen o
repitan.
Podrá ordenarse la presentación o la incautación de cosas o documentos, y
la comparecencia de personas si esto es necesario para efectuar el peritaje.

En caso de que se considere pertinente por el tribunal o por el Ministerio Público, se podrán
nombrar nuevos peritos para que realicen nuevos peritajes o amplíen los ya elaborados,
pudiendo ordenarse la incautación o presentación de objetos o personas para la realización
de los nuevos análisis periciales. (Contra experticia)

Un peritaje es un estudio que desarrolla un perito sobre un asunto encomendado por un juez
un tribunal o el ministerio público, que incluye la presentación de un informe pericial o el
dictamen pericial, el cual puede convertirse en una prueba pericial y contribuir al dictado de
una sentencia, salvo que este informe o dictamen pericial, salvo que este dictamen pericial
debe ser debatido en audiencia oral y pública por parte del experto que realizó ese peritaje.
Cuando existan ciertas y determinadas dudas es cuando intervienen los nuevos peritos, que
el juez o cualquiera de las partes puede solicitar que intervenga para la interpretación de ese
peritaje que se realizó.
El informe pericial siempre incluye una descripción detallada del objeto (prueba pericial):
o La persona o situación en estudio
o La relación de todas las operaciones practicadas durante la pericia con
sus resultados
o La enumeración de los métodos científicos y técnicos
o Conclusiones

Dictamen pericial
Artículo 225. El dictamen pericial deberá contener; de manera clara y
precisa, el motivo por el cual se practica, la descripción de la persona o
cosa que sea objeto del mismo, en el estado o del modo en que se halle, la
relación detallada de los exámenes practicados, los resultados obtenidos y
las conclusiones que se formulen respecto del peritaje realizado, conforme
a los principios o reglas de su ciencia o arte.

El dictamen se presentará por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del

informe oral en la audiencia.
Se trata de un informe técnico o científico, que obedecerá las reglas de la ciencia o arte del
que se derive para la presentación de los exámenes practicados, sus resultados y
conclusiones. El informe será por escrito, y se dará informe oral en la audiencia,
permitiéndose su lectura. El experto podrá ser interrogado por las partes en lo concerniente
al peritaje realizado.

Informe técnico científico que presenta el perito del análisis o estudio del elemento de
convicción aplicando los conocimientos técnicos y científicos del área que se tenga en
practica

Nota:
cuando el peritaje llega al juez, es porque se ha realizado el Mismo. Recuerden que el
juez solo actúa es Lo referente en la audiencia oral y pública, Ahora bien, la designación
del perito o experto se hace en la fase de investigación. Pero si en la audiencia oral y
pública se requiere de un perito o experto nuevo, podría suceder lo que expone

Nota
Aspectos más relevantes de la prueba pericial
.- Procedencia, proposición y el nombramiento, diligencimiento

Otros medios de convicción: de acuerdo al contenido del artículo 182 del

Código Orgánico Procesal Penal, se podrán probar con absoluta libertad,
todos los hechos y circunstancias que sean de interés para la correcta
solución del caso, haciendo uso de cualquier medio de prueba disponible,
incorporado conforme a las disposiciones que establece el debido proceso,
y que no esté expresamente prohibido por la ley.

Regirán, en especial, las limitaciones que establece la ley relativa al estado

civil de las personas. 

Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o

indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para el
descubrimiento de la verdad.

 
Podrá limitarse los medios de convicción ofrecidos para demostrar un
hecho o una circunstancia, cuando haya quedado suficientemente
comprobado dentro del conjunto de acervo probatorio ofrecidos. 

El tribunal puede prescindir de del medio de convicción cuando éste sea

ofrecida para acreditar un hecho notorio.

Las experticias: es el medio de convicción particularmente empleado para

incorporar al proceso nociones técnicas, científicas o valorativas, sobre
acontecimientos, objetos o cosas, para cuya elaboración y determinación se
requieren conocimientos especiales, capacidad técnica o pericia.

Existen muchas y muy variadas definiciones referentes a las experticias,

entre las que destaca la del tratadista italiano Eugenio Florian: quien
sostiene que la experticia, "es el medio particularmente empleado para
transmitir al proceso nociones técnicas y objetos de prueba, para cuya
determinación y adquisición se requieren conocimientos especiales y
capacidad técnica".

El tratadista Leo Rosenberg, sostiene que la experticia, "es el medio a

través del cual se procura al magistrado el conocimiento que le falta sobre
normas jurídicas o máximas de experticia o que en razón de su especial
idoneidad facilita la apreciación o el establecimiento de los hechos
concretos del caso litigioso".

Por su parte el tratadista Ángel Francisco Brice afirma que la experticia,

"es el asesoramiento técnico de que se vale el Juzgador para decidir
aquellas cuestiones que requieren conocimientos especiales para su
solución".

Hernando Devis Echandia señala que, "la experticia es una actividad

procesal desarrollada en virtud de encargo judicial, por personas distintas
de las partes del proceso, especialmente calificadas por sus conocimientos
técnicos, científicos o artísticos, mediante la cual se suministra al Juez
argumentos o razones para la formación de su convencimiento, respecto
de ciertos hechos, cuya percepción o cuyo entendimiento, escapa a las
aptitudes del común de las gentes".

Así mismo Arminio Borjas nos dice que la experticia, "es una prueba
indirecta, por medio de la cual se solicita el dictamen de especialistas,
sobre determinados hechos y cuya apreciación exige adecuados
conocimientos".

Abdon Sanchez Noguera considera que la experticia, "constituye una

actividad procesal que realizan personas poseedoras de conocimientos
especiales, distintas a las partes, mediante encargo del Tribunal, destinada
a suministrar al Juez razones y conclusiones en relación con determinados
hechos, cuyo conocimiento o entendimiento escapa al saber del común dé
las personas".

En la práctica, en la fase preparatoria del proceso penal hay experticias que

requieren la debida autorización otorgada por el juez de control, como son:
las intervenciones telefónicas; el vaciado de contenido de equipos y
dispositivos electrónicos o tecnológicos; las grabaciones ambientales; la
interceptación y análisis de correspondencia; el análisis contable y
financiero cuando es requerido los informes al sistema bancario; la
experticia antropométrica; la experticia de reconocimiento en ruedas de
individuo; las experticias que ordenan la toma de muestra de fluidos
corporales de un sospechoso o un imputado; la realización de exámenes de
ADN, la exhumación de un cadáver, entre otros. 

De igual forma, en la fase preparatoria del proceso penal existen experticias

que no requieren de la autorización judicial para su legal elaboración y
debida incorporación, tales como: la experticia de reconocimiento y
valoración de un objeto incautado; la experticia de mecánica y diseño de un
instrumento; la experticia de ubicación geográfica de un teléfono móvil
celular; la experticia anatomopatológico de un cadáver; la experticia de
levantamiento del cadáver; el protocolo de autopsia; la experticia de
reconocimiento de lesiones siempre y cuando la víctima o el imputado
preste su expreso consentimiento;  la experticia de reconocimiento técnico
de un sitio de suceso abierto; la experticia de reconocimiento técnico de un
sitio de suceso cerrado siempre y cuando el dueño o dependiente preste su
expreso consentimiento; experticias de traducción e interpretación de
documentos en idioma extranjero siempre y cuando no se trate de
información de carácter privado tales como: mensajes de textos, correos
electrónicos o misivas, entre otras.

Al respecto el artículo 223 del Código Orgánico Procesal Penal señala que
en la fase preparatoria del proceso penal, el Ministerio Público realizará u
ordenará la práctica de experticias cuando para el examen de una persona u
objeto, o para descubrir o valorar un elemento de convicción, se requieran
conocimiento o habilidades especiales en alguna ciencia, arte u oficio,
pudiendo advertir de forma específica a los o las peritos o expertos
asignados, los aspectos más relevantes que deben ser objeto de examen, sin
que esto sea limitativo, y el plazo dentro del cual presentarán su dictamen o
conclusiones.

Requisito legal que debe cumplir los Peritos o Expertos: deberán poseer
título en la materia relativa al asunto sobre el cual dictaminarán, siempre
que la ciencia, el arte u oficio estén reglamentados. En caso contrario,
deberán designarse a personas de reconocida experiencia en la materia. 

Los peritos o expertos serán designados y juramentados por el Juez, previa

petición formulada por el Ministerio Público, salvo que se trate de
funcionarios adscritos al órgano de investigación penal, caso en el cual,
para el cumplimiento de sus funciones bastará la designación que al efecto
le realice su superior inmediato, pudiendo inhibirse o ser recusados por las
causales que establece la ley, de igual forma, el perito al imponerse de su
obligación y respecto a la tarea y conclusiones que realice deberá guardar
reserva sobre las actuaciones realizadas.

El Dictamen pericial: El dictamen pericial deberá contener entre otras

cosas, el motivo por el cual se practica la experticia, la descripción de la
persona o cosa que sea objeto de la peritación, la descripción del estado o
del modo en que se halle las cosas o elementos examinados, la relación
detallada de los exámenes practicados, los resultados obtenidos y las
conclusiones que se formulen respecto del peritaje realizado, detallando los
principios o reglas que son aceptados por la ciencia o arte que fija la
materia de examen.

El Fiscal del Ministerio Público, podrá señalarle a los peritos asignados, los
aspectos más relevantes que deben ser objeto de la peritación, sin que esto
sea limitativo, y el plazo dentro del cual presentarán su dictamen.

El dictamen pericial se incorporará al expediente donde cursa la causa

penal por escrito, el cual deberá estar firmado por el o los peritos que
intervinieron en el examen y sellado por la unidad científica o técnica a
quien fue encomendado, sin perjuicio del informe oral que deba rendirse en
la audiencia del juicio oral y público, todo ello de acuerdo a lo
contemplado en el artículo 225 del Código Orgánico Procesal Penal.

En la fase intermedia del proceso penal, las partes que incorporen una
experticia como elemento de convicción, deberá hacerlo en dos sentidos,
bien por el testimonio del experto que será rendido en el juicio y el informe
pericial, que deberá contar además como un elemento de convicción
documental que será incorporado por su lectura al juicio oral y público.

Durante la realización del juicio oral y público, cuando no acuda el experto

llamado a comparecer por alguna causa justificada, el Juez podrá ordenar la
convocatoria de un sustituto con idéntica ciencia, arte u oficio de aquél
inicialmente convocado, con el fin de que informe sobre el examen pericial
incorporado como elemento de convicción al debate, ello de acuerdo a lo
expresamente señalado en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal
Penal.

La Contra Experticia: en la fase preparatoria, el Fiscal del Ministerio

Público, como titular de la acción penal, podrá ordenar la realización de
una nueva experticia cuando estimen que el resultado de la misma sea
dudosos, insuficientes o contradictorios. En el caso de que la
representación de la víctima o la defensa del acusado, estimen igual
resultado inoficioso o dudoso, por parte de una experticia determinada,
podrán solicitarle al Fiscal competente la práctica de una nueva experticia o
la realización de una experticia complementaria. Si el Fiscal decide negar
su realización, la parte afectada podrá recurrir al control judicial para hacer
valer su pretensión, y de ser negada por este, podrá recurrir de la decisión
judicial. 

En la fase intermedia, el juez de control al estimar la insuficiencia de

alguna experticia, o de los elementos de convicción incorporados, pudiera
decretar un sobreseimiento temporal, a tenor de lo que señala la sentencia
número 401 de fecha 11 de noviembre de 2003 de la Sala de Casación
Penal del Tribunal Supremo de Justicia, permitiendo en un tiempo
determinado subsanar los errores detectados en los elementos de
convicción incorporados.

En la fase de juicio, el Juez de oficio o a petición de las partes, si así lo

estimen pertinente, podrá nombrar a uno o más peritos nuevos o expertos
con el fin de examinar los informes periciales, y de ser el caso, los amplíen
o repitan. En consecuencia, podrá ordenar la presentación o la incautación
de cosas o documentos, y la comparecencia de personas si esto es necesario
para efectuar el peritaje.  

El Consultor Técnico: Cuando por las particularidades del caso, alguna de

las partes considere necesario ser asistida por un consultor en una ciencia,
arte o técnica, deberá solicitar al Juez su incorporación, la aceptación
judicial implica que el consultor técnico, tendrá acceso a las actas que
conforman el expediente e intervenir por intermedio de quien lo incorpora,
en el sentido de formular observaciones a las actuaciones realizadas. 

El consultor técnico podrá presenciar la realización de las experticias. En

las diferentes audiencias que comporta el proceso, podrán acompañar a la
parte con quien colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función. 

El Ministerio Público podrá nombrar, también, directamente a su consultor

técnico. En el proceso penal venezolano solo se le concede a las partes el
derecho a nombrar un consultor técnico.  
 

La Regulación prudencial: en la fase preparatoria el Fiscal encargado de

la investigación podrán solicitar a los peritos una experticia de regulación
prudencial, únicamente cuando no pueda establecerse, por causa
justificada, el valor real de los bienes sustraídos o dañados, o el monto de
lo defraudado. La regulación prudencial podrá variar en el curso del
proceso, si aparecen nuevos elementos de convicción que así lo justifiquen.

Exhibición de los elementos examinados: durante el proceso, los

documentos, objetos y otros elementos de convicción incorporados podrán
ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos o expertos, para que
los reconozcan o informen sobre ellos.

La experticia antropométrica: en criminalística, es una técnica que se

utiliza para determinar las mediciones del cuerpo humano, las cuales
pueden ser tomadas tanto en personas vivas como en cadáveres.

En los cadáveres, estas medidas antropométricas pueden tomarse con la

finalidad de establecer parámetros comparativos de identificación.

Como tal, la antropometría es una ciencia que estudia las medidas y

dimensiones de las diferentes partes del cuerpo humano ya que estas varían
de un individuo a otro según su edad, sexo, raza, nivel socioeconómico,
entre otros.  La antropometría es un método para estimar y comparar y
reconocer la composición corporal, donde se cuantifican mediciones
estándares respecto a modelo anatómico, basado en estudios
antropométricos. Ello servirá para identificar sujetos en relación a
parámetros conocidos.

La antropometría se utiliza en peritaciones como forma de análisis

comparativo entre dos sujeto que pudieran tener la misma identidad. Por
ejemplo, se detiene a un sujeto y hay una grabación del momento en que se
cometió el delito, el examen antropométrico busca establecer la
coincidencia antropométrica para ver si el sujeto es el de las imágenes o no.
 

La reconstrucción de los hechos: La Reconstrucción de Hechos como

herramienta de la Criminalística, permite la reproducción descriptiva de un
hecho o acontecimiento. Tiene como objetivo principal la búsqueda de la
verdad al comprobar la veracidad de las hipótesis planteadas y verificar la
certeza de la información aportada por testigos.

La reconstrucción de los hechos, permite demostrar, confirmar, corroborar

o desvirtuar las hipótesis formuladas sobre lo ocurrido en el sitio del
suceso. Permite recrear de forma artificial lo que ocurrió en un determinado
lugar tomando en consideración la participación de los testigos
presenciales, testigos referenciales y los testigos expertos para corroborar:
la hora, los lugares y acontecimientos así mimo la forma y el modo de
cómo ocurrieron.

Para su realización se requiere de un equipo multidisciplinario, quienes

participan al momento de realizar la reconstrucción de hechos, realizando
el seguimiento y corroborando las hipótesis planteadas.

La reconstrucción de los hechos es una actividad que puede ser llevada a

cabo en el trascurso de la fase preparatoria del proceso penal o en el juicio
oral y público.

La experticia documental: El Código Orgánico Procesal Penal no refiere

dentro de su cuerpo normativo aspectos específicos que permita regular la
prueba documental. Solo se hace referencia a esta como medio de
convicción en las disposiciones relativas al desarrollo del juicio oral,
indicando que los documentos serán leídos y exhibidos en el debate,
señalado su origen y excepcionalmente prescindiendo de la lectura íntegra
del mismo o la reproducción total de una grabación.

Al promover la experticia documental como elementos de convicción, debe

además incorporarse el requerimiento de la declaración de los expertos, a
tenor de lo previsto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal,
y la exhibición a ellos de las experticias correspondientes, para que de
conformidad con lo establecido en el artículo 225 ejusdem, éstos
reconozcan sus firmas, y expongan sobre su contenido en el juicio oral y
público. Asimismo, en el punto correspondiente al ofrecimiento de los
elementos de convicción  en el escrito acusatorio del Ministerio Público,
puede solicitarse para que -de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 341
del Código Orgánico Procesal Penal-, se de lectura a cada una de esas
actas, durante el debate de juicio oral y público.

Durante la fase preparatoria del proceso penal podrán incorporarse

documentos de distinto valor de convicción por ejemplo:

El documento público registral y notarial: están revestidos de fe pública

por lo cual se le concede pleno valor probatorio de acuerdo a la ley, ya que
para poder establecer su tacha los mismos deberán ser objeto de un proceso
judicial que determine la invalidez de su contenido. En su formación
interviene el notario o registrador, las partes intervinientes y los testigos
instrumentales. La ley también establece la existencia de actas notariales
las cuales están suscritas y certificadas exclusivamente por el notario. En
tal sentido las copias certificadas emanadas de Registros y Notarias tienen
pleno valor probatorio y efecto erga omnes. (Artículos: 27, 28, 44, 53, 76,
77, 79, 80 de la ley de Registro y del Notariado)

El documento público judicial: emanados de juzgados, son certificados

por los secretarios del despacho y dan fe pública del contenido de
expediente judicial, autos, sentencias o actuaciones de alguna naturaleza,
que cursan en los despachos judiciales. (Art. 1.366 Código Civil y 927 del
Código de Procedimiento Civil venezolano).

El documento público administrativo: emanados de las distintas

autoridades de carácter administrativo, certificados por la autoridad o
persona calificada para dar certeza del contenido como copia fiel y exacta
de los archivos del despacho correspondiente de la autoridad
administrativa. Están sujeto al principio de auto tutela de la administración
pública, lo cual permite la corrección de errores a solicitud del interesado o
de oficio por la administración pública.
 

El Documento Público Electrónico: son los documentos en formato

electrónicos certificado, por un sistema público de certificación electrónica,
que le confiere el carácter inalterable en su contenido o firma electrónica.
El agente de certificación electrónica es un sistema compuesto por software
y hardware, de carácter público, capaz de garantizar la inalterabilidad del
contenido de forma y fondo del documento electrónico o la firma
electrónica. (Artículo 25 de la ley de Registro y del Notariado, Art. 4 de la
Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas).

El Documento privado: se consideran documentos privados los que se

otorgan las partes, con o sin testigos, y sin asistencia de ninguna autoridad
capaz de darles autenticidad, en su formación solo interviene la voluntad
unilateral o plurilateral delas personas, tiene pleno valor probatorio entre
las partes, de acuerdo a la legislación civil hasta que alguno de ellos
desconoce su firma o contenido. (Artículos 1363 y siguientes del Código
Civil).

El Documento Privado Electrónico: son los documentos en formato

electrónicos certificado, por un sistema privado de certificación electrónica,
que le confiere el carácter inalterable en su contenido o firma electrónica.
El agente de certificación electrónica es un sistema compuesto por software
y hardware, de carácter privado, capaz de garantizar la inalterabilidad del
contenido de fondo o la firma electrónica. (Artículo 25 de la ley de Registro
y del Notariado, Art. 4 de la Ley de Mensajes de Datos y Firmas
Electrónicas). 

El hecho notorio; el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil

dispone que el hechos notorios no es objeto de prueba, asimismo el artículo
182 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que El Tribunal puede
prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para acreditar un hecho
notorio. El hecho notorio está constituido de un acontecimiento que conoce
y le consta a toda una generalidad de personas. Es lo obvio e indiscutible,
es lo patente, lo evidente, se trata de una verdad palmaria, ineludible e
irrefutable. Así las cosas, pueden mencionarse como ejemplos que Caracas
es la capital de Venezuela. La jurisprudencia del Tribunal supremo, ha
dejado sentado el concepto de hecho notorio, ampliando su alcance a los
hechos notorios comunicacional, en todo caso, exceptúa la necesidad del
ejercicio probatorio respecto a estos acontecimientos. (Ver Sentencia No.
98 de 15 de marzo de 2000, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia)