Introduccin De acuerdo a los nuevos parmetros generales como medios cientfico el peritaje como fuente de informacin para el esclarecimiento

e investigacin de los hechos, dejando libertad al juez estimar el valor de esta prueba seguir el caso correspondiente y de acuerdo a las reglas de la lgica, la experiencia que no son ms que las reglas del correcto entendimiento humana poda llegar a una decisin justa y verdadera.

Concepto De Perito: Es la persona versada en una ciencia arte u oficio, cuyo servicio son utilizados por el juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un hecho que requiere de conocimientos especiales cientficos o tcnicos.

Concepto De Peritaje: Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo dispuesto por la ley.

La Prueba Pericial Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razn de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen cientfico, tcnico o prctico sobre hechos litigiosos.

Aspectos Ms Resaltantes De Esta Prueba, Son: 1.- La Procedencia.Procede cuando para conocer o apreciar algn hecho de influencia en el pleito, sean necesarios o convenientes conocimientos cientficos, artsticos o prcticos. 2.- La Proposicin.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondr con claridad y precisin el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial, y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. El Juez ya que se trata de asesorarle, resuelve sobre la necesidad, o no, de esta prueba. 3.- El Nombramiento.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal, con conocimientos de las partes, a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento.

Son causas de tacha a los peritos el parentesco prximo, haber informado anteriormente en contra del recusante el vnculo profesional o de intereses con la otra parte, el inters en el juicio, la enemistad o la amistad manifiesta. 4.- El Diligenciamiento.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. Deben los peritos, cuando sean tres, practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre s. Concretan su dictamen segn la importancia del caso, en forma de declaracin; y en el segundo, por informe, que necesita ratificacin jurada ante el Juez. El informe verbal es ms frecuente y quedar constancia del mismo en el acta. 5.- El Dictamen Pericial.Los peritos realizarn el estudio acucioso, riguroso del problema encomendado para producir una explicacin consistente. Esa actividad cognoscitiva ser condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado, los mtodos y medios importantes empleados, una exposicin razonada y coherente, las conclusiones, fecha y firma. A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial. Si los peritos no concuerdan deber nombrarse un tercero para dirimir la discordia, quin puede disentir de sus colegas. Todo dictamen pericial debe contener: a) la descripcin de la persona, objeto o cosa materia de examen o estudio, as como, el estado y forma en que se encontraba. b) La relacin detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado. c) Los medios cientficos o tcnicos de que se han valido para emitir su dictamen. d) Las conclusiones a las que llegan los peritos.

6.- La Ampliacin del Dictamen.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado, sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones, academias, institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y despus oportunamente sea valorado. 7.- La Apreciacin y Valoracin.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia, segn las reglas de la sana criticas. Los Jueces y tribunales no estn obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos"

Los Peritos En El Proceso Penal Los peritos son terceras personas, competentes en una ciencia, arte, industria o cualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez respecto de alguno de los hechos que se investigan en la causa y se relacionan con su actividad. El juez ver la coordinacin lgica y cientfica; la suficiencia de sus motivos y sus razones, y de ah la importancia de la motivacin de la misma, pues si falta, podr rechazarse la pericia u ordenarse su aclaracin. Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez, por no estar convencido, podr refutarla, pero no significa que puede imponer su arbitrariedad o su capricho, no podr rechazarla simplemente. Tendr que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la prueba obtenida, expondr las razones por las cuales no concuerda con la pericia y la correccin o incorreccin de sus argumentos sern a su vez valorados, como los de pericia, por el superior jurisdiccional. Los Peritos Y Los Testigos El testigo se caracteriza por un de generalidad; el perito por el de especialidad. Heli deca que es delito quien crea los testigos, mientras que los peritos, por el contrario, son elegidos por el juez.

En lo que se refiere al testigo, ste es un medio de prueba y un tercero, o sea, no es un sujeto de la relacin procesal, pero a diferencia del perito, no se le puede reemplazar por otro, ya que los hechos determinan segn quin los presencie o escuche, qu persona puede declarar. Adems, mientras que el perito declare sobre la base de sus conocimientos, o sea, dictamina, el testigo lo hace sobre sus percepciones, y el primero toma conocimiento del asunto por encargo del juez. Objeto De La Prueba Pericial El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicacin de un hecho, de un objeto, de un comportamiento, de una circunstancia o de un fenmeno. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y circunstancia como se cometi el hecho delictuoso. Garantas De La Prueba Pericial Son los siguientes: 1.- Nmero.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar. 2.- Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas; slo si no lo hubiere, el Juez designar a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia". 3.- La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia. 4.- Garantas de la Instruccin.- Como en toda diligencia judicial, la designacin de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso. 5.- Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo har mediante auto. Clases De Exmenes Periciales 1.- Balstica Forense.- sus objetivos son: Practicar exmenes de las armas de fuego que le sean remitidas o recogidas en la escena del delito, para determinar sus caractersticas, su

estado de conservacin y funcionamiento, y si han sido o no disparadas recientemente. Realizar las inspecciones Tcnico Balsticas en el lugar de los hechos. Realizar la prueba de la parafina, para determinar o detectar restos de plvora, en sospechosos, vctima y vestimentas de los mismos. Practicar estudios comparativos de proyectiles y casquillos, para identificar las armas de fuego. Realizar exmenes de las heridas en las vctimas por armas de fuego, para determinar orificios de entrada y salida. Realizar exmenes de marcas de fbrica, numeraciones otros grabados que existen en las armas de fuego. Realizar exmenes de sustancias explosivas, sujetas a investigacin. Efectuar la recoleccin de toda clase de muestra de armas de fuego, cartuchos, proyectiles, casquillos y artefactos explosivos.

2.- Biologa Forense.- tienen los siguientes objetivos: * Practicar exmenes ectoscpicos en personas cadveres, para determinar caractersticas y posibles causas de las lesiones que presentan. * Practicar exmenes clnicas forenses en personas embriagadas, drogadas. * Practicar la re-estructuracin de las pupilas drmicas del cadver no identificado. * Practicar de manchas de y semen, para determinar su naturaleza, caractersticas. 3.- Pericias Contables.- Aqu se trata de la actividad que necesariamente tiene que desempear un contador Pblico, para formular balances, cuentas, planillas, etc. 4.- Dactiloscpicas.- Tienen los siguientes objetivos: * Identificar dactiloscpicamente a las personas que incurren en delitos, a los que solicitan certificados en antecedentes policiales. 5.- Fsico qumica.- tienen los siguientes objetivos: * Realizar estudios de fracturas y naturaleza de vidrios y cristales. * Realizar exmenes de marcas, nmeros de serie y otras seales, en objetos y materiales sometidos a peritaje. * Realizar estudios microscpicos, mediante las diferentes tcnicas. * Practicar exmenes de cortes y roturas en vestimentas y otros materiales, etc., etc. 6.- Fotografa Forense.- sus objetivos son:

* Fotografiar a las personas naturales con fines de identificacin, as como a los indicios y evidencia que sirvan en el descubrimiento de los hechos delictuoso. * Procesar las tomas fotogrficas, con fines de identificacin. * Fotografiar la reconstruccin del hecho, en la escena del delito. etc. 7.- La Odontologa Forense.- sus objetivos son: * Identificar a las personas, mediante examen buco palatino, y del macizo crneo facial. * Confeccionar los odontogramas a todas aquellas personas que por razn de viaje, trabajo, uso de armas de fuego y residencia de extranjeros en el pas deban figurar en el de odontogramas. * Confeccionar los odontogramas a los cadveres sujetos a investigacin policial. etc. 8.- Pericias Toxicolgicas.- Toda muerte sospechosa de criminalidad exige autopsia. A veces junto al cadver junto al cadver se encuentra un frasco con sustancias sospechosas. El frasco debe ser remitido al laboratorio, pues puede contener veneno y ser sta la causa de la muerte. 9.- Psiquitricas.- La pericia psiquitrica reviste suma importancia. Los peritos deben opinar acerca del estado mental del procesado y de su antigedad, establecer si los trastornos, taras o anomalas han suprimido o solamente disminuido la conciencia del acto y por consiguiente su responsabilidad. Apreciando el mrito de esta opinin tcnica, al juzgador corresponde resolver si es o no imputable. Si el Juez tuviere duda sobre el estado mental, es necesario el examen psiquitrico; si no hubiere tal examen, la sentencia es nula. Partes Del Dictamen Pericial Este documento comprende tres partes: a.- Descripcin de la persona o cosa, objeto del examen, indicando su estado en el momento de realizar el examen. b.- Relacin de las operaciones practicadas, indicando el mtodo cientfico empleando as como los resultados. c.- Conclusin a que han llegado en vista del examen pericial y como resultado de haber aplicado los principios cientficos indicados. Emitido el dictamen, los peritos se presentarn al juzgado para entregarlo personalmente y ante el juez realizar la ltima etapa de la pericia; la diligencia de entrega y ratificacin.

La Diligencia De Entrega Y Ratificacin Pericial El Juzgado sealara da y hora para la entrega y ratificacin del dictamen pericial es diligencia importante, puesto que no puede expedirse sentencia sin que est ratificado el dictamen presentado por los peritos del juzgado. La notificacin permitir al inculpado y a la parte civil asistir acompaados del perito designado por ellos y llevar preparado el interrogatorio para las preguntas y aclaraciones que absuelvan los peritos. El examen que practique el juez es obligatorio y personal. La segunda parte consiste en las preguntas y aclaraciones que se soliciten a los peritos, que debern absolver obligatoriamente. La tercera parte es el debate contradictorio Art. 167 del C.P.P. El Perito De Parte El procesado y la parte civil tienen derecho a designar a un tcnico para que, participe en el proceso, asesorndolo en las diligencias que sea necesario, ejemplo: Inspeccin ocular, y entrega y ratificacin del peritaje. Lo ayudar a formular las preguntas que convengan a la defensa. Art. 165 C.P.P. La Prueba Pericial En El Nuevo Cdigo Procesal Penal. Del Art. 215 al 229 legisla el Nuevo Cdigo Procesal penal respecto a la prueba pericial.

Posiciones Juradas Las posiciones juradas son cada una de las preguntas que cualquiera de los litigantes ha de absolver o contestar bajo juramento ante el juzgador. Las posiciones juradas son un medio de prueba para obtener la confesin en el proceso civil con el compromiso manifestado a travs del juramento del absolvente de decir la verdad encontrndose exento de coaccin fsica o de violencia, por tanto, no es inconstitucional, porque el juramento de decir la verdad es una solemnidad formal de acuerdo al artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Se trata, pues, de declaraciones voluntarias donde la ley deja libertad al absolvente para responder de manera de no proporcionar elementos en su contra. Se afirma que el interrogatorio de parte no es propiamente un medio de prueba, porque va a depender de sus resultados. Puede que resulte sin ningn elemento de conviccin para el juez o que con ella se obtenga una confesin. Por ello se dice que solamente es un instrumento para obtener una declaracin de la parte contraria y, si es posible, una confesin. Se puede afirmar que el interrogatorio es un instrumento para provocar la confesin; en l, el proveniente exhorta al declarante para que reconozca la verdad de lo preguntado. La prueba de las posiciones juradas es una actividad tpica del interrogatorio de parte. Las posiciones juradas son la calificacin que se le da a una actividad procesal probatoria, que persigue la declaracin de parte sobre hechos de los cuales tenga conocimiento personal, mediante el interrogatorio de la parte contraria. Atendiendo a la doctrina venezolana, para que la confesin como tal, tenga validez, son requisito de forma las preguntas asertivas que integran el interrogatorio a que se somete la parte contraria; siendo condicin indispensable, el deber asumido por el contrario de contestar la mismas de manera concreta y especfica; operndose, en cuanto a las consecuencias de la negativa, la sancin de dar por cierto el hecho comprendido en la posicin, pues si no han sido expresamente negados los interrogantes hechos, deben tenerse por admitidos.

Oportunidad para Proponer las Posiciones Juradas. En el procedimiento ordinario previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil, la oportunidad para que las partes propongan las posiciones juradas, segn el artculo 405, es "Desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia". Puede observarse que las posiciones juradas pueden promoverse y evacuarse en un perodo ms amplio que el lapso probatorio general del proceso. La promocin de las posiciones juradas, en el procedimiento ordinario previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil (1990), se puede efectuar mediante solicitud en el libelo de demanda, y el artculo 419 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990) del procedimiento ordinario. Es de notar que, en el caso del procedimiento contencioso ser el juez, de oficio, quien lo ordene; siempre que se cumplan dos condiciones: la primera, cuando no haya podido recibirse en el acto oral de evacuacin de pruebas y las

partes deben demostrar justo impedimento para presentarla; y la segunda, cuando las pruebas ofrecidas por las partes no hayan sido evacuadas. Por otro lado, se observa que en el caso del procedimiento ordinario, se exigirn dos condiciones: la primera es que se hayan absuelto las primeras posiciones, y la segunda condicin es que las nuevas posiciones tienen que versar, estrictamente, sobre hechos o instrumentos nuevos.

Quines Pueden Proponer y Absolver las Posiciones Juradas En el Cdigo de Procedimiento Civil, se encuentra el artculo 406 que habla de la reciprocidad de las posiciones juradas y dice que: "La parte que solicite las posiciones deber manifestar estar dispuesta a comparecer al tribunal a absolverlas recprocamente a la contraria, sin lo cual aqullas no sern admitidas". Entonces, la parte que proponga las posiciones est indudablemente obligada a responder las preguntas que le formule la parte contraria, y adems debe manifestar estar dispuesta a ello, porque de lo contrario no ser admitida dicha solicitud. El Cdigo de Procedimiento Civil, como principio establece en el artculo 407 que las partes sern quienes pueden proponer y absolver posiciones juradas. Pero, ese mismo artculo dice que tambin pueden ser llamados a absolver el apoderado de la parte, por los hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que subsista mandato en el momento de la promocin de las posiciones y los representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido personalmente con ese carcter. As mismo, el artculo 404 del anterior cdigo nombrado, incluye otra persona que puede proponer y absolver las posiciones juradas, que no es otro sino el representante de la persona jurdica. Para que sea eficaz la prueba de absolucin de posiciones, en el caso de ser absuelta por los representantes, deben concurrir dos requisitos: el primero es que el mandato o vnculo de representacin subsista para el momento de la solicitud en libelo de demanda o en el acto de contestacin segn sea el caso; y el segundo es que las posiciones que se le exijan, deben versar sobre hechos en litigio y en los cuales haya intervenido el representante con esa condicin, es decir, que su intervencin en el hecho sea como representante y no a ttulo personal.

Las personas que no estn obligadas a absolver posiciones juradas son aquellas personas eximidas por la ley. En esos casos, la prueba se realizar siguiendo las previsiones de la prueba de testigos, en cuanto sea aplicable; segn lo establece el artculo 408 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990).

Citacin para el Acto de las Posiciones Juradas En virtud de la disposicin contenida, la citacin deber hacerse en forma personal tal como establece el artculo 416 del Cdigo de Procedimiento Civil: "La citacin para absolver posiciones deber hacerse personalmente para el da y la hora designados, y aqullas en ningn caso suspendern el curso de la causa". Esto significa que la citacin tiene que hacerse conforme a las exigencias del artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es menester aclarar, que el acto formal de la citacin es esencial al derecho de la defensa; si ste no se realiza, ser causa de nulidad de las actuaciones y de reposicin al momento de citacin; debe comunicarse directamente a su destinatario. Es preciso esclarecer, que la parte promovente no requiere citacin, puesto que se le considera a derecho, por el solo hecho de ser peticionario de la prueba. Debe darse por enterado, en virtud del principio de la reciprocidad, de la fijacin de la oportunidad para absolucin.

Evacuacin de las Posiciones Juradas Para la evacuacin de las posiciones juradas, una vez contestada la demanda o la reconvencin, y resueltas las cuestiones previas, si las hubiere, el juez sealar la oportunidad para el acto oral de la evacuacin de la prueba. Fijados los trminos para la absolucin de las posiciones juradas, la cual se indicar el da y la hora de la misma, la prctica debe hacerse en el tribunal de la causa. Adems de los requisitos anexos de la absolucin antes citada, tambin existe la exigencia de elementos formales que deben considerarse. Estos elementos son: el juramento, las limitaciones en el nmero de posiciones juradas, la oralidad de las posiciones y el registro o acta de la absolucin de posiciones. En

esta perspectiva se encuentra el juramento, que compone un requisito formal previo, que conduce a garantizar la verdad de las respuestas del absolvente. Si al absolvente no se le toma juramento, las posiciones carecen de valor alguno En el cdigo de procedimiento civil ordinario, en las posiciones se establece un nmero no mayor de veinte preguntas y, si el juez lo considera procedente, podr, a solicitud de parte, conceder a sta un nmero extra de posiciones que no exceda de diez. En cuanto a la manera de formular las posiciones juradas, stas deben efectuarse mediante interrogante o pregunta explcita. No obstante, para la doctrina, mediante las posiciones juradas no debe provocarse la contestacin del confesante a travs de proposiciones interrogativas a las que haya que responder, sino mediante proposiciones afirmativas en las que el sujeto activo de la confesin sostiene ciertos hechos y reclama del confesante una adhesin a su veracidad o falsedad. La manera de contestar las posiciones juradas segn el Cdigo de Procedimiento Civil, al encabezado del artculo 414 que dice: "La contestacin a las posiciones debe ser directa y categrica, confesando o negando la parte cada posicin". Se aclara que, una contestacin debe referirse a los hechos que se preguntan, no a hechos diferentes. Se debe recordar que las preguntas deben referirse a los hechos controvertidos. Por otro lado, cuando se habla de una respuesta categrica, es que esta respuesta debe ser clara y precisa, que no d lugar a dudas ni vacilacin. Es necesario aclarar que si el absolvente no responde de una manera directa y categrica, o en otras palabras, no responde claramente sobre los hechos que se le preguntan, se le tendr por confeso. El Cdigo de Procedimiento Civil, establece formas de confesin ficta; entre las formas de confesin ficta que aparecen en el Cdigo de Procedimiento Civil, se encuentra que la parte se niegue a contestar una pregunta, a no ser que la parte considere que esa pregunta es impertinente y el juez as lo declare; esto est contenido en el artculo 412 del cdigo nombrado previamente, indica que tambin se tendr por confesa a la parte que se perjure al contestar la posicin, respecto de los hechos a que se refiere el perjurio. En este sentido, el artculo 414 del anterior cdigo nombrado, indica que se tendr por confesa a la parte que no

responda de una manera terminante. Esto quiere decir que la parte no debe responder con imprecisin. De todo lo acontecido se levantar un acta que contendr los puntos fundamentales. Adems, se har un extracto de lo declarado por las partes, testigos y aclaraciones de peritos a sus dictmenes, todo sin perjuicio de que se proceda a la grabacin respectiva. De acuerdo a la disposicin legal contemplada en el artculo 189 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990), en el tercer pargrafo, se autoriza la reproduccin o grabacin del acto, bien por iniciativa del tribunal o por solicitud de las partes. La grabacin se mantiene bajo custodia del juez y en el plazo de cinco das se agregar la versin escrita de la grabacin en el expediente. Las partes pueden hacer las observaciones en el lapso de cuatro das despus de la consignacin de la versin escrita. Es un lapso preclusivo pues, si no lo hacen en este trmino, ser admitida como definitiva. En caso de observaciones, el juez fijar da y hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo la grabacin. El medio de prueba es un instrumento que va a servir para acreditar una afirmacin fctica. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, califica a los medios de pruebas en Tpicos (regulados o tradicionalmente utilizados) y Atpicos (no regulados o novedosos). Sin embargo, el propio Cdigo de Procedimiento Civil, articulo 234, integra ambos tipos, al definir a los documentos bajo un criterio abierto. Documentos: Escritos pblicos o privados. Impresos. Fotocopias. Facsmil o fax. Planos. Cuadros, dibujos, fotografas. Radiografas. Cintas cinematogrficas. Reproduccin de audio o video.

 Dems objetos que recojan, contengan o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado.

Apreciacin por el Juez de las Posiciones Juradas Las posiciones juradas pueden ser apreciadas o valoradas por el Juez bajo sistemas diferentes: 1. Sistema de la tarifa legal. Este sistema tambin es llamado prueba tasada. En este sistema la apreciacin no depende del criterio del juez, pues el legislador va a indicar el valor de la prueba. Segn Bello Lozano, H. y Bello Lozano Mrquez, H. (1986): "Cada uno de los medios de prueba se encuentran establecidos y regulados en la Ley, debiendo de aplicarse rigurosamente con independencia completa del criterio personal del Magistrado." (p. 176) Con este sistema se inquiere el establecimiento de un valor relativo o bien, comparativo de los diferentes medios de prueba, y de esta forma, asegurar una eficaz administracin de justicia. 2. Sistema de la sana crtica. Tambin se le llama apreciacin razonada. Cabanellas, G. (2000) define a la sana crtica como: "Regla o mtodo para la apreciacin del valor de la prueba, especialmente de la testimonial". Pero, segn Bello Lozano, H. y Bello Lozano Mrquez, H. (1986), que citan a Mximo Castro, quien da el concepto ms claro. Las reglas de la sana crtica no pueden resultar, pues, de otra cosa que el conjunto de normas ticas y sociolgicas que el juez puede haberse formado dentro de su propia mentalidad, no solamente por el examen de conciencia sino tambin por la contemplacin de los hechos del mundo exterior, producidos por sus semejantes, y que le sirven para comprobar si la forma en que las mismas se determinan, han podido motivar las acciones o actitudes de los dems hombres. (p. 184)

A manera de concretar, la sana crtica comprende o admite reglas de tica, lgica, experiencia, sociales o de las costumbres, que permiten a los jueces formar una realidad, formar el correcto entendimiento humano. El artculo 507 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990) hace referencia a la sana crtica diciendo: "A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba, el Juez deber apreciarla segn las reglas de la sana crtica."Es de notar que en el artculo precedente no se establecen las reglas para apreciar segn la sana crtica; se infiere entonces que estas reglas son de manera general las que conforman la aplicacin de la tica y la moral, la lgica, experiencia, lineamientos sociales y la costumbre. 3. Sistema de la libre apreciacin. Tambin llamado de la libre conviccin y, frecuentemente, identificado con el sistema de la sana crtica. Cabanellas, G. (2000) define a la libre conviccin como l: "Sistema que permite al juez elegir y valorar las pruebas en que ha de basarse su sentencia, sin limitacin y solamente de acuerdo con el personal criterio que haya formado." Entonces, la libre conviccin difiere de la sana crtica en cuanto a la esencia; pues si la primera permite a juez elegir las pruebas para basar su sentencia, la segunda supone el uso de reglas para llegar al entendimiento de los hechos. La sana crtica est relacionada con la libre conviccin, pues si bien no son las mismas, el uso de la primera va seguido del uso de la segunda, aunque es de notar que no siempre. El uso de la sana crtica llevara al juez a la verdad de lo ocurrido y, si luego se hace uso de la libre conviccin, se descartarn aquellas pruebas que no tengan que ver con los hechos y as lograr una sentencia verdaderamente justa. 4. Sistema Mixto. Este sistema nace de la combinacin de los principios de la prueba legal y de la prueba libre. Esto lo afirma Bello Lozano, H. y Bello Lozano Mrquez, H. (1986), quienes destacan que su finalidad es: "Resolver el discutido contraste entre la necesidad de la justicia y la evidencia. Es una combinacin de los puntos esenciales y positivos de cada uno de ellos y se logran beneficios incontables en el proceso". (p. 181).

5. Sistema acogido por la legislacin venezolana. El sistema acogido por la legislacin venezolana es el sistema de la tarifa legal y el de la sana crtica ya que ambos juegan un papel importante en el procedimiento civil venezolano, pues el juez debe ajustarse a las normas del derecho; esto sera la tarifa legal. Pero si la ley lo faculta para decidir con arreglo a la equidad, sera sin duda sana crtica. De esta manera, y regresando a la tarifa legal, el juez debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin sacar elementos de conviccin, ni suplir excepciones o argumento de hechos no alegados ni probados. As mismo, la sana crtica aparece de nuevo cuando el juez fundamenta su decisin en los conocimientos de hechos derivados de la experiencia o mxima de experiencia. Esto est establecido en el artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990), en la ltima parte del encabezado: "El juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia". En ese mismo orden de ideas, en el artculo 509 del cdigo nombrado anteriormente, sigue apareciendo el sistema de la sana crtica, pues en dicho artculo se indica que: "Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, an aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de conviccin, expresndose siempre cul sea el criterio del Juez respecto de ellas." En el artculo descrito anteriormente se observa la sana crtica en cuanto a que el juez, no solamente va a analizar todas las pruebas del juicio, incluso las que no ofrecen elementos de conviccin, sino que adems debe expresar su criterio respecto de cada una de ellas. Ya se haba descrito anteriormente que la tarifa legal comprende las pruebas que se indican en el Cdigo Civil, el Cdigo de Procedimiento Civil y otras leyes de la Repblica. Este sistema es denominado por varios autores como el sistema de prueba legal, en el cual se ha afirmado que no es el juez el que sentencia sino el legislador, ya que este sistema estipula o dispone cmo debe decidir, es decir que, el legislador se sustituye al juez, ya que el mismo legislador le indica el valor de determinadas pruebas.

Dentro de esta idea, el legislador, en el Cdigo de Procedimiento Civil, estableci el principio o sistema de la libre apreciacin. De esta manera, se puede observar en el artculo 507 del anterior cdigo nombrado: "A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba, el Juez deber apreciarla segn las reglas de la sana crtica". De Aqu se deduce el propsito legislativo de atribuir prevaleca al sistema de la libre apreciacin o sana crtica del juez, pero mediante un atenuante que es el de la tarifa legal. El legislador ante la primaca que confiere la tarifa legal y de la libre apreciacin, se inclin por un sistema bilateral pues estableci los dos sistemas de valoracin de las pruebas en el ordenamiento jurdico, pues se aplican ambos sistemas segn se adapten a las circunstancias. Entonces, si existe una regla legal para valorar la prueba de posiciones juradas, sta ser la aplicable; y de no existir regla legal, el juez ineludiblemente valorar las posiciones juradas segn las reglas de la sana crtica. En cuanto a la sana crtica, el juez, al valorar o preciar las posiciones juradas, tomar en cuenta los siguientes aspectos: a) Debe examinar la prueba racionalmente, con arreglo a las normas de la lgica y de la experiencia; b) La prueba debe haber sido practicada y aportada al proceso de acuerdo a las formalidades legales. c) Debe hacerse un examen integral de cada uno de los medios de pruebas, luego entrelazarlos unos a otros y, finalmente, hacer un examen en conjunto; d) Para que sea apreciada la prueba, requiere que revista de los elementos esenciales y que sean incorporados vlidamente al proceso. Es imprescindible estimar las reglas de la experiencia, pues estn vinculadas directamente a la aplicacin del sistema de sana critica, o de otra forma, ellas son elementos integrantes de este sistema.

En el Captulo III, de la Confesin, estn definidas las condiciones que describen Las Posiciones Juradas, en el Cdigo de Procedimiento Civil. De esta manera, podemos decir que las Posiciones Juradas forman parte de los medios de prueba, siempre que el demandado contradice los fundamentos de hecho de la demanda, es preciso recibir la causa a prueba. Estas alegaciones que hacen las partes, teniendo personalmente el mismo valor, tienen que ser acreditadas a fin de que el juez pueda pronunciar su decisin de conformidad con las pruebas verificadas dentro del procedimiento. De aqu la importancia de esta etapa del procedimiento y que de ella depender la suerte del pleito, la sentencia. Debemos observar la importancia de los medios probatorios, como las Posiciones Juradas que lo representan al momento de que el juez deba tomar sus decisiones, como consecuencia debemos conocer cules son las condiciones de los medios probatorios, son: La legalidad: consiste en que el medio de prueba debe estar admitido como tal en la Ley. La oportunidad: no basta emplear uno de los medios que la Ley rebasa, sino que es preciso que se haga uso de l oportunamente, esto es dentro de los plazos que la Ley seala. La publicidad: las pruebas deben hacerse valer dentro del trmino fijado por la Ley, pero adems con citacin de la parte contra la que se ofrecen. Mientras no se rene este requisito, la prueba, a pesar de ser legal y oportuna, no surte efecto ni tiene validez. Pertinente: es la prueba que guarda relacin con hechos controvertidos.

Principio General De Las Posiciones Juradas Articulo 403. Quien sea parte en el juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tengan conocimiento personal.

Para Couture, la confesin es acto jurdico consiste en admitir como cierto, expresa o tcitamente, dentro o fuera del juicio, u hecho, y cuyas consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel que formula la declaracin.

Condiciones esenciales de la confesin. Capacidad. Dada la finalidad y la consecuencia de la confesin se requiere en el confesante la capacidad necesaria para obligarse. Espontaneidad. Esta condicin de la confesin supone que el confesante la preste sin ninguna sugerencia ajena, aun sin valorarse de apuntes o escritos, solo es permitido consultar, cuando se trata de cantidades u otros asuntos complicados, a juicio del tribunal. Oportunidad. Es procedente ofrecer y actuar la confesin conforme a estas reglas: Una vez en primera instancia y una en la segunda instancia a no ser que, despus de absuelta las primeras posiciones, se aleguen en contra hechos o instrumentos nuevos, caso en el cual se podrn promover otra vez con referencia a los hechos o instrumentos nuevamente aducidos.

Conclusin A los efectos de un esclarecimiento e investigacin es importante destacar que los hechos y pruebas contribuyen a la conviccin del Juez en donde la particularidad de tener elementos confiables y verdaderos segn el caso que corresponda, en tal sentido el peritaje es un medio de prueba para obtener la verdad, podemos decir que los procedimientos y los trmites legales nos dan la oportunidad de cumplir con el objetivo ya planteado por nuestra legislacin venezolana.

Bibliografa

http://www.monografias.com/trabajos34/prueba-pericial/prueba-pericial.shtm www.peritajedrsuperby.es/alejandrosuperby_la_prueba_pericial http://www.buenastareas.com/ensayos/Posiciones-Juradas/539171.html