0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
128 vistas2 páginas
Este documento presenta un caso ético sobre si es moralmente legítimo que Jorge defienda a Mariano. Se analiza la posición consecuencialista, que evalúa las acciones en función de los resultados obtenidos y la felicidad lograda. También se examina la posición deontológica ética, que establece que las acciones deben tomarse como fines en sí mismas y no como medios, y deben ser universalizables. Desde esta perspectiva, defender a Mariano significaría que Jorge está usando su situación económica como un medio en lugar
Descripción original:
Título original
ETICA Y DEONTOLOGIA PROFESIONAL-TRABAJO PRACTICO N°2(GRUPAL) (1)
Este documento presenta un caso ético sobre si es moralmente legítimo que Jorge defienda a Mariano. Se analiza la posición consecuencialista, que evalúa las acciones en función de los resultados obtenidos y la felicidad lograda. También se examina la posición deontológica ética, que establece que las acciones deben tomarse como fines en sí mismas y no como medios, y deben ser universalizables. Desde esta perspectiva, defender a Mariano significaría que Jorge está usando su situación económica como un medio en lugar
Este documento presenta un caso ético sobre si es moralmente legítimo que Jorge defienda a Mariano. Se analiza la posición consecuencialista, que evalúa las acciones en función de los resultados obtenidos y la felicidad lograda. También se examina la posición deontológica ética, que establece que las acciones deben tomarse como fines en sí mismas y no como medios, y deben ser universalizables. Desde esta perspectiva, defender a Mariano significaría que Jorge está usando su situación económica como un medio en lugar
¿Es moralmente legítimo que Jorge defienda a Mariano en este caso?
Posición consecuencialista Posición ética deontológica
Las éticas consecuencialistas o teleológicas Primeramente, implicaría aplicar un
inspeccionan el valor moral de las acciones y le principio fundamental. Toda acción moral otorgan primacía a los fines logrados por esas debe tomarse como fin en sí mismo y no acciones o en función del bien que procuran. El como medio. Pero tal principio al ser de utilitarismo combina dos intuiciones que están carácter formal, es decir, al estar vinculado presentes comúnmente en nuestros juicios y a una máxima de razón, deja a Jorge bajo acciones morales: la importancia de la felicidad un dilema frente a su familia, vecinos y en nuestras vidas, por un lado, y la importancia amigos pues implicaría que este no debe de los resultados por el otro. Tomar el caso, ir tomar el caso ya que de hacerlo traicionara hasta las últimas consecuencias y así conseguir sus propios valores, pero por otro lado no que su nombre comience a sonar entre colegas y puede dejar de priorizar la necesidad futuros clientes, obteniendo además una económica por la que atraviesa pues esa untuosa suma de dinero, fines que fueron acción implica que es un medio y no un fin logrados por la acción de defender a Mariano. en sí mismo , debe poder ser Jorge prioriza la felicidad que le causa tener su universalizable , por lo tanto para cumplir primer caso, ganar una suma de dinero con el deber de tomar el caso, Jorge está importante y así poder costear toda la poniendo su situación económica como enfermedad de su hermana. Está viendo el medio para cumplir con el deber . Como resultado de tanto esfuerzo hecho para terminar fin podría esperar con paciencia que la carrera y poder dedicarse a su profesión. aparezca una nueva oportunidad y encontrar otro modo de solucionar su situación económica.
Cómo Conversar Con Cualquier Persona: Mejora tus habilidades sociales, desarrolla tu carisma, domina las conversaciones triviales y conviértete en una persona sociable para hacer verdaderos amigos y construir relaciones significativas.
Sesgos Cognitivos: Una Fascinante Mirada dentro de la Psicología Humana y los Métodos para Evitar la Disonancia Cognitiva, Mejorar sus Habilidades para Resolver Problemas y Tomar Mejores Decisiones