Texto: Ei Blanco Móvil.

Curso de períodísrno

:o;.utor: 1\/iíguel fa.ngel Bastenie1·

ditoríal G_r po San illai¡r " g¡;¡;,! ! . -A-
nrnera t:.d1c1on. abnl dri 21tll/1"P·r1 n- . ··-..d:Lwrh. -_-,.
. l
Capítulos: 5 [:>rimos d _)- cr,ón!C2:_:er2:·n2fiiks y otros
e
En la secue..r1cia del capítclo IIse h s1ruado el anilis1s
inmedia tamente 2 contínua.aÓn de fa cróilli:2; pero i::2.mbién se
·<·--;::.::: '.:i/[t"1H;.,...
he aplli: tado que el análisis puede ser visto coillo un
subgénero den::ro del anterior. L2S doS. geomerrías son

ens2yos/ f?a[¡j.:-·to-r ¿ i33. válid2s. De1gu:1l Ío en el 2nálisís est2Tfa contenido el

editorial, rruentr.?.s que el perfil se halla.i.-fa,. cerca de la
/ crónica como dei report2je annque ambos sean susceptibles de
•t,.\1.igu.d ,\ngd B:im;rncr J """'·'-'·•
E (; D:: c:-;-..:i ::dición: ' ·. - ser abordados indi, dualmence.
o
ü 20Q!, Grupo S;.1ncilbn J,: Ecliaon:;s, S. A.. El grado de personalización. t2nto dei. mális1s como
ro del perfil es sL.'1emb;rgo algo mayor que el del género
E ·rckfrmo '-l +l Oéi 1,n
1

o Tdec, !'I! i,,¡¡ ,; madre de todos los géneros. la cróruca, aunque 12

.e aprop1ao.ón del mate rial informativo se haya hecho a
©) ,\guibr, ;\ltc:i, Tau: u,,•.-\.lfagu r . S.
.e B.:.::izJcv )81;(;. l-l37 Bueno,, :'-.in:s
través de la multiplicac1ón de
.!!>.
ro . .,ibr, .-\Jtt!:t, T:mrus. Alfagu:1r.:, 5. l..de C.V. las Íórmulas indirecr Y directaS va conocidas.
:'n·d:i.. Uni,·cr-.>id <l, 7fi7, Col. del \.-,,lle,
;En qué consiste 1·a diÍerencl!l ene-e an.ilü,1s V crón.ic:1?;
.\.léu::o, D.F. C. P. OJ 10D
o E<liaones SJm:ilbn:'.!, S. .,._ ..:porqué e1material del anál..iS1s es algo m:isnuesri-o que el de
u
rn..: J
2 GHt 81J
Gcróf'tlcr?
ci. Bo_t:na, Coiombi:1
E1 an.áli51s tiene como objetivo el verdadero desiderárum
2
O)
ro
del periodismo: explicar porqué. pasanlas cosas que pasan.Lo que
tratail de hacer todos loºs aéneros, con su corres.pondiente.o-a...r10-
/ edi::ión: :JbrÍÍ de 2001 piia de medios eJ.."j)resivos, es lo que pretende,;ei análisis, pero
ía materia en el texto. Sus limiticiones son, en camb10, de orro liberándose para ello de coda limitlción técnica o de estilo,
!Sil :fi4..0J..fr:>H>J de forma que elautor pueda volcar todossus
D:-puúmb ?!: .\1-! l.166-200!
lmnreo en·fu,"'-fu pnr Uni¡;;:,[, S. L, /.lé<tob f.\b,ltid",
conocinl.Íentossobre
Pri.-ite:l i.r:Sp,.,n

T"'-'.lns lo·. bd1n,; rt.=do . E.<c public::óim no pue<l: orden.

,::r- i,c.d:. r11 Ol mJo ni c:i c. m n.cgi=::.d:, ,:n o
tn=1t6. JZ)f, uu :!l..'<U:IU:l dt f(:Cl.!pcn:.:ión d mfomi E[ aruilisis:
Aspira específiq,mentea e;.1/ica,; lo que significa enten
dedos porqués de las cosas, y no a juzgar. El análisis
sigue

cié:l, en nn,gur,..:i !omll'. ni por nmr,un me = dtO. m,:cl,>J ,

io:oquim,o::,. d=..,.,co. m:,,;m::rico. dec,ro6¡,n..<"O. por
Ío;;=or ucudqu= ctrn. ,m-cl p,:=o pn-v,o por c,¡:n,.
!f) tl,: bErlMn::.l.
 / PRIMOS DE LA CROt,..,CA: EL A?,:Ál.1515 1' OTROS Ef,.SA\'OS

inforrnaovo,
información seca o blanda, deberíamos siempre ídentificar
do sobre los. 'Vemos, así. que la información, ía seca,:la·crónica. -o el
otro,
reportaje, seha dado ya en el propio periódico,
usiones, pero perfectamen te distinguible en ios espacios
de la que correspondientes; y es el análi sis el que debe aparecer
pte distanciado de la.iñformación por
etación, aque medio de signos.gráficos, qne pueden ser laindicación de·muÍ
en la crónica), iiru como epígrafe, o en lugar visible del texto;
la acción El esfuerzo del periodista se encaminará a construir
que
una teoría de losucedido. Nos bailaremos, por tanto,
mucho más an un discurso que ante una narración:-si el
en la
persona relato periodís
xto, )' corno nco se puede decir que aspira a fijar una historia, un desarro
no
abla más llo de acontecinúentos con protagonistas}'escenario, el análisis
direc
es la sost!ene un discurso explicativo directo, no deducido o den
narración OJ
vado, como puede ocurrir en la crónica ·donde la mera aso (O

2
ciación de hechos puede producir interpretaciones, smo
sm firma -
per nsabilidad
entrando a matar, como veremos en los casos siguientes. oQ.
De todo lo anterior, se deducen los problemas las tram r o
del verse la
nece
aunque, a pas con las que tropieza ei análiS1S. El primero de ellos es que
dife
una exclusión nada es más fácil que ponerle cl rótulo de muílis,s a OJ

de los hechos ¡¡;

cualquier artículo personal, aquel en el que e,q,onemos :::,
ién puede nuestro punto de vista, que equivale tantas veces1 a nuestras (8)
:::,
dar puras preferenaas. 1

en para llegar a
,l.
o directamente 3
OJ
ón para EL ARTÍCULO NO ES UN A.NÁLISIS
excluir ()

o
seria il'lcluso 3
Se acaba de mencionar la palabra articuh ¿Qué se ha querido
r contemporá
decir con ello? No es un nuevo género, desde luego,
ta.S líneas>:,. 1
porque e! artícuio -sm duda, con el editonal- es, por
<<el hemos
dcfinidón, !o jndefinible; lo que no reconoce, ru respeta
usado
reglas, lo que opi
namos, lo que queremos escribir; por eso, los escritores de
osa la mforma
 :e}--}:: b. prc:fesi6n -¡b ba:-i:1Eci2d 2 h que::-:: deiliC'"'d'l rrsre
des los periodistas es caosz de arra e!" firmas rnn
insienes!- _ Pero, efi uno y orro caso,e1 cumplido es
1TuJeces2.c10. l\E Orrc e1c. un periodista·Porque escrib1er-2. a.:.-
tiCillos en Íos perió
dicos\ ni los periodist2s ñecesi"CW -aunque sí es :1sf, s2.11ro :/
- hfftno--
- que se Jes decore el periódico de g-nmd.e..<: firTI12S par
hace, con ello un buen De!l{dico. , nuevoi nos h il2.mos como en et c2so de!
Un:;;. de bs cos2s q e, par cierro. 21e pare:::e:-:.
g::.rvemen rc ciismrs1onad2s cr, b en2·pa!""te del Periodismo
b.cino.:rneri e-,110, e:= que runto los propios profeslonales
como k opuüón ilu_srrada cons1deran grandes ptri.odiscas 2
los principales colutn.T. ).istas de prensa, cualqu1e.r:1 que sea
su relación mtelec ru.al 0 dt: rrab:1_¡0 con k fabncaaón de
un oeóódico. Po eso, el penodist puede se!' un a..'. !Jculista
1
pero no necesa.r:iamen
E a..1"1alíticasi i..TJ.fonnación -en oc-..asione priviJegíada,
o re ei arnculisrn es un periodist:2, Los ir2.ndes perio<list:?.s
ü
son. z mi rnooo "de ver, los que han inventado es:'.i
ro
E maqumari2. oe rdo)ería, que en su pb!1ream1ento ha de
o alean.zar b comf)lcmd, que es un penódico. - debert Justificarse por una opiruón,Sagrada y abstrusa p2l:a
.e
©)
.e
.!!>.
ro L\ EXCU!'.SJO:--; AL !'DITORL\.L
o Sobre e! editori-Ú, par :ilustoncs, h2y que decir q\1e es un 2.r-
u
2
r..i culo del que se hace responsable el Periódicc razón por
1
ci b cual no aparece firmado y se 2.parca en zonas bien
2 cuando éste'se prolong2. en e1 tiemp --d abor:o) el
1
diferen
O)
ro ciadas de b public2c1ón. Esto no es exact-.±mente 2.sí en
todo nuestro enton10, puesto que la u.tdición en la pre!
1sa fran
r-..:es2. '::'.S b dd édirnri,11 f-irm do., d- el e-.,_me nr uede. o no
res,n. on- sabilizarse: e1 propio director, pero que, en
cualquier caso, e:...yresa_, tan1b1én, el punro de vista de 1a
publicación. En d
undo anglosn.ión sin embargo, b prácu0.1 h2 sido
siempre k del anonimato editarfo.l. Los modos, sín
embargo, están c2mbi2ndo puesto que Le Aiomfr, que
dirige Jem-lvíarie Colombam, -el.gr-dl·reformador en
los últi.mos años de }a publicae1ón cuyo trabajo es uI'r2.
1
maenific2 rein.ve..t1ción del veterano título·francés.:_ ha
introd;ddo recientem nte la práccica de los ediroríales
anónimos: quesólo van t-ácita.tnen te firmados por el
periódico.
En r-d2c1ón a crue cos2 ouede ser ese del edirorü L se
h2 sentido en este ma unJ h. tentación de mclmrlo e 12
n6min2 de los géneros. como une. mi&, ::::soecific2.rr1ente e}
úknno del recorrrdo, puesrn que en el rrisrno'se el grado
m.ix.u:::-io i.rn2- pnab1e de person1:.lización. donde el
:mror, el periód..ico en funciorr.es de oráculo y 2 veces de.
esfinge. ostent2 b. pr-opie.: dad absoluta Oel m2tet!2.
puesto que puede escribír lo que le dt k gana; pero, dt
1
.rticuio m2s a1J:l del cimpo de lo precepovo.
1
El eciirori2! no es m2s que un 2náíisi que va más allá
del intento de desvélar por qué: pasan las cosas que pasan,
pan, comunicar al lector lo que está bien : lo que csci m L
aque. lk 2 lo que se opone o :1poy2 12 pubh cjón. Eso
p2:ece que hílce al editorial mas ·.:ompacto-,
normalmenxe cori menor capacid d de riesgo que ::1
ai."li.iisis: el editorial tenci:-Z que demostrnr capatidades
fa1n.iJbndad con d asunto, roda.<; ellas caracre risncas
indispensables de: análisis, pero -en ú.lnmo térmmo
br2 que ío puede todo y 2 h que se Je permne todo.
Esa opi illón, por otr;; pa.:--rer no emanad de un;,.
persona, como en el an2lis1s, sino dt un colectivo
1nrelecrual que tendrá que
e,:-presar un sentimiento más central v con men0 nsr:lS oue
lo que 2.parezca firmado mdiv1du.:i.1m ntt.. Los ediron.:dts que
mismo asunto) v fundament2.lmer1te.
rnmrn. de un
1
terronsmo de ETA- deben m2nrene:::- una coherena2 que
sosteng¡: la line.: del periódico. - -
· \lisro todo lo:mrenor, este rnmual st rm:ific.L en
cualquier casoi er! que no estamos ante un género, sino llD.
m,erc- av;;car del a.i.,.:Hisis. aunque con person2iidad propiz.
EL A.N. ft..LJSIS DE AQlJi Y DE ALLÁ_
Sj hay un género periodístico a..t1glos2jón por é::ceiericia,
es el nní:11iSÍs. En.la gI'2.:,'1. prensa norte2merican2 se ha
converti do en 1.1n2 obligación preset1.tar los asuntos más
complejos a
110 il l
i
Taller de Análisis de la Información J 2006
 f Pm.,1os OE:. LA Cl!.ÓN1CA: EL ANAl.1SlS 1' OTROS ENSAYOS

je, entrevis
la esttucmra de este análisis es la siguiente: una
dela
propuesta a desentrañar o demostrar en el primer párrafo.
cróni
amos algunos
Las condiciones están servidas para ·que esmlle un

de1998, fir nuevo conflicro mnado en el surde íos Baleanes. Yla pri
año, yuno·de mera de ellas es ei sa1v.!.jismo y12 cruddad de La policia, el
e colaboró cuerpo mas cuidado del presidente M.ilosevic, que1 par.a
en
de su responder a .algunos atentados de grupos radicales d.e
falleci
mucho Kosovo, ha arrasa.do R sangre-y fuego vanos pueblos, cau
tiem sando más de 200 muertos, con un 2lro porcentaje de
minicales, lo
niños y muJeres.
en secciones
iempre gráfi
En puridad, la propuesta se conoene ya en su
-.,. _..._. totalidad en la pnmera frase:

----
;::::::::==:::::..
=c--in ...:.,....
....-. .....
__ , _,.,,,.,...,.......-
Las condiciones están servidas para que

_---__.,... ._. ..
_
_ ..
- ... , .,._..,.., ..,,,_ esr:alle un nuevo conflicto annado en eí sur de
, --,.:":.:;;::::.

_- _ ..
_, ,. ios Balcanes.
:;.:"-?.:::F.....:
-. a,_.,c--.,.... _.. ,....
.../$.... ...

=:;::.::
En tanto que el resto del párrafo enumera esas
condicio nes. El autor establece de salida un

- ..·
. .. ....,.,.. punto de sobre un material ínfonnaovo ya

-
V1St!
:.,,=,.-.:... :-.¡
___,_, . ,._
--
conocido, de forma que el enunciado de hechos se
.._.........,..,._.,,.,..._....,_._. ...,..".,.,__ ..J·
,
,_
limita a lo necesario para que h J"' una percha,

--
. ,
_ ., como se dice en la¡erga profesional, relacionada con la
actua
 !iri-.:id, mente esclarecidos. Pero lo que nene que hacer ahora el
OJ
21.:mque estn antor es justificar esa deciaración.
(O

2
último no En el teno, que tiene ocho párrafos, 125 líneas- "O

es ei-'ten· o
Q.
imprescindi o
ble ya que
1

se pue.. de OJ
ijj'
hacer un ::J'

2nálisís de (8)
::J'
sucesos ,l.
alejados en 3
OJ
el tiempo
()
insuficiente o
3
... .._,

= :-...;:.:-..:: sión también estándar en un periódico de este formato- v

::- -
::-0,-!::t"....:=;"'"".. unas iOO palabras, el autor dedica los párrafos segundo, ter
 tOmil de pnslción. entendida ésta como preferencia mora·¡ C· noli
r:1r una cxn:n.sión cid conflicto. Kosovo nene fromer:1
con :Jca en lÜ que se re6ere a'1.1disección de los problem;ls. Se :ra
:\.lb:i.rua: de momcmo. st han concenrr:i.do tropas t.!n 1;s:i ::i. sób de comprender lo que pasa, prever consecuencn1s,
fromtr:i., f;l!fO ent.r.1.ri:m en I:osovo, si hr. ! ::ontr2medidas ):dibu;ar lli! panorama d_e12 !..r1mmencl:1._
rn.rb:i.nóade:: Relarivrrmente diferente como modelo pero igual de
1

com:r:.:. sn.s n:.,bit:Jntt:5 se ,1gr.,v:m.L...J TJru. crisis cr, dli cio1 es el de:J2v-ier Praéierr.., estI vez en el análisis de !os
i\-:incc
asun tos n<1e1onales.
dom:i padrfr. provo:::nr el óesm:rnt:;.inmie.nt0 cid p2is,
,-.:

- que mucho.e; de sus veono.s -Bulga:'.1 . Greci:

Turoui.: é!encn remndicac1on:!S rcmtonales ¡..."J.

C ·¡,.J que es lo m.1srno. b. rda::::ión de lo oue pued<'.

1
•

n2.s:1r
. . '
.:-1 se ma.nuene o 2¿:r:1\·2 l2 siruación entonc:e!: rt:in2nte.

El s1gu1entt pár:-::fo es e! de conclus16n: efecnvamcnte

1 e ' ., y p1·01J e;rdl
w-OUICT-..IJ?i ·¡
dice..
;-.
h:1Y un2. amenaza de guerr;; en la zonu. lo oue ei nutOr
con-
. , .
- '. / ,.
swer:; v:2 suncienremente o:::mos:::aao, ,, a 10 que 2.a.
¡unt2 en
_
--'<;,• Tr\l5:-'1Q S"''· c, D.,,..,..1J:Q ffi':<: F,-i sép · c, ,, p··'n,'J- rnri
.IS,,...,..,.,..,,.,...,,.,
1..,c , ......., _ ..-,,,-.-,.,-.
--- l- -1, '-·'-l. ...,,. ...1 , • ó- -· U-.t , • - 1..:-L..: •• 1 ,_.;.,

,,"...",."'"
posibles soluc10nes al problema. Esta últi..rn.2 pa.r-r:e cor.st1tti}'C
e! bioqut- que cabrizi lbmar de pf;,Spi:aiva: de lo-que-
puede
-- - -,.., ..
= . - .=..t

....---
. . . . . .-_.....
.
ncurTF:
E
o
_
ü
?ere bn• dos probkrn2.s que revtscen un;, u:-gencw , .. , . .,._
r-"E 3:2:.-:: i
ro
o
E uun1:d.i::it1: qu!! Strbi:1 c:se en su repre.c;ión r reo.re su t10li _
..,,,..,.,.,..,_,.
.,. .. ...
.e c"i:1: que iVíi!os ,,c acept!: b comLc;ión J:: concibción auc

-
©)
...-;::.-:::;:: ::':';.=;':::::
,
nc:1he1:.. Fdipt Gonúle;:¡...). ,. . . . ,. . . . . . . . ,-.,,,,..._..._,._.. _..,.,...,..... ....". '..
. . . . . . , _ _., . ,. .......
.e
.!!>. . , _ .

ro
Y en el p:i;-rafo final se impone un oer.re clirnánco,
". ,'
.=. .·,.. .-.. .,_,.-. ...-._,...,,..
una
, . . ....?,. ...._.........,....=-
.
.
......:::::..:.,_...:-..-.::1
=::...:: ....,-,,.. ,.,.....,._,.. ¡

G.mdt:s1ón de fnezz:1., un:?. propuesw par2 el -

.....,,._.,.,_...,.,_n,
..,.... . ,. =_ =_.. ".:,',., '·:-:C_,'..,,I¡
..,,,.,,,.,.«M_,.,,, ....,,..., ,,.,., .,._I
fururo:
o -· -·""·, .. -;:-:·---,- ,
1 ,.,_ ,.

u
2 Por eso. impon r n Serbi que acepte !::i. coiTl.lsi6n
=-:. .·'-' r .,,,_.,_,_,
de
ci F,•línP l.nn·, 1,,.,. .,.... r•r.n1•i,•rtr• ,,n ,,.,.,, nrr.nJ,.me, t'><"l•nn..,¡;.,t
--.- --- ----
--- ·- --- --
. --·--··- .·--·-·-· --
' En el. análisis ap2.reado el 24 de diciembre de 1995.
2
O)
ro tftu io <::Sol ción y problema>,. sólo cinco párrafos, 145_
L2 estructura esi por tanto: 1

1íne2s,. algo más de 800 palabras: el a.?.1.21ista en lL1l p.irra.fo

l) Propuesta. 1

Lr.i..Ícial er1 t:1qut CT.tbre v:rrioSfrentes, se plantea la propuest2

2) Argumentación.
3) Perspecciva. --·"'- ,,, . .-., C-61
-
como un amén
rrou-ante b!
inte •
de
...
ocg-:;_rse mucho
- .,•
más que los eiemoios ante-

4) Solución (si ha lugar). En el te....":to -m!11que se califica de ma.ne.ü. zbruprn 2 perso

·<
n2jes como lVíilosevic y a su política repres11'2 -lo que es UE
5) Cierre, que puede ser futurible.
lug.u- comú...n tratíndose del ex presidente 3n.3goslavo- no hay
rioieS a1 terreno inmediato de los aconrecirrüentos. .- El comité Federal cid PSOE oficialjzó :mteayer b
desirnnción de Felipe Goncilez. como ca.,didnro;; b pre-
, . o

sidencia del Gobierno t...J.W discusión previ:\ :i. es•.! nom-

114 ! 115
'
Taller de Análisis de la Información ! 2006
 r
·' P1m,1os DEL,; CRót-.1C.A: Et.ANAL1S1S Y OTROS E.h"SAYOS

apeles:
,<dogíable»-e. más un recurso retórico queu.."1. «elogio» en sí
tm
IDlSIDO.
dcl
er:tl le
Los analisis, aunque tengan una espina dorsal común, no
u
lide serán, sin embargo, idénticos a tenor de l2s secciones en
oraJes que se publiquen y aparecerán mucho más
frecuentemente en las secciones.duras quese hallan más en
demanda:tle explicación. L2 diferente tl'Xtura de los
análisis obedéce a.una cues
ué
prose ha tión de proximidad; la lejanía de cualquier acontecimientode

lo sobre
una
carácter inteniacíoruú = una necesidad panorármca; hay que

iato. perfilar una cuestión en trazos muy sintéticos; contrariamen

os siguientes te a lo que pudiera parecer, esa le_iania no pide ei detalle, que
cárate, ense podría hacer el análisis inmanejable por lo prolijo, sino el resu
bloque infor men breve ysubrayado, con un punto inevitable casi hasta de OJ
(O
mos.
cancatura. Un problema balcánico hz de definirse en un párrn
2
fo; al revés, el análisis nac10nal acepta una mayor pormenon "O

ntar ia zación porque éste habla mucho más directamente a los o

Q,
poli lectores, sugiere respuestas más significativas. Si el análisis o

or a\
mternacionai prima ei trazo muy visible, eÍ nacional puede
tos
e
acep aspirar a la mmlatu.ra. OJ
¡¡,
:::,
isras se
(8)
ón poli :::,

contra • ÜTRAS VOCES, OTROS ÁMBíTOS

caso la

hn m:is Veamos ,hnrn al=os eiemolos en la prensa

anglosajon deen ro de 2001, hallamos la siguiente pie ,l.
3
a. En un za que, pese a no estar identificada formalmente como OJ

Fin;,,,dl análi
()

dTm::S o
3
ñado, el sis, es una muestra también modélica del genero, en la que se
tono
tos o ven aún mejor bs vinculaciones con la cróruca.
errores clas, Es un texto a cinco columnas, sobre ocho que tienen
en cada las páginas interiores del periódico, con título ysumano, 17
mente, el del
párra
 ¡_,>;VJ:S MH.S.l::.5¡!"
E pect!t1ans v--ere raised [Crecieron b.-: :::p
Doubrs bar \;1av to pact in Clinton
cran " ·"'¡ ..J. The Climon propos::il.<; suggest
tv,íligh,
' Ío!'TTlui:mng e cbuse f...'!. fL:1s propuesr;:,.s de Climon
:1pu.r¡;:2n ah for
mulación de um cbusuh, según k. cuz! b partes
reco nozcan el derecho de los re;fogrndO!: ai regrese:-
bien s r,
h. -: ?2l=Snru h!Srón:z,. o su •Qam:, ].

se: nroduce lli.112.rg-o s:2lro arrás de recopilación úe U.aro

rcfr re:Í.res inforrna;ones )'2 publicadas.· que •:1ene n
o::oujv::!er 2 k anrumen c1ón anterior, p2:-2 volver ·en ci
p3IT?.fo Su:rrnen- re ,1! ;;aren2l de! d.ía: ...

Sh.lomo Bei: A.m.i, minJ$:r-C de asu::.tos

cxrc:.or::s tsr-Jdí, dijo, sm :::mb:1rgo, nyer, qutd
\" sumario: regreso de un g:-2rc nllmern de refugi:uios p2íesunos ;i

lo que hnv e:: Israel 1:n, tot:-Jmentc mncept:i.ble.

Isr2di concessions r.üsed hopes oí:;. ded be.e
E I?: lt.:stinians are·worricd by iingering ;"Jllbigu1t1;.."-5 De 12 misrn2 fonn::.: los pJrafos s1gmentes recuperan
o
ü
[L concesion::s 1. r:idíe..s hncí:tn esperar un acucn.lc, ::1contecmuenros <leí prCn:.ano ¡nsado pera consrruir hi
ro
E
,:i:.!ro lo:; pah.:sru1os rc>cebn rle :unbit-tiied:,dt!..'i no dis1md ¡ teónca posición pa1escin2 con sus eX1genc12s de
o clarific2c1ón de las pos1c10nes norre2meric:m;1s e
.e
©)
!-:.1 rfruJo ,- el su...rnarioi a diferenc12 de ios e¡emplos in 1sr2elfes: par2, en los bloques mform2nvos a.i-itepcnúlrimo r
te
.e renúJnmo. pasar a. in pe::-spec
.!!>. no:::.: ;. que r spondcn ,,. un criterio de interpr r;ciór
ro m:l'.: tiv;:;-prospecciva:

,dusn·;:. podrí::n ser los de un::;. ct"ómc:;; cl{is¡ca d::: con:e

o 1nfo:· m-:1uvu. La estrucru.ra del tena es, sm emb:o.rgu The ne:.., fe-;· weel:s ¡ ..}. fLa."' pru:,..1:nas S!!m::im::; es
u
2 v1rru2;!.mcn te id¿nDca 2 b Je los 2n2lis1s re:Señados. prob2blc aue hav-::r m.:is apro:arrui.oonesd:abismo m:>.sñi
1
ci Propuestr: en e'. pirr:1Ío de c:.1becer::1: ::::-acmnes y2 inlt2 de un :1cuc:rdo, más violenci:o. j...). Ciin
2
O) ron es e!amornguador enrre &ü. y Anbr y Ar2fur Í!uiere
ro
Las p{:rspect1Y;1s de un acuerdo final cncre lsr2.e! !ib:ars,:, de él. Bar.::L: este acmTI.bi.do ¡· Ar.!for quiere e,:¡m

, los p:tlestmos 2ntes de que el p,c.sidentc riorre.- mirk d mi.,-:J.mo),

unen::-.mo Bili Climon conduy:: su!J12.nd2to este mes,

µ;1recfa ciep:!11- der ayer de qu{! se .rnperar:1 el
c.scepacismo p:tlesti.no.
l...:-', única diferencia con un wálisis canónico sería h de
qYcb información arra.nea de algo que temporalmente
se)irria
en e! dfo a..TJterior («parecía depe!.lder ayer;:,.). CróniC2. por
tlri
Este anilisis--cróillca cieIT2 con fnerz.2. sirviéndose d:: l2S
declaraciones de1.m. profesor urfrversícirio 21"2.be de Cisjord.a
mL, f'Ji al-JarbaV1'1i ql!e fij2 corno periodo crudcl pz..r.-a12s
con versaciones de paz el que med.i2.b2 enrre el. 20
de"'enerc-v el 6 de febrero dé i übi 1 pUesto que en est:2
úlam2 focha d;bfan celebrarse las elecciones pa..rz ocupar el
cargo de primermirns-
tro de ÍS1"2eL :.c.·

to, en primera lectura de Ios hechos de la jornada.

Del segundo párrafo, sin e..rnbargo, a1 ocr2vo:

l!S ( 119
11:h\·tL'il;:ii,\:±.t.ti,Ji:-_'l! ·Y1.--:: ;Y .:·f:':.'.1: t< t?i;,r11-1. t}@:,,¡:fil 1\i ;::J:..r..=cA'-*-:1i', :i.:W 11, itái1r. 1t;. t'il'=-:":'.,,j¡$;i,,.;c'?'"' ::i1':.,;irJ9V*;s;t1 .;,1,:Ji,1;'.1,<;1*ffi ;\;. .,¡¡,1;.¡_;,:..:i".4 -'-:;,: .t. "..t> ¾f t-.·i tY.;t.i,.!:•:-t*!'m·.E! i.'¾.t-'':c?.:t
\'fffi:, '\'.lfe fué1 .;e:
 .! PRlMOS Dt LA CRÓNICA: El. ANÁLISIS Y OTROS E.NS/\.YOS

aunque, lógi
más antinorteamericima de Europa occidentaLEn una
ativos del
pieza aparecida a fin de diciembre de2000 en
dí:i.,
ellnternationa/Héraíd
isto de El Trilnme, el compactoformadoporé!NewYorkTrmesyelWas
País
que se bingt011 Post,se presentaba en primera página con paseal inte
supo
de las caracte rior, un nt:Ws anaiysis, con el aviso correspondiente que !Ó
ulo de opinión identificaba como.tal;firmado por el antiguo director de la
publicación, John Vmocur, reputado periodista norteameri
eriodista opi cano que lleva másde media vida en.París, y es un
veterano
nteresen espe conocedor de la escena francesa.
sino lo que el

te de la mter
llo deja de ser·
!
nuestra
:0. Olvidémo
Will Gaullis Grandem OJ

(
2
ue observe las el

luntansta del Obstruct a N w Emope? o

Q.
o
tado este Gemum Bid for Domin4,nce Resisted by French
tex v¡1lc1JQ; ,,iJ.«f ií 'L?.-Tr<c= OJ
¡¡,
entre ciertos
-
tion is not u total leap from reality. :::,
By John Vinocur
n estado ::,
puro
,:,, J11ll'rnurw11cd Ht:TUIJTrlb.<HI' B-areiv lhree weeb; a o at the EU's... (8)
aún, que vea .sumrmt meetmg m 1cc, Pr :::,
UknL
na alquimia de PAR1S - There is n won;t-cnse th J11cqucs Cfürac, mili PTlm; Minnatr ,l.

cróriica con ; ¡ory for Europe in which France be DoñerJospm m ilie w ngs.. off_ered
3
o / carnes 1ts cngine of divmvencss, ann Europea look t Franc.em ns most ns-Wr
ª. OJ
e1 .;n lisis, - uon so unwilling toredefin:t.tself that i archale m .
en
h. \ blocks the wny to E.uroP'"...an dcve1op-,' Mt.Cnirac 1ru:1stcci tiw.i.m Europum ()

e servirá, o
... ment wíth nn obstmnu: defcnse of llS I force would be "indep-..ndent" m lls
aun
3
Azc:árate, o en '- \ own agmg myths nnd part.Jcuíarities. \ plnnnm capabililies - a word that
Thc worst case melUlS thnt Frcnch contrad1cts tbe concept for nn nu1on
aí de crómca; / re:sistnncc to chunge mates impos..'lible omombutNATO rdinntedumt_sup..
exaequo 1 thecreatmnofannutonomow.EtJropean ported by the Uruted Stnte:t, Brnain or
como

opia del
del día como
militnry
.}<ATO force
tmd the Umted Sta.les.
W\thin the.Europea.o {_Jmo_n, lt opens \ANALYSIS
¡
in easy cooperation with ---- Gemw.ny. k G.ll
! NEWS Toen, m dental of thc
renlity _of 11 Gcrmuff
 Tíru1o en mterrog.anre: con lo que h1 propuest2, s1qu.ier-2 arcaiw. f...·J en uro negación de fa c\idena2 de qlle ;\
dis1mulada por 12 so!o aparente hlliüildad de b le
m;ini:. nene miis pobbción que Fra.ncii, Chir:i.c mstsrió
pregum:a, es1a de conve!1cernos de que el ruicionalismc,
en mmtener la p:uida<l de voto enrre los do.c;paf:;es en d
frmcés es1nrrín sccamcnre n1a!o pan:. b_ consrrucciÓD
Con se:io de Yt.inisrros, tras asegurar gue el pacro
europe :
h:ibi.c sido sefüido car2 fa erenudad por ,\dem.u!:r y
De G.mHe.

Obstru.cr;:: 1-..iew Eurnpe:?

Le cuesnón dilucidar sin embargo, no es si nosotro .
l:;Scr b ,,g-r:1ndcur g:mliist::i 1

como lectores est2mos o no de acuerdo con la5 posiciones del

un obsr:icuip :i. b nUl'\':J Europ;1?]
:1uror sino s1 C:ste ma.nciene el equilibrio y i2·distanc1<: pro
1

pios de un análísE. Y aunque ln estrucrur:1 dt:l te:\.·-w es

Genn::m Bid for Domin:mce Resír.ted b · Frcnch
r ar,g11menrnc1ón p r::
1

.----,. • ' 1• i:m: l ene.: canónica: propuesrn

¡ Los tr;rncest!s se- rts1sn:r1 2 J-;, apuesrn :. em,1n:; por
fr: hr:ge.moniai
E::iv um tt!ori":: de !z pta: posibiiidaG p2n< Europ:1
t.'.a b qu-.: Fr.mc..:; se.:: com-·.i,dce en rnotor<le i:.i d;,,.i.siór- in
cuhn:- ;¡j
menos la primer;;. mitad del anáiis1s oarece dificil no
,/er corno sum menre editorializ:mtes fas eXpreswnes
2.rcmet ;' rigida> ; perfect2mente defendibie como
1

: opinión, pero no cÜmo h;chos sobre Íos que pueci2 basar

n2, p-:.lrque- es t:m mc::1p:r.r: Je cambi.:i.r que parallz;, d¡}.!s:,
E su Dum:o de v;.s::.: 'Vinocur. Ei p!"obiem::. se habrfa
resuelto, sin mUz:-go. por oue es e.xclusiYamente. cécmco
1
poniendo en boc:1. de dipl0-
máticos los czlific.acivos menc1onados 1o oue es sorprender1"ce
o !Tollo de b COP-'>lT'..lcción europe:;. con su obsu.11ad;1 Jef...:n.s:1 - ,.. . ' 1¡
ü que no h aga 2.nrm::100.ne.s o e . aurnr ap:rre::-en St(:m-
1
porque 2.s
J:.:- sus verusms m:to:: y p:.i..rocubncbdes nac10m1lcs.
ro
pre respaldadas por fuentes bien 1<lcn1:ificad s. Los
E píoble mas récnicos técnicamente se re::rneivc.:n.
o Lo que 1mporLl :iguí es b enormidad. de la preg-
sitmpre que el
1..mt; .
.e res' oeto dd r",;tttJÍrlrasfio .pcm}r -que hubiera fut:n:res
©) Fr mc1;;. se hunde. EE los párrafos siguientes aprendemos .)

cue rJ.i.leran semen:..nte cos'.:!-,

que
.e b i:es:.s !mplic2 un cre::iente e::-...":!2.ñ.2..mientc francé5 de
.!!>. En ios pirr-afos :"?. oéct!!lOi el :.:· 1t'.:.•r Jesa.::roE::. las
Y\"2:: séprrmo
ro hm2;1:crn a·c2.us2. cie 12 formación de. un2 fue:rz.:; de 1.:1

defens:1 1mnge:n de-Fra.11c1:1 en Europa en su

versión más rigida y
pm·;mcnte europea, y de},Jemwi2.: simplemente porque
no
o c2bcn dos g--allos en ei m1smo con--al. v mienrr;:;.s Beriín
sube.,
u
2 P;i;ris b Ja. be otro lado, las fuentes, D. presentes en este
tip
ci ,--[;,, •!nrÍ1ii::ic <:nn <"P,,..,;:;,.., ;:,] ,1n!"'ri.T' ,.'.!;r,\nm.-íMrv,c ,,,,.., 1,, ,.,.,.,nTr-,.,\ ;;..,,..._
b - t:, .
2 1 , ) ·, .• .., !"'. . ' <

O) cesa. ii.SI cuorunos, en la exposic1on del case: los cuarro

pn
ro
me:-os párrafos de longitud p2.recid:1 de trr, ciI1co y oC:ho
1
líne2-s.
Los dos siguientes cotejan fa propuesr2 con ios 1

hechos Ial corr10 los entiende Vi.D.ocur:

Aunque dura, ia teoría no dep de tener algú fon---

= da.memo, ¡,..] En fo cumbre de Niz:1, et presidente

Ch.i r:1c, fbnqu <lo por el primer rrunisrro Jospin d2b:1 b.
1..1zones 3·c2r::icterisci.c2s áeí 2:;censo paraldo de ."1J m2nj:1, nomblementt alemán ccm lL11. chro pe.rspecrivismo:
b gne:TJ. fria que liber2. 2BeiLÍD dt.::Jt.1- dur: bien co:1ocid2.s.
e.i!in de
Los nS:¿fos siguientes, h;;.sr;;. el ciec mocr2vo1 detafürn Lo cieno es que en Je- gue respecr2 r, b. n:

djversns.acorudes franccs,:.s. b:is1camente negaiv .s c:üLC: b rcforTt12. P.é:.i.d politic;. ?Jcrn:mn no se ve r21..0n 2lgur1-<:. p.;::7.
quer r vol ver clst:2.tu qua mtenor b:1Sndo en d eje o
esuuctuuli, tailtü 6t ic. eC:ü.ü.un.lÍ<> coffio del pensWllento, lo que
completa el argumen:ario. Para cindern IT'2n co-alemán. El c2nciHer Schroeder
no parncipz e
volverr en el 2.ntepe....riúlti.n10 y penúlomc_, á ce.r!."2!' e'\ c.:.pículo
.;1bsoluto de fo.creenoz úp1e2 de1:{})osguerr::i. de gue ha}>::

121
( 12l

Taller de Análisis de la Información 1 2006

 . P IMOS Dt U. Cftó1'.,ct.:.r:.t.. ANAJ..15IS Y OTROS E.....:s":ms

ivaba
VER EL J\-!UNDO DE PER"IL

·Dentra del vasto mundo del análisis, primo menor de la eró

el . mea, habita también el perfil. Si el análisis es una
último:
tentariva de da:r explicaciones al vasto y abstracto mundo
de las cosas, el perfil, como en una reducción del angular
ereco
informativo, se
proble enfoca,.en principio, sólo sobre un personaje. Igual que en el
ere:;,--r
caso dei análisis, é:Ste subgénero trabajará sobre unz pcrch¡¡,
de un acontecÍIIllento de actualidad, lo que io emparent!
esa
t2mbién
egatrVa con la crónica.•
ma para
Aunque mucbos perfiles se hacen sobre recortes de
archivo, lo que los convierte en una biografía más o menos
inteligentemente comentada, ésta debería ser una labor de OJ
(O

oblemas especialista, puesto que hay una diferencia muy grande entre
que 2
o le ocurre hacer un perfil habiendo visto y oído al personaJe -haber el
a lo entrevistado, por e¡emplo-y rra.ba¡ar desde eLanonima- o
Q.
s el de que
la
ndial se to.
o
halla
anetario. Un El periodista, al igual que en la crónica, se servirá de
teamericano! todos los recursos infurmacivos: contexto, e1q>eríencía perso OJ

rransitar.\ nal, archivo, opiniones de quienes conozcan al

se mueva
en sujeto; pero, la diferencia decisiva la dará su
rzo de conocinuento directo del per sonaJe, cuyo lenguaje
escar ue corporal puedeser tan importante como
 ¡¡, (8) :::,
:::, ,l.
el extranjero, 3
sus declaraciones para h posteridad.
OJ

nte1-eseS poli Denu , el ye del antor narecerá aauí irrelevante. sa1- ()

mente su "º que éste puedi aportar un vivencia ;inguiar y personal o

3
tex
e una que consienta más que exija ía prunera persona. García J,iár
nación
nado, quez puede hacer un perfil de Fidel Castro en primera per
puede
1

apasionada al sona, pero e\ común de los mortales es mejor que se abstenga.

al que en
íos En ese mjsn;io senodo, también parecería que los perfiles asi
milan mal opiniones o interpretaciones demasiado conclu
 - '' .
/....fiJti'. ecp.11·
e:ntc·.aJ
c. propuesta de person,:
'

CuanJo hs mu¡crt!S rusas mearon a! presidente

n, · _ ;,1 í 1 Pu::m d hombre mñ se:(\· de Rusia, sus razones eran
t-;._11ss1a s co \Varr1or tar, sim p!t:s como revebdoras. Según una de bs
-,· 7,-íiiV :!R!.¾ ,;•.:::c:t:v.!.'.:. c!;"!\2,.t\, r.s .; :::,ü;;d \11.ajrr:,r Pu:i.-, lo ,.,,,i r,::: - r.:.:c::i.:r. ;: .'.; ;;
vot11.m s: ,,;\:n b:!O!:, no fu.rn:i., hace depone,
rsi::-,ml;c' ' ovs.'.!itc J·J:; tl.J'J\!¡,:;:,; z.tyt::- ::! SQVti:nmor.:. Robor. Cottrall e:::an,1n;:;,s 1M,; ores::'le!
T.',; I \ r.z-
quic;c .a su mu¡er .''?. sm hijos. Qué mas se µuctle
llil'ffi\t.\ lpíih;¡;;.:,w, pecdir:,,.,._•:otr::i: ,q\·Íi.: d:i miedo. Os:: qut: m::
j!Tii!l d¡:S"t,íl
·. - %21f./¿j'f- jf ::onviene>·

,
.':_; _: _ ; _ _ . .,
Ahí ¡;:-;t;J.. '.!r, t..'í:rs p(,c:is p:ibbr:is, b ::st:nn:i (!¡; b

t..·.--r:-:i0rdin:i:-rn acept1ción de Puor, en:-rc 13 opinión

_1 _¡___ ·
,
, ., ... pllliii e:: nis;:, al aúo 1..:: ;1cto de '.iLl m:md:ito, ;:r:i.-. k so:-
, .... . ...
nrt•nJ::n

,
\-
._..,._...,...a--,....... -- .... ..,_.,.,
te dimisión dt.: Eo:--is l.'dtsm. A lo '..."'.':tr:in¡erns ¡rn!.:d

n::i.r!.'. erles ;:m!e:,:-r:, v mpn:inr.:,L pern:.. los rnsm Punn

1""_,"-' ·--·..

1 -- "' ' " ' " '-

-- = . . . . . - le!c fc!st.i :: Je nn:1 s;,.:i¡,,'Te f:i2. uu-t lle¡:_;,_ 2 \e:- C:?.rism:'.n:..-,·.
., •r--"' ...
. . ., .... , ,
\' g,rn;, puntos rm, mcirn::ntr.Js.
1.-.....,.,.,..,_,.,._._,,,_..,.
I¡;-; "'.:":':" ;'::'.
1..:-....,,-,·,...._=....,"_
'_'"_"_"',
_
'· .. - - - · " . . .....:
, ,,_ , .. .,,, ,_ , ,
Trns esta prcsen;:ac1ón, qut: es como b.s c:J.nas
credencia ks deí pe!"Son::¡ :, d _perwdíst:, Roben Cmtrelli
,; ..
... :._·-'·'--:·::
"..'.:,:..
1.... ,., _.. "' ....·-
hace !t\ dch,

E
ü o
· - .....-·. _,... . ,. _, _
, ., ,· - - '-" • "-""
:.- ·· ,
., .,"" ..... _,._,.
. d.1 marche: :1tr is 1' rememor b iie ;1cl;; al poder dt
ro
E Pntin. los r!!sult..1dos el::ctor:!les.de marzo de 2000, ercfn::ra,
o ;-:c1;-a h:1cer d recornd e: pnmero, de tse año er: el poder,
.e
©) Un :ffrG.nqu1.: 1noüéiico de est2 c:1p,!c1Jad je enc1n12r y s61C :1 parar del cuarto párrafo, comenzar su b1og-r:1fú1
1
.e cu ndo aún o cr=i
.!!>. en un2 descnpc1ún fís1G1 todo un upo hununo hi
ro un hombre púhlico. FsLri.1 ..:hlr-J chis e2, ,. ,·Jfüb rnmo ¡nra L:
1

haib.mos t:n esta p1ez2 del Filumd,1/ Ti7t1t'S del 4 de cn::ro

cróniCJ. como p<1r:.1 e! género seco: comenz.,;r por lo inmedi,1-
de 2001, a c.:rn· co colurruns, í 5 p;irrafos, 45 líneas, '
o toi p2ra1 luego! retroceder en el ocmp8 hasc2 un comienzo
u un.is i 150 pahibr2s
2 mñs cronológico de b historia.
c
-basrnnte hrgo p;n·2. los estándares esp 1ñoi::s-.
' L2 p2..;-_,ecentra l d.e1 pernºl, tras el 3punce 'owg:.1·,ico rmc-
i Título: ro sensu. es una e.snecuhción nersnei::rrvi!:rn: con mcki
2
O) mwllo que. cabe esnerar del preside;tc so en su' ure:2
ro Russ:1.:1\: coid ,,, '"":-:ior
recon tr'"uc rÜr-a d.el Es <lo p2ra erroinar con los
[E.l ruso de b guerr:1 frí:ii 1

problem2s v los activos

con que cuenta, Tu.1.:1 Duma} unos tribu les deJU.Stici2 v unos
medios de comu.i-i.icación, g"lobalmente fa 'orables. Tod:l'12 pi
Y sumario: za esci concebid.2 con la e.\.trema prudencl:i con la.que h.:y que

hablar di:: un personaje ciaramenre en construce1ón --como

Uu cüm e:conórllico
penrucidc::. 1/I2dim.ir Putin, tr.is un año de
prcside.n.cir.., gsn2..rse. el :¿¡_poyo popular como
reformista, pese. ::t su brut:!l et;tilo de gobierno
f::n:or-2.blc hr,
subraya _b._fe:rograffa. elegida par2. ei reportnje: un busro de
Putin! siquíera te.rmin2?0--y d cierre se ajust1 tlDlbién
a todo lo que se ha reseñado sobre lo mucho que
cunden los fururibles. '"

1
2
6 f
127

T;alle,r rle, Arn\li,si,s rle, 18 Información 1 2006

 f PRIMOS: DE U. CRóSlCA: EL A. At.lSIS 'r OTROS E.'1SAYOS

y grande

odos, El hombre
en
nélerá de

po ylos que tema 00 plan

ha elegi
el M.Á.t.,J
R.-njarnín Netanyahu es ma)"O-lit. !?%. Sunon
Pe=_ lit.:: ó::l ilboru
KGB. 0.'V!ADO ESM!.Cf.lo.l
Si1ns Hrl:ra: le h=n. cl mc -tru ti ;a:sm.uo d:
r primer
que nacido en Israel
un perfil
cuya
n11 naec:11• .c. B amtn
kbudtbid,:,

coll.l!.r boUmte. s !le_¡¡a a jefe de

-
l=Ri,.biil.,l! \'11hl:
20 punlul en lodiu \a;.

firmada por De G111ill::, r:, ''!!\. f= Gobierno d:iH.a:n:.s..:lnmió:,.1:

11! b:i t;I.M
b.
e;:b6 un
=cru.a,,.
deIsrael, Ben ,,. qu:: fabóc;:;il.4 pe:rs,:,nzh. ¡;rcnt:mdo .i:i:: ;ll\e:illld

er el perfil daid. Ln n:ndielón de _. w.t <:

F = en 1940 COllll· 'O(... 2lb d: 1u..e1, rur

de ¡::11!6 q11c un brilluite promesa -de plll:,· Ole OJ
(O
¡:,ero r=pb.%:lble r,,ilj.
e ve en W 49 Wfml•
ii=p: ·= pllm -
i;i:miali, 1:: dio Ja Vi:\O- 2
térmí ""O
tt:erti en
d p:n-.n.l \lt
ro::1110acup:,.:S 4d=- ; \! in=lll: o
ba. EJ: rnoddo Cbllf· En10i:,:;,:, e, cundo
Q.
d,m.IU.'J,;,,:ima¡;mamo, =itra mu hinon:tcl Nt·
o
=ioo rnuntlo yt c::,n Wly&hu tnl.ll. Lo b.t

clruruffllaeom=de ru. p::mio todo. A

lai labi.n:, .sub.r.a.n, Pt-.rG en un tid,:all:
en c=bio, 11\!c, r:l:d.oD.! e:i tl
uui.nphk
i:¡ue l>CmpS\' r:wihl ahl.
=
qt=sut=t=beó.lu
do!niruitm e L<
OJ
¡¡;­
• Ne1Jwv11h1.1, 48 nnc!.. rdb.ibn = del
:::,-
pritnt'I" UIJ>ri:." ni.ci<io ol!dtt,)'a.muco (8)
en baei. qu:: lkj!.1 o Ll. 1 potl,. ptuncT",!. ::,-
jáe de Oobi>:Tno. pl:,.u. 0\ JU P4rtido, l ,l.
o.ü.eruw. un lin 11! í1llla>: que k
hiiotk.Jud "' llr,,:, ab telcvi,.U,n •
nc..n01, po ibkrne.nlc pedii
q1.11PCT11 n:,ponder al x pen:lón en VIYD r rn di
en)am.in =o .. Ju ldJ0r.;.
pmd..., tipo. b llUJ:18 cld

De Gau =· pero,;:o:d apo:u. Ades eomo

pnmerc, b voluntad dd dapli,ep on
Nl'l.llnynht, h«.hu i
comp,aru=tm. en \t>
ca la ente.
p.er
ll; L I\,
3
UC sse con :Ü mun
guió (!
debacle. braya, en
 Sin duda yqlli.' \lVC: ai 1:,. RIJ'=!
k 11!.nirnn
U
mncho su
_ptQp,Q nom-
di::ba,;k
qu::
br.:.,.:,iz.:z tod0:1 i:l$ mon:s d:: Qu::
(
= .:;::i- )

fi= Mdqw,h, klll:Us:tYml:$0ts

¡Pdodado
por Dio('. Jlllto Ame, son
Ju-o l<l t¡1>t
J"1,1rcceoc,t0
csqueli::ne un
A
m """°"
e
p\an Ot ll .
,
r.mmo, a
romo b!mhi6l
de lst11cL fa c
o
Hdcr del
b
Likud, J.,, h
c,Jicibn o
dt:ttdúll.:i n
(¡11<! .
¡;1nó por d
primen vez o
-
Un!X
i;omi.:Íc» ctl
rc. a ho,ca, si:eo,
cuan,
1977,
do píd<: ll i:=-
shloda&l9
11·
93,ck;ido fld¡_diee::M
enurn= T
contra
b:nu:-:H;.eu:: TO J!J)'S'Yr
ttawnu:
éef71" 1'1<'>:D!e r3r.i.
am&i. fl?ío i:::fl =nfo
dtj:1.iofrin:iyW::1
1,;,,
 reno las pálabns de De ulle nara ver cómo 1'-Jernn.-
vabu se h : hecho·2 sí m.Jsmo (o asf mism'o) enfrentado 2.
una s cesión de n.r.-:1rSia11mis. como estructura o colu.1nn<'.
vertebral de12. pie za. I\ío puede haber veredicto inapelable,
y l penodist2 Con cluye end mismo tono de prospectiY2 dd
perfi:1 orecedenre..

Su de•:2sr-acl:, N!!me.s1.s, Simon Peres diio ;:n l!m. o=-

2- s1ón: «L;; decciór; p::ra un ¡mlítico consisre en o_pr.:tr

entrt er Urt<! t:srrdb o un háoe. Si qmere se:- !o pnm!!ro,

nide: un sondeo pa:-:1:1n:nguar ;Jut: 01:nt.' aue irn::cr, si lo

S:'.:f:.'11D

Jo. hil Je correr riesgos),, .!3énJ«mín Nec.mynhu par::cc

!bmado :1l esrrelbto,-

' :_. gra'fic2 P? H.,;1u: ,.:n,' rorma n·e I.1'ne2 rect2. de l 2

csrructu-
rn posrnle ad anahs1s sena:
1

'·.'.
1)Decbrac1ón e· propuesr::i: sobre e·! perscm,1¡e.
E 2)Perch2 de ac-,.u lidad. - TI f;:t:f.=:.= f -=-: . §·::: f.ª °ª ::-·· -::.2 · .::- _j ··

c".c":: :.: -,.é:'-'-''""" ., .'se:· ,-?...='= .:.'.

o
3)Aounte b10gdfico.
(o::..>·::::_··.
ü
::,:e'
ro .\, D.e mosu-",e' '1:'0, -... ,.0· ,._ ¡..,, ¡-J-10pue_,;:,..,...,. .
0

E 5_) Fin:al prospecnvo

o
.e ¡
©) E,\ :15::smo en sr.:ne bmid Shipm.1.n nc; n:rnestn o:dim1entr1.
.e
.!!>. ..\sí S{m sus años en J:::. :'!red
ro
EJ periil se puede e!1tender también desde orros i.-igulo5 1.,· de
1

le nusmn fo u que en su modelo más clis1co es un; El person21-:!, conucHJ;i íternacionalmentt ,_·orno {)r·
o
u fom{a de. crómc:2: el perfil-investigación sobre un :\.-J-rnn,:, J;',,; un cümo'icw d=scoooc1do fuer;:. 11 menos dei
2 person:a..Je, en tomo Re1- no li'mdo hasrn que s sup,::., a pc"tmcro:, de ::'001 que.
ci
2 al que se plantea llil trabaJo mucho mis de averiguación de prci'riJ 1
O)
ro quién realmente es, tiende 2. emparentarse con el bJemenre. habb m.aodo . unos- 00 paqenr.:es, Y nú
ren,;rt:aie. sm o rder nune2 por ello 125 c:anct rístíc:as del il..rede<lor de ur12 quincena como se creí2, por lo qu r.:!
análisis: · S::clba,:umµlienJo vanas cidenas perperu:::.s.
1.Jn ejemplo muy canópJco del pe!"PJ-presentac1ón. En !ugar de recurrir :1 una presenr3.c1ón convendon:ü
que implica la in;estigación directa pr0Pi2 def repon:aJe.
de codo io ya sabido, \os periodistas. .Peter Ivíiliar y
aPafe c1ó en el dorrurucai britáPico Tbe S1md11J' Times, Actam Nath::m. hacen un perfi.1-repon:aje, con un brilbnte
el. 7 de énero de 2001. Jc1;d, qut:: tambien es un propuesta i.ntelecrual, no tan
Tímlo:
cliferenre a h de Purm si vamos más allá cié la disrmcta
1

antíopológic2 entre fos dos personajes: lo -anómalos que

B...is life after son en :;us medios
300 <leat..1-is respecovos.
fUn:1 vídó. mis all:i de 300 mucrres·¡

130 131
i
Taller de Análisis de la Información 1 2006
 .1 PRIMOS t>E u.CkONlw\: EL A...'JÁ1.1Sl5 Y onos ENS/1.YOS

no
co de cabecera. de Aí.:mcbester porque «<.era popular _yse
fler
rlo. fiaban Qemi>. Con eso bast:aba.
Un
asque Probablemente pasan elresto desus elfos entre re¡as.
se
Pero nohay ninguna garantia de que llegue 2 reconocer
arre
7ruu- su
queharecibido loquesemerece. ¿Acaso, el diablo es capaz.
enton de comprender que.ha p...--cado?
leer
su
Información directa, interpretación fría pero muy visual
como
rment
e
de las cosas, el conre>.1:0 justo, utilización de las comillas que

le
vi.sita
•irrumpen en el texto sm dijo ni afrrrrni, porque el sobrenten
dido de quien habla es concluyente, y un retrato con el
gra do necesario de asombro para transmitirlo tal cual
a los
e recorre 1ectores.
con
(
da En eí ámbiro de la literatura en lengua castellaJU', la sem
OJ

carcelaria
y unas blanza de Rafaeí Leórudas Truji!Io en la novela de Mario Var 2
1.650
""O
ancia con
gas Llosa Lo fiestiJ delchivo, donde encontramos un o
el tores Q.
megaperfil del dictador domiruca.no, y, ya mucho más en el o
buscan un
formaro pro pio de un periódico, otro igual de formidable
público
del casi etemo presidente del país caribeño,Joaquín OJ

Baiaguer, que aun publi cado como parte de una novela, seria ¡¡;
:::,-
perfectamente separable
er (esru de su conte>.1:0 y reproducibíe como un perfil del (8)
sucesor de
npr:ila
Trujilloll. ::,-
,l.
orque se Cumplida roda esta parre del recorrido, llegamos a la pri 3
ei estilo
mera aproximación directa a eso de ahí afuera: la entrevista. O

ujeres a ()

o
3

e la segunda
o del ¡uicio
y ado
anterior