MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

La resolución alternativa de conflictos se ha convertido en un tema relativamente común en el

mundo. Nuestro objetivo en este trabajo es presentar por primera vez algunas definiciones
básicas que guían el estudio de los medios alternativos. Debemos salir del supuesto de que
estos medios son una forma de resolver los conflictos humanos, que afectan tanto al derecho
como a la psicología, la sociología y la economía, entre otras ciencias. Los abogados han
tratado continuamente de averiguar qué conflictos tienen carácter jurídico, lo que obliga a
involucrar a la ley en su resolución. Aunque no existe un término universalmente aceptado, el
sustento teórico más utilizado e importante es el de contención. El desarrollo teórico de
Francesco Carnelutti del concepto de litigio lo define como “un conflicto de intereses definido
por la afirmación de una parte y la oposición de la otra”.

FORMAS DE RESOLUCIÓN DE LITIGIOS (AUTOTUTELA, AUTOCOMPOSICIÓN Y

HETEROCOMPOSICIÓN)
AUTOTUTELA: Consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés
ajeno. Aun cuando nos encontramos ante la legítima defensa por un tercero, éste no actúa
en interés propio, sino en el de otra persona que incluso puede desconocer, y que es la
titular del derecho amenazado.
Las manifestaciones de la autodefensa se han clasificado en unilaterales o bilaterales;
entre las primeras encontramos el echazón del derecho marítimo, y entre las segundas la
guerra.

AUTOCOMPOSICIÓN: Se entiende como autocomposición la renuncia del derecho propio en

beneficio del interés ajeno. Las manifestaciones unilaterales de la autocomposición son el
desistimiento, el allanamiento y el perdón del ofendido. La forma bilateral de la
autocomposición que generalmente analizan los autores es la transacción, definida como
un contrato en el cual las partes se hacen recíprocas concesiones a fin de resolver una
disputa presente o futura, Al contrario de lo que sucede con las figuras unilaterales de la
autocomposición, queda claro que la transacción puede darse de forma independiente al
proceso. La autodefensa y la autocomposición tienen como característica afín que son
formas de resolver una controversia sin que un tercero decida el asunto.

HETEROCOMPOSICIÓN: a solución del litigio viene dada por un tercero ajeno al problema,
esto es, no sólo es requisito la presencia de un tercero, sino que dicho tercero resuelve de
forma vinculativa el litigio

Los medios alternativos consisten en diversos procedimientos mediante los cuales las
personas puedan resolver sus controversias sin necesidad de una intervención
jurisdiccional. Lo anterior porque existen una serie de litigios cuya resolución por medio de
un proceso no parece la vía más adecuada. Podemos señalar también aquellos asuntos
penales que, perseguibles por querella, la ley privilegia la voluntad del ofendido para
conseguir un arreglo no procesal del litigio.

1.- Negociación: Por negociación entendemos el proceso en el que dos o más partes con
cierta influencia e intereses comunes y contrapuestos se unen para proponer y discutir
propuestas concretas para llegar a un acuerdo.

2.- Mediación: La mediación es un proceso en el que las partes en conflicto, con la ayuda de un
tercero neutral, tratan de encontrar formas reales y viables de resolver las disputas y llegar a
soluciones mutuamente satisfactorias
3.- Conciliación: Procedimiento en el que dos partes en conflicto se reúnen con una tercera
parte extranjera neutral que facilita la comunicación entre las personas en conflicto para
definir y resolver el conflicto, y que también elabora propuestas de solución. Lo dividen en dos.

Extraprocesal: cuando se realiza fuera de un proceso judicial, por lo que no constituye un

presupuesto procesal.

Intraprocesal: se presenta al inicio o previa a un proceso, y en todo caso, su intento es un

requisito procesal.

4.- Arbitraje: Procedimiento en el que dos partes en conflicto se reúnen con una tercera
parte extranjera neutral que facilita la comunicación entre las personas en conflicto para
definir y resolver el conflicto, y que también elabora propuestas de solución. Se tiene
diferentes procedimientos de arbitraje y son básicamente los siguientes:

De estricto derecho: en este caso, el árbitro deberá seguir el procedimiento previsto por la
ley para resolver la disputa

De equidad: Las partes establecen un procedimiento específico a seguir por el árbitro, e

incluso el árbitro tiene el derecho de decidir la disputa no de acuerdo con las reglas legales,
sino sobre la base de la igualdad.

Institucional: Varios grupos sociales o privados, como cámaras de comercio o de comercio,

brindan servicios de arbitraje a sus miembros, brindan una lista de árbitros y ofrecen un
procedimiento estándar.

• Privado: Ofrecido por particulares y generalmente cobra una tarifa para participar como
árbitro

• Público: Ofrecido por agencias públicas y generalmente gratuito. Por ejemplo, Profecía,
Conamed, etc.

5. Otras figuras
hay otros medios alternativos, que en realidad implican variaciones o adecuaciones de
las formas básicas