UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA DE DERECHO

ASIGNATURA:

DERECHO DE CONTRATOS I

ALUMNOS:

NIETO GONZALEZ , DANIEL

DOCENTE:

ZAPATA VELEZ, IGOR EDUARDO

CICLO ACADÉMICO

2022 – I
 LECTURAS IDEA PRIMARIA IDEAS SECUNDARIA

-La empresa Graco Contratistas Generales Fundamentos de la Sala de la Corte :

Sociedad Anónima, interpuso demanda invocando
como pretensión principal “Obligación de Dar FUNDAMENTO TERCERO: En la doctrina se han
Suma de Dinero” y que cumpla con pagar a la establecido cuatro elementos conformantes de la
empresa Graco Contratistas Generales Sociedad
responsabilidad civil y estos son:
Anónima la suma de (US$75,000.00) por concepto
de penalidad que la Compañía Cervecera Ambev
Perú Sociedad Anónima aplicó a la empresa Graco 1) La antijuridicidad
Contratistas Generales Sociedad Anónima, en
2) El factor de atribución;
virtud del incumplimiento de las obligaciones
CASACIÓN asumidas en la Obra “Ampliación de Almacén – 3) El nexo causal o relación de causalidad adecuada entre
3470-2015 LIMA Filial Huachipa” de la Compañía Cervecera Ambev el hecho y el daño producido
NORTE Perú Sociedad Anónima, imputable a la empresa
4) El daño
Inversiones y Construcciones El Mirador Sociedad
INDEMNIZACIÓN
Anónima Cerrada Como pretensión subordinada .
POR DAÑOS Y FUNDAMENTO CUARTO : Se advierte que adolecen de
PERJUICIOS -Como pretensión subordinada solicita que la serias falencias de motivación que las tornan
empresa Inversiones y Construcciones El Mirador
Sociedad Anónima Cerrada, cumpla con pagarles insuficientes para dar solución al conflicto de intereses
la suma de (US$75,000.00) por concepto de planteados en sede judicial; tocando a los jueces resolver
indemnización por los daños y perjuicios con sujeción al mérito de lo actuado y al Derecho; que, si
ocasionados a raíz del incumplimiento de las
bien existe el análisis respectivo del Contrato de Obra
obligaciones asumidas en la Obra “Ampliación de
Almacén – Filial Huachipa. “Ampliación del Almacén - Filial Huachipa de Ambev
Perú”.
-Como segunda pretensión principal solicita que
la empresa Inversiones y Construcciones El
Mirador Sociedad Anónima Cerrada, cumpla con FUNDAMENTO SEXTO: Debe determinarse
pagarles la suma de (US$47,247.60), derivados de indubitablemente si existe la figura jurídica del nexo
la indebida ejecución de la Letra de Cambio
causal, circunstancia que no ha sido objeto de análisis por
RL/001 girada por la empresa Inversiones y
Construcciones El Mirador Sociedad Anónima parte de las instancias de mérito.
Cerrada y aceptada por la empresa Graco
Contratistas Generales Sociedad Anónima. FUNDAMENTO OCTAVO : El recurso de casación
debe ampararse con efecto de reenvío, alcanzando
-DECISIÓN :
1. FUNDADO el recurso de casación inclusive a la sentencia de primera instancia, al haberse
interpuesto por la empresa Graco infringido el deber de Motivación de las Resoluciones
Contratistas Generales Sociedad
Judiciales previsto en el artículo 139 inciso 5 de la
Anónima
2. NULA la sentencia de la Primera Sala Constitución Política del Perú.
Civil de la Corte Superior de Lima Norte
3. INSUBSISTENTE la sentencia apelada
por Cuarto Juzgado Especializado en lo
Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima Norte

ANTECEDENTES: En Roma, la responsabilidad DAÑO: La palabra “daño” tiene diversos significados,

CAPÍTULO es fuente de obligaciones; el ciudadano romano, el dentro de ellos encontramos su origen etimológico,
pater familia, como titular de núcleo familiar gramatical, jurídico, doctrinal y nuestra propuesta.
PRIMERO estuvo obligado a responder por los actos -En el código civil actual, en su artículo 1600, se entiende
 realizados de los sujetos a su cargo
-Para el derecho romano el elemento culpa se
transformó a lo largo de las distintas etapas, ya que
para los clásicos se entendía como la simple
imputabilidad y con Justiniano tiene un sentido
técnico, como conducta antijurídica
-Los delitos privados de naturaleza civil,
denominados también cuasidelitos o hechos
ilícitos, resultan la responsabilidad civil subjetiva.
-La responsabilidad objetiva, tuvo su origen en la
Revolución Industrial al surgir la industrialización
y el empleo de sustancias explosivas e inflamables.
“RESPONSABILIDA DEFINICIÓN: La “responsabilidad es
imputación”,10 porque el sujeto es responsable
D CIVIL Y EL
cuando incumple con un deber, una obligación o
DAÑO” cuando causa un daño, pero siempre que el
incumplimiento o el daño le sea imputable
CLASIFICACIÓN:
1. Doctrinal
2. Legal
ELEMENTOS :
1. El daño
2. Culpa
3. Vínculo de causa efecto
Esta lectura se basa en preguntas y respuestas de
juristas sobre tema del avance de la
responsabilidad civil (Lectura Crítica de
Autores)
Pregunta N° 1¿Cuál cree que ha sido el mayor
LA logro en el desarrollo de la Responsabilidad Civil
RESPONSABILIDAD en Perú? ¿Su aplicación judicial, la adaptación de
CIVIL EN EL PERÚ: figuras anglosajonas, o algún otro que considere
usted?
AVANCES,
CRÍTICAS Y Jairo Cieza Mora : Yo creo que el mayor logro
ASUNTOS en la figura de la Responsabilidad Civil, si hubiese
PENDIENTES que escoger alguno, es de alguna manera la
internalización por parte de los sujetos de derecho /
Incorporacion de asimilación de las formas de
entender la Responsabilidad Civil en Europa, en el
derecho anglosajón, y en América Latina.
Marco Antonio Ortega Piana : El mayor logro es
haberse priorizado la función reparatoria del
por daño: “la pérdida o menoscabo sufrido en el patrimonio
por la falta de cumplimiento de una obligación.
-La teoría moderna de nuestro país, la figura del daño está
contemplada dentro de los presupuestos de la
responsabilidad civil contractual y extracontractual-
-El daño es toda lesión, menoscabo o pérdida de algún
beneficio de índole material, psíquica o espiritual;
entendiendo así que el daño no solamente se ocasiona en
objetos, derechos o cosas, sino en la intimidad de la
persona titular de los mismos
CLASES DE DAÑO:
1. DAÑO CONTRACTUAL : Deriva del
incumplimiento a la convención realizada por
alguna de las partes en un contrato
2. DAÑO EXTRACONTRACTUAL : Es el
resultante de cualquier actuación no prevista en
un contrato o convenio, pero emana de la
legislación civil
3. DAÑO PATRIMONIAL : Cuando surge una
afectación al patrimonio pecuniario de la víctima
4. DAÑO MORAL: Cuando la lesión violenta los
derechos de la personalidad
Pregunta N°3 ¿Cree usted que existe una tendencia por
parte de nuestros jueces y árbitros por adoptar criterios
anglosajones en materia de Responsabilidad Civil para su
aplicación en el sistema peruano?
Jairo Cieza Mora: Yo creo que sí es importante y
relevante conocer no solamente la casuística
norteamericana aplicable al caso peruano en particular en
cuanto a los daños punitivos para mencionar un tema pero
también de la dogmática y la jurisprudencia y la doctrina
del derecho continental.
Gustavo Enrique Montero Ordinola: No creo que la
adopción de criterios anglosajones por parte de algunos
tribunales suponga una tendencia / Lo que se debe remarcar
es la prudencia para abordar criterios de un sistema
anglosajón claramente distinto al nuestro
Pregunta N° 4 ¿Cuáles cree que son las principales
fortalezas y puntos de mejora de
nuestro sistema de Responsabilidad Civil,
 sistema, proceso que se ha extendido en el tiempo
y que se evidencia inclusive en una reformulación
de diversas normas legales/ Dentro de dicha
perspectiva podría considerarse que la inclusión de
la categoría “daño a la persona” representa también
un logro.
Pregunta N°2 ¿Considera que para calcular una
reparación debería aplicarse criterios homogéneos
o resultaría mejor utilizar algún criterio de la
experiencia comparada?
Jairo Cieza Mora : En el caso peruano no podría
ser esto analizado desde nuestra jurisprudencia
porque nosotros no tenemos jurisprudencia
homogénea, una jurisprudencia de alguna manera
ordenada en materia de cuantificación de daños.
Marco Antonio Ortega Piana: Hay que ser cauto
y prudente para evitar que una indemnización
termine beneficiando al damnificado en mayor
medida de lo que le corresponda
Gustavo Enrique Montero Ordinola: La
experiencia comparada es útil y siempre nos hemos
nutrido de ella. Su debilidad se halla en que
muchas veces o no se entiende debidamente o no
se condice con nuestra realidad y terminamos
apelando a fórmulas que poca relación tienen con
nuestro país.
LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL:
1. DAÑO RESARCIBLE: Es una
condición desfavorable para un sujeto de
derecho que merece ser resarcida,
siempre que el evento que la ha
producido afecte una posición protegida
EL ‘DAÑO A LA por el ordenamiento, y cuando sea
PERSONA’ EN imputable a otro sujeto, según un juicio
MATERIA DE reglamentado por la ley
2. CRITERIO DE IMPUTACIÓN: Se
RESPONSABILIDAD
clasifica en : Criterio subjetivo y objetivo
CIVIL
3. REDUCCIÓN DE CAUSALIDAD : Es
EXTRACONTRACT la causa-efecto que debe existir entre la
UAL. ESPECIAL conducta antijurídica del autor y el daño
REFERENCIA A causado a la víctima
LOS DAÑOS
DERIVADOS DE LA FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD
CIVIL:
RESPONSABILIDAD
1. Función resarcitoria: Es aquella en la
CIVIL FAMILIAR que se retorna el estado de las cosas
antes del evento que causó el daño
2. Función compensatoria/satisfactoria: :
y qué propondría para mejorarlo?
Jairo Cieza Mora : Mucha mayor discusión sobre los
temas de la perspectiva de la Responsabilidad Civil en el
derecho anglosajón y en el derecho europeo y por supuesto
en el derecho de américa latina / También, me parece
importante lo que ha hecho la jurisprudencia comparada en
cuanto a la Responsabilidad Civil precontractual es decir
ante los apartamentos intempestivos de negociaciones
precontractual.
Marco Antonio Ortega Piana : Hay que desarrollar
criterio, capacidad de crítica, practicidad, porque la realidad
desborda cualquier previsión normativa. Conforme a ello,
estimo que lo que debe mejorarse es la preparación de los
abogados y de los jueces, para que se pueda sentar una
verdadera y trascendente jurisprudencia
Gustavo Enrique Montero Ordinola : . Hay varias
propuestas de modificación de la Comisión que son
atendibles. Entre ellas, el tratamiento de las fracturas
causales en atención a los supuestos de ultra riesgo, la
unificación en las consecuencias de quien ayuda o incita
con la del responsable, la incorporación de la
responsabilidad por productos o servicios defectuosos y la
carga de la prueba
RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE
INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES Y
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL O
AQUILIANA:
1. La responsabilidad contractual es la derivada del
incumplimiento de una obligación nacida de un
contrato;
2. La responsabilidad extracontractual reprime ex post, a
través de la remoción de las consecuencias
perjudiciales, la responsabilidad por inejecución
garantiza ex ante la ejecución de la prestación
comprometida
3. La responsabilidad civil aquiliana deriva del latín
tardío responderé, que presupone la pérdida de un
estado de equilibrio y representa la idea de la
respuesta reparadora de la lesión .. El adjetivo “civil”
le da aquella connotación del derecho privado que
regula las relaciones que surgen entre particulares
EL DAÑO A LA PERSONA EN EL CÓDIGO CIVIL
DE 1936 :El estudio del articulado del C.C.P. de 1936
permite corroborar que no hay referencia alguna del “daño
a la persona”, sino que se hace uso del término “daño
 Se compensa al damnificado
3. Función disuasiva:Tiene por objeto
disuadir a las personas a que no cometan
hechos dañosos
4. Función preventiva : Las normas
jurídicas están diseñadas a desincentivar
conducta
CLASIFICACIÓN DEL DAÑO
1. DAÑO MORAL:Este tipo de daño
abarca el pretium doloris como los
derechos de la personalidad.El daño
moral no es una categoría autónoma del
daño a la persona,
2. DAÑO MATERIAL: Se divide en daño
emergente y lucro cesante. El daño
emergente es aquel que se derivan
directamente del evento que causa el
daño ( y lucro cesante es lo dejado de
percibir como consecuencia del evento
que causó el daño
LA CLASIFICACIÓN DEL DAÑO A LA
PERSONA EN EL PENSAMIENTO DEL
PROFESOR CARLOS FERNÁNDEZ
SESSAREGO
1. DAÑO PSICOSOMÁTICO
- Daño biológico
- Daño al bienestar o salud
integral
2. DAÑO A LA LIBERTAD ( Proyecto de
vida )
¿QUÉ ES EL PROYECTO DE VIDA?
-El proyecto de vida se inicia con una decisión
libre, que tiende a su realización en un futuro
mediato o inmediato, es lo que la persona ha
decidido ser y hacer en su vida.
GRAVEDAD DEL DAÑO AL PROYECTO DE
VIDA
1. estado de explicable desorientación
2. De desconcierto,
3. El sujeto dejó de “ser” y “hacer” con su
vida, lo que se había propuesto.
EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA NO ES
UN INTERÉS DIGNO DE TUTELA
-El “daño a proyecto de vida” fue desarrollado
doctrinariamente por su autor con posterioridad a
la dación del C.C.P. de 1984
moral” en su art. 1148°
Comisión Reformadora, Comisión Revisora del Código
Civil de 1936 y novedad del daño a la persona: En marzo
de 1965, un grupo de profesores y abogados en ejercicio
fueron convocados por el Ministerio de Justicia para
emprender la delicada tarea de revisar y estudiar el Código
de 1936
-FERNÁNDEZ SESSAREGO no le quedó más remedio
que introducir el concepto de daño a la persona en el art.
1985° del C.C.P. de 1984, días antes de la promulgación
El Código Civil Peruano de 1984 y su sistemática:
-Cuando una obra codificadora guarda relación entre sus
partes con el todo, se puede decir que es una obra
sistemática. No obstante, ello no ocurrió con el Código
Civil de 1984.
-Ese es el caso del daño a la persona debido a que esta se
encuentra incluida dentro de la Sección Sexta
“Responsabilidad extracontractual” del Libro VII “Fuentes
de las Obligacione
PROYECTO DE VIDA Y PROYECTOS DE VIDA :
Para FERNÁNDEZ SESSAREGO : “Se debe hacer un
distingo entre el proyecto de vida y los proyectos de vida.
Mientras que en el primero se pone en juego el destino, su
ser y su esencia; en el segundo son el conjunto de proyectos
que tienen que ver con la actividad cotidiana del suje”
EL PROYECTO DE VIDA NO ES ASEGURABLE : El
interés asegurable debe ser valorizable en dinero y no debe
ser prohibido por el ordenamiento jurídico. Dicho ello, el
proyecto de vida no es asegurable, ya que no se puede
valorizar en dinero
DAÑOS DERIVADOS DE LAS RELACIONES DE
FAMILIA
1. El DAÑO EN RELACIONES DE FAMILIA
:En doctrina nacional, se señala que la inmunidad
en los daños está referida en estricto a la familia
nuclear (padre, madre e hijos) y que otro tipo de
parentesco sí puede generar el nacimiento de
obligaciones derivadas de la responsabilidad
extracontractual
ANÁLISIS DE LECTURAS :
1. CASACIÓN 3470-2015 LIMA NORTE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

En la presente casación se tiene de conocimiento que La empresa Graco Contratistas Generales

Sociedad Anónima, interpuso demanda invocando como pretensión principal “Obligación de Dar
Suma de Dinero” y que cumpla con pagar a la empresa Graco Contratistas Generales Sociedad
Anónima la suma de (US$75,000.00) por concepto de penalidad que la Compañía Cervecera Ambev
Perú Sociedad Anónima aplicó a la empresa Graco Contratistas Generales Sociedad Anónima, en
virtud del incumplimiento de las obligaciones asumidas en la Obra “Ampliación de Almacén – Filial
Huachipa” de la Compañía Cervecera Ambev Perú Sociedad Anónima, imputable a la empresa
Inversiones y Construcciones El Mirador Sociedad Anónima Cerrada Como pretensión subordinada
El análisis de esta casación es sumamente breve , ya que el fin de esta decisión es sobre todo , tener en
cuenta la valorización de los argumentos que den realce a lo acontecido , ya que en cuestión se
cuestiona la responsabilidad civil de las partes .
En esta casación la parte demandante alega tener la evidencias para que el fallo de acuerdo a derecho
este a su favor , pero reace en motivación para identificar el nexo causal , que le permite motivar
adecuadamente su reparo a través de la RESPONSABILIDAD CIVIL , dicho argumento de la sala se
sustenta en la siguiente ::
SEXTO.- Que, este Colegiado Supremo advierte que para los efectos de ampararse la
demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios, debe determinarse indubitablemente si
existe la figura jurídica del nexo causal, circunstancia que no ha sido objeto de análisis por
parte de las instancias de mérito
OCTAVO.- Que, en conclusión, consideramos que el recurso de casación debe ampararse con
efecto de reenvío, alcanzando inclusive a la sentencia de primera instancia, al haberse
infringido el deber de Motivación de las Resoluciones Judiciales previsto en el artículo 139
inciso 5 de la Constitución Política del Perú,
Por ende , esta casación desde un punto objetivo no se podría identificar si la parte demandante tiene la razón
vía ley , ya que su motivación de acuerdo a los SOLICITADO , no se adecua a uno de los elementos de la
RESPONSABILIDAD CIVIL , como lo es el NEXO CAUSAL O VÍNCULO

2. CAPÍTULO PRIMERO LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y EL DAÑO

Esta lectura se hablara de términos generales sobre la responsabilidad civil , como fenómeno para la reparación
de años de los particulares en la sociedad ; siempre y cuando estén amparados por ley .la responsabilidad civil es
materia de análisis por diversos doctrinantes, los cuales han venido configurando sus características, elementos y
clasificaciones, por lo que las aportaciones a esta materia jamás están de más debido a la naturaleza evolutiva del
ser humano.Esta misma parte de la responsabilidad subjetiva es toda responsabilidad derivada del actuar u
omisión ilícito, ya sea que la ilicitud provenga de un contrato o emane de la norma. En la responsabilidad
objetiva se sustituyó la idea de culpa por la del riesgo. En esta tesitura, quien cause un daño, siguiendo a la teoría
del riesgo creado, debe indemnizar al perjudicado y soportar el siniestro haya o no culpa.
De esa manera , la doctrina emplea elementos para la responsabilidad civil , las cuales son las siguientes: Una
conducta u omisión lesiva o ilícita , que se basa en l conducta propiamente ilícita o con culpa, conlleva la
voluntad de transgredir la norma, es decir, se sabe que hay la posibilidad de ocasionar un daño y aun así se
actúe.La existencia del daño, o como le llaman otros autores el resultado a la conducta u omisión lesiva , este
resultado es propiamente el resentimiento por la afectación a los intereses, a los afectos o al patrimonio; en otras
palabras, es la lesión a los bienes morales o patrimoniales.Y por último , tenemos La relación de causalidad
entre la acción y el daño , este elemento es peculiar , porque tiene sus excepciones cuando la víctima es
culpable por su negligencia injustificable, ya que, en términos generales, la vida comunitaria nos obliga a tener
ciertas precauciones.
Por otro lado , encontramos al término “ daño” , que lo podemos definir como todo menoscabo que experimente
un individuo en su persona y sus bienes, la pérdida de un beneficio de índole material o moral, de orden
patrimonial o extrapatrimonial. Este término de derecho también tiene un subconjunto , los cuales son el daño
patrimonial es “todo menoscabo sufrido en el patrimonio en virtud de un hecho ilícito, así como la privación de
cualquier ganancia que legítimamente la víctima debió haber obtenido y no obtuvo como consecuencia de ese
hecho”.En cambio, el daño moral “es toda lesión sufrida por la víctima en sus valores espirituales: honor, honra,
sentimientos y afecciones
Por ende , se debe tener en consideración que la RESPONSABILIDAD CIVIL y el DAÑO son términos de
derecho que se adecuan a un espacio y tiempo , es decir , aquellas situacion particulares en donde se pone de
manifiesto un actuar de manera irrelevante , el cual permita la reparación de acuerdo a ley y patrimonio ;
siempre y cuando se salvaguarde el bien jurídico.

3. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL PERÚ: AVANCES, CRÍTICAS Y ASUNTOS

PENDIENTES

Esta lectura en lo personal se me hace muy interesante , ya que nos habla de los avances de la responsabilidad
civil en pleno siglo contemporáneo , esto hace alusión a la diversidad de comentarios de juristas que ponen
énfasis en la definición de este término y como se despliega en el derecho comparado. Debido a ello , los autores
ponen en conocimiento su punto de vista ; y he coincidido en uno de ellos , en donde se dice :” la jurisprudencia
comparada en cuanto a la Responsabilidad Civil precontractual es decir ante los apartamientos intempestivos de
negociaciones precontractuales así que si yo tuviera que sugerir algo tendría que ser que haya una mayor
difusión” , esto denota a un un mayor conocimiento por parte de los operadores del derecho de los sistemas
jurídicos comparados en materia de Responsabilidad Civil.
Esta sistematización , nos lleva a identificar una relación global de diferentes rasgos de la RESPONSABILIDAD
CIVIL , junto con ello , se determina también la definición por autores peruanos , lo cual nos lleva ala
conclusión que este fenómeno jurídico social ,conlleva a un despliegue de de reparación de ley amparada por el
derecho comparado y jurisdicción peruana , en donde el único fin es GARANTIZAR LA EFICACIA Y
RESTAURACIÓN DE LO PERJUDICADO
 4. EL ‘DAÑO A LA PERSONA’ EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL. ESPECIAL REFERENCIA A LOS DAÑOS DERIVADOS DE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL FAMILIAR

Esta lectura predomina el empleo de la denominación “responsabilidad civil” es preferible a la de “Derecho de

Daños”. El motivo de ellos o es que en el primero se hace especial referencia al responsable del daño y quién
soportará la disminución económica para resarcir o compensar al dañado como consecuencia de un juicio de
responsabilidad, que es la esencia de esta área del Derecho Civil; mientras que en el segundo solo se hace
especial referencia al menoscabo a la consecuencia económica o no económica que sufre el dañado, dejando a
un lado el juicio de responsabilidad civil.
El daño a la persona , es un eje de lesiones a la personalidad y esencia misma del ser , esta se divide en daño
patrimonial y moral , este último , tiende a resarcir lo mismo que el daño a la persona (a excepción del concepto
del daño al proyecto de vida, que no lo abarca.Es por ello que , creo conveniente considero que apropiado el uso
de la categoría daño moral en sentido amplio pues para fijar los montos a resarcir se debe emplear criterios de
equidad para cuantificarlo, entre ellos los siguientes criterios: a) grado de culpabilidad (dolo o culpa), b)la
reincidencia en una conducta lesiva y, c) la condición económica de las partes.
El daño a la libertad supone un previo daño sicosomático. Este último daño puede incidir, en diverso grado, en la
libertad, ya sea en su insecuestrable instancia subjetiva constituida por la pura "decisión", o en su expresión
objetiva, es decir, en el ejercicio de la libertad en la vida social, en lo que se suele designar como" el libre
desarrollo de la personalidad"
El proyecto de vida es un rumbo o destino que la persona quiere darle a su vida, es decir, el radical sentido
existencial derivado de una previa valoración. El ser humano, en cuanto ser ontológicamente libre, decide vivir
de una u otra manera, vivenciar preferentemente ciertos valores, escoger una determinada actividad laboral,
perseguir ciertos e importantes objetivos. Por tanto , creemos conveniente que el daño a razón de ser es una
CARENCIA de DERECHOS , que pueden PERJUDICAR a los particulares , ya que su efecto produce lesiones
REPARABLES O IRREPARABLES.