SEÑORES JUECES DE LA SALA ESPECIALIZADA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE GUAYAS.

JUEZ PONENTE: AB. PONCE MURILLO NELSON MECIAS.

Magister VILMA DORINDA BARBA SANCHÓN, en calidad de Registradora de la

Propiedad del cantón Guayaquil, encargada, dentro del JUICIO VOLUNTARIO Nro.
09332-2021-03674, que se sustancia en la judicatura a su cargo, en virtud del recurso
de apelación presentado por la parte actora, esto es, por el señor RODRIGUEZ
ROSERO LUIS OCTAVO, comparezco ante usted con el debido respeto para
proponer lo siguiente:

I. ANTECEDENTES

1.- Que, mediante sentencia dictada el 12 de septiembre del 2022, a las 10h24, por
la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia del
Guayas, en la parte resolutiva, por un lapsus cálami, se ha hecho constar lo
siguiente:

“[…] SIETE.- Decisión sobre el fondo del asunto materia de la apelación.- En razón
del análisis efectuado en el acápite precedente, esta Sala Especializada de lo Civil de
la Corte Provincial de Justicia del Guayas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE
LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA , niega el recurso de
apelación propuesto por la accionante y confirma la sentencia subida en grado que
declara con lugar la demanda […]” (las negritas nos pertenece)

2.- Al respecto, en la sentencia dictada el 20 de abril del 2022, a las 10h54, por la
abogada Teresa Quintero Cabrera, Juez de la Unidad Judicial Civil de Guayaquil,
en la parte resolutiva se dispuso lo siguiente:

“[…] ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO

DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE
LA REPUBLICA, declaro sin lugar la demanda, dejando salvo el derecho a la parte
actora para que pueda realizar el procedimiento establecido por el registro de la
propiedad respecto a ese bien inmueble de la cía. cancelada conforme a las normas
del COGEP y del código civil. […]” (las negritas nos pertenecen)

II. FUNDAMENTO

Página 1 de 2
En primer lugar, el Art. 100 inciso 2 del Código Orgánico General de Procesos
prescribe: “Los errores de escritura, como de nombres, de citas legales, de cálculo o
puramente numéricos podrán ser corregidos, de oficio o a petición de parte, aun
durante la ejecución de la sentencia, sin que en caso alguno se modifique el sentido
de la resolución.”

En segundo lugar, el mismo Art. 100 en el inciso primero establece: “[…] Podrá, sin
embargo, aclararla o ampliarla a petición de parte, dentro del término concedido
para el efecto”, tal disposición guarda armonía con el Art. 253 del Código Orgánico
General de Procesos que regula el recurso de apelación.

III. SOLICITUD

Por lo expuesto, solicito a usted comedidamente se cumpla con la corrección del

lapsus cálami en la parte resolutiva de la sentencia, pues, en vez de “con” debe decir
“sin”, a fin de que el fallo de apelación guarde armonía con lo decidido en la sentencia
de primera instancia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y
LAS LEYES DE LA REPUBLICA, declaro sin lugar la demanda; y,
subsidiariamente, si no se aceptaré la corrección, presento el recurso horizontal de
aclaración del dato indicado.

Atentamente

Ab. Vilma Dorinda Barba Sanchón, Mgs.

Registradora de la Propiedad del Cantón Guayaquil Encargada

Ab. Jaime Villalva Plaza, Mgs.

Matrícula N°09-1989-132

Página 2 de 2